Какие тренды проглядывают в простом финансово-экономическом инфоповоде

На полях словесных ристалищ АШ у меня возникла дискуссия с ув. prepod-ом на предмет что такое «бесструктурное управление». Кмк, непрямое воздействие на процессы становится трендом нашей жизни. Почему? Важными особенностями такого подхода являются безответственность (я такой директивы не давал!) и скрытность (те, кем управляют, не встречая прямых директив начальства, воспринимают свои шаги, как самостоятельные, а не по принуждению).

Сколько мы слышим о борьбе нашего правительства с недобросовестными финансовыми и банковскими структурами? Правильно: это тот тренд, который всегда формулируется и предлагается к обсуждению с соответствующими примерами количества отозванных лицензий и т.д.

А подъем с колен нашей экономики? Успехами (правда, в виде будущих свершений) в развитии нашей экономики пытаются заполнить новостную ленту и убедить обывателя. Но кроме деклараций есть еще и реальная жизнь с ее реальными результатами. Надо только увидеть. Итак:

Исследование: МФО охотно выдают новые займы должникам с просрочкой

МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Финансовые организации продолжают в текущем году предоставлять кредиты заемщикам с «плохими» долгами, 85% подобных выдач в первом квартале пришлось на микрофинансовые организации, говорится в исследовании бюро кредитных историй «Эквифакс».

Возмущенный читатель сразу же спросит: а действия этих финансовых организаций прямо не запрещают подобное? Как же такое после многолетней борьбы возможно? Куда смотрели наши законотворцЫ и суверенное в некоторых отношениях правительство?

И еще из этого маленького абзаца можно отметить следующее, немного стыдливо прикрытое автором: 15% подобных выдач устроено банками. Не какими-то там странными шаромыжниками, пытающимися обмануть и ограбить доверчивых и слабо разбирающихся, а теми самыми членами оплота нашей экономики, куда и попасть то шаромыжникам не дано (😊).

Хотя, мне по-прежнему не понятно, если финансовые организации поделены на сорта, то почему государство изначально плодит сорта, как бы изначально допуская нечистоплотность и залежалость второго сорта…

Предложу реалистичную версию ответа на вопрос: потому что все второсортные финансовые организации – суть прокладки для банковских структур. Приблизительно так же, как это было в 90е, когда обналичкой формально занимались не банки, а фирмы, открывавшие счета в банках.

Но лозунги то продекларированы правильные? Конечно. А бумажные дензнаки то надо всеми возможными способами собирать и раздавать… И тут при схлопывании реальных экономических отношений в стране управленцы согласны на любые сомнительные способы поддержание финансовой жизни…  

«Несмотря на наличие у заемщиков действующего кредита с серьезной просроченной задолженностью (как правило дефолтным считается кредит, по которому зафиксировано 90 и выше дней просрочки), финансовые организации продолжают предоставлять новые кредиты: займы МФО, а также банковские продукты кредитные карты, потребительские кредиты. В 2018 году 85% подобных выдач приходится на микрофинансовые организации, для сравнения это в два с половиной раза больше, чем в начале 2015 года», — сказано в исследовании, имеющемся в распоряжении РИА Новости.

Ну, как, простите, нормальный и отвечающий своими деньгами за провал и невозврат, будет давать деньги в долг человеку, который уже не может давно платить? Причем проценты то – заведомо очень тяжелые, которые в новых проектах названы «ростовщическими». Это – вообще отдельная тема про государственное лицемерие. Скажу лишь, что само государство (или его ближайшие представители) ростовщическими процентами обкладывало и обкладывает обычных людей в каждом договоре. Достаточно посмотреть на прописанный размер пеней и штрафов.

А вот, если вам, скажем, должны проценты за какой то период и совсем и не запредельные, но выше ставки межбанка, то наш самый справедливый суд вынесет (по крайней мере, ранее выносил) решения, которые вынуждают должника погасить тело кредита и проценты, равные ставке межбанка, а не прописанные в договоре по условиям возврата средств. Почему? Ну, наверное, потому что вы – не государство и не финорганизация. Хотя, разумно и справедливо было бы возместить вам то, что прописано по договору, который вы заключили, и снять в пользу государства причитающийся процент с финансовых операций, которые никто у нас не запрещал…

И еще обратите внимание на выделенное подчеркиванием. Это хорошо или плохо? С одной стороны, с 2015 го все только ухудшилось, но может, на самом то деле все настолько улучшилось, что остались лишь малые хвостики, да и те - у шаромыжников, а не банков? Автор не уточняет... 

Согласно данным БКИ, за первый квартал 2018 года россияне оформили свыше 2,6 миллиона займов в микрокредитных организациях. Это на 18% больше показателя за аналогичный период прошлого года.

При этом объем выдач составил 33,8 миллиарда рублей, превысив показатель за первый квартал 2017 года на 30%. Также продолжает рост и средняя сумма займа, по результатам первого квартала 2018 года она составила 12,9 тысячи рублей.

Получается, что россияне все больше пытаются свести концы с концами, влезая в кабалу под любые проценты к финансистам, надеясь на чудо. Вот вам и сдержанный рост благосостояния и нашей экономики… На фоне роста и числа и суммы займов... Перевод на русский, кмк, очевиден: до следующей зарплаты не хватает все больше, пока проценты по долгу становятся равными или больше следующей зарплаты, что уже невозможно гасить…

Для МФО в первом квартале 2018 года значения Индекса кредитной сознательности приближаются к максимальным посткризисным показателям, достигнутым весной 2017 года. К концу первого квартала индекс приблизился к отметке в 0,8 процентного пункта.

А это что за мозгоискривляющий индекс? Ну, да: вещи то своими именами называть опасно для управителей… А надо как-то примерИть две задачи: заставить жить в кредит население, с одной стороны. И, чтобы оно исправно платило по кредитам, - с другой…

«Несмотря на возросший спрос и упрощение доступности займов МФО, качество ссудного портфеля микрофинансовых организаций в первом квартале 2018 года несколько улучшилось — индекс кредитной сознательности вырос и сохраняет небольшой восходящий тренд», — прокомментировал ситуацию гендиректор БКИ Олег Лагуткин.

«МФО все чаще вводят в свои продуктовые линейки новые и нехарактерные для отрасли услуги, к примеру, практикуют POS-кредитование своих клиентов, что также способствует увеличению среднего чека. МФО в части POS-кредитования крайне активны в нишевых сферах — популярны услуги ломбардов в ювелирных магазинах при обмене старых изделий на новые с доплатой или без неё», — пояснил он.

Получается, что с точки зрения финансовых властей кредит – благо и необходимость. Но хотелось бы снимать денег больше с «овец», что приводит к появлению финансовых организаций. А жадность «волков» доводит «овец» до безвыходного положения на фоне невозможности заработать денег, потому как «овцы» работать должны не в «финансах», а в экономике, которая и не собирается развиваться, не смотря на все лозунги и здравицы со стороны наших управителей…

Вот и смотрю я на неявные воздействия и явные лозунги, которые имеют место быть. Если верить лозунгам, то того, о чем сверстан инфоповод, быть не должно. И запретить можно выдачу кредитов в случае наличия просроченных в портфеле. А если инфоповод – правда, то тогда неявные воздействия противоречат явным лозунгам… И кредиты почему-то выдают тем, кто их вернуть никак не сможет... Или сможет, но недвигой, сам освободив место в "нерезиновой"? Но, как не фантазируй, а ситуация с ростом просрочки и ростом объема выданного в реальности создает  и увеличивает процент "виновного во всем населения"... А тут уж лозунги не помогут... Или помогут, но другие...