Медики создали вакцину, защищающую от 30% штаммов ВИЧ

Аватар пользователя Fanatic

МОСКВА, 5 июн – РИА Новости. Американские вирусологи создали первую экспериментальную вакцину, прививающую иммунитет к примерно трети штаммам ВИЧ, и проверили ее работу на мышах и макаках, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Medicine.

"Мои коллеги нашли "ахиллесову пяту" в структуре вируса, что позволило им создать новую и потенциально очень сильную вакцину. Это исследование станет первым шагом на пути к созданию безопасной и действительно надежной методики защиты от ВИЧ", — заявил Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директор Национальных институтов по изучению аллергии и инфекций в Бетесде (США).

 

Вирус иммунодефицита проникает в клетки человека при помощи набора из нескольких белков на поверхности его оболочки. Их структура и устройство защищающего их "щита" из углеводородов меняется с каждым новым поколением ВИЧ, что вынуждает иммунную систему вырабатывать новый набор антител. В подавляющем числе случаев вирус становится победителем в этой "гонке вооружений", и эта же особенность мешает ученым создать вакцину или прививку от ВИЧ.

Как объясняют иммунологи, через 3-4 года после заражения ВИЧ иммунная система человека часто начинает синтезировать так называемые антитела широкого профиля действия (bnAbs), способные нейтрализовать сразу несколько разновидностей вируса. Это мало в чем помогает организму,  так как вирус к этому времени уже успеет глубоко проникнуть во все ткани тела и перейти в хроническую стадию.

Питер Квон (Peter Kwong) из Национальных институтов по изучению аллергии и инфекций и его коллеги уже много лет изучают структуру этих антител, пытаясь понять, за какие части ВИЧ они цепляются и как можно заставить организм человека воспроизвести их, не контактируя с "живым" вирусом.

Сделать это, в силу изменчивой структуры ВИЧ и отсутствия полного понимания того, как он проникает в клетки человека, не так просто – в большинстве случаев ученым удавалось создать вакцину, дающую иммунитет к нескольким разновидностям вируса.

Ситуация изменилась два года назад, когда Квон и его коллеги открыли крайне необычное антитело, получившее имя N123-VRC34, в крови одного из носителей вируса. Эта молекула цепляется не за оболочку вируса, а за так называемый "пептид слияния" – особый белок gp41, "склеивающий" мембрану клетки с частицей ВИЧ и позволяющей вирусной РНК проникнуть внутрь нее.

Структура gp41, как отмечают ученые, почти не меняется по сравнению с остальными частями вируса, так как он играет критическую роль в его жизненном цикле. Это натолкнуло биологов на мысль, что подобное антитело можно использовать в качестве базы для вакцины от ВИЧ.

Обработав этими антителами несколько частиц ВИЧ, ученые заморозили их, просветили при помощи ускорителя частиц и выяснили, за какую часть gp41 "цепляется" N123-VRC34. Получив эти данные, биологи вырастили несколько копий этого участка, собранных так, чтобы они максимально раздражали иммунную систему.

Самые эффективные версии этого белка, как показали опыты на мышах и обезьянах, делали их невосприимчивыми к заражению примерно 70 из 208 существующих сегодня штаммов ВИЧ, что пока остается рекордом для вакцин.

Сейчас ученые продолжают модифицировать структуру белков, надеясь повысить эффективность прививки, и ищут новые антитела, взаимодействующие с gp41. Первая версия вакцины начнет проходить клинические испытания, как надеются ученые, во второй следующего года.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Иммунодефицит, это же не только ВИЧ,если ВИЧ вообще есть...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

ВИЧ - это ВИРУС иммунодефицита человека. И этот вирус на сегодняшний день один из самых изученных. То, что он существует, увы, сомневаться не приходится. А те кто сомневаются, вымирают семьями... https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1121736/v_o... 

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Я об этом и написал. Это проблему иммунодефицита не решает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(14 лет 2 дня)

Что-то люди все больше колют себе разные прививки и запивают антибиотиками. Плохо закончится.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

Одно другое должно исключать. Если делать прививки, то можно не заболеть. Тогда не нужны антибиотики. А против вирусов антибиотики вообще не действуют. Учитывая, что реально работающих противовирусных препаратов практически нет, то и смысла покупать фуфломицины типа арбидола, вообще нет.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Одно другое должно исключать.

Но не исключает.

Если делать прививки, то можно не заболеть.

Так болеют, как и остальные.

Тогда не нужны антибиотики.

Расскажите это детям ясельного возраста. По вашим словам, кстати, рак именно от антибиотиков, емнип.

Учитывая, что реально работающих противовирусных препаратов практически нет, то и смысла покупать фуфломицины типа арбидола, вообще нет.

Медицина и фармацевтика занимаются зарабатыванием бабла. Это проще и доходнее, чем заниматься иммунитетом. Вы же не сможете срубить бабла со здоровых.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

Вот за то и борюсь, чтобы антибиотики применяли строго по необходимости. 

Насчет прививок это вы расскажите тем, кто не умер от оспы. Моя бабка была человек прогрессивный, хотя и родилась в позапрошлом веке. Когда в глухой татарской деревне начали прививать от оспы, она первая привилась и своих детей привила. А те, кто отказались прививаться многие померли. Так кому я должен вверить?

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

На счёт прививок - у нас от туберкулёза привиты все поголовно, а туберкулёзников пруд пруди.

Верить или не верить одному фактору не учитывая множества других, как минимум неосмотрительно. Отключить электричество, моментально вернутся и тиф, и чума и много чего ещё. Это заслуга не медиков, а инженеров, рабочих  и промышленности.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

Во-первых не все поголовно привиты. Во-вторых, прививка помогает справиться с болезнью и не заболеть (или переболеть легко), когда инфицирующая доза невелика. У врачей есть такое понятие: "минимальная инфицирующая доза". Для разных болезней она разная. Если она не превышена, то вероятность заболеть невелика. Только если иммунитет совсем никакой. Но суть одна. Чем больше доза патогенов попала в организм, тем больше вероятность заболеть. Соответственно, у привитых эта минимальная доза выше, чем у не привитых. То есть чтобы привитый заболел, нужно получить гораздо бо'льшую дозу патогена, чем не привитому. Если в камере на 4 человека сидят 20, и из них хотя бы один туберкулезник, то шансов заболеть ну очень много. 

Насчет электричества вообще бред!!! В деревнях электричества не было, а туберкулезом не болели почти. И опять тот же пример с оспой. Электричества не было во всех деревне, а заболели только не привитые. В деревне, где живет моя родня, (ещё та глухомань) электричество провели на моей памяти, когда я учился в школе. И ничего, ни тифа, ни чумы не было. Так как мылись регулярно, ели продукты со своего хозяйства и жили на свежем воздухе.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Во-первых не все поголовно привиты.

В Союзе болели так же, а прививали всех вполне тоталитарно. Никаких отказников не было.

Остальное ,медицинский сивокобылий бред не подтверждающийся жизнью.

Насчет электричества вообще бред!!!

Оно и только оно обеспечивает гигиену в городах при большой плотности населения. То же самое происходит на фермах и птицефабриках где вынуждены штатно применять антибиотики, от которых, по вашему утверждению, рак цветёт и пахнет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(14 лет 2 дня)

Не знаю. Читал, что если и дальше так будет, то антибиотики перестанут действовать, так как бактерии к ним быстро приспосабливаются. А новые изобретать становится все дороже и сложнее.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

Да, так оно и есть. Чем чаще, бесконтрольно и без особой нужды используются антибиотики, тем быстрее наступает резистентность к ним бактерий. Чисто даже теория вероятностей об этом говорит. Без них не обойтись, но при гриппе, например, их вообще бесполезно использовать. Использовать нужно только тогда, когда выявлен возбудитель, точно идентифицирован и выявлена его чувствительность к тому или иному антибиотику. И после курса лечения повторный анализ на предмет остались ли ещё живые или нет. Так как оставшиеся живые как раз и самые опасные. Они уже начали привыкать к антибиотику. И если их не добить, то они размножатся и будут вызывать заболевания у других. А когда при любом чихе горстями жрут антибиотики без назначения, то кто делает повторный анализ? Да и сами врачи не назначают. Так сами и выращиваем бактерии, которые не чувствительны к антибиотикам.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Рашит категорически не хочет верить, что животная пища гарантировано ведёт к раку, хотя я ему давал ссылку на книгу. И не только ему.

Здравый смысл говорит. что если есть вероятность склеить ласты от еды, есть смысл от неё отказаться или, как минимум, пересмотреть. Это как с табличками на линиях ЛЭП - "не влезай - убьёт!". Можешь лезть, никто не запретит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

А почему веганы сосиски не едят? Там же мяса нет....

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Понятия не имею. Сосиски, это по определению мясной продукт.

А вот в мясе гарантировано есть и антибиотики, и гормоны. Это я о раке, который, по вашему утверждению, именно от антибиотиков...

Так что, принимай их, не принимай, если ешь мясо, птицу гарантировано получишь свою дозу.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 10 месяцев)

По определению да, а по содержанию нет. Даже дворовые голодные псы не едят. Значит, там не грамма мяса. 

И вообще, человек, который пьёт кровь мертвых помидор, будет рассказывать о мясе?

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Нет мяса ,подайте в суд на их производителей.

Плоды созданы природой, чтобы их ели. Это способ расселения растений посредством переноса семян животными.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 7 месяцев)

Закончим тему причины рака от мяса.

Рашитru.gif(1 год 1 неделя) (15:11:37 / 30-05-2018)

Я не отрицаю, что антибиотики одна из причин широкого распространения рака.

Смотрим про антибиотики.

Про антибиотики и продукты. Как всё обстоит на самом деле.

https://seryi-polosatiy.livejournal.com/283946.html

Строим простую цепочку фактов.

Антибиотики = рак.
Мясо, мясо птицы = антибиотики.
Мясо, мясо птицы = рак.

Как хотите, так теперь с этим и живите. :)

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***