МОСКВА, 5 июн – РИА Новости. Американские вирусологи создали первую экспериментальную вакцину, прививающую иммунитет к примерно трети штаммам ВИЧ, и проверили ее работу на мышах и макаках, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Medicine.
"Мои коллеги нашли "ахиллесову пяту" в структуре вируса, что позволило им создать новую и потенциально очень сильную вакцину. Это исследование станет первым шагом на пути к созданию безопасной и действительно надежной методики защиты от ВИЧ", — заявил Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директор Национальных институтов по изучению аллергии и инфекций в Бетесде (США).
Вирус иммунодефицита проникает в клетки человека при помощи набора из нескольких белков на поверхности его оболочки. Их структура и устройство защищающего их "щита" из углеводородов меняется с каждым новым поколением ВИЧ, что вынуждает иммунную систему вырабатывать новый набор антител. В подавляющем числе случаев вирус становится победителем в этой "гонке вооружений", и эта же особенность мешает ученым создать вакцину или прививку от ВИЧ.
Как объясняют иммунологи, через 3-4 года после заражения ВИЧ иммунная система человека часто начинает синтезировать так называемые антитела широкого профиля действия (bnAbs), способные нейтрализовать сразу несколько разновидностей вируса. Это мало в чем помогает организму, так как вирус к этому времени уже успеет глубоко проникнуть во все ткани тела и перейти в хроническую стадию.
Питер Квон (Peter Kwong) из Национальных институтов по изучению аллергии и инфекций и его коллеги уже много лет изучают структуру этих антител, пытаясь понять, за какие части ВИЧ они цепляются и как можно заставить организм человека воспроизвести их, не контактируя с "живым" вирусом.
Сделать это, в силу изменчивой структуры ВИЧ и отсутствия полного понимания того, как он проникает в клетки человека, не так просто – в большинстве случаев ученым удавалось создать вакцину, дающую иммунитет к нескольким разновидностям вируса.
Ситуация изменилась два года назад, когда Квон и его коллеги открыли крайне необычное антитело, получившее имя N123-VRC34, в крови одного из носителей вируса. Эта молекула цепляется не за оболочку вируса, а за так называемый "пептид слияния" – особый белок gp41, "склеивающий" мембрану клетки с частицей ВИЧ и позволяющей вирусной РНК проникнуть внутрь нее.
Структура gp41, как отмечают ученые, почти не меняется по сравнению с остальными частями вируса, так как он играет критическую роль в его жизненном цикле. Это натолкнуло биологов на мысль, что подобное антитело можно использовать в качестве базы для вакцины от ВИЧ.
Обработав этими антителами несколько частиц ВИЧ, ученые заморозили их, просветили при помощи ускорителя частиц и выяснили, за какую часть gp41 "цепляется" N123-VRC34. Получив эти данные, биологи вырастили несколько копий этого участка, собранных так, чтобы они максимально раздражали иммунную систему.
Самые эффективные версии этого белка, как показали опыты на мышах и обезьянах, делали их невосприимчивыми к заражению примерно 70 из 208 существующих сегодня штаммов ВИЧ, что пока остается рекордом для вакцин.
Сейчас ученые продолжают модифицировать структуру белков, надеясь повысить эффективность прививки, и ищут новые антитела, взаимодействующие с gp41. Первая версия вакцины начнет проходить клинические испытания, как надеются ученые, во второй следующего года.
Комментарии
Иммунодефицит, это же не только ВИЧ,если ВИЧ вообще есть...
ВИЧ - это ВИРУС иммунодефицита человека. И этот вирус на сегодняшний день один из самых изученных. То, что он существует, увы, сомневаться не приходится. А те кто сомневаются, вымирают семьями... https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1121736/v_o...
Я об этом и написал. Это проблему иммунодефицита не решает.
Что-то люди все больше колют себе разные прививки и запивают антибиотиками. Плохо закончится.
Одно другое должно исключать. Если делать прививки, то можно не заболеть. Тогда не нужны антибиотики. А против вирусов антибиотики вообще не действуют. Учитывая, что реально работающих противовирусных препаратов практически нет, то и смысла покупать фуфломицины типа арбидола, вообще нет.
Но не исключает.
Так болеют, как и остальные.
Расскажите это детям ясельного возраста. По вашим словам, кстати, рак именно от антибиотиков, емнип.
Медицина и фармацевтика занимаются зарабатыванием бабла. Это проще и доходнее, чем заниматься иммунитетом. Вы же не сможете срубить бабла со здоровых.
Вот за то и борюсь, чтобы антибиотики применяли строго по необходимости.
Насчет прививок это вы расскажите тем, кто не умер от оспы. Моя бабка была человек прогрессивный, хотя и родилась в позапрошлом веке. Когда в глухой татарской деревне начали прививать от оспы, она первая привилась и своих детей привила. А те, кто отказались прививаться многие померли. Так кому я должен вверить?
На счёт прививок - у нас от туберкулёза привиты все поголовно, а туберкулёзников пруд пруди.
Верить или не верить одному фактору не учитывая множества других, как минимум неосмотрительно. Отключить электричество, моментально вернутся и тиф, и чума и много чего ещё. Это заслуга не медиков, а инженеров, рабочих и промышленности.
Во-первых не все поголовно привиты. Во-вторых, прививка помогает справиться с болезнью и не заболеть (или переболеть легко), когда инфицирующая доза невелика. У врачей есть такое понятие: "минимальная инфицирующая доза". Для разных болезней она разная. Если она не превышена, то вероятность заболеть невелика. Только если иммунитет совсем никакой. Но суть одна. Чем больше доза патогенов попала в организм, тем больше вероятность заболеть. Соответственно, у привитых эта минимальная доза выше, чем у не привитых. То есть чтобы привитый заболел, нужно получить гораздо бо'льшую дозу патогена, чем не привитому. Если в камере на 4 человека сидят 20, и из них хотя бы один туберкулезник, то шансов заболеть ну очень много.
Насчет электричества вообще бред!!! В деревнях электричества не было, а туберкулезом не болели почти. И опять тот же пример с оспой. Электричества не было во всех деревне, а заболели только не привитые. В деревне, где живет моя родня, (ещё та глухомань) электричество провели на моей памяти, когда я учился в школе. И ничего, ни тифа, ни чумы не было. Так как мылись регулярно, ели продукты со своего хозяйства и жили на свежем воздухе.
В Союзе болели так же, а прививали всех вполне тоталитарно. Никаких отказников не было.
Остальное ,медицинский сивокобылий бред не подтверждающийся жизнью.
Оно и только оно обеспечивает гигиену в городах при большой плотности населения. То же самое происходит на фермах и птицефабриках где вынуждены штатно применять антибиотики, от которых, по вашему утверждению, рак цветёт и пахнет.
Не знаю. Читал, что если и дальше так будет, то антибиотики перестанут действовать, так как бактерии к ним быстро приспосабливаются. А новые изобретать становится все дороже и сложнее.
Да, так оно и есть. Чем чаще, бесконтрольно и без особой нужды используются антибиотики, тем быстрее наступает резистентность к ним бактерий. Чисто даже теория вероятностей об этом говорит. Без них не обойтись, но при гриппе, например, их вообще бесполезно использовать. Использовать нужно только тогда, когда выявлен возбудитель, точно идентифицирован и выявлена его чувствительность к тому или иному антибиотику. И после курса лечения повторный анализ на предмет остались ли ещё живые или нет. Так как оставшиеся живые как раз и самые опасные. Они уже начали привыкать к антибиотику. И если их не добить, то они размножатся и будут вызывать заболевания у других. А когда при любом чихе горстями жрут антибиотики без назначения, то кто делает повторный анализ? Да и сами врачи не назначают. Так сами и выращиваем бактерии, которые не чувствительны к антибиотикам.
Рашит категорически не хочет верить, что животная пища гарантировано ведёт к раку, хотя я ему давал ссылку на книгу. И не только ему.
Здравый смысл говорит. что если есть вероятность склеить ласты от еды, есть смысл от неё отказаться или, как минимум, пересмотреть. Это как с табличками на линиях ЛЭП - "не влезай - убьёт!". Можешь лезть, никто не запретит.
А почему веганы сосиски не едят? Там же мяса нет....
Понятия не имею. Сосиски, это по определению мясной продукт.
А вот в мясе гарантировано есть и антибиотики, и гормоны. Это я о раке, который, по вашему утверждению, именно от антибиотиков...
Так что, принимай их, не принимай, если ешь мясо, птицу гарантировано получишь свою дозу.
По определению да, а по содержанию нет. Даже дворовые голодные псы не едят. Значит, там не грамма мяса.
И вообще, человек, который пьёт кровь мертвых помидор, будет рассказывать о мясе?
Нет мяса ,подайте в суд на их производителей.
Плоды созданы природой, чтобы их ели. Это способ расселения растений посредством переноса семян животными.
Закончим тему причины рака от мяса.
Смотрим про антибиотики.
Строим простую цепочку фактов.
Антибиотики = рак.
Мясо, мясо птицы = антибиотики.
Мясо, мясо птицы = рак.
Как хотите, так теперь с этим и живите. :)