Согласно новому базовому исследованию, выполненному экспертами Overseas Development Institute (ODI), Oil Change International (OCI), Международного института устойчивого развития (IISD) и Совета по защите природных ресурсов (NRDC), ежегодно на поддержание производства и потребления нефти, газа и угля страны "Большой семерки" тратят по меньшей мере 100 миллиардов долларов США - несмотря на обещание всех членов G7 прекратить субсидирование ископаемых видов топлива к 2025 году.
Соединенные Штаты получили в этом исследовании наихудший рейтинг из-за продолжающейся господдержки проектов по разведке и добыче угля и углеводородов, а также отказа администрации Трампа от данных ранее обещаний прекратить субсидирование ископаемого топлива. Франция, между тем, заняла самое высокое место за обязательства остановить добычу угля и прекратить госфинансирование работ по разведке углеводородных месторождений.
Лидеры G7 встретятся в Шарлевуа (Канада) 8-9 июня с.г. На них оказывается растущее давление в плане выполнения своих обязательств в сфере борьбы с изменением климата и сокращения субсидий на ископаемое топливо, которые они приняли на себя в 2009 г. В минувшем декабре Всемирный банк также обязатлся прекратить финансирование нефте- и газодобычи.
Но, как показывают результаты исследования, правительства стран G7 вопреки своим обязательствам предоставили в 2015 -2016 гг. по крайней мере 80.62 миллиарда долларов США налоговой поддержки и 19.54 миллиардов долларов государственного финансирования проектам по развитию использования ископаемого топлива. 64% от всего объема субсидий распределялось между транспортным сектором, домохозяйствами и промышленностью.
“Страны G7 продолжают субсидировать нефть, газ и уголь, внося свой вклад в изменение климата за счет денег налогоплательщиков”, - причитает Шелаг Уитли, глава Программы по климату и энергетике ODI. “Этот протокол высветил текущий разрыв между обязательствами и реальностью и впервые показал прогресс каждой из стран G7 в ликвидации субсидий на ископаемое топливо. В последние годы имелись некоторые успехи, но в целом - это мрачная картина, на которой ни одна страна не выглядит хорошо”.
Европейские страны в среднем выглядят заметно лучше, чем государства G7, которые выделяют новые государственные субсидии на разведку и производство нефти и газа даже после 2016 г., когда Парижское соглашение вступило в силу.
“Самая последовательная страна - Франция, которая входит в четверку лучших во всех категориях”, - сказал активист НПО, который предпочел не называть свое имя. “Германия озвучивает правильные заявления, но занимает только 6-е место по скорости отказа от поддержки энергетики, основанной на ископаемом топливе. Италия в этих двух категориях выглядит еще хуже”, - отметил активист.
Ниже основные моменты отчета по европейским странам:
- Франция взяла на себя обязательство сократить разрыв в налогообложении между дизтопливом и бензином к 2021 г.(зафиксировано в национальном законодательстве). Несмотря на постепенное преращение добычи внутри страны, Франция недавно приняла решение финансировать разработку ископаемых месторождений за границей (в т.ч. в 2017 г. в Мозамбике);
- Германия продолжает вливать значительные государственные средства в энергетику, основанную на ископаемом топливе (как внутри страны, так и за рубежом); оказывает налоговую поддержку использованию солярки на транспорте;
- Италия обеспечивает значительную поддержку транспортному сектору, который в большинстве своем использует дизельное топливо;
- В Британии отчет фиксирует “чрезвычайно низкую прозрачность”: не публикуются специализированные отчеты о субсидиях на ископаемое топливо, страна не участвует в процессе экспертного мониторинга под эгидой G20. Кроме того, британское правительство отрицает, что предоставляет какие-либо субсидии на ископаемое топливо.
Тем временем в Брюсселе группа финансовых экспертов Европейской комиссии призывает ЕС прекратить все государственное финансирование промышленности, использующей ископаемое топливо - уголь, нефть и газ. По их мнению, государственные деньги могут выделяться “только на поддержку возобновляемой энергетики, энергоэффективности и ресурсоэффективности”.
Комментарии
сказал активист НПО, который предпочел не называть свое имя
Какая прелесть! Как пишет камрад оттуда..., "а то мало ли как оно может повернуться". :) А вообще:
они читают АШ. и всеми силами противятся наступлению "темной эры" :-)
Что-то это исследование пованивает. Обычно такие псевдоисследователи дают настолько широкое определение субсидий что в него попадает вообще все что шевелится. В результате выходят на жуткие суммы и вываливают их на головы впечатлительных обывателей. А потом роняют крокодиловы слезы о том что дескать "старую" энергетику субсидируют и, дескать, зеленым тоже денег надо подкинуть.