Какая неожиданность: несмотря на громкие заявления, G7 продолжают масштабное субсидирование традиционной энергетики

Аватар пользователя damadilumax

Согласно новому базовому исследованию, выполненному экспертами Overseas Development Institute (ODI), Oil Change International (OCI), Международного института устойчивого развития (IISD) и Совета по защите природных ресурсов (NRDC), ежегодно на поддержание  производства и потребления нефти, газа и угля страны "Большой семерки" тратят по меньшей мере 100 миллиардов долларов США - несмотря на обещание всех членов G7 прекратить субсидирование ископаемых видов топлива к 2025 году.

Соединенные Штаты получили в этом исследовании наихудший рейтинг из-за продолжающейся господдержки проектов по разведке и добыче угля и углеводородов, а также отказа администрации Трампа от данных ранее обещаний прекратить субсидирование ископаемого топлива. Франция, между тем, заняла самое высокое место за обязательства остановить добычу угля и прекратить госфинансирование работ по разведке углеводородных месторождений.

Лидеры G7 встретятся в Шарлевуа (Канада) 8-9 июня с.г. На них оказывается растущее давление в плане выполнения своих обязательств в сфере борьбы с изменением климата и сокращения субсидий на ископаемое топливо, которые они приняли на себя в 2009 г. В минувшем декабре Всемирный банк также обязатлся прекратить финансирование нефте- и газодобычи.

Но, как показывают результаты исследования, правительства стран G7 вопреки своим обязательствам предоставили в 2015 -2016 гг. по крайней мере 80.62 миллиарда долларов США налоговой поддержки и 19.54 миллиардов долларов государственного финансирования проектам по развитию использования ископаемого топлива. 64% от всего объема субсидий распределялось между транспортным сектором, домохозяйствами и промышленностью.

“Страны G7 продолжают субсидировать нефть, газ и уголь, внося свой вклад в изменение климата за счет денег налогоплательщиков”, - причитает Шелаг Уитли, глава Программы по климату и энергетике ODI. “Этот протокол высветил текущий разрыв между обязательствами и реальностью и впервые показал прогресс каждой из стран G7 в ликвидации субсидий на ископаемое топливо. В последние годы имелись некоторые успехи, но в целом - это мрачная картина, на которой ни одна страна не выглядит хорошо”.

Европейские страны в среднем выглядят заметно лучше, чем государства G7, которые выделяют новые государственные субсидии на разведку и производство нефти и газа даже после 2016 г., когда Парижское соглашение вступило в силу.

“Самая последовательная страна - Франция, которая входит в четверку лучших во всех категориях”, - сказал активист НПО, который предпочел не называть свое имя. “Германия озвучивает правильные заявления, но занимает только 6-е место по скорости отказа от поддержки энергетики, основанной на ископаемом топливе. Италия в этих двух категориях выглядит еще хуже”, - отметил активист.

Ниже основные моменты отчета по европейским странам:

- Франция взяла на себя обязательство сократить разрыв в налогообложении между дизтопливом и бензином к 2021 г.(зафиксировано в национальном законодательстве). Несмотря на постепенное преращение добычи внутри страны, Франция недавно приняла решение финансировать разработку ископаемых месторождений за границей (в т.ч. в 2017 г. в Мозамбике);

- Германия продолжает вливать значительные государственные средства в энергетику, основанную на ископаемом топливе (как внутри страны, так и за рубежом); оказывает налоговую поддержку использованию солярки на транспорте;

- Италия обеспечивает значительную поддержку транспортному сектору, который в большинстве своем использует дизельное топливо;

- В Британии отчет фиксирует “чрезвычайно низкую прозрачность”: не публикуются специализированные отчеты о субсидиях на ископаемое топливо, страна не участвует в процессе экспертного мониторинга под эгидой G20. Кроме того, британское правительство отрицает, что предоставляет какие-либо субсидии на ископаемое топливо.

Тем временем в Брюсселе группа финансовых экспертов Европейской комиссии призывает ЕС прекратить все государственное финансирование промышленности, использующей ископаемое топливо - уголь, нефть и газ. По их мнению, государственные деньги могут выделяться “только на поддержку возобновляемой энергетики, энергоэффективности и  ресурсоэффективности”.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

сказал активист НПО, который предпочел не называть свое имя

Какая прелесть! Как пишет камрад оттуда..., "а то мало ли как оно может повернуться". :) А вообще:

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

они читают АШ. и всеми силами противятся наступлению "темной эры" :-)

Аватар пользователя Antti
Antti(6 лет 8 месяцев)

Что-то это исследование пованивает. Обычно такие псевдоисследователи дают настолько широкое определение субсидий что в него попадает вообще все что шевелится. В результате выходят на жуткие суммы и вываливают их на головы впечатлительных обывателей. А потом роняют крокодиловы слезы о том что дескать "старую" энергетику субсидируют и, дескать, зеленым тоже денег надо подкинуть.