Материал и форма русского крестьянского жилища в XVIII в., как и в более раннее время, были довольно жестко детерминированы природно-географическими условиями России. Строительного камня в стране было очень мало. А в условиях суровой и долгой зимы каменное строение потребовало бы столь большое количество дров, что его заготовить крестьянину, пользуясь одним лишь топором, было просто не под силу. Единственной альтернативой камню было дерево.
Экономия дров была важным фактором, влияющим и на конструкцию жилища из дерева — этого более доступного и хорошо удерживающего тепло материала. Исстари повелось строить крестьянские дома из боровой сосны или ели (так называемого “красного” дерева), так называемый “пресный” лес, росший в низинах, считался менее пригодным.
Изба строилась из крупных, до трех саженей длиною (ок. 6 ,36 м) круглых бревен, которые по четыре соединялись в четырехугольник — венец. Воздвигая венец на венец, строители делали остов или сруб дома, который у двух противоположных стен с высотою постепенно, уменьшаясь в длине, сводился на нет, образуя основу для возведения двускатной крыши.
Русская изба, как правило, состояла из одного “покоя”, или помещения. У . Кокс, проехавший в 1778 г. из Смоленска в Москву, а из Москвы в Петербург, отмечал: “В редком доме было два покоя”. В этом случае возможно, что изба была “пятистенной”, то есть с длинной передней стороной избы величиною в два бревна и врубленной бревенчатой перегородкой внутри дома.
Иногда крестьянский дом имел не только собственно “жилую избу”, но и холодную горницу, отделяемую от теплой избы сенями. Если горница это сооружение из бревен, то есть рубленое помещение с окнами, то “сенник” — сооружение, видимо, более легкое, “дощатое”.
По расположению печи русская изба в XIX в. и, по всей вероятности, в XVIII в. имела четыре типа внутренней планировки: север но - среднерусский, восточный южнорусский, западный южнорусский и западнорусский. Первый тип был широко распространен на русском Севере, в Центре и Поволжье. Второй тип бытовал в Тамбовской, Воронежской губерниях, на востоке Тульской и Орловской губерний. Третий тип господствовал на основной территории Орловской и Курской губерний, а также на юге Калужской губернии. Наконец, четвертый тип был принят в Псковской и на юге Новгородской губернии, хотя отчасти встречался и в ее северных районах (этот тип по сути совпадает с так называемой белорусскоукраинской планировкой).
В центральных районах России печь стояла в правом углу от входа. Строили печь на отдельном фундаменте, чтобы печь не покосила избу. Печь сооружалась либо из кирпича, либо из особо прочной глины.
В XVIII в. в русской крестьянской избе появился потолок. Раньше его не было, и пространство внутреннего помещения избы уходило под самую крышу. Чтобы в избе было тепло, в такой ситуации крышу делали особо прочной и не пропускающей холод. Часто крыша имела в основе берестяное покрытие (для этого широкие полосы бересты долго варили в воде, пока они не становились эластичными и прочными). Сверху, на крыше, сооружали плотное соломенное (из ржаной соломы) покрытие.
Традиционно изба топилась “по-черному”, то есть есть дым из устья печи выходил ( “курился”) прямо в помещение избы и только потом через отверстия в крыше (специальные деревянные трубы — “дымники”) и в стенах (через окошки) выходил наружу. В описании по Архангельскому уезду прямо отмечено, что “печи в прежних домах черныя и с деревянными трубами” , то есть “дымниками”. Топка по-черному была непосредственно обусловлена суровыми природно-географическими условиями: долгая и морозная зима, холодные осенне-весенние погоды. Такой способ топки печи, даже при открытых дверях и окнах, быстро нагревал помещение при сравнительно небольшом расходе дров. Неудобства, связанные с этим способом топки, сказывались не столь ощутимо, так как нижний уровень дымового слоя во время топки избы в помещении без потолка был на довольно большой высоте и позволял находиться в избе. К тому же дым постоянно дезинфицировал помещение, сводя к минимуму число тараканов, сверчков и т. п.
Особенно неуютно выглядела черная изба там, где, за неимением дров, топили соломой. В южных районах с исчезновением леса практика топки из бы соломой становилась все более распространенной: “Во многих местах у нас деды топили дровами, а ныне внучаты соломкою или пометом топить начинают”, — горько замечает И .И . Лепехин . Об одной из таких изб в Козловском у. очевидец пишет: “...вошел я в избу и обогревшись увидел, что потолок и стены покрыты были не токмо сажею, но оная всюду висела бахромами... от тово, что... дровиц нет и принуждены топить соломою и со бираемым бурьяном или толстобылою СОЛОМОЙ”
С распространением потолка в XVIII в. (а может быть, наряду с этим) в практику постепенно входит топка “по-белому”, то есть стали все шире распространяться печи с дымовыми трубами, выходящими на крышу. Этот процесс во второй половине века нарастает несмотря на то, что топка по-белому требовала гораздо больше дров.
Как уже говорилось, в южных безлесных районах России топили печи соломою и, конечно, “по-черному”, экономя топливо. Т ак , наблюдатель по Пензенской губ. отметил, что в Пензенском, Саранском, Мокшанском, Чембарском и других уездах крестьяне живут в черных избах (по Чембарскому у.: ”печи топят соломою”, по Саранскому у.: ”степные поселяне — в черных избах” и т. д .)
Однако отсутствие леса сказывалось не только на топке по-черному и на характере топлива (солома, бурьян, кизяк и т. п.). Отсутствие леса имело следствием массовое распространение строительства очень маленьких,тесных, имевших убогий вид хижин крестьянских домов. И .И . Лепехин, проезжая Курмышский и Алатырский уезды Нижегородской губ., отмечал не только топку по-черному, но и этот убогий вид крестьянских жилищ.
Общий вид такого строения можно представить по описанию А .Т . Болотовым домика в степных краях, где он квартировал одно время. “Избушка с небольшим только в сажен (то есть, видимо, шириною около 2 ,3 — 3 м.) закопченная не только снутри, но и снаружи... Двери вышиною не многим более аршина” (то есть 7 2 — 100 см, и влезать в избушку нужно было чуть ли не ползком)
Ограниченность пространства избы заставляла крестьян иметь в помещении лишь крайне необходимые вещи. У. Кокс всюду отмечает в домах лавки по стенам, деревянные столы, глиняные горшки на полках и т. п. И. Георги пишет, что “в избе около стен деревянные прилавки или скамьи на деревянных ножках... К переднему углу избы находится длинный деревянный стол. А в углу, на стене изображения или угодников божиих, почитаемых российскою церковью, или же лик Спасителя и Богоматери на полках... К полкам прикреплены восковыя свечи..., а инде лампады с деревянным маслом” . У . Кокс всюду видел “по средине избы” лампаду, сосуд со святой водой и, конечно, “иконы, грубо писанныя на дереве».
В русской крестьянской избе в страшной тесноте жили, как правило, 8 — 10 человек. В связи с этим самая острая проблема в избе — место для сна. Разумеется, в условиях крайней тесноты о кроватях не было и речи (исключения, конечно, были). Спали на лавках и прилавках. Наблюдатель по Тверской губернии отмечает: “Зимою все генерально страждут кашлем и простудою: неминуемым следствием их образа жизни в черных избах, в коих по утрам бывает очень холодно, а по вечерам и во всю ночь чрезвычайно жарко”
Поиск более комфортных условий для сна привел к тому, что в избе исстари устраивались под потолком возле печи (где изба остывала меньше всего) специальные настилы-полати. Это было основное место сна для семьи. И . Георги писал: “Под потолком, подле печи палати для обнощевания семьи” . Живописную картину ночной крестьянской избы, полной заночевавших гостей, дает У . Кокс. Особенно поразили его воображение свисающие с полатей руки, ноги и даже головы спавших на полатях людей. “Нам, — писал У . Кокс, — никогда не видавшим подобного зрелища, ежеминутно казалось, что они свалятся на пол”.
В Топографическом описании Краснохолмского у. Тверской губ. читаем, что крестьяне “спят по лавкам и на полу. Старики на печи, старухи — на полатях. Одеваются шубами, кафтанами и дерюгами, вытканными из хлопяного холста; употребляют иногда подушки, набитые хлопками, и постельники — мелкою яровою соломою”.
Стесненные условия жизн и диктовали необходимость поддерживать чистоту в доме. Опрятная крестьянская хозяйка “не токмо стол и лавки очищала, но и пол выскребала до суха и, выкинув сор, курила в избе, зажегши веточку можжевельника, или клала с орех величины смолы на жар”. Кроме курения можжевельником, весною и осенью печи поливали на горячий камень “то уксусом, то квасом... чтоб шел пар без пригары и чтоб был здоровой воздух”. Летом пол усыпали не только соломой, но и березовыми листками, свежею травою (например, донником), полевыми цветами, “а зимою сухим песком и нарубленным ельником”.
Для всей семьи обязательна была еженедельная баня. “Ужасно (особливо для чужестранцев) видеть, — пишет И. Георги, — когда россияне, распарясь в бане до красного цвету, выбегают и бросаются в холодную воду, в реку, озеро, купаться или ложаться на снег, которой под ними во мгновение растаевает”.
Несмотря на то, что такая закалка вела и к осложнениям ( “сильнейшим от того горляных и грудных рас палений, колик и распалений всей внутренности...”) , обычай и необходимость брали свое, и из поколения в поколение русский крестьянин исполнял эти суровые процедуры. Иначе в условиях жилищного уплотнения народ не выжил бы из-за эпидемий, которые в итоге были не столь часты.
Разумеется, русские люди, веками жившие в России, настолько привыкли к конструкции своих домов, к устройству двора, что перестали замечать относительность их удобств и комфорта. По существу же даже беглое знакомство с материалами XVIII столетия свидетельствует о том, что великорусский крестьянин всегда жил в крайне стесненных условиях без малейших признаков комфорта. Строительный материал для жилища — это всегда дерево, ибо на кирпичный дом не было средств даже у богатых крестьян. Каменные дома в деревне появились в XIX — начале XX в., и строились они на доходы от промысловой деятельности и в крайне ограниченном количестве. Длина срубных бревен предопределяла крайнюю тесноту в “теплом жиле”. А отсюда главное неудобство жизни — отсутствие условий для комфортного ночного отдыха. Не менее важный момент — температурный режим избы. Извечная занятость русского мужика ограничивала возможность заготовки дров. Ручные пилы стали изредка проникать в быт лишь где-то во второй половине века, и заготовка длинных поленьев секирным топором была делом хлопотным. Дрова экономили, и лучшим средством для этого была топка печи по-черному. Как мы видели, малейшие сдвиги в доходах крестьянина (а они в России той эпохи были связаны только с промыслами) тотчас вели к благоустройству его “деревянного жила”: появлялись “белые” избы, а в них — потолки, у богатых крестьян заводились кровати, подушки, одеяла и т. д.
В целом же анализ жилищных и хозяйственных условий крестьянского быта свидетельствует о сравнительно низком уровне благосостояния основной массы крестьян.
Кроме того, безраздельное господство эфемерных деревянных построек и топка по-черному (не говоря уже об овинах без печей) вели к частым пожарам, к потере всего нажитого годами. Если, скажем, в некоторых регионах Англии основная масса сельских зданий сохранилась с XVI — XVII вв., то в России такого явления не могло быть в принципе. Столь своеобразная черта уклада деревенской жизни отражалась фундаментальным образом на менталитете русского человека.
Из книги Милова Л.В. "Великорусский пахарь".
Комментарии
А в тех регионах Англии когда война-то в последний раз велась? Тогда же, наверное, революция ихняя в XVII веке. А после только бунтующие шотландцы пару раз пытались что-то сделать, но дальше северных графств не заходили насколько помню. А в европейской части России было совсем по другому, однако там до куда большая война не дошла, тот же русский Север, там и дома сохранились лучше. Можно подумать, в соседней Финляндии сильно лучше застройка XVI-XVII века сохранилась.
У родителей есть дача - деревянный дом в старинном селе, дому более 100 лет. И есть там и каменные дома, и дома с каменным 1-м этажом и деревянным вторым, и достаточно большие деревянные дома, простоявшие по 110-130 лет.
Ну не знаю, северные дома все-таки относительно просторные, там под одной крышей и жилая часть, и хозяйственные постройки, и пристройка для животных и инвентаря
Сто лет назад и двести - очень большая разница. Двуручная пила куда более технологичная и дорогая вещица в сравнении с топором. Не всякий её имел. А вы пробовали протопить рыбацкую избушку имея только топор, без пилы? То ещё развлечение, особенно если место истоптанное и хвороста, что об колено можно сломать, нет.
Музей под открытым небом. Из тысячи домов самый лучший оставили, а 999 завалюх разобрали на дрова. А в этом доме местный олигарх жил.
Олигархи местные те уже теремки рубили.
Ну да музей https://uraloved.ru/mesta/permskiy-krai/muzej-hohlovka но дом на две половины и сейчас не проблема увидеть особенно по северу
Ну я повторяю: выставили для показа лучшие дома. А вот такие, какие показаны в начале вот этого фильма, не сохранились. А в них жило большинство крестьян.
У нас были примерно такие. Фото конца 19го века. Даже в деревне нашей несколько домов дожили до 80х годов прошлого века, только что крыша была переделана на шифер.Классический пятистенок, причем, все они по "единому проекту", внутри всё у всех одинаково было. Сени, за ними общая гостинная, по центру печь, направо кухня, прямо - светлица. От светлицы направо длинная узкая спальня.
Угу лучшие которые сохранились за сто-двести лет. Но абсолютно типичные.
Можно даже в цвете посмотреть хоть и сто лет прошло
http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=2662
У меня на одной стороне весов - реальный дом родителей в старом селе в Тверской области, и другие дома тоже, на другой - ваши слова, которым я после ваших постов не верю: больно любите передергивать. Я вижу, как ведут себя кирпичные "хрущевки" после полусотни лет использования и понимаю, что добротно построенные деревянные дома могут простоять гораздо дольше.
Вы пишете - добротные. В том-то и дело, что большинство домов были вовсе не добротные. Я вот дал ссылку на фильм про 135-летие села Михайловского. Посмотрите первые три минуты. Много там добротных домов вы увидите?
А ещё вот фотографии 19 века. Там тоже добротного мало. А в реальности их было ещё меньше. Ведь фотографируют, как правило, что-то необычное, вот и нафотографировали купеческих особняков.
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B...
Да ну их этих художников - они так видят.
http://prokudin-gorskiy.ru/group.php?ImageID=1602
Видите ли, здесь написано, что фотография сделана в центре Тобольска, около кремля. Значит, это не крестьянские дома, а чиновничьи.
http://www.prokudin-gorsky.org/card.php?photos_id=461
А здесь написано, что ваша фотография сделана рядом с памятником Ермаку. Так что опять-таки чиновничьи дома.
http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=1602
Чиновничьи? Да бросьте, чиновники жили несколько получше да и мало их было. А это вполне стандартные дома, что в селе, что в городе. В городе были еще доходные дома об двух этажах но их мы не рассматриваем.
А вообще я думал вас смутит, то что спустя сто лет можно увидеть как минимум четыре дома с фото 1912г. Так что деревянному дому век простоять не проблема. И все эти строения вполне можно и по сию пору руками потрогать. А вы тут фантазируете как это могло бы выглядеть
Ну а что тут такого, что простояли сто лет? Недалеко от моего дома тоже есть два деревянных дома более чем столетней давности. Даже двухэтажных. Говорят, там на нижнем этаже лавки были, а на верхнем жили лавочники. Хотя я не понимаю, какое удовольствие жить на втором этаже. Разве что от разбойников подальше.
И дома-музеи Ленина в Ульяновске и Шушенском ещё стоят. Но миллионы деревянных домов давно уже не существуют. Потому что не было у их владельцев возможности построить на века.
Что касается богатства чиновников, то оно было разным. Да, у Ульяновых дом был побольше, чем на том фото. Но ведь глава семьи был действительный статский советник, немалая шишка по тем временам. А про жизнь "титулярных советников" была статья на АШ, сейчас дам ссылку.
https://aftershock.news/?q=node/355966
Землянки еще проще устраивать и теплее
Сырость там. Для постоянного проживания плохо.
Деды умели от сырости избавляться. Это мы ничего не умеем. Погреба строились суше не бывает. Полутораметровый глиняный замок из жирной, комовой глины в качестве гидроизоляции отменила советская власть, этот замок оставили только в местах ввода в здание подземных коммуникаций.
Так что очевидность нашего времени сильно отличается от очевидности прошлых веков.
Это как раз сейчас - проблем нет, всякой гидроизоляции полно, а 200-300 лет назад? А 500??? Глины далеко не везде валом, да и КАМАЗ ту глину не привезёт с карьера за сотню верст, а на лошадке даже за пяток километров - упаришся. Полтора метра такой гидроизоляции для собачьей конуры кровавым потом выйдут. Если бы деды умели, как мы умеем, то и жили бы не хуже.
Тогда как сырость появляеться в домах не землянках? Или их тоже надо облепить полутораметровым слоем глины?
В детстве я видела старые сибирские дома. ТЕтушка моя жила в таком. Дом, двор, летняя кухня, постройки для скотины - все под одной крышей, с деревянными полами. Чистота блюлась идеальная. А из бани в сугроб- это не суровая необходимость. Это .... словами не передать. Словно взлетаешь, И потом чистый, аж до скрипа...Чай с душицей и смородиновым листом...
Из статьи похоже, что жизнь была жуткая. Но это с чем сравнивать. Мы бы и недели там не прожили. А наши прабабки, белившие комнаты на Рождество и на Пасху, нас бы засранками назвали...
Вот ты какой, хруст французской булки.
Андрей Платонов
Рассказ о потухшей лампе Ильича
(Лампочка Ильича) в позднем варианте названия.
1927
Это смотря с чем сравнивать. Многовековые немецкие красивые дома - из смеси на основе навоза. Идея ничего, но не факт, что прокатила бы в наших краях.
Опять же очень своеобразные законы по охране леса, так что и хворост можно было не везде собирать. И потому, адаптация к низким температурам в жилых помещениях. Полати им не угодили. А в шкафах спать - это нормально, ага.
Саман и в Англии применялся. Видел турлучные сараи в Башкирии. Оштукатуренные глиной срубы встречаются вплоть до северов. Самый дешевый способ добавить теплоизоляции. Трудозатратно.
Не так уж и трудозатратно, если иных дешевых утеплителей не знали... Да и трудозатраты не велики - солома да глина, а вот ровную форму сделать - это было трудозатратнее на порядки, т.к. доски ровные сделать по тем временам было трудно, долго, а потому и дорого.
А хорошо наверное жить в деревянном доме, где нибудь недалеко от леса и реки.
Все познается в сравнении то. Эскимосы жили раньше в домах из снега. И не топили там. Вообще)
А на украине в тех самых безлесых районах, дома из самана. Глины с соломой. Хаты.
И топили зимой соответственно. Кизяком. Навозом с той же соломой.
В целом вопрос рассмотрен объективно. Русские крестьяне не могли позволить себе комфортабельное жилье.
Хожу по оренбургской степи. Изучаю культурное наследие. В том числе и казахские зимовки по левому берегу Урала и правому берегу Бердянки. Это землянки 3-3,5х4-4,5 м или полуземлянки. У полуземлянки были стены из дерна высотой 0,5-1,0 м. Семья в среднем 5 человек. Но были и "вкопанные" юрты. От них остались круглые ямы. Хорошо видны на космофотоснимках.
В викимапии точки отмечаете?
Пользуюсь Гугл-мапы и Гугл-Ерсс. Снимаю координаты. Делаю картинки с пояснениями. Три доклада (казацкие форпосты, казахские родовые кладбища, вновь выявленные большие курганы) по этим делам приняты на конференции
Вполне стыкуется с известными цифрами. Чихать помещики хотели на то, кто там в каких избах дох. Хлеб загнали на Запад, деньги потратили там же, щеголяя в шелках по ниццам и хлеща шампанское по цене трёх коров за бутылку. А затем удивлялись: "Ну как же так? У нас революция ?! Да не может быть!" И так же удивлённо получали кувалдой по черепушке. До сих пор кое-кто удивляется.
Триста лет терпели крестьяне, но теперь хватит и тридцати.
Терпеть в чёрной избе, обжираясь в голодные годы лебедой, это почти тоже самое, что терпеть в чёрном крузаке, перебиваясь с салями на сырокопчёную... Да, тридцати лет вполне хватит, чтобы захотеть чего-то этакого... необычно-фееричного, ради которого стоит замутить ещё одну революцию и утопить страну в ещё одной гражданской войне. Ага, те самые повылазят из меринов в стразах и замутят. Не щадя живота своего!
Кто-то действительно в это верит?! Да уж, Лавров прав)))
Вот уж точно, с 8-10 годов вся страна тучнеет и пухнет. На аш достаточно высокий процент вписавшихся в рынок и рассказывающих о охренительной жизни в стране, и эти вписуны напрочь не замечают криков, что в стране пи*дец для большей части населения. Не намного лучше чем в 90х жизнь и намного хуже чем в нулевых. И лишь пропогандоны пишут про среднюю температуру по больнице, если даже в Москве, зарплаты застыли или упали или выросли немного после оптимизации шр, за десяток лет для рабочих специальностей. Трудовой рынок столицы был обрушен русскоязычными из Лднр и Украины, несмотря на сократившееся количество трудовых мигрантов из средней Азии. И сотни тысяч людей в одной только столице, работающих за 25-30 т.р. в своё время облизнут ложку от чёрной икры, выйдут из крузака и .... А интернет запомнит всех пропогандонов, левых, правых и центровых...
Смешно читать ваши излияния. Вы явно не понимаете, что все, что вы тут изложили, может являться основанием для народного недовольства, протеста или даже стихийного бунта, но этого явно недостаточно для революции. А вот то недостающее, очень интересует силовые структуры государства, и оно запомнит всех подстрекателей, провокаторов, спонсоров и агентов влияния. Куда там до него вашему интернету. Весовые категории несопоставимы)))
Пфффф, наверное, мистер очевидность, мы друг друга не поймём, с такими то вашими доводами и точкой зрения. Я написал что теперь хватит и 30 лет для выражения недовольства, десять из которых прошли, а вы о своём блеете: о икре, крузаках, спецслужбах... Как ребёнок, чесслово.
Сейчас придет vdf и расскажет как все на самом деле было.
у меня для вас печальные новости
Вроде бы амнистировали. :)
Да ладно?
https://aftershock.news/?q=node/651764
уже не придет, попал под зачистку
В центральных районах России печь стояла в правом углу от входа.
Интересно, а почему потом это поменялось? Просто сейчас вспомнил все дома, где бывал за свою жизнь. Так в 90% печь была слева от входа.
В 99% печь была слева. Возможно, тот кто описывал, стоял внутри помещения, и для него, лицом к выходу печь была справа от него и от входа. Одно слово, румын.
Хе-х... две палочки Твикс... Стояли печки у кого справа, у кого слева. Дверь из сеней в жилую комнату всегда была не по центру стены, а смещена в сторону. Вот и печку смещали в ту же сторону, что я с дровами покороче ходить.
У нас в уфе в часном секторе у всех стояла слево. А по деревням наоборот. Если заходишь в дом всегда справа из тех что я видел. Башкирия. Родни по деревням много.
Спать в душном дымном помещении это жесть. В селах до сих пор есть старые дома без канализации, водопровода и туалета, как там жили раньше, сложно представить современному человеку.
Быгыгы. "В селах". У меня сосед по гаражам так живет уже много лет в своем гараже. 18 км. от Москвы.
Это капитализм, бро. (с)
Обычно себе жили. Ходили за водой в колонку или колодец, кучу валить ходили в дощатый сортир над выгребной ямой, где летом всю свободную поверхность покрывал слой опарыша. Собственно, он отлично дезинфицировал этот сортир, пожирая самое вонючее. Периодически приезжал ГАЗ-51 с вакуумной цистерной и парой гофрированных шлангов -- один рабочий, прикрученный к горлу цистерны через особый запорный узел, а второй запасной. Выходил такой себе мужичок, пропахший насквозь выгребными миазмами, врубал насос, вытаскивал гофрированный шланг с сеткой-фильтром на конце, чтобы гандоны и прочая дрянь, поднятая давлением атмосферы из глубин выгребной ямы, не забивала бак. По улице разносился духан годового перепревшего дерьма и народ, учуяв приезд золотаря, бегом устремлялся к источнику, чтобы договориться на следующий рейс.
Вот, собственно, так и жили. Раньше вместо ГАЗ-51 ездил какой-нибудь Гершка-золотарь на телеге с парой бочек, запряженной в полудохлую клячу. Шест с ведром свисал на метр сзади. Под телегой сзади висело запасное ведро и крюк с цепью, которая гремела по ведру, оповещая всех вокруг, что могут выйти и договориться с говночерпием на бочку или сразу две. На Гершке был спереди до блеска засаленный и заляпанный лапсердак с драными рукавами. На голове что-то типа картуза, в котороый золотарь складывал бабосы.
В селах? В городах... Мегаполисах! У нас пол улицы такие. Тетка дедов дом только в прошлом году переделала, правда дед все равно недоволен. Дом 29 года.
Дед с бабкой с Русского Севера, потом жили в Новосибирске в своем доме. У них абсолютно все хозпостройки были под одной крышей. В центре дома была комната-прихожая, в которую выходили все двери. Из нее и выход из дома, и выход в огород. Это для "автономки" зимой. Зимой заметало до самой крыши. Сугробы 2-3 метра. Мама в детстве с крыши в сугроб каталась.
Страницы