Вот уже почти неделю, Интернет-пространство обмусоливает хайп относительно Бубликова Бабченко, который умер, а потом не умер. И теперь эта лысая отвратительная мерзкая рожа лезет из каждого утюга. (моё оценочное суждение).
Итак, человек с российским паспортом, клинический русофоб, популярный в узких кругах такой же либершизоидной тусовки, сначала якобы умер, а потом воскрес.
Казалось бы, ну какое нам дело?
Ну чем знаменит этот человек? Там что бэкграунд какой-то хороший? Может он герой чего-то там? Кто он вообще такой если забыть про тотальную русофобию? Ветеран Чеченской войны, военный корреспондент. Обычный, ничем не примечательный, до хайпа никому не известный человек. Обычный представитель либершизоидной тусовки которая ноет свои "Как страшно жыдь", для точно таких же нытиков.
На самом деле единственное чем знаменит лысый клоун - это русофобия. Абсолютная, тотальная ненависть к своей стране и народу.
И вот судьба этого "человека" настолько важна, что поднимается дикий хайп, вплоть до уровня Пескова и Захаровой.
Получается всё очень просто. Если ты русофоб - значит ты важная фигура и значимая личность. Продвинутая. Прогрессивная. Тебя обсуждают, твоя личность ценна и важна. Какой-нибудь донбасский ополченец, отданный хунте на пытки и смерть - менее важная фигура. Парадокс, да?
А потом мы удивляемся, откуда берётся русофобия? Почему люди воспринимают традиционную Россию как отсталую дикую страну? Почему либершиза абсолютно искренне уверена в своей "правоте" и "мессианстве".
Если мы сами относимся к таким людям не как к идиотам-маргиналам, а как к значимым общественно-политическим фигурам, то разве может быть по-другому?
Комментарии
да, тоже были подобные мысли
слишком много внимания этой перхоти
Вопрос не в том, что внимания много.
Вопрос в том, что эта накачка исходит от государственных, и охранительских СМИ.
внимание в общем смысле, в т.ч. конечно и в СМИ
О как! А почему вас не возмущает однообразная накачка "от государственных, и охранительских СМИ" по трём вопросам, но из всех утюгов, - США, Сирия и Украина, как-будто других проблем внутри страны нет? Эврика, эти три темы одним ударом кроют все внутренние проблемы, ну, или интерес к ним.
Может вы ошиблись в оценке этих СМИ ?
вопрос в том что именно (владельцы) СМИ и есть враги и именно там передний фронт войны сегодня...
https://www.youtube.com/channel/UCO6uKp-JxSdb3pO0waWkzjQ
…а теперь о погоде.
Интересна степень наивности ТС: нечто он полагает, что формирование пены в информационном поле оставлено на самотёк?
Внимание вызвал не сам полупокер, а участие СБУ и, если это их провокация, крайне неудачный пиар, которым эта клоунада сопровождалась.
СБУ много чего делает.
До "воскрешения" вполне бы хватило "Это не мы", а хайп пошёл уже до воскрешения.
не-а. внимание вызвал факт, что тема обсуждалась на спецсовещании в СБ ООН, на секундочку.
Ну это я и имел в виду, что это уже международная тематика, а не уровень частного лица.
В СБ ООН было давно запланированное и заранее проработанное заседание, касающееся Украины.
То, что шумерские власти в этому заседанию приурочили эту провокацию "типа Скрипаль" - это их специальная информационная операция.
Не СБ ООН собирался по поводу недоубийства недожурналиста, а провокация с ним была шумерами приурочена к заседанию СБ.
Такие провокации, конечно. надо разоблачать. Извлекая из этого плюсы для себя в информвойне с западом. Россия этим и занимается. Личность недожурналиста здесь не при чем.
именно. фактически совещание было сорвано украинской стороной. "дохлый кот".
Да нет, именно русофоб и вызвал внимание, ещё до его воскрешения:
Россия окажет поддержку семье убитого в Киеве Бабченко, заявила Матвиенко
Москалькова попросила ООН и Совет Европы проконтролировать дело Бабченко
Жители Петербурга, пришедшие возложить цветы и зажечь свечи у Соловецкого камня после известий об убийстве в Киеве журналиста Аркадия Бабченко, отменили акцию РИА Новости https://ria.ru/society/20180530/1521727635.html
произошла трагедия, погиб гражданин Российской Федерации. У него большая семья, которая лишилась своего кормильца, и мы соболезнуем родным и близким", — сказал Песков.
Так что Фарцовщик всё верно излагает -- официальные лица уделяют много внимания подонкам, ещё и поддержку их семьям оказывают.
Обратите внимание что Бабченко - российский гражданин и соответственно плод российской либероидной шизы.
Ничему не удивлен. И началось это не вчера. Это продолжение той темы, когда аристократическая Россия считала западло говорить на русском языке, среди просвещенной публики в России была модна русофобия, а в почёте - французское и вообще зарубежное, "прогрессивное", как они считали. Мы, выросшие в СССР, были лишены этого "блага" в сми, но в позднем СССР было модным хаять совок, ведь наши родители не могли купить нам джинсы и жвачку, как у "них, на просвещенном Западе".
А потом уже началось время вот этих вот лысых коротичей, и продолжается по сию пору. И мы сами, многие из нас, поначалу им подпевали. Это было, это никуда не делось. Двадцать лет обхаивания всего советского, русского, - это даром не пройдет. Оно еще аукнется нам не раз и не два. Так что все закономерно, братцы мои. И зависит от всех нас, что будут думать о себе и о нас наши дети, внуки и правнуки.
Корни этой гадости (низкопоклонство перед Западом) сформировал именно СССР.
Рекомендую сову оставить в покое. Ей и без Вас достается с лихвой. Те вещи, которые начались с приходом кукурузника, стали для СССР закатом, признаю. Мы шли по непроторенному пути, делали немало ошибок, но то, что в СССР был заложен фундамент общества будущего, я ничуть не сомневаюсь.
Да ну?
А до Союза была полная идейная автономия?
в ссср или щас ещё терпимо. а вспомните, были времена, когда илитка даже разговаривать на своем языке не хотела...
русофобия видимо щедро оплачивается. мне кажется особо не важно заметили бы наши сми это или нет, всю картинку сделали бы на западе как обычно про кровавый мордор. а тут неудобно получилось - сама сбу спектакль устроила, поэтому замнут. я сомневаюсь, что большинство вообще знало, кто такой бабченко. лично я его знаю потому что троллю его бредни
Что мне кажется, что такие вот посты это то самое, с чем автор "борется"
Странно что статья не заканчивается словами русофоб русофобский. Параноя тоже лечится.
Тема заслуживала внимания, первая часть как потенциальный русофобский скандал уровня скрипалианы, вторая - как грандиозный самослив. Лично Б. здесь проявил себя только в том, что не смог использовать хайп в свою пользу, лишний раз подтвердив свою бездарность.
В свое время крутили Квачкова('актера' поневоле) 24/7. Но там была тупая как грабли схема промывки мозгов шитая белыми нитками. Но эффективная.
Здесь уже новый уровень(шедевральный). Политехнологи/режиссеры рулят.
Это тот же Квачков(своеобразный вместопатриот) вид сбоку, только сценарий(промывки мозгов) тянет на Оскара.
Пять звезд за сценарий и за исполнителей / актеров. И почему бы власти не гордиться собой в 10 раз сильнее чем в ситуации с Квачковым и не крутить все это по зомбоящику. Это для того и создано. Только ТС не относится к целевой аудитории.
Хайп - какой молодец, использовал импортное слово, крут
Вот именно, вовсю низкопоклонствуют и даже не замечают, а потом чото удивляются.
А я вижу, что хайп поднимается не столько вокруг русофобов, сколько вокруг журналистов и вообще пишущей братии. СМИ уже практически нет дела до обычных трудяг, рыбаков судна "Норд", которых укры по сей день держат в застенках. Есть сюжеты, более близкие их сердцу, поэтому-то они так взахлёб трезвонят о Бабченке и Вышинском.
Получается, что тот, кто реально что-то делает, не так важен, как тот, который об этом пишет. Сюр какой-то.
Вот!. А то развели пустопорожние разговоры. В том и заключалась провокация СБУ: после "смерти" Бабченко наши СМИ подняли крик: "На Украине опять убили журналиста!" А когда выяснилось, что не убили, наши оказались в неловком положении.
В неловком положении оказались не только наши, но и мировые СМИ. Наши лавировали между двумя полюсами: 1) навязанным общественности постулатом, что "убивать журналиста - есть святотатство", и 2) что Бабченко - откровенная гнида.
А другие СМИ даже не рефлексировали.
так этож основы некромантии- сначала убить, а потом воскресить и зделать своим рабом! Как вам этого не понятно, столько книг по некромантии написано, явно ленитесь читать:)
Откуда берется русофобия.
Угу. Хороший вопрос.
Есть еще антиамериканизм и синофобия.
Говорят, они посильнее будут.
А русофобию вы сами создаете. Снимая дебильные фильмы вроде - Левиафана. И производя другие похожие культурные продукты. Это первое.
Второе. Второе, гм, дело в том что российское общество очень искаженное. Когда это началось - не понятно, но в 19 веке уже было. И постепенно усиливается.
Что как бы, привлекательности русской культуре тоже не добавляет.
Вот - два из многих, истоков русофобия.
> Что как бы, привлекательности русской культуре тоже не добавляет.
Она же заимствована на все 100%.
При СССР ещё чото пытались, разные ансамбли балалаечников и т.п. были - сейчас над этим посмеются разве что.
СССР это вообще, отдельная песня. Оригинальный способ выхода из имперского кризиса. Дааа, его создатели прыгнули выше головы. Но в погоне за монументальностью, массивностью - допустили какие то проектные ошибки. Типа как ошибаются при закладке фундамента.
А статья то живая. Действительно, какой то аферист - становится более важен, чем честный труженник, солдат, мыслитель.
---
Я вспомнил какой то роман - "два американца обсуждают, как им сетку вещания выстроить на своем телеканале, один другого спрашивает:
- а что хотят зрители?
Другой отвечает:
- зрители, хотят дерьма. Об этом свидетельствует высокий рейтинг старых фильмов"
Так что, мы наверное все в этой русофобия участие принимаем. Мы же обсуждаем этого лысого.
А потом заставляем европейцев включать их в программу крупнейших кинофестивалей и смотреть. Естественно, после такого насилия над их психикой русофобия расцветает пышным цветом.
П.С. Не надо ставить телегу впереди лошади.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пытаюсь вспомнить хотя бы одного ярого американофоба американца. Чтобы он в прессе призывал радоваться когда дети погибают в США. или такого же англичанина, или такого же француза, немца... Не могу вспомнить ни одного. Да есть кто топит против текущей власти, но боже упаси хоть намекнуть что и против народа, выбравшего такую власть.
А у нас такие гниды спокойно прижились! Ну вот как так?
Наверное какие-нить негритяские деятели могли такое сказать. Но широкого освещения в СМИ они не получали. Нынешние СМИ в РФ - требуют основательной чистки.
"Чистка". Охренеть....
Модерировать АШ, помнить советскую историю и ничего не понять.
Любовь к плётки и сапогу это какая-то лютая жесть.
Проблема есть. Корни её в совке. Я вижу что уже следующее поколение не такое.
Даж не знаю как такое "откомментить"... А не, знаю - закусывать надо, болезный !
У ЕГЭ поколения и wiki_Идиократии вероятно другие проблемы и интересы. Лучшее лекарство от перхоти - гильотина.