Империализм, патриотизм, геополитика и большая игра

Последнее время все больше приходит информации о действиях России не только на Ближнем Востоке, но и в Африке. Мотивы этих действий отнюдь не в логике «насолить амриканцам или европейцам», мотив в простой концепции состоящей из двух компонентов (данная концепция справедлива для текущей человеческо ментальности и парадигмы управления):

1. Я (конкретное государство или нация) хочу жить хорошо или, как минимум, лучше чем остальные государства/нации. В условиях сокращающейся ресурсной базы это проблемно, следовательно -

2. Чтобы одни жили лучше, надо чтобы другие жили хуже.

Американцы давно уже исповедуют эту концепцию и не испытывают моральных терзаний.

В недавней речи президент РФ сообщил, что вектор развития смещается на внутреннюю политику, но основное не высказанное-механизм реализации данной концепции. Стоит интересная задача - как поднять уровень жизни внутри государства, при этом не сильно «ущемить» интересы элитной группы и при этом сохранить основу своей ресурсной базы по ряду позиций не переходя к форсированной эксплуатации и последующему быстрому исчерпанию? Ответ очень простой- за счёт ресурсов других государств, встречаем на арене старый добрый империализм и конкуренцию на ресурсно-геополитическом поле. 

Вся политика начиная с 2000 годов была направлена на то, что именно в этом направлении пойдёт развитие. 

1. Создание госкорпораций, которые получат соответствующие права на разработку ресурсов других стран и создания инфраструктурных проектов. Налоги от которых пойдут в бюджет РФ.

2. Сохранение группы “управляемых» олигархов, задача которых выполнять всю грязную работу в которой нельзя светиться государству напрямую.

3. Реформа армии, задача которой перевести армейскую структуру от оборонительной советской концепции к экспансионной. Европейцы и США тут почуяли вектор правильно, поэтому с Мистралями тема не удалась. Впрочем по муссируемой теме со строительством новых авианосцев и наращиванию корабельной группировки тема все равно будет развиваться.

4. Создание альтернативных платежных систем для уменьшения вероятности конкурирующего противодействия.

есть ещё много признаков, перечислить все - это отдельная работа.

таким образом, контур мира будет в перспективе 10-15 лет определяться кто успеет застолбить за собой участки ресурсных баз (китай, кстати говоря, занимается тем же самым, параллельно закручивая гайки внутри своей страны, т.к. Критическая масса населения там уже достигнута)

в итоге весь политический контур будущего в условиях отсутствия глобальной «гуманистической» идеи способной объединить народ и невозможности распределить ресурсы равномерно в возрастающем населении будет сводиться к противостоянию крупнейших государств в плане военного потенциала (РФ, Китай и США). Стратегическое преимущество получит тот игрок, который подомнёт под себя Европу ибо её интеллектуальный, инфраструктурный и политический вес, как и рынок сбыта продукции позволит получить лидирующий старт.