Популярно о проблеме игнорирования модели и вопроса происхождения стат. данных

Аватар пользователя И-23

В процессе удовлетворения платёжеспособного спроса на подведение «научных» оснований под заранее заданное утверждение любые средства хороши. В качестве примера напоминаю, а тем, кто не в курсе — рекомендую, замечательный эпизод компрометации технологии оценки свидетельств «тоталитарных» источников.

Некоторое время тому назад на АШ можно было наблюдать очередной эпизод отработки заказа на атомизацию населения (разделяй и властвуй!). В данном случае клин вбивался по линии «доходы жителей столицы и регионов». Типа: «Вон как они [в условно-доступном для перепроверки „далёко“] жируют! Ату их!» Главное при этом не допустить ввода в массовый оборот знания одного малоизвестно факта истории режыма старейшей демократии (см. авторский комментарий).

Вероятно кой кому очень понравились результаты предыдущей аналогичной операции («Катастройка», за подробностями в данном случае рекомендую обращаться к памфлету товарища Шевякина, у «пиратов» НЯП текст второй редакции, тов. Электрику просьба охарактеризовать отличия от актуальной), и прямо-таки ручки чешутся от Мечты о повторении.

По этому поводу я полагаю необходимым напомнить следующий достаточно очевидный нюанс:

Высокая средняя зарплата по Москве не означает, что между сходственными по квалификации и интенсивности профессиями в Москве и вне Москвы столь большая разница. В Москве много главных офисов федеральных организаций с толпой топ-менеджеров, которые и вносят своей зарплатой существенное приращение в её (зарплаты) среднее значение. Разница в зарплате квалифицированных рабочих и инженеров относительно невысока. В Москве для этих категорий встречаются даже такие зарплаты, в которые не могут поверить мои бывшие земляки из провинции.

По работе иногда езжу в командировки в ряд областных городов России. Никто там от голоду не пухнет, улицы забиты иномарками, как грибы растут новостройки, полно предприятий, оказывающих услуги явно не первостепенного значения. Если там считают последние копейки, то откуда всё это?

А Пехотинец этот -из биологического вида "ж ... голик российский обыкновенный". Эту разновидность "не задушишь, не убьёшь".


© ИЮЛь Майский

Цитированное свидетельство вполне согласуется с результатами личных наблюдений по центральному региону.

Однако куда поучительнее наблюдение той же тенденции на вполне злободневной задаче производительности файловой системы. Методологическая проработка которой не первый год пребывает на неизменном уровне раннего шаманизма.

ВОН, товарищи!

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Борода
Борода(13 лет 1 месяц)

В процессе удовлетворения платёжеспособного спроса на подведение...

А какие он при этом удовлетворении звуки то издавал? Неужели и звуковая дорожка есть?

Штойта вы сапсем зарапортовались, выпячивая свою навучность.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 7 месяцев)

Если ктой-то решил упороться на не-понимании, то, до тех пор, пока он достаточно бережётся доступно-наглядной поверки критикуемых утверждений (результат нарушения данного условия можно заценить на примере, приведённом здесь), ему можно не безпокоиться за сохранность извилины.

Аватар пользователя Борода
Борода(13 лет 1 месяц)

Ты свою дурость ссылками то не прикрывай и запомни, что депутаты не с штатом, а со штатом. Ариведерчи, чурка.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 7 месяцев)

Очень *хочется* придраться, но боязно продемонстрировать бездны эрудиции — покажи как ты *веришь* в вечно-незыблемый характер *привычного* правописания.

Для усугубления эффекта можно добавить оскорблений. И *требовать* метания бисера прямо на месте.

Поцыент явно не понимает смысла требуемого. Поможем ему напоминанием некоторых очевидных закономерностей:

…Представь, во что превратится текст, если каждую деталь, каждое слово, каждую идею и сложную взаимосвязь или ассоциацию развернуть в полноценное определение. И ведь это придётся сделать рекурсивно. А потом ещё и упрёмся в цикличность определений, потому что мир описывается как пазл, а не как дерево. Мало того, что размер текста вырастет в геометрической прогрессии, так ещё и читать его станет невозможно из-за постоянных отступлений или повторений смысла и прагматики слов с отсылками по ходу текста на другие определения.

Попытка DoS вполне уныла и не засчитывается. Следующий шаг столь же очевиден: можно пожаловаться на многабукв и сослаться на любимый некоторыми принцип, а можно воспользоваться простором для применения прогрессивных технологий марксистской критики. Поэтому метание бисера имеет смысл практиковать *только* в условиях *гарантии* возмещения издержек, рассчитанных по *справедливому* алгоритму. И с премией за вредность в размере увековеченной Марксом нормы прибыли.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 7 месяцев)

А поцыент-то, оказывается поспешил занырнуть в выгребную яму.

Учоные, сцуко, клоуны пошли. Урок одного адепта самой распространённой ОС выучен на «отлично».

Остаётся только зафиксировать причину негодования:

«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_