Америкосы продолжают переписывать [ https://romansmirnov.org/32 ] Российских жирненьких богатеев теперь не только на своей территории, но и совместно с ВШЭ на нашей.
Ща ищут:
...программиста для сотрудничества в рамках проекта, реализуемого совместно с Университетом Джорджа Вашингтона. Нам нужно идентифицировать субъектов 300 тысяч антикоррупционных деклараций, на основе её содержания: состава имущества, места работы и должности, имени должностного лица.
...
всего мы планируем внести более 300 тысяч антикоррупционных деклараций. Записи за разные годы необходимо объединить в цепочки, представляющие собой профили должностных лиц (идентифицировать декларацию). Идентификация проводится на основе содержания самой декларации и данных о ней: имени должностного лица, места работы и должности, состава имущества. Все эти параметры меняются из года в год, но как правило, это происходит не единовременно, а частями. Кроме того, присутствуют случаи разного описания одних и тех же объектов (например, площадь недвижимости может указываться с точностью до сотой или десятой доли квадратного метра, в одной декларации указано полное ФИО, во второй - только инициалы, и пр.).
...
С учетом того, что с нашей стороны помимо ВШЭ тематику курируют ребята новоиспеченного председателя счетной палаты, то в целом стратегия ясна.
Решили посветить фонариком в нашем так сказать темном лесу. С учетом же админресурса фонарик легко ПРИ ЖЕЛАНИИ превращается в прожектор на вышке капконцлагеря.
В принципе какая нибудь Раша тудей вполне могла бы посветить аналогично в "ихнем" и еще неизвестно чьи вурдалаки страшнее, бгг.
С этими "декларациями" сразу вспоминается Аристотелевско-Платоновской дискурс в котором Платон со своим делением на правителей, воинов и ремесленников достаточно логично обосновал, что "правители" не должны иметь собственности в принципе.
Того же Сталина, со своими стоптанными ботинками, западоиды частенько в своих работах по "платонизму" упоминают как один из ярких примеров оного. ( Мопед не мой -
Craig Brandist, Katya Chown - 2011 - History, /Stalin/ studied these
categories in the curriculum of his Tbilisi seminary, reading /Plato/ in the
original Greek.
Boundaries of Utopia - Imagining Communism from /Plato/ to /Stalin/, Erik van Ree
и т.д. и т.п. многократно у "ихних" мыслителей проскакивают мысли о сталинском платонизме - т.е. они пытаются понять используя свой аппарат. По мне так это не совсем так конечно. )
Craig Brandist, Katya Chown - 2011 - History, /Stalin/ studied these
categories in the curriculum of his Tbilisi seminary, reading /Plato/ in the
original Greek.
Boundaries of Utopia - Imagining Communism from /Plato/ to /Stalin/, Erik van Ree
и т.д. и т.п. многократно у "ихних" мыслителей проскакивают мысли о сталинском платонизме - т.е. они пытаются понять используя свой аппарат. По мне так это не совсем так конечно. )
Конечно эти из "трансперенси" с ВШЭ это просто детский сад - там нет умных людей вобще, но давайте попробуем заглянуть дальше - хорошо, допустим какая то транснациональная группировка поднапряжется и консолидирует исчерпывающую информацию о благосостоянии и внутренних/внешних связях так называемой "российской элиты", следующие шаги это безусловно попытки с минимальными затратами организовать внутри оной раскол, для дальнейшего ослабления и перехвата ресурсных возможностей нашей страны. Технологии прекрасно отработаны еще со времен Рима [https://romansmirnov.org/17] ...
В текущей модели это не сложно - по Платону - собственность вобще слабое место. Соответственно, чтобы стабилизировать всю историю - яхта, итальянская вилла, бизнес джет и 10 любовниц вместе с их поршкайенами все должно быть исключительно служебным.
Очевидно, что рано или поздно к этому и придут, если уже не пришли :) Что тогда будут считать "деклараторы" из трансперенси с фашингтонским университетом, бгг?
Комментарии
Служебными либо корпоративными? Есть разница все же... А вот описывать корпоративную либо личную собственность - никакой разницы нет. Ни в фактологическом плане, ни для нагнетания недовольства в социуме...
коренной изъян текста - в самой лишь отсылке к платоновой концепции.
то, что дореволюционная русская философия в большей степени имела преемство к платоновой традиции (Европа, кстати, - к аристотелевой) не должно отвлекать от факта, что правители по Платону должны быть философами, людьми знания.
а в условиях России реальной, не книжной (с ее "воинами" и "ремесленниками") нет более презираемого и далекого от механизмов реальной власти сословия, чем интеллектуалы. им ничего не светит.
85% русских базовою ценностью считают труд (простой продукт иметь и уметь), 10% ориентируются на силу (власть официальную и/или бандитскую). даже служение условному золотому тельцу, то бишь деньги, русские уважают больше, чем знания. хотя на словах никогда того не признают.
так что пример Сталина - лишь выстрел в молоко. там не платонов attitude ни разу.
Ценное замечание.
Это потому что Россия - отстала в развитии. Еще недавно она была в сущности крестьянской, а зачем крестьянину лишние знания? Отсюда и менталитет махрового обывателя
с формулировкой не согласен. с точки зрения людей знания - это так. а с точки зрения русского менталитета - всему свое время. в политической науке есть понятие модернизации, которая бывает первичная, вторичная (неорганическая)... а у русских она всегда догоняющая (подчеркну, что это конвенциональный, устоявшийся научный термин). то, что эуропейцы делают тупо, нудно и веками, мы делаем нахрапом, с шашкой наголо за считанные десятилетия. потому что русские круче всех, и "нас не догонят [если мы гоняться, а не догонять начнем]". еще раз - не отстали, а давали миру фору. больше давать не планируем.
дело ракурса, да.
Выбирать ракурс дело конечно приятное, всегда можно выбрать удобную позицию, но шестеренка она шестеренка и есть, под каким углом не взгляни и ставится в единственно возможном положении, сколько не философствуй.
Так же и с общественным развитием - в сущности та же технология, разве что с приставкой супер. Европейцы...ну ладно, у них было время делать что то неспешно, у нас времени на это нет, поэтому надо делать быстро но правильно. Как на авто - всяк может ехать быстро, но не каждый правильно - итог авария, и лежа на больничной койке вспоминаешь неправильно выбранный ракурс нехорошими словами)))
А для этого надо правильно понимать истоки наших проблем, ложные посылки ведут к ложным выводам. не всегда приятно называть вещи своими именами и хочется махнуть шашкой, понимаю, но...С шашкой наголо такие вещи не решаются.
Вобщем, Давно пора едрена мать
Умом Россию понимать
Ха ха, соглашусь)))
И вобще - многие знания, многие скорби, да уж
Есть заповеди Блаженства,под эту категорию попадают в основном все учёные.Блаженных уважали всегда,им помогали,но относились к с состраданием.Люди которые выпадают из системы.Они не могут претендовать на ништяки системы, их жаль.Но в тоже время это умные люди,которым ум мешает понять банальную мудрость.
ну да, юродивые - уникальный феномен традиционного русского социума. а в СССР они прорвались аж на самый верх в итоге =)
Их на верх поставили
Дали возможность воплотить свои идеи на практике.Часть из них не плохая прижилась,часть которая цинична нет.Но все равно это опыт,не передаваемый опыт,которым пользуются до теперь.Но то что они учудили с нашим народом,никому не желаю.
взвешенно
Ну, "люди дела" не должны противопоставляться "людям мысли", это и есть основной вопрос устойчивости системы, как их увязать во взаимодействии, а не в противостоянии. Пока получается - система генерирует плюсы, когда, в силу тех, либо иных причин, получатся перестает - система деградирует...
согласен, все должны при деле быть. по факту же нынешние [либеральных и советских взглядов] люди знания не уважают ни легальное насилие государства, ни крышуемых государством манимейкеров, претендуют на "более лучшее" понимание сути процессов, возглавить которые им на роду не написано. хотя примиренческий конструктив должен исходить со всех сторон.
Про Сталина мопед не мой -
Boundaries of Utopia - Imagining Communism from Plato to Stalin, Erik van Ree
и т.д. и т.п. многократно у "ихних" мыслителей проскакивают мысли о сталинском платонизме - т.е. они пытаются понять используя свой аппарат.
По мне так это не совсем так конечно.
уважуха Вам за дотошность
евромарксисты, судя по приведенным источникам.
У Прохорова 115 253 119 846 р ? Наверное 11 253 119 846 р.
Это в год, вроде
Но не 115 мильярдов.
Там как говорят айтишники можно провалиться вплоть до конкретной декларации https://declarator.org/person/583/
какая-то хохло позиция. строят - плохо, не строят тоже плохо. просто потому, что это вшэ.
ну еще большая глупость думать что разведка запада не собирает и не анализирует эти же, современно открытые данные на совершенно ином технологическом уровне. чего бы там не собрало вшэ американская разведка давно уже имеет и никакие вшэ им ничего нового не сообщат.
Таки да ,
https://kiwibyrd.org/2013/05/16/0706/
разведка разведка... для разведки нужна модель - модель делают ученые это совсем другой уровень - для нее как раз и необходимы подобные исследования, их невозможно быстро и не публично сделать в црушных шарашках - нормально работающая академическая система страшная сила
во первых там речь пока не о модели, а чистке данных. во вторых построить модель - не рокет саенс, ученая степень не нужна, даже знания статистики практически не нужны. новомодные фреймворки и нструменты типа sas dataminer всю математику скрывают. дата сайнтист нужен для разработки алгоритма/методологии, а модель построить под готовый алгоритм уже любому под силу. ну и в третьих, поверьте, у штатов полно персонала и инструментария, а налоговая декларация не самый сложный и запутанный источник данных. тем более что все эти гуглы у них в субподрядчиках.
датамайнинг с чисткой это всего лишь первичная обработка - насчет модели любому под силу - приличную докторскую по социологии посмотрите
мне это не нужно, я сам уже пару десятков скоринг моделей запустил. построить модель никаких суперспециализированных знаний не требуется, глубокие знания нужны если источник мутный, много шумов и никто не знает что в данных может быть весомым. в декларации же все предельно ясно.
речь не только о грубой мат модели, описывающей текущие связи, а о выявлении принципов формирования "элиты", ее реальных поведенческих стереотипов, прогнозирование того, что с ней будет дальше, как на нее эффективно воздействовать и прч, прч, для всего этого необходимы специалисты в соответствующих областях - историки, социологи, психиатры, психологи, медики, экономисты, военные, медийщики, математики ... , а не только пара красноглазых с матлабом и скриптами на R :)
медики и психиаторы нужны в несколько другом случае, а тут разговор об анализе простенького документа декларации ...
совокупность данных из этих деклараций вместе с остальной информацией о родственных или дружеских связях, выгрузки из росреестра, егрюла, оффшорных счетов позволит выделить тех кого стоит анализировать "медикам" и т.д.
если посмотрите чем занимались люди в этом деклараторе - они анализировали по адресам в этих данных списки соседей по дачным поселкам, квартиры - кто где селится, с кем водится...
и вы всерьез считаете что амам этот доморощенный анализ нужен, а сами они обогатить данные деклараций другими источниками не смогут ? у них ресурсы всего лишь цру, а в суюподрядчиках всего лишь гугл ...
если зайдете на сайт их конторы и посмотрите вакансии "аналитиков по России" их зарплаты и функциональные обязанности сильно удивитесь очевидному примитивизму
им явно не хватает людей понимающих изнутри тему - поэтому эти бесплатные руки ВШЭшников и прчх вполне сгодятся.
ну и повторюсь как будет выглядеть на практике - сейчас этот "Дэвид Жакони (David Szakonyi), доцент политологии американского Университета Джорджа Вашингтона" соберет данные - напишет научную работу, а может и не одну по внутреннему устройству нашей "элиты" - ее прочитают боссы и содержательные люди в конторе, оные с учетом этих и других данных дадут рано или поздно указивку в каком направлении копать, ну и завертелось.
Никто на основании голых "матмоделей" решения не принимает...
у гугла работающего на цру таких джонов вагон и маленькая тележка. при этом с этими данными они лет 15 как уже работают. при этом джон ничего путного не нароет, потому что нифига не знаком с советской спецификой и не понимает как работает система "ты мне, я тебе". имущество на тещу и оффшер на индуса, там нужен тот кто работал в мск, а не книжный червь с калькулятором.
В советское время иные директора имели всё не имея собственности вообще, а считать звездность аппартаментов занятие стремное.
что директора, сталин в "стоптанных ботинках" себе ближнюю дачку строил четко в разгар голода. скромняжка.
Не дрочи на Сталина, найди себе подруга поближе, в своём болоте.
Да и Ленин в чаёк сахарку не докладывал, да не вам судить.
Что характерно- все дачи Сталина были и есть в государственной собственности. А отдельные господа мэры-губернаторы- чиновники возвели за казённый счёт в личную Или для вас разницы нет?
я не вижу разницы. система сталина предполагала все строить на схеме "ты мне, я тебе". все сыночки были очень хорошо устроены. микоян своему сыночку целое авиационное кб выдал. сынок сталина кутил по москве, имел личный кинотеатр. на который "оффшер" все это записано не столь важно
Ты промазал.
Вентилятор в другой стороне.
Вы как Васисуалий Лоханкин-закончили образование в 5 классе гимназии? Или историю СССР совсем не изучали? КБ МиГ- это вообще-то брат Микояна, а не сын. И создано оно было в те времена, когда о людях судили по делам, а Микоян был наркомом внешней торговли. А сын Микояна Степан был лётчиком - испытателем. Дай бог вам своего на такое "тёплое" место пристроить.
у меня достаточно образования что бы посмеяться над вашим. воду кашпировского давно заряжали ?
ок, брат. о каких делах можно судить о человеке получившем через 2 года после диплома ? классика коррупции. а потом войну встречаем самолетами ничего не способных противопоставить немцу, при том что у Поликарпова и-180, и-185 был готов.
Я понял, что читать вас научили, что позволило осилить статью Википедии и использовать нападение как лучшую защиту. И в том, что самолёты Поликарпова не пошли в серию, виноват наркомат и ( много ссылок) товарищ Яковлев, пропихивавший свое. Но вы не ответили по поводу сына Микояна, которого огульно обвинили. Это не оговорка- это именно незнание.
я рад что вы осилили википедию, но проблема была не в наркомате, а в двигателе М-82. то что я попутал сыночка с братом, сути дела не меняет. незнание, это не видеть коррупцию в этих и многих других моментах сталинского ссср, положившего начало всего того говна, в какое превратили страну. именно тогда, пропихивая родственников на критические технические должности сформировали систему "ты мне, я тебе", которая до сих пор тянет страну на дно.
Про чистки не слыхали? Хоть Золотого теленка осильте!
Вы первый, кто говорит о коррупции во времена Сталина. При всей неоднозначности личности, при нём была очень жёстко реализована ответственность человека за порученное дело. Только рабочий за плохо уложенный кирпич получал 3 года, прораб-5, а начальник СМУ- 10. В Москве давно были? Там построенные при коррупционере дома на Ленинском проспекте до сих пор стоят, штукатурка не осыпается, дубовые перила, гранитные ступени. Я правда необъективен к сталинскому ампиру, нравится мне этот стиль. И про дела- проведите параллель. Кошкин на свой знаменитый танк потратил 3 года, и потом ещё 2 года на доводку до той знаменитой "тридцатьчетвёрки". В КБ Микояна (пусть- продолжение Поликарповского самолёта- кстати, более позднего) МиГ-1 пошёл в серию через полгода, МиГ-3- через год. Коррупция и семейственность - этого у нас выше крыши, но пошло оно всё-таки позже, во времена драгоценного Леонида Ильича, а сейчас вообще махрово. Я считаю ваш пример неуместным, именно в отношении сына Микояна, он этого не заслужил, настоящий человек был.
издеваетесь ? почитайте тезисы 20го съезда. там по коррупции достаточно. ответственность при сталине мне вообще не понятно. в начале 30х голод, миллионы жертв. и кто понес ответственность ? а за провал реформы армии перед 1941? кто-то ответил за голые аэродромы, 1200 самолетов на аэродромах? Кошкин умер, потому что корумпированые чиновники не дали нормально работать, пришлось среди зимы марш устраивать. или по вашему это нормально, что главный вместо работы километры наматывает и по сути на марше помирает?
и не стоит путать москву со страной. в мск стоили из кирпича, а у нас в риге у при сталине у завода понастроили коммуналок. знаете из чего ? из прутиков в нахлест и песок между прутиками. штук 20 домов, все из песка.
Гы-гы-гы, живу в саманном доме и прутики дранки внахлест имеются. 52г постройка. Стоит, на мой век еще хватит, если не перестать за черепицей следить. Вообще то двуэтажки заводские делали из бруса, были обшитые, были оштукатуренные. Где были кирпичные заводы там из кирпича строили, но дранка на потолках и там была.
да, 2 этажа, но прутики и песок это именно стены. один умник в таком "доме" ванну обычную поставил, ванна та и провалилась на первый этаж. так что не стоит мне про качество рассказывать, хрущебы много надежней, хотя и там я не пойму из чего кирпичи и почему гвоздь в тот кирпич руками запросто воткнуть можно.
Суть претензий в чем? Сталин пол страны отстроил после войны, индустриализацию провел. Полно домов до сих пор стоят.
претензии ко всему. начиная от того на какие деньги индустриализацию провел, заканчивая 22 июня. но главная претензия к созданию кособокой системы "ты мне, я тебе", которая сыграла решающую роль в развале. сам то он стреляя целыми съездами понимал, что система не работает.
Страницы