Правительство обнародовало доклад о реализации государственной политики в сфере образования в 2017 году. В нем, в том числе, представлены результаты проведенного Минобрнауки в 2016 и 2017 годах мониторинга системы образования, который позволил выявить тенденции происходящих изменений. Серьезным фактором, влияющим на развитие образования в РФ, остается демографическая ситуация.
«За последние 17 лет (с 2000 по 2017/2018 учебный год) численность школьников сократилась более чем на 21,7%. "Демографическая яма" с уровня общего образования перемещается на уровень профессионального (среднего профессионального и высшего) образования»,— отмечается в документе.
Так, прогнозная численность студентов вузов в 2018/2019 учебном году может составить около 4,3 млн человек, снизившись более чем на 40% по отношению к численности студентов вузов в 2009 году (7,4 млн человек).
Напомним, создать Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования вместо существующего Минобрнауки премьер-министр Дмитрий Медведев предложил президенту Владимиру Путину на встрече в Сочи. Предполагается, что вопросы общего школьного и среднего профессионального образования будет курировать Минпросвещения, а за высшее образование и «вообще развитие науки в стране в целом» будет отвечать Миннауки.
Комментарии
Я только не понял, так план по зачистке страны от населения перевыполнен или недовыпонен?
Вымирание происходит по экспоненте - когда всем станет все понятно, уже ничего нельзя будет сделать.
Чтоб аборигены раньше времени не всполошились, на всех сайтах торчат дежурные тролли...
Сегодня Россия вымирает особенно сильно. (((((()))). поскольку дежурный троль на АШ по демографии сегодня я, пришлось забить в поисковик " количество школьников в России в 2017 году". первая ссылка - на материал РИА от 28.08.2017, в котором приводятся слова Председателя Правительства РФ о том,что по сравнению с 2016 годом количество первоклашек увеличилось на 100 тысяч,общее количество школьников -на миллион. я правда не понял,как эти цифры бьются, но они обе об увеличении, а не о вымирании)))))
В ежегодном докладе правительства, посвященном сфере образования, говорится о «демографической яме». Ежегодный доклад правительства о реализации государственной политики в сфере образования за 2017 год, размещен в субботу на сайте кабинета министров. Из текста доклада: «За последние 17 лет (с 2000 по 2017/2018 учебный год) численность школьников сократилась более чем на 21,7%."
Но по сравнению с прошлым годом рост в миллион.
Общий смысл происходящего - сто шагов назад и один шаг вперёд.
Ну радуйтесь.
А чему собственно?
И да. Я все же не понял, как при увеличении количества первоклашек на 100 тыс, количество школьников выросло на миллион). Остальные сразу в 11-й класс пошли?))) Или как?)
Профанация какая-то).
радуюсь тому, что никаког вымирания нет и в помине,, что страна развивается в правильном направлении. если позволите,небольшое лирическое отступление: я уже лет 20 живо интересуюсь демографией, стараюсь осмыслить процессы на основе работ Гумилева,Тойнби, причем не только в России, но и по другим странам,доступным анализу ( в том числе в историческом процессе). поэтому у меня сохранились статьи и прогнозы по демографии России с 1998 года, где Россия к 2020-му вымирает чуть ли не до 100 млн, с рождаемостью не более 700 тысяч в год. а тут в 2017 году в первый класс идут 1800 000 детей при населении в 146 млн. как же мне не радоваться?
То есть вам в правительственном докладе написано русским языком , что мы вымираем, но ему вы не верите?
Что такое с вами?
Он просто не понимает, что за 18 лет количество детей уменьшилось на 20 %. То есть численность целого поколения сократилась на 20% с предшествующим. Какие ещё нужны свидетельства вымирания страны, я уже не знаю.
Не переживай, узбеки помогут. И киргизы. Знаеш какие киргизки красивые!
И киргизы тоже:)
Вы про сапоги что ли? Я думал их уже никто не носит.
А ивы поинтересуйтесь сколько сейчас пошло в первый класс. Помните скандалы с местами в детсады лет 10 назад? Они все сейчас пошли в школу. Демографическая яма пойдена. Это не плохо и не хорошо. Это реальность.
вымирание-это явление, заключающееся в полном уничтожении(исчезновении) всех членов биологического вида,этноса,нации.(Вики). если современные тенденции в российской демографии для вас--вымирание, то у вас с логикой вражда))) кстати, в правительственном докладе речь о вымирании даже Вятки не идет.)))))))
Ну да. Тогда конечно повод для радости есть. русских родилось лишь на 20% меньше и вымерли пока не все.
Это действительно достижение.
ваши отношения с логикой понятны))))) вымирайте дальше
Эээ, простите, а можете с арифметикой посоветовать?
Одно поколение уменьшилось на одну пятую, эт за пять поколений чо от них останется, когда старые поколения уйдут?...
Неграмотные мы...
могу. ниже я разместил таблицу рождаемости в России, эти цифры могут помочь всем желающим оценить демографические тенденции. в том числе арифметически. хотя лично я думаю на основе множества изученных источников, что цифры могут быстро и резко измениться в любую сторону в зависимости от обстоятельств
Сорос вам аплодирует.
не думаю,что аплодирует. Открытое общество ( от фонда Сороса) публиковала очень мрачные прогнозы по демографии России,которые не сбылись
1.Вы зайдите на сайт Росстата и посмотрите его прогнозы по демографии. Знаете чем оптимистический прогноз Росстата отличается от среднего и песимистического?
Лишь скоростью вымирания. Не тенденциями. А скоростью.
В самом лучшем случае мы все равно будем вымирать. Только не очень быстро.
2.Благодаря вам, натовским шпионам, усыпляющим нашу бдительность, мы катимся под откос. И даже не пытайтесь отнекиваться. То, что вы работник министерства правды, очевидно уже каждому читателю.
Не, тут всё проще. Он по слепой табличке с цифрами сравнил самый пик рождений, пройденный в 2015 году с самым дном демографической ямы от ВОВ в 1967. Они оказались равными, и он этому обрадовался, не видя общей картинки...
Тут всё видно:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/apps/6ca5fc804a47df3aa95cabf75a2eeced
Так что это не злые намерения, а добросовестное заблуждение. Что совсем не лучше.
"Это больше, чем преступление: это ошибка."я уже одному комментатору написал, что за 20 лет изучения этой темы я не встретил ни одного труда или автора, которые могли бы сделать верный прогноз даже на 15 лет ( не потому что совсем тупые, а потому, что на демографию влияет множество факторов, слабо поддающихся анализу демографов). И Росстат точно также не показал себя удачливым прогнозистом. Если вы можете дать наводку на сбывшийся демографический прогноз ,дайте пожалуйста.
Про натовского шпиона и пути под откос, то лукавить не буду: люди с таким мироощущением как вы гораздо опасней для страны чем все шпионы вместе взятые, потому что рядом с такими людьми даже мухи дохнут. у меня трое детей 93-95 года рождения, у братьев по двое. у них внуки уже есть. так что у нас жизнь прет вперед , а не под откос)0)
Понял. Все лохи, один вы голова. Росстат и тот не справляется.
Зачем вы громоздите вранье на вранье? Скажите.
к счастью, большинство в стране не пропитаны духом упадка и тлена(с))) насчет вранья что сказать не знаю, ибо сегодня вроде бы ещё не врал
Попробуйте иногда открывать глаза. Узнаете много нового.
А с мудаковатым квасом лучше не общаться.
Конечно же тебе лучше мимо проходить, ведь я тебя на раз раскалываю, врунище). Вспомни хоть один спор, в котором ты не слился.)
Ты бредишь.
....)) отбегай.
простите, а где Гумилев занимался демографией? че та я таких книжек не припомню. не укажите поконкретнее?
и на счет того, какие прогнозы и когда вы читали. вот вам не прогнозы, а официальная статистика про народы. а то ведь некоторые будут радоваться ,что в школе очень много первоклашек, не зная, россияне ли это и являются ли они корнем нашей страны... недаром, заходя в отдельные магазины и русскую речь можешь не всегда услышать, пока ты к ним не обратишься...
https://mmv13.livejournal.com/4703.html
Гумилев занимался этнологией( например, "Этногенез и биосфера Земли"))))). Демография без понимания основных законов развития этносов( народов,наций), которыми занимается этнография, занимается сбором статистических данных и пытается их экстраполировать в будущее, получая раз за разом несбывающиеся прогнозы. Посмотрите обсуждение этой статьи, там камрад из Белоруссии привел ряд материалов из 2000 -го года и дал ссылки .Поэтому прогнозы демографов пока что гадание на,,,,,,,данных официальной статистики. )))))) я вообще писал коммент исключительно с целью указать на злостное злоупотребление некоторыми субъектами термина "вымирания".
Дополнительно отвечу про первоклашек которые возможно не россияне и не из корня нашей страны. Как раз у Гумилева описано формирование русского суперэтноса, перечислены его основные составляющие . учитывая общие цифры предоставления гражданства РФ, я вообще не переживаю по поводу переселенцев из средней азии, это капля в море, тем более не первая в истории России, успешно включенная в наш народ.Например, фенотип московита времен Ивана Грозного имел гораздо больше азиатских признаков,нежели сейчас москвича даже при огромном миграционном потоке оттуда.
аааа! я то думал он занимался демографией и я что-то пропустил.
а то, что без понимания основных законов арихметики нельзя и статанализом заняться, я понимаю...
ps
Построения Гумилева, с коими я знаком, являются лишь гипотезой, вообще-то.
А фенотип отельного ИГ ни о чем не говорит в научном смысле, если мы таки говорим о статистике.
О формировании супер и не супер этносов можно вполне поговорить, но в этой теме ,кмк, не очень к месту, потому что реальные проверяемые процессы несколько убирают оптимизм "плавильного котла"... А был ли в реальности плавильный котел во времена московитов - вопрос не совсем очевидный... А где и на каком материале вы изучали фенотип московита вообще и ИГ, в частности?
конечно, "построения" Гумилева -это теория, гипотеза.. причем для подтверждения или опровержения этой теории исследователям придется потратить несколько сотен лет для накопления и систематизации материала . для вопросов демографии эта теория ценна не менее , чем "арихметика" для статанализа( имхо,конечно), повторяться почему не буду.
п.с. фенотип московита я не изучал, так, запомнилось из "арабесок истории" и других материалов. если найду статью, которая описывает изменения фенотипов на территории современной России скину ссылку. там ещё прикольный момент был: якобы во времена ИГ была поговорка или изречение: встречал ли кто-то честного человека с голубыми глазами))))) явно, что это был не преобладающий в московии фенотип))
все может быть... но есть информация ,что со времен ИГ осталось крайне малое, счетное количество официальных документов. есть мнение ,что зато много сохранилось всего не политического... этот поворот интересен, но цифирек пока по количеству сохранившихся с того времени документов эпохи я встречал только с размерностью около 100
тут я могу только слушать профессионалов от истории. количество литературы по тем временам достаточно, о достоверности судить не могу, поэтому читаю всё))))
дополнительно про миллион). у меня версия такая, что большее количество детей будут получать 11-ти летнее образование.
Принимается. Но причин для радости не вижу. Сумма не поменялась.
Дядь, есть такое понятие - демографическая яма.
Фокусируйся на нем.
При чем для нас она двойная. Первая - это период ВОВ, вторая - это лихие девяностые. И они самое хреновое - наложились.
Проектные и оценочные документы о том, что это будет - еще читал в 10-11 годах. То, что сейчас это типа говорить стали...ну так, вот она.
Мало рожали...
Покровительственный тон оставь для своей супруги, КЭП.
извини, если задело габаритными огнями. не целился-)))
Категорически согласен.
Товарищи демографы этот казус давно и очень подробно изучили и описали.
К сожалению про это не любят писать журнализды, ибо это не позволяет держать в тонусе свидетелей секты "Гибнущей России"...
Но как видим спич нашел своих читателей)
Значит один журнализд сегодня себе позволит бокал крафтового пива)
Ничего. От пива живот растет, бабские гормоны бьют по гемоглобину и потенции.
Во всем есть плюсы. Меньше вероятность, что родят и вырастят таких же, как они. Как бы это цинично не звучало. Впрочем... жизнь - она всеравно вылечит и настроит. А рожать - рожать будут. И это выдюжим.
Вобщем дежурные тролли отработали - читающий комменты абориген не всполошится...
Легко бьются - в школе 11 параллелей, в каждой увеличение на 100 тысяч.
как могут увеличиваться 2-9-е классы? 10-11-е могут теоретически
Нужно сравнивать численность второго класса с третьим, третьего с четвёртым и т.д.
Вы хотите сказать, что они вымирают прямо в школе? Сравнивать нужно либо по классам (каждый класс на протяжении 10 лет) либо по количеству учеников в целом. Не забыть, сколько классов было раньше и сейчас, с какого возраста идут в школу.
Иллюстрирую для простоты для начальной школы.
В прошлом году в 1 классе училось 4 человека, во 2-м - 3, в 3-м - 2, в 4-м - 1. Всего 10 человек. Один четвероклассник закончил школу, пять человек пошло в 1 класс. Имеем в этом году 5+4+3+2=14 человек. То есть первоклассников стало больше на одного, а всего учеников - на 4 человека.
И как это отличается гт моего предложения сравнить по годам среднее по классу за всю школу или 1 и 10й класс? 😉
Демографическая яма 90-х, здесь вроде все понятно и ничего нового
Речь вообще-то о школьниках. То есть о яме 2000-х.
Страницы