Совершенно верным будет утверждение, что не все результаты власти можно измерить в метрах, тоннах и бутылочках. Когда то перестали приходить похоронки, следовавшие за повестками. Потом олигархи перестали бросать обвинения в воровстве Первому лицу государства прямо в лицо под телекамеры. Потом куда то рассосались и владельцы каналов, которые транслировали все это в наши телевизоры. А потом....потом было еще много всего за что я благодарен Светлейшему/Темнейшему (выбирайте по вкусу).
Но есть показатели которые совершенно точно, можно и нужно фиксировать, в материальных единицах. Путин принял Россию (кроме всего прочего, хорошего и плохого, чего и не перечислишь) с 400 тоннами золота. Это май 2000 года.
А 31 мая 2018 года, то есть вчера вышли такие вот новости - "Россия потеснила Китай и заняла пятое место в мире по запасам золота — в конце марта объем драгоценного металла в резервах ЦБ достиг 1890,8 тонны. Об этом в четверг, 31 мая, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные World Gold Council (WGC)". https://lenta.ru/news/2018/05/31/rus_gold/
То есть с мая 2000 года по май 2018 года, Россия нарастила запасы золота на 1 500 тонн. Много это или мало? А могло ли быть больше? И так далее и тому подобное... Может и могло. И если считать от базы в 400 тонн, это действительно много.
Но главное не это. Главное, что это правильное направление. В грядущем раздербане, всех против вся, аккумуляция материальных ценностей, тема наиглавнейшая.
Официально мы стали пятой страной, по размер золотого запаса - https://www.kommersant.ru/doc/3644580. А World Gold Council (WGC), на который ссылается "Коммерсант", это - "Всемирный совет по золоту ( World Gold Council) — организация, созданная в 1987 году основными производителями золота в мире с целью стимулирования спроса на золото. В настоящее время членами Всемирного Совета по золоту являются компании, на долю которых приходится около 60% мировой добычи и производства золота" (Вики).
В десятке нет Великобритании. Не поверив глазам, по второму разу проверил. Впереди Франция, Италия, Германия и США. Но что то мне подсказывает, что короли впереди слегка голые. Трое первых так точно.
Комментарии
Отличные расчеты.То что тем углем отапливались несколько миллионов человек.получали электричество. строили дома и создавали самолеты и ракеты.Все это не учитываем.Рассматриваем только экспортную выручку с продажи жигулей и москвичей?
Гора Магнитная, и что? Срыли почти всю гор, не всю. Бывал там в 2003 году. И?А леса там кругом видимо не видимо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Еще интересно впереди 4 страны, три из которых доверили хранить свое золото первой (США). Все их попытки забрать домой то что они считают своим - ни к чему не привели (считай владеют не золотом а распиской в которой говориться что у предъявителя сего документа раньше было н-ное количество золота). Более того даже взглянуть хоть одним глазком на "своё" им вроде бы тоже отказано. Учитывая время в которое мы живем я бы не очень доверял на их месте таким бумагам (вам принадлежит n кг золота в нашем хранилище) а следовательно и рейтинг сразу становиться неактуальным.
немцы забрали же
Не все. И кда забрали? На территорию Германии, на которой порядка 180 штатовских баз?
Забрали всё. Про территорию германии и базы - это уже другой вопрос.
"Ранее, в августе 2017 года, Германия завершила операцию по возврату половины своего золотого запаса из международных хранилищ, причем почти на три года раньше срока. На фоне решения Германии многие страны еврозоны озаботились этим вопросом."
Главное за 20 апреля 2018 года (11)
РИА Новости https://ria.ru/economy/20180420/1519106215.html
Ну да. Теперь у Германии нет золотого запасу за пределами Германии. Все немецкое золото находится внутри страны, по крайней мере, так говорят.
Нет, говорят (на 20 апреля 2018 года), Германия вернула половину. Половина не есть все. Особенно по ЗЗ
Половина и так находилась в Германии.
Вот поэтому я и говорю - впереди Светлейшего четыре короля, три из которых похоже голые. И этим королям не то что вроде бы отказано, им реально отказано. Там помните были попытки (на АШа были материалы) сенаторов и прочих вроде бы облеченных, заглянуть в святая святых (для каждого англосаксонского сердца), так тоже отказали.
А если еще вспомнить что во время Манхэттенского проекта Гровсу позволено было заглядывать в закрома с грузовиками, попросту говоря бесконтрольно, а Гровс человек Барухов, то не понятно что там вообще есть на сегодня.
Так что и четвертый король может быть вполне себе голым.
Система сюзерен - феодал. Только в прочтении 21 века
Ну и зачем?
Тысячи людей гробят своё здоровье на северах, чтобы в подвалах банка появились слитки жёлтого металла. Ещё миллионы людей вкалывают, чтобы обеспечить этим людям возможность жить на севере. Та же плавучая АЭС для этих целей. И каков результат? Ну, лежат эти слитки и лежат. Борщ из них не сварить.
Монеты будут чеканить из этого золота? Смысла нету.
Что такое золотая монета в наше время? В чем ее отличие от бумажной ассигнации, конвертируемой в иностранную валюту? Ее можно носить на проволочке, продетой в нос, и с точки зрения финансовой науки других отличий нет. Уже очень давно не требуется, чтобы деньги делались из дорогого материала - ценность валюте придает устойчивость той экономической системы, которая данную валюту выпускает. Люди с удовольствием отдают золото за бумажные доллары, и никого это не удивляет. Почему? Потому что на доллары можно купить что угодно и где угодно. Сейчас кто-нибудь скажет - а вдруг отменят доллары? Ну тогда эти 1500 тонн за месяц улетят в Китай в оплату за их товары.
Если говорить конкретнее, то никакая национальная валюта не обеспечивается золотым запасом государства - она обеспечивается массой товаров и услуг, которые за эту валюту можно купить на национальном рынке. Золотой запас - это так, на случай войны. Но в случае большой войны от Центробанка с его золотым запасом останется только радиоактивная воронка.
Вы пишите - "Ну и зачем?
Тысячи людей гробят своё здоровье на северах, чтобы в подвалах банка появились слитки жёлтого металла. Ещё миллионы людей вкалывают, чтобы обеспечить этим людям возможность жить на севере. Та же плавучая АЭС для этих целей. И каков результат? Ну, лежат эти слитки и лежат. Борщ из них не сварить."
Вот опять - можно смотреть что они здоровье гробят, а можно смотреть что себя и семью обеспечивают. Я тоже, как Вы изволили выразится, гробил себя на Северах, жалею ли об этом? Нет.
Вы пишите - "Что такое золотая монета в наше время? В чем ее отличие от бумажной ассигнации, конвертируемой в иностранную валюту? Ее можно носить на проволочке, продетой в нос, и с точки зрения финансовой науки других отличий нет". Здесь ключевое слово - В НАШЕ ВРЕМЯ. Какое время будет завтра? И будет ли в этом завтра отличия золотой монеты от бумажной ассигнации покажет время. А России должен быть маневр, на случай - если так то мы вот так.
Вы пишите - " Уже очень давно не требуется, чтобы деньги делались из дорогого материала - ценность валюте придает устойчивость той экономической системы, которая данную валюту выпускает. Люди с удовольствием отдают золото за бумажные доллары, и никого это не удивляет. Почему? Потому что на доллары можно купить что угодно и где угодно". Сейчас отдают, но же не все и не всегда и не за все.
Вы пишите - "Сейчас кто-нибудь скажет - а вдруг отменят доллары? Ну тогда эти 1500 тонн за месяц улетят в Китай в оплату за их товары". Ну вот это совсем за край. Смотрим цифры:
Товарооборот России с Китаем
В 2017 году товарооборот России с Китаем составил 86 964 343 726 долл. США, увеличившись на 31,55% (20 856 110 935 долл. США) по сравнению с 2016 годом.
Экспорт России в Китай в 2017 году составил 38 922 043 567 долл. США, увеличившись на 38,90% (10 900 793 370 долл. США) по сравнению с 2016 годом.
Импорт России из Китая в 2017 году составил 48 042 300 159 долл. США, увеличившись на 26,14% (9 955 317 565 долл. США) по сравнению с 2016 годом.
http://russian-trade.com/reports-and-reviews/2016-04/torgovlya-mezhdu-ro...
И еще, если случится катастрофа обвала словно Западных словно валют, что такого критического нам потребуется в Китае. его не сможем быстро наладить здесь или купить еще где по сходной. Я знаю только две позиции, Точнее одну, с двумя подгруппами.
Вы пишите - " Но в случае большой войны от Центробанка с его золотым запасом останется только радиоактивная воронка." Но с такой точки зрения и вовсе никаких запасов делать не надо.....
Вот вы написали: "Вот опять - можно смотреть что они здоровье гробят, а можно смотреть что себя и семью обеспечивают. Я тоже, как Вы изволили выразится, гробил себя на Северах, жалею ли об этом? Нет."
Мне кажется, вы бы не отказались просто жить где-нибудь на Ставрополье на даче, получая за ничегонеделанье те же деньги. А польза для общества была бы такой же, как от того, что где-то в подвале появились и бесполезно пролежали слитки золота.
Вы пишите - "Мне кажется, вы бы не отказались просто жить где-нибудь на Ставрополье на даче, получая за ничегонеделанье те же деньги. А польза для общества была бы такой же, как от того, что где-то в подвале появились и бесполезно пролежали слитки золота". У меня прямо параллельно с Севером, была возможность делая вполовину меньше, получать сравнимо но на Кубани. Но Вы представляете какое захватывающее дух ощущение, когда - "под крылом самолета о чем то поет, зеленое море тайги".
Бывал подолгу на Кубани. Не мое. Не то что замерзать в заглохшей машине, при мнс сорок за бортом, когда кругом 500. Вот вспоминаешь и мороз по коже. А что бы я вспоминал по Ставрополью?
Да и девушки Северные. Это как бы сказать..... это в формах публичных не расскажешь. Это такое....
Ну как знаете... Я хоть и не на крайнем севере, но у меня за окном моросит дождь, на градуснике всего +8, и только на днях зацвели одуванчики. И это первого июня! До чего осточертел такой климат! А денег на переезд нету...
Слабо как то убиваешься, ты так не убьешся.
Как то я долго в одном месте не мог дождаться весны. И спросив о том когда зацветут яблони, получил ответ - "а нас они не цветут". Так меня это опечалило. И да разгар лета и постоянно дождливый при + 8 - 12 бесконечный полярный
Сочувствую.
Ну ладно, за окном вроде дождь прекратился, пойду копать грядки.
Вы написали: "Что такого критического нам потребуется в Китае. его не сможем быстро наладить здесь или купить еще где по сходной".
Вчера я ходил по промтоварным магазинам, которые есть в нашем селе. Так почти всё китайского производства. От обуви до молотка.
В ближайшем промтоваре ко мне, много чего нашего. Но в целом проблем понимаю. И считаю актуальной. НО мы говорим о крайней ситуации.А для крайней такой ситуации что в промтоваре миз китайского мы не сможем сами произвести?
Чтобы произвести, надо, чтобы были средства производства. Боюсь, что не найдутся комсомольцы-добровольцы всё это отстроить заново.
Уважаемый Слон! ПРавда!!! Ну не все, и даже близко не все, в таком состоянии. есть критические позиции по некоторым группам. НО в целом не так РУИННО как на выложенном ВАми фото
Это Волгоградский тракторный, или Алтайский?
Кстати, можно у Семина в репортаже про НИИ Строительства взять "красивые" кадры.
Поискал, указывает на Алтайский.
У Семина в репортажах можно и не такие развалины найти. Но это вопрос выборки. "Жмурки" тоже в нижнем снимали. А город реально красивый
Можно ли понимать ваш пост таким образом, что Семин изложил ложь в своём фильме про НИИ Строительства?
Можно ли понимать Ваше замечание таким образом, что Вы категорически отстаиваете демократическую оптимизацию Традиционной юридической формулы?
Где в моем вопросе присутствует Традиционная демократическая формула?
Она в нём *не* «присутствует», она в нём *отсутствует*!
Так если она отсутствует, то в чем состоит суть Вашего первого вопроса?
В том, что Вам, *прежде* чем бросаться обвинениями, было бы нелишним *обосновать* её отсутстувие.
В чем вы увидели обвинения, которыми "я бросаюсь"?
Уважаемый И - 23, сердечное спасибо за Ваш поддержку в моем диалоге с товарищем Никола.
Вы его зря благодарите, он не ваше оптимистическое мировоззрение поддерживает, он со своим альтер эго общается, как персонаж из книг Толкиена.
Вы написали - "Вы его зря благодарите, он не ваше оптимистическое мировоззрение поддерживает, он со своим альтер эго общается, как персонаж из книг Толкиена.".
Возможно И - 23 и вовсе не поддержал меня в нашем с Вами диалоге. Но даже если это и не так ВЫ его совсем совсем не поняли.
Нечего возразить по существу — транслируете мрии?
Боюсь огорчить Вас: в ситуации, когда *хочется* возразить, но *нечего* Ваша реакция совершенно неоригинальна.
Мой пост можно понимать как заявление -
1. Я не смотрел фильм Семина про конкретно НИИ Строительства
2. Я смотрел другие фильмы Семина, где присутствуют манипуляции (по типу "Жмурки" и Нижний Новгород в реальности)
3. Я читаю его статьи и да откровенно считаю его манипулятором по многим темам. В теме Есенин против Маяковского, он перешел все пределы манипуляций. Особенно с его опросом под Нью Йорком дедушек фашистов
4. Предлагаю Семину 2 часть кина - опроса, Есенин фашистский поэт, провести в Рязани. 2 августа.
Если ВЫ его верный поклонник можете ем так и передать. А то сам то этот персонаж ВЫШЕ всяких там участников рядовых Афтершока, закинул помойную статейку и 0 комментариев от автора.
Не смотрел, но осуждаю. Позиция интересная, скажем так неоднозначная.
Про другие фильмы Семина разговор в данном контексте не шел и я не знаю, что вы смотрели и какие процессы происходят в вашем сознании. Но если вы считаете его манипулятором, публикующим ложную информацию, то, наверное, стоит написать статью, где вы изложите факты манипуляция, а читатели их обсудят?
Да, при желании и в вашей статье можно углядеть признаки манипулирования.
DoS обыкновенный: автора неоднократно ловили за руку, но адвокат продолжает упорствовать в требованиях применения стандартного протокола (презумпции невиновности).
Вы свои мысли выражаете настолько экзотично, что для меня их направление и логическая суть непонятна.
У вас претензии к автору сей статьи? Или у вас претензии к фильму Семина про НИИ Строительства?
Или просто ни о чем нужно оставить комментарий?
Боюсь Вас огорчить: в своём стремлении к не-пониманию Вы совершенно неоригинальны.
Никола не понял линии. Хотел я было подсказать... но не стал. Не то что не в коня корм. Не это главное. Пришедшие читать бдт лишены довольствие дойти самим
Я вдруг понял с чем будет сравнимо если я Николе разжую.
- чего это бочки с элем тут стоят?
- ждем когда жучки нападают, получится идеальный эль
- так набросайте их в бочки сами
- получится совсем другой эль
Понимаю что не очень близко, по словам к оригиналу.По памяти пиал. НО по смысл близко. Заповедник гоблинов.
Вот этот момент из Саймака, его трудно как то общими короткими словами выразить. А мы с таким в жизни встречаемся чаще чем кажется
Я не могу разбрасывать свое время на статьи осуждения Семина. Хотя по Есенин фашистском герою наверное придется написать.
Вы пишите -" Да, при желании и в вашей статье можно углядеть признаки манипулирования". Давайте так - мы все с первым криком рождения начинаем манипулировать окружающим. Стараемся это делать по мере сил (из наших отечественных исследователей Цикунов это хорошо описал). Исходя из этого да мы в той или иной степени в каждом действии пытаемся что то да сманипулировать. Но человек повзрослев человек думающий и имеющий выраженный орган под названием совесть, старается обуздать манипулятивные стремления, разграничив по ситуации, по аудитории на которую направленно, по степени воздействия. То есть манипуляция есть сила, а совесть ограничивает ее применения. Примеры наверное излишни - типа забрать последнее, соблазнить несовершенно летнюю...... НО это крайности которые всем понятны. И всеми разделяемы. Сложнее определится где манипуляция есть зло, а где добро когда имеем дело сио смыслами. А генератор смыслов, вдвойне. втройне ответственнее за манипулятивные способности чем обыватель. Потом как вреда может принести во сто крат больше.
Семин талантлив - да. Семин сильный манипулятор - да. Семин имеет понятия где надо остановится с манипуляцией (с мыслью не навреди) - нет. Все
Прочитав ваше пространное рассуждение я понял, что вы не отрицаете манипуляций как со стороны Семина, так и своей.
Я не опровергал приведенных вами фактов. Вы на основании факта накопления драг металлов сделали далеко идущие выводы это ваше право. Вам указали на иную сторону "медали" и мне непонятна причина по которой вы начали дискуссию со мной не зная сути фильма на который я сослался.
Получается, что тот тип манипулирования в котором вы обвиняете Семина, используется вами.
Я Вами не начинал спор за конкретный фильм. Я начинал спор за автора фильма, и его компетентность и способность не то что быть объективным, а постаратся им быть
Полагаю, этот персонаж специально упорствует в *декларации* догматов сферического в вакууме утопического рынка.
И упорото игнорирует любые свидетельства того, как уже *реально* рыночными (сиречь организационными) мерами сплочённая группа счастливых обладателей… преимущественно множественного гражданства, контролирующая ключевые точки гнобит российского производителя уже на *внутреннем* рынке.
Страницы