В этой серии обзоров смотрим на следующие важнейшие физические индикаторы глобальной экономики -
1) динамика мирового индустриального производства (общемировая / по "развитым" странам + отдельно для России / Китая / США / Германии)
2) динамика международной торговли (в денежном / количественном измерении)
Из важного - динамика индустриального производства России продолжает стагнировать, изменение по сравнению с тем же месяцем год назад составило лишь 100.98% (от сокращения отделяет менее 1%), что снова хуже динамики и среднемировой, и у "развитых" стран. Это не месячная аномалия - динамика у России хуже среднемировой 16 из 17 последних месяцев, и хуже средней по "развитым" 13 из 17 последних месяцев.
Подчеркну, что речь о динамике по сравнению с прошлым годом. Если сравнивать с 2000 мы уступаем лишь Китаю - как показано на графике ниже, темпы в нулевые были очень приличные, но после 2008 началось затухание, а после 2013 оно перешло в стагнацию, что, полагаю, отражает проблему "падающего возврата" и принципиальную неспособность ростовщической модели "развития" обеспечить реальное развитие - особенно при отсутствии колоний для грабежа, которые есть у запада.
Детально:
1. Основные изменения за последний месяц
а) мировое индустриальное производство за месяц выросло на 0.34% и по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 3.66%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 3,7% - для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 4.43% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 4.20% в год.
б) индустриальное производство в Китае выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 7%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила тоже 7% - для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 11.3% в год - т.е. текущая динамика в плюсе, но гораздо хуже предыдущих периодов.
в) индустриальное производство в России выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 0.98% - это лучше, чем сокращение, которое мы видели в конце 2017, но хуже и среднемировой динамики, и всех остальных рассматриваемых групп и стран. Усредненная годовая динамика за последние 12 месяцев составила 1.1% (опять же хуже и среднемировой, и "развитых" странам) - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 7.14% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 3.55% в год.
г) индустриальное производство в "развитых" странах выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 3.72%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 3.46% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год, то есть текущие темпы неплохие по историческим меркам. Как обсуждали ранее, это достигнуто за счет выжатых досуха экспортеров ресурсов, фактически дотирующих мировую экономику за счет сокращения вложений в свое развитие.
д) мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) за месяц сократилась на 1.15% и за год выросла на 2.1%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 4.66% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год.
е) мировая торговля в денежном измерении (в баксах) сократилась на 0.19% за месяц и выросла на 9.43% за год - опережающий по сравнению с физическими объемами рост отражает возросшие цены на ресурсы. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 7.15%. В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял 8.17% в год и 3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014. При этом сокращение денежных объемов относительно пика, пройденного в сентябре 2009, составляет 9.85% (это и есть эффект от "выжимания" экспортеров).
2. Динамика основных индикаторов с 2000 года
а) Уровень индустриального производства в сравнении с 2000, 2007 и 2017 годом (сравнение не по году в целом, а помесячно - последний месяц с тем же месяцем год назад / в 2007 / в 2000):
Видно как Россия мигрирует с почетного второго места (после Китая) сперва в середнячки, а потом в отстающие.
б) Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года:
Деградируют все страны, но деградируют по-разному - Китай упал до уровня России в нулевых, Россия после рывка нулевых потеряла темп и стагнирует (предыдущие два месяца и вовсе в зоне сокращения). Запад находится на дне унитаза по сравнению с 2000 и 2007, но в последнее время набрал темп - за счет экспортеров ресурсов. Устойчивым этот темп не является, так как система в целом теряет стабильность.
в) Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
Хорошо видно, и мощнейшее наращивание мощностей Китая, и то, что Россия "нулевых" имела совсем иную скорость роста промпроизводства, которая пока оставляет нас в лидерах (в сравнении с 2000-м годом), даже с учетом нынешней стагнации. То как мы сейчас "клюнули носом" - визуально хорошо видно.
г) графики мировой торговли в денежном и количественном выражении
Хорошо видно, что на текущем этапе глобального кризиса Запад удерживает видимость "прежнего мира" и динамику реального сектора за счет экспортеров ресурсов. Объемы экспорта сохранились и выросли, а платить за ресурсы можно гораздо меньше. Восстановление на первом графике происходит, но медленно, особенно с учетом инфляции.
Комментарии
Личинка Ходорковского.
Что значит этот бессмысленный неинформативный коммент?
Этот коммент часто оставляет mamomot, когда кто-то плохо отзывается о России. Полагаю, это стёб над ним.
Ну, в заметке нет "плохих отзывов о России".
А к модели управления, ориентированной на экспорт ресурсов низкого передела и ростовщичество, следует относиться с презрением.
Такая модель не есть историческая норма для России, замечу, это своего сорта историческая аномалия, навязанная нам западными служками и шнырями.
Но и вернуться в прежнюю модель мы уже не можем.
Зачем возврат, надо в новую модель и на новых принципах
Новую модель надо формировать, а это ни кто делать не хочет.
А откуда такая безапелляционная уверенность про: "никто" и "не хочет"?
Может и хочет, но реальная власть в стране (внутри) принадлежит сырьевикам и им нет никакого смысла делиться ею с кем-то еще. И внешние силы (все) тоже заинтересованы в сырьевом векторе для России. Зачем порождать еще одного конкурента (Россию), когда и сегодня их столько что рынки забиты .. Так что в состоянии запустить развитие? Если скажите что Путин, то он должен опираться на какие-то группы интересов (экономические), а что это за группы?
Узнаю ухомацного ыксперда.
Новая модель несет риск в виде отсутствия в ней наследственной финансово-аристократической элиты. И это абсолютно не согласуется с устремлениями нынешней российской "элиты".
А кто сказал, что новая элита будет лучше. Хохлы вон тоже попытались элиту сменить.
поменяли элиту, но не поменяли модель
Да вы что? А у населения есть эти устремления на построение нового, светлого или просто хотелки основанные на тоске по социалистическому устройству? Попробуй загони Серегу из соседнего подъезда в забой, чтобы он пахал в три смены за 10 рублей в месяц. Многие хотят жить как при Союзе, но сами даже пальцем не желают пошевелить или сразу з/п подавай на уровне московских. И чтобы афйон и жоповозка, и поездки на Бали. С молодежью много общались? У нас в обществе даже снизу нет толком никакого запроса, а то что есть - это за все хорошее против всего плохого.
А почему за 10 рублей? Может потому что 1000 надо отдать новому "хозяину", который в святые 90-е "заработал" средства производства?
вы не уловили суть. автор прав подавляющие население не хочет работать, а хочет денег во общем то не за что. Хотя айфон машину квартиру Бали. Логика просто дайте денег и буду работать(хотя врядли, пойдут тратить). Прикол в том, что если платить 1000 рублей, то работы не будет, потому что кто-то сделает эту работу за 8 рублей где-нибудь в Индонезии.
Вы правы. У молодежи нет ориентиров, и цели те самые о которых вы говорите. Но есть падающий возврат, а это неизбежно приведёт к падению уровня потребления и при отсутствии иных смыслов возникнут старые вопросы вековой давности и история сделает ище одну спираль 😀
Прибраться бы после старой. имхо на одной переработке мусора сейчас можно на пару процентов ВВП поднять. Да и не в ВВП счастье.
И "новая модель" не должна иметь ничего общего с историческим опытом "предыдущей модели"?
Если исправить ошибки, руководствуясь прошлым опытом, то кто мешает? И ещё Мамомота в зелёный цвет покрасить.
☺ а почему в зеленый. Боюсь что прежняя модель тоже не жизнеспособна.
Т.е. по первому вопросу возражений нет? По второму можно и подискутировать. Можно пидор-радужный покрасить, я не возражаю.
А если серьёзно, то особого выбора у нас и нет. Капитализм в России не приживётся, страна у нас антикапиталистическая. Так что либо социализм, исправленный и дополненный, либо вариантов нет. Да, это моё оценочное суждение.
Это супер концептуальные вопросы. Я думаю, что исторические вызовы будущего, в свете новых технологий, очень велики. И если брать по большому счету, то все сделается само собой. Весь вопрос в цене ломки отношений и с какими потерями мы это пройдем.
Цена слома отживших моделей всегда была велика. Обычно это всегда сопровождалось войнами. Что печально.
В плане населения мы очень маленькая страна. Есть подозрение, что серьезная гражданская война, в случае ее возникновения, будет последней для РФ.
Не дай Бог гражданская! С учётом голодных хищников у границ, это будет задница. А если падение экономики продолжится, негативный сценарий неизбежен. Единственная надежда на глобальный кризис. Обычно, когда у нас случалось смутное время, другие страны тоже были заняты внутренними проблемами и им было не до нас. К тому времени как они со своими проблемами разбирались, мы успевали окрепнуть.
Не будет. Миллионов 100 тоже вполне себе население. Но населения действительно мало, к тому же мы страна бедная (если деньгами измерять или произведённой продукцией )
По большому счету расстрелять пятьдесят миллионов не проблема. Проблема в том, части оставшимся это не очень понравится. Что в свою очередь приведет к цетробежным процессам.
Да, даже Гитлер поставивший геноцид на промышленные рельсы, скрывал от простых немцов его масштабы.
Жесткие реформы можно (и нужно) периодически делать, но важно, чтобы имел место общественный консенсус касательно принимаемых мер.
К примеру, у Сталина такой консенсус был.
Весь вопрос для чего жёсткие реформы.
Если население "затянет пояса" ради восстановления производства - это одно. А если для того, чтобы покрыть дыры в бюджете олигархов, то совсем другое. Тут уж точно консенсуса не будет. Точнее будет, но против власти.
В рамках модели массового производства никакой консенсус недостижим. Изменения нужно начинать не социально-экономической модели, а с самой модели организации общественного производства. Роботизация позволяет перейти к модели географически распределенного производства. А рост монополизации и капитализм будет прекрасным стимулом. Уже написал тут, что можно перевести вопрос в технологическую плоскость, а не устраивать гражданскую войну. https://aftershock.news/?q=node/538851
кому воевать-то если мы очень маленькая и стареющая страна в плане населения? Пенсионеры с роботами?
Расскажите-ка, кого вы видите в роли воюющих сторон? С одной стороны - те, кто за всё хорошее. А вот с другой стороны - кто? Кто эти люди в товарных количествах, которые пойдут воевать за спекулянтов, эксплуататоров и ростовщиков?
Те которым будет хорошо заплачено за это.
В товарных количествах по всей стране?Где ж вы их столько найдёте?
Простите, а что такое "товарное количество" применительно к людям?
А где вы людей увидели среди ублюдков, готовых за деньги убивать своих сограждан?
Вынужден Вас огорчить. По обе стороны будут воевать "те, кто за всё хорошее". Просто одних одурачат "красные", а других - "белые". Да ещё и "третья сторона" добавится. Те, кому пограбить....
Давайте я конкретизирую. Кто по своим убеждениям будет воевать за спекулянтов, эксплуататоров и ростовщиков?
За Свободу, Частную Инициативу и Демократию? Смею Вас заверить - многие.
Я обескуражен. Зачем вы сторонников борьбы за Свободу и Демократию противопоставляете борцам против Спекулянтов и Ростовщиков? Нелогично. Спекулянты и Ростовщики, как известно, являются душителями Свободы и Демократии. Или вы считаете, что мир без Спекулянтов и Ростовщиков -это мир Рабства и Тоталитаризма?
А насчёт Эксплуататоров и Частной Инициативы - тут отношение массовой публики к этим понятиям будет напрямую зависить от уровня их благосостояния. Чем хуже будет бытие, тем выше будет классовое самосознание, тем более чётким будет понимание грабительской и людоедской сущности Капиталистических социально-экономических отношений.
Свобода (отсутствие гос.контроля) - это рай для спекулянта (ставь любую цену, устраивай сговоры - никто не мешает). Естестно, что в гражданскую они вступят именно под этим лозунгом.
Ну, с частной инициативой Вы и сами разобрались.
И, наконец, демократия (точнее - её "европейская" модель, которая сейчас является "общепринятой") позволяет "людям с деньгами" практически без усилий приводить к власти своих ставленников (СМИ в их руках, а, значит - отношение к тому или иному кандидату формируют именно они). Так-что ростовщики с радостью поддержат любую силу, в программе которой будет сохранение "демократических институтов". А потом - просто победят на выборах.
Это вы сейчас с кем разговаривали?
Я задал простой и понятный вопрос: "Кто по своим убеждениям будет воевать за спекулянтов, эксплуататоров и ростовщиков?"
Вы мне тут навалили какой-то лапши про отсутствие гос. контроля, про европейскую модель демократии и "демократические институты". Какие, в тридевятое королевство, демократические институты, если мы обсуждаем гипотетическую ситуацию гражданской войны?
Если вам нечего сказать по теме - просто промолчите. Не надо тратить мое время и время других читателей на разбор ваших бессвязных сентенций.
Я Вам вполне ясно ответил, что за "спекулянтов, эксплуататоров и ростовщиков" будут воевать те, кто "по своим убеждениям" поддерживает "Свободу, Частную Инициативу и Демократию". Просто потому, что это - лозунги, соответственно, спекулянтов, эксплуататоров и ростовщиков.
Или Вы полагаете, что они вступят в гражданскую под лозунгами "голод, рабы и бабки"? Не считайте Ваших политических противников идиотами. Они не один раз успешно отбирали власть у людей, куда более умных, чем Вы.
Мне кажется, Вы в своих рассуждениях не учитываете, что начало гражданской войны - процесс не одномоментный. Этому моменту будет предшествовать длительный этап постепенного ухудшения материального и социального положения подавляющего большинства населения страны. И по мере нарастания громкости бурчания в животе от голода, по мере постепенного переселения из кредитных квартир в "общежития банкротов", по мере того, как идеалы пропаганды капиталистических отношений будут приходить во всё большее противоречие с окружающей действительностью, идеи Частной Инициативы потеряют всякую привлекательность в глазах подавляющего большинства.
А со Свободой и Демократией мы уже разобрались, выше. Антикапиталисты - тоже за Свободу и Демократию. Только для ВСЕХ, а не для одних Капиталистов. Это достаточно простой тезис, и на голодный желудок он усваивается особенно хорошо.
А умные люди - они есть везде. Вы, к примеру. Кстати, на чьей стороне будете в случае "гипотетической заварухи", которую мы тут обсуждаем?
По первому пункту Вы жестоко ошибаетесь. Начало гражданской войны - именно "одномоментный" процесс. Самая долгая "предварительная фаза" - около года. А "массовое обнищание" - всего лишь один из не обязательных факторов деструктивного характера, которые могут способствовать её началу. Так, например, гражданская война в США прекрасно обошлась без "массового обнищания".
Со "свободой и демократией" Вы не разобрались. Повторяю ещё раз. При "свободе" - процветают именно "спекулянты" (торгаши). И любой строй, который "поставит во главу угла" личную свободу - будет для них "раем". Аналогично - с "демократией" и "ростовщиками" (банкирами). Т.е. "антикапиталисты" САМИ отдадут власть своим политическим противникам. И, даже, этого не заметят.
Ну, и по третьему пункту... Я - монархист. И, в случае гражданской войны, поддержу лидера, который, в случае победы, сможет узурпировать власть.
Вы пытаетесь мне доказать, что гражданская война начинается внезапно и неожиданно для окружающих? Вчера еще все было хорошо и радостно, а сегодня граждане уже увлеченно мочат друг друга до победного конца?
Далее, Вы путаете понятия свободы и безнаказанности. Лозунги типа "Грабь. Убивай. Паси гусей" много народа в России не привлекут. Какой-то процент отморозков есть в любом обществе, но никакого серьезного сопротивления воле остальных членов общества они оказать не смогут.
По третьему пункту. Коротко. Это - жизненная позиция Табаки. Зачем я вообще общаюсь с Табаки? Если уж общаться, то с Шерханом. Шерхан, по крайней мере, имеет политические убеждения.
Прошу прощения за задержку. Живу не только в Сети.
Теперь - по теме. Не люблю пользоваться мультяшными ассоциациями, но, раз Вам хочется... "Уровень" Шер-хана - Акелла. На крайняк - Каа или Балу. С чего Вы взяли, что он станет обсуждать Закон Джунглей с бандерлогом?
Вам трижды. Прямым текстом. Сказали. Лозунги "Свобода" и "Демократия" были "внедрены" в общественное сознание Вашими политическими противниками. И ими же "продвигаются". Вы настолько наивны, что полагаете, будто бы это делается для Вашего удобства? Тогда - нам действительно не о чём разговаривать.
и этот человек называет меня наивным
1.."Свобода" и "Демократия" - это не лозунги. Нет призыва или требования. То, о чем вы пытаетесь сказать, называются "термины". Видимо, Ваш класс этого еще не проходил.
2. По существу. Общественное сознание населения РФ в массе своей не принимает предлагаемых либералами смысловых содержаний обсуждаемых терминов. Результаты опросов общественного мнения Вам в помощь.
Термин - "сух", как глотка пьяницы. Это - инструмент логического анализа. Жёстко определённый в словаре и не допускающий двоякого толкования.
А "Свобода" и "Демократия" - именно лозунги, воздействующие на эмоциональную часть восприятия. У них даже чёткого определения нет. Каждый понимает, как ему удобнее. Зато - все "знают", что "Свобода" и "Демократия" - это хорошо, это кул, к этому надо стремиться...
Страницы