Брюссель планирует на 24% урезать финансирование Эстонии -
По данным британского издания Financial Times, Брюссель намерен перенаправить финансирование в размере 30 млрд евро из Восточной и Центральной Европы в южные страны, то есть в Грецию, Италию и Испанию.
Министр инвестиций и развития Польши (которая потеряет 23% финансирования) Ежи Квециньский сказал, что такие урезания совершенно несправедливы и еще больше подольют масла в огонь напряжений внутри ЕС.
Финансирование Эстонии, Литвы, Чехии и Венгрии уменьшилось бы на 24%, то есть почти на четверть.
Использованные источники:
Комментарии
Всего-то на 24%. А наши планировали, что на 40% урежут. А 24% это минус миллиард евро в 7летнем бюджете ЕС для Эстонии. Миллиард делить на 7 лет получается 143 млн.евро в год. ВВП Эстонии номинал 23 млрд.евро в 2017 и скажем 143 млн.евро это 0.6% экономики Эстонии в 2017. С учетом того, что экономика Эстонии вырастет к 2021 году на 10-15%, то уже не 0.6% будет ,а поменьше. Как жить то дальше без этих денег ?😪
///////143 млн.евро это 0.6% экономики Эстонии в 2017.//////
То есть, вливание ЕС в 2017 в экономику Эстонии составили 2,4 % от ее ВВП. Ну и о чем Вы нам здесь рассказываете?
///////С учетом того, что экономика Эстонии вырастет к 2021 году на 10-15%, то уже не 0.6% будет ,а поменьше./////
Неправильно считаете. 10-15% - это без учета снижения ВВП на 0,6 %.
В 2016 3%.
23 млрд. - это сколько всего произведено экономикой Эстонии, а не доходы ее гос бюджета.
Каков размер этих доходов неизвестно, но они снизятся на 143 000 000 евро.
Госбюджет 10 млрд. Еще можно муниципальные бюджеты прибавить.
Почему неизвестно? Бюджет Эстонии примерно 10 лярдов евро.
Это вы за три года собрались ВВП на 15% поднять ?
Ну-ну)
В 2017г. рост экономики 4.9%. При сохранении такого роста выполнимо .
С учётом того что больше половины ввп - сфера услуг (туризм) - чота сомневаюсь я)))
Где вы столько туристов наберете?
Ну доля сферы услуг у нас как в Финляндии, Германии, России например . И сфера услуг это не только туризм и магазины. Туда очень много что входит . В том числе и высокотехнологичное. ИТ сектор у нас хорошо развит.
В 2017 рост 4.9%. Поэтому все реально и даже больше.
Это эффект низкой базы.
У вас весь ВВП чуть больше 20 лярдов. По этому даже мизерные инвестиции вызывают резкий скачек В ПРОЦЕНТАХ.
Что такое 5% роста при вашем ВВП? Это всего навсего миллиард долларов) Для серьёзных экономик это вообще не деньги.
Инвестор построит завод за 2 лярда - так у вас ВВП на все 10% подскочит)
И наоборот. Потеря даже копеечных 500 лямов вызовет падение вашего ВВП аж на 2,5 процента.
ВВП на душу определяет базу, а она у нас не низкая.
Вот. У нас идут разговоры на счет строительства целлюлозного завода за 1 миллиард евро. Так что все реально .
Пусть забавляется этот г-н. Уточнила-взнос Эстонии-220млн и его повысят на 10%,а халяву-на 24%. Пострадают фермеры- собираются урезать помощь на 30%.
ВВП - это оборотные средства. А "помощь" - это чистая прибыль. Доходы бюджета около 9,5 млрд у вас. Я так понимаю, что часть из них кредитные, то есть кредитов придется брать еще больше.
Ну и с учетом бегства вашего населения из трибалтики, вам и 40% можно резать. Тратить то будет не кому уже.
Налоги там всевозможные.
У нас? Бегство? И сколько убежало за последние 2 года?
Сокращают оттого,что Эстония признана развитой страной и помощь ей в таком количестве не нужна + брексит,из за которого все и началось(кста великобритания первая и заявляла о ярме на шее таких как прибалтика и др.)
бессмысленно приводить общие цифры и расчеты. Все зависит от того, на какие цели шли эти деньги.Если, например, фермеров поддержать, то будет задниица. А если эти мизерные деньги шли на внедрение
пидетолерастии в Эстонии, то и действительно не страшно :))Пачиму задница?
А примеры на 900 страниц. Отчеты короче. Кто. На что. Сколько.
http://www.struktuurifondid.ee/et/toetatud-projektid/toetatud-projektid
А тут на русском 62 примера.
http://www.struktuurifondid.ee/ru/edulood
мучучело ты , энни, ээээстонское..140 лямов тебе не деньги, а зачем ты тогда постишь
своиэстонские копеечные достижения ? например, баржу спустили очередную или перепродали какое оборудование в Россию ...Пушков лукавит.
Если бы министр из Эстонии прехал на ПЭМФ, то это бы ещё как заметили. Так заметили, что Эстонию за такое США наказала мгновенно бы.
Это вы лукавите. Франция и Япония спокойно приехали без каких-либо наказаний со стороны Пендостана.
Ох ну вы и сравнили Францию с Эстонией.
Франция, как показал последний год, и даже последние месяцы, как минимум голову из Американской задницы достала, и какой-то суверенитет, внезапно, имеет.
Тогда не стоит превозносить значимость визита марионетки с территории под названием "Эстония".
и с недоумением озирается вокруг.....свет очи режет.... да ну его.....
«Ребята, давайте жить дружно» © ☺
Достаточно ведь просто дополнить вопросом «*кто* заметит?»
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эни такой умный, аж неудобно.. ьтакими темпами Эстония скоро Китай обставит.
А дефлятор у вас учитывают?
А реальный ВВП у вас какой?
Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.
В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.
Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.
Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!
Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?
Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.
Я таки вам скажу словами Шимена Абрамовича Кузнеца ( из Харькова), он же известный Саймон Смит - Нобелевсктий лауреат по экономике и творец термина ВВП.
В рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве.
С тракторами это ухудшение. Денег меньше вышло. Ну можно еще для большего понта на склад производить тракторы. Объемы. Количество.
ВВП ППС у нас 40 млрд.
Для Эстонии -это не страшно,она сама продвинута в троице и уровень там по ппс в 1,5 раза выше чем в Латвии например.
А вот для Латвии это просто писец.А именно изза аблв и убийства фин сектора.Уже появились первые обоснованые расчёты и это потери-600 млн евро в год.Сюда накладывается ещё и такие потери по урезанию 15-30%.Что много.
И что самое главное,кроме урезания ,автоматом идёт повышение взносов.
То есть это ножницы.С одной стороны урезание бюджета,со второй увелечение взносов в бюджет.Так что автор ,говоря про эстонию 0,6 и 143 не прав.
Я ожидаю через 1-3 года отстёгивание прибалтики и возможно польши.Причины-1.идут против интересов ес,за интересы сша.2-там ничего нет (кроме Эстонии -возможна добыча фосфатов) ,и 2.они нетто получатели.
И по суммам автор немного не прав.Не думаю что цифры сильно изменились (до урезания),но картина примерно такая.
И еврофонды по факту обеспечивают в восточной европе до 20% ввп(мультипликатор и тд)