Проголосовал сам. И агитирую сообщество АШ. Тема инициативы- Законодательно защитить тех, кто обороняет свой дом и семью. Название- Предоставить реальную возможность гражданам защититься от преступных посягательств на свою жизнь, имущество, а также на жизнь и здоровье третьих лиц.
Анонс-
Несмотря на то, что в Российской Федерации декларируется право граждан на защиту себя и своих близких от насильственных посягательств, реализация этого права зачастую приводит к уголовному преследованию для тех, кто защищал себя, свою собственность и свои семьи или спас других законопослушных граждан от преступных посягательств. Эта ситуация компрометирует всю отечественную правоохранительную систему, вызывает недоверие к власти.
Практический результат
Введение этих принципов в законодательство и совершенствование законодательства в области необходимой обороны позволит минимизировать риски повторения ситуаций уголовного преследования тех, кого следовало бы награждать, увеличит уровень общественной безопасности и социальной стабильности, сделает отечественную правоохранительную систему более достойной доверия граждан.
Решение
Предлагаю решить эту проблему следующим образом:
1. Гарантировать возможность рассмотрения уголовных дел, связанных с самозащитой и применением гражданского оружия судами присяжных, независимо от тяжести наступивших последствий.
2. Реализовать в отечественном законодательстве принцип «не обязан отступать», что закрепит презумпцию невиновности собственника территории, на которой было совершено преступное посягательство и того, кто защищался от агрессии. Установить, что виноват тот, кто первый начал конфликт и нарушил чужие права, а не тот, кто сумел закончить конфликт живым и здоровым.
3. Ввести принцип «зеркальной ответственности» для преступников - при необходимой обороне ранение или убийство пособников нападающих образует дополнительный состав преступления для выживших агрессоров. Именно те, кто начал конфликт, должны нести всю полноту ответственности за его жертвы и причиненный им ущерб, вместо того, чтобы сажать за самооборону в тюрьму тех, кто защищался.
4. Ввести понятие так называемого "гражданского ареста" при невозможности воспользоваться помощью сотрудников правоохранительных структур и явной противоправности действий подозреваемого, разработать юридическую процедуру такого ареста для нашей правовой системы.
ССЫЛКА на голосование.
Комментарии
Пустое это. На РОИ ни одна разумная инициатива не проходит. Сайт специально сделан для того, чтобы всё полезное и нужное спускать в унитаз. Идите лучше на change.org. Там хоть голосов реально много наберёте.
Что-то много пунктов и весьма разных. Под одним первым бы подписался без раздумий. Только убрать там фразу "с применением гражданского оружия". Лучше оставить просто - "связанных с самозащитой".
Вот это думаю вполне реализуемо. Только тут наверное можно проще - написать напрямик депутату какому-нибудь..Даже попробую сделать через сайт
Что такое "начал конфликт"
Не то чтобы я придираюсь, но под этот случай подходит пьяная поножовщина в квартире одного из забулдыг. Нафиг такие инициативы, как по мне.
Поддерживаю. Реальных случаев когда такое необходимо - единицы. А вот бытовая поножовщина алкашей - сплошь и рядом. Теперь их не сажать чтоли?
Вот интересно: когда государство начинает очередной закрут гаек ради борьбы с терроризмом, ура-патриоты не поднимают вой, мол, террористов единицы, а добропорядочным гражданам лишний головняк.
А насчёт реальных случаев - было у меня осенью. Залезли поздно вечером во двор два наркота, на предмет чем-нибудь поживиться в сарае. Хорошо, я покурить собирался выйти и услышал неладное. Выскочил с монтировкой наперевес и прогнал ушлёпков. И хорошо, что они огородами удрали. А если бы на меня кинулись? А если бы с ножом или дубьём? Я не хренов Брюс Ли, чтобы аккуратно их вырубить, без лишнего членовредительства. Отмахаться бы отмахался, без проблем, только потом наверняка пошёл бы по статье.
поставил +
Нужна общестенная дискуссия по этому вопросу, поэтому проголосовал за инициативу.
Посмотрел - голосовал уже ранее "За".
поставил +
Гипотетически на случай нашествия голодных мигрантов.
Не согласен, все эти пункты будут повернуты против граждан РФ.
А можно подробнее? Что вам не нравится?
Хорошо, могу подробнее, это только мое мнение на истину в последней инстанции не претендую.
Тут в чем дело , если допустим дело будет связанно, кроме самозащиты еще и с терроризмом например, как быть? Или массовыми беспорядками ли еще чем, вы же не делаете никаких оговорок, а закон понимать нужно буквально.
Тут, например вошли вы на территорию частного владения. может и случайно, что вы уже заранее виновны в своей гибели? ВЫ же первым нарушили права, или стукнули по чужой машине, и че в вас стрелять можно да?
Это прямое следствие, мало того что заранее виноваты . так еще и за действие третьих лиц вешают ответственность.
Тут сложно конечно. Но как вы частный произвол от гражданского ореста отличите? Вот вошли вы опять таки случайно на частную территорию. А вам в рамках ореста из дробовика по ногам, вы возразите , а как так я же не это имею ввиду. а я вам на ваш второй пункт укажу. Монополия на насилие должна быть только и только у государства , все точка.
И добавлю . скажите как вы думаете у кого больше возможностей будет, у олигарха , с частными охранниками или у вас ?
Так зачем гражданам против себя же выступать, не вижу причин.
Скиф, ты же против огнестрела вроде?
Против короткоствола. А тут тост, о разрешении обстреливать дробью незваных гостей. Из дробовика. Да.
А, ну я готов тады.
Не опознал ваш зимний АК по фото. Страйк?
Свинтус же! Вепрь ВПО-205, 12 калибер
Ну да. Гладкоствольный самозарядный карабин. Для атаки зомби- самое то. Ну а я думаю об одностволке переломке. Но с разрешением хранения в каждом доме\квартире. И соответвующей доработки законов.
Одинокий выстрел - это экстрим конечно. Для уверенных в себе людей.
А для моего и магазины на 4 имеются, да и на 12 калибр травматика неплохая.
Речь не отстреле ватаг зомби. А о домохозяйке с дробовиком. Которым она может нанести нападавшим неприемлемый ущерб. (с)
Тем более, если о домохозяйке с ее "навыком". Минимум 2 ствола.
Предупредительный и контрольный?
Без контроля в наше время никуда!
После отписки по пакету Яровой я разочаровался в РОИ. Я и не шибко-то им (РОИ) очаровывался, но стало совершенно ясно, что если Правительству что-то неинтересно, то ни 100 тыс., ни 100 млн. подписей его не заинтересуют, а лишь заставят отделаться потоком общих фраз от подписантов, как от надоедливых мух.
Абсолютно согласен. Я разочаровался после отписки по антипиратскому закону, до этого сам агитировал вовсю, у себя в бложеке, многих сманил. Впрочем, зайду и проголосую. Хуже точно не станет, а сработать может, сработает.
Камрады, тут скоро, вроде, Путин на народные вопросы отвечать будет. А что, если устроить флешмоб и выдвинуть проблему? Насколько я понимаю, массовость вопросов там в какой-то степени рулит.
Детей конечно нехорошо убивать, но что то сними надо же делать
Даниил Хармс.
В послевоенный период, вахтеры на проходной нашего заводы были вооружены револьверами системы Наган.
Как то раз с территории завода, мимо такого вахтера пробежал "несун" с большим свертком "нужных вещей"
Вахтер открыл по нему огонь из нагана, и убил случайного прохожего.
После чего оружие у вахтеров отобрали навсегда.
Я так же категорически против тех, кто пытается тешить свои комплексы неполноценности вертя в руках огнестрел, в качестве аргумента своей правоты.
В лучшем случае он просто промахнется, а в худшем у него оружие отберут и из него же его и застрелят.