Одной из главных новостей выходных в Европе стал ирландский референдум, в пятницу островитяне решали вопрос жизни и смерти нерождённых детей. Официальные результаты голосования об отмене запрета на аборты огласили в субботу: явка - 64,14%, за аборты - 66,4%, против - 33,6% или в числовом выражении 1 429 981 - за, 723 632 - против. Местная пресса уже начала задаваться опросом - А что будет дальше? Я могу легко ответить.
Согласно пока ещё действующему законодательству, в Ирландии аборты разрешены только в том случае, если беременность угрожает жизни матери, даже изнасилование или инцест не могут быть причиной убийства ребёнка. Для европейской страны такой жёсткий закон казался "варварством" и Ирландию активно критиковали. Но критику эту можно было смело отвергать, так как "восьмая поправка" к Конституции запрещающая аборты была тоже принята на референдуме состоявшемся в 1983 г. Любопытно, что итоги тогдашнего голосования напоминают нынешнее, но наоборот: 66,9% - за запрет абортов, 33,1 - против.
Немаловажным фактором успешного голосования за аборты стало то, что ирландские власти выступали за "либерализацию" законодательства. Так например премьер-министр Лео Варадкар назвал референдум "кульминацией тихой революции" ещё до объявления окончательных результатов. То есть, абортивная пропаганда поддерживалась и насаждалась с самого верха, также в благоприятной среде деструктивная деятельность правозащитничков и феминисток приносит больше плодов.
"Состоявшееся в пятницу голосование стало исторической победой ирландских феминисток, которые добивались отмены восьмой поправки с момента её принятия в 1983 г.", - Вокс.
Проекты абортивных законов уже готовы, осталось только одобрить наработки голосованием в парламенте. По планам правительства, аборты разрешат уже в текущем году. Теперь ирландки смогут убивать своих нерождённых детей без объяснения причин на сроке беременности до 12 недель. После 12 недель потребуется доказать, что беременность или роды несут угрозу жизни матери или если наблюдается "смертельная аномалия развития плода".
Результаты референдума широко приветствовали "правозащитные" организации Международная амнистия, и Хьюман райтс вотч, ведущие западные СМИ и главы европейских стран. Бездетный президент Франции Эммануэль Макрон назвал отмену запрета на аборты "важным символом свободы женщин". Его коллега по бездетности премьер Британии Тереза Мэй заявила, что референдум стал "убедительной демонстрацией демократии". В Хьюман райтс вотч назвали произошедшее "концом стыда", а в Международной амнистии - "переломным моментом и победой в борьбе за права женщин". Вообще это парадокс - ведущие "правозащитные" организации яростно выступают за аборты прикрываясь "правами женщин", но при этом они ничего не говорят о правах убиенных детей и мужчин, которые хотели стать отцами, но из-за единоличного решения женщины так ими и не стали.
"Пятничное голосование стало большой победой человечества... Также это говорит о крахе авторитета католической церкви Ирландии, которая диктовала или пыталась диктовать нормы отношений между полами с момента образования государства", - Гардиан.
О падении влияния церкви говорит и предыдущий референдум, когда в мае 2015 г. 62% ирландцев поддержали легализацию однополых "браков". Между прочим, Ирландия стала первой в мире страной где разрешили браки содомитов через референдум. А ещё каких-то 25 лет гомосексуализм в Ирландии являлся уголовным преступлением (до 1993 г.).
Что же будет с Ирландией и ирландцами?
1. Рождаемость продолжит снижаться.
Уровень рождаемости на 1 тыс. населения:
1950 г. - 21,4
2016 г. - 13,7.
Фертильность:
1950 г. - 2,74
2016 г. - 1,81.
2. Высока вероятность того, что в ближайшие годы небольшой прирост населения перейдёт в убыль.
3. Страну ожидает всплеск предложения со стороны абортариев. Ирландки больше не будут выезжать за границу для убийства детей. Подсчитано, что с 1980 по 2016 г. Британию посетило с целью аборта 169 тыс. женщин, около 1,5 тыс. отправились в Нидерланды.
Выезд ирландок в Англию и Уэльс для аборта
Комментарии
1. Вот вам пример, товарищ неразбирающийся в теме
Статья 59 Конституции РФ
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
"Обязанность военной службы носит всеобщий характер, за исключением категорий граждан, четко определенных законом. Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. "
Вот вам конкретный пример обязанности, приписанной человеку, потому что он родился мужчиной.
Поскольку у женщин есть право не исполнять эту обязанность, значит, по равенству прав, она заменяется другой. Какой? Правильно - рожать детей, т.к. именно в этом заключается отличие женского организма от мужского.
2. "должно референдумом". Это вы сейчас как эксперт по праву написали? Или просто выдумали?
Биология с вами не согласна... вручив только женщине механизмы вынашивания и рождения потомства и оставив на мужчину только участие в зачатии... Наука последнее время пытается эту ситуацию побороть... но пока без особого результата.
Выполняет ли эту обязанность женщина - разговор третий... но она у нее есть... по крайней мере пока.
Возможность - не равно обязанность.
У меня дома есть ружье на законных основаниях, я умею стрелять (и что не маловажно - попадать в цель). Значит ли это что я должен стрелять.животных каждый сезон?
Так, что вопрос очень спорный и лежит в сфере социума, а не биологии
Если человек - не богоподобное создание, а, как утверждают атеисты, всего лишь животное, значит, надо внимательнее посмотреть на братьев наших меньших. Тогда все вопросы отпадут.
Цель жизни - воспроизведение рода. Всё, что организм имеет (не приобрел, а получил от родителей), он обязан использовать для рождения и воспитания потомства. Всё остальное - на досуге.
Логика - штука объективная, и атеисты-абортники проигрывают при любом раскладе.
Еще один тезис:
человек - существо социальное, т.е. интересы индивида подчинены интересам общества.
Воспроизводство населения - одна из самых насущных потребностей общества. Исполнители в данном случае - женщины.
Да, общество обязано помочь им в создании благоприятных условий, остальное - обязанность самих женщин. Мужчины им в помощь.
Женщины в НАШЕМ обществе (я не знаю в каком живёте вы) не имеют НИКАКИХ отличных от мужчин прав и обязанностей.
Это же надо так откровенно врать!
- Женщины не обязаны служить в армии
- Женщины раньше уходят на пенсию.
- Женщины не работают на тяжелых и опасных работах (в отдельных случаях это законодательно закреплено - защита от дур).
- Женщины имеют право на оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком
- В спорте женщины соревнуются отдельно от мужчин как более слабая группа (иначе они не получали бы никаких медалей).
Я уже не говорю от неписаных правилах и обычаях поведения мужчин перед женщинами, типа снимать-подавать верхнюю одежду, открывать дверь, уступать место, нести тяжелую сумку и т.д.
Исполнение женщиной супружеского долга, кстати, не прописано ни в каких государственных законодательных документах, только этот долг никем никогда не оспаривался. Вышла замуж - давай.
Мужчины тоже имеют право на оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком.
Спорт - это спорт, там свои правила и к гражданскому обществу не имеют отношения.
Всё остальное перечисленное это не обязанности, а права.
Да, я ошибся в первоначальной фразе. Правильно сказать так: не имеют отличных обязанностей, как граждане.
А если не хочет - вы свою жену насилуете? Ведь, как вы говорите, она обязана рожать.
1. Только в 2007 году стало позволительно на законных основаниях мужчинам в России уходить в отпуск по уходу за ребенком.
Извините, не слежу за последними новшествами законодательства. Просто буквально чуть-чуть раньше это право имели исключительно женщины, о чем я и написал.
2. Спорт - это бизнес, построенный на принципе "быстрее, выше, сильнее". И у женщин в нем - особые условия и права. Для чего? Чтобы они хоть как-то могли выигрывать.
3. Мне сложно вам, Лунтику этакому, объяснить в двух строках всю гамму сложных отношений супругов в браке. Всякое бывает. Да и словам женщин не всегда стоит верить.
Не старайтесь, у вас плохо получается общаться с людьми, у которых отличная точка зрения.
Ну прям по Фрейду оговорочка. Как говорится свобода слова - великая вещь!
P.S. И конечно, обзывать собеседников - это признак ума и соблюдения христианских ценностей. А так же показатель, что вы явно чувствуете свою правоту и видите скорую победу в дискуссии.
1. У меня хорошо получается логично излагать аргументацию.
При этом, разумеется, я обоснованно опровергаю тезисы людей с отличным от моего мнением.
2. Оговорка-то в чем? В том, что словам женщин не всегда стоит верить?
Получается, не согласившись со мной, вы утверждаете обратное: "словам женщин ВСЕГДА МОЖНО ВЕРИТЬ.
Вы, видимо, правда с Луны свалились.
Какой шиакааарный экземпляр!
Исполнение женщиной супружеского долга, кстати, не прописано ни в каких государственных законодательных документах, только этот долг никем никогда не оспаривался. Вышла замуж - давай.
А если Ваша жена (если она у вас есть, в чем я сомневаюсь) - вам не даст? Вы ее насиловать будете, в вашей логике?
Еще один Лунтик. Женское "нет" далеко не всегда означает "нет". Порой - "не знаю", "может быть", "посмотрим".
Собственно товарищ ОСЕТР ответил за меня практически.
Общаться нам с вами не о чем, мы живем в разных морально-этических координатах.
А причем здесь "морально-этические координаты"?
Речь идет всего лишь о факте: женщины иногда лгут, иногда говорят правду. Вы будете с этим спорить?
А Вы представьте, что она сказала правду: не хочу и не буду. И что Вы будете делать?
Вот компиляция его ответов на подобные вопросы: особо обратите внимание на наблюдение в P.P.P.S.
Я потому и спрашиваю, что он в который раз уходит от ответа.
Зависит от ситуации.
Если она скажет "Не хочу тебе готовить и не буду", после второго такого раза разведемся.
В армии ей было бы легче 😂
А что будет после первого раза?
Ахтунг! Насильник в чатике!
Самое для меня странное, что вы, признав, что в данном вопросе не разбираетесь, начинаете учить других.
Я не учу.
Я задаю вопросы. И высказываю свою позицию. Вы хотите сказать, что я не имею права иметь своего мнения или высказывать свою позицию? Как и просить сделать это своего оппонента?
1. Вам дали ответы на ваши вопросы. Не проблема автора, что они вам не понравились.
2. Если вы в теме не разбираетесь, как вы можете иметь свое мнение и высказывать свою позицию?
Подведу черту нашей (и не только нашей) дискуссии:
Вы:
Вам вопросы, от двух участников дискуссии:
От меня:
От камрада Eigen
Ваши ответы:
И
То есть по вашим словам получается, что муж-насильник, который услышав "нет", изнасиловал жену - вовсе не преступник. Ведь женщина обязана "давать" и рожать. Всё что надо знать о подобных противниках абортов.
На этом дискуссию с вами заканчиваю, потому как она себя исчерпала.
P.S. И не надо говорить что она сама виновата, сама за такого замуж вышла. Слабенький такой аргумент, на двоечку.
P.P.S. Промазал ответом, но всё равно адресат тот же.
P.P.P.S. Какая самая распространённая "отмазка" насильников? "Она сама хотела, просто "ломалась"! Ведь по вашим словам женщине нельзя верить, её "нет" может быть и не "нет". Задумайтесь.
Объясняю на пальцах: в браке не всё и не всегда делается по желанию. Некоторые вещи - по обязанности или необходимости. Жена, встречая мужа после работы, ОБЯЗАНА позаботиться о его потребностях: покормить, постирать одежду, застелить постель и его удовлетворить. Так же как и муж должен заботиться о потребностях жены. На этом строится брак. В этом равноправие - заботиться друг о друге и не тяготиться обязанностями.
Кому этого не надо, замуж не выходят.
Вы рисуете такую картину: жена сидит дома и ждет-не дождется мужа с работы. У нее уже все сварено - постирано -убрано. Осталось только мужа ублажить.
А в жизни все не так.
Жена тоже с работы возвращается, по пути заскочив за детьми в ясли и в детский садик.
И приходится мужу в домашние дела впрягаться вместе с женой. Ребенку книжку почитать, в магазин по пути с работы заскочить, пылесос в руки взять - в каждой семье свое распределение обязанностей.
Я какую-то необычную картинку изобразил?
У вас в семье кто готовит, стирает, наводит порядок в квартире? Неужели муж?
Или у него своих мужских дел нет?
У меня в жизни именно так, как я описал. У меня жена домохозяйка, содержит в чистоте дом и занимается детьми. Я хороший специалист и неплохо зарабатываю. Поэтому отправлять жену пахать на чужого дядю - глупо.
а что не так? мужыки в семьях часто готовят. наверное в трети случаев
Статистика про 30% есть?
Кстати, если речь зашла про равноправие, то если женщина забеременела в браке, подразумевается, что от мужа. Он имеет такие же права на ребенка, как и жена. Разумно было бы требовать его согласия на аборт, тогда и ответственность была бы поровну.
Исламские ценности, понимаю.
Тот факт, что в браке муж и жена имеют друг перед другом обязанности, - это исламские ценности? А только ли исламские?
ещё третий рейх их уважал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kinder,_K%C3%BCche,_Kirche
Вы, там, в контракте, когда обязанности прописываете, число совокуплений в неделю не устанавливаете? Зря! В Германии очень популярный пункт 😂
Интересный, однако, протокол был в Вашем ЗАГСе. "Торжественно клянусь ублажать"... 😂Скрепляли кровью или как?
Как совершенно не максималисту: попытайтесь понять, что у других может быть иное мнение
Здесь, как мы все, надеюсь, понимаем, открыта площадка для дискуссий.
Каждый высказывает свое мнение. Мнения разные.
Только высказывая мнение, его нужно как-то обосновать.
Те тезисы, что я здесь высказываю, традиционны, естественны, логичны и законны.
Другие мнения я критикую не потому, что их не должно быть, а для объяснения, почему для меня такое мнение чуждо и неприемлемо.
P.S. Протокола в ЗАГСе не было, а устная договоренность уже после свадьбы была.
Жуть. Вам бы в Германию с такими привычками... Я про договореность. Передайте своей жене от меня искреннее офигевание. Не в плане подражания ее подвигу. Она спасла всех остальных женщин ценой своей жизни.
Слышь, чепушило, ты бы моей жене такого наговорил при мне, я б тебе ногу сломал.
>>>>Значит вы враг русских и русской культуры.
В западном обществе. которое "поражено смертельным вирусом феминизма" партнёры равноправны в вопросах ответственности за рождение и воспитание детей. Если не брать во внимание маргинальные группы типа "чавов", обе стороны заинтересованы в благополучных отношениях. Кстати, в этом самом "поражённом вирусом и т.д." принят такой способ предохранения как стерилизация мужчин. Что слабо?
Ну, я ж сказала: мы - самая забитая часть людей, только биомасса с пузом.
Собственно, нагличане изобрели искусственный бак для роста младенцев - вот и увеличивайие популяцию с его помощью. Его не нужно спрашивать.
И, опять же: даже на толерантном в плане пола АШ дамы предпочитают молчать или аысказываться очень культурно. Чисто из деликатности. Но попробуйте это предлодить всерьез - и Вы увидите, что такое женская ярость.
/*широко зевая*/ женская ярость? и что же это такое? опишите=)
Как хорошо эта тема вскрывает шовинистов разных мастей.
нас рать=)!
Ну, не преувеличивайте! Как показала ветка, не так уж вас и много ☺
и это печально...
Для Вас - наверное. Но, поскольку таких большинство, то все в порядке.
спасибо, Ваше мнение очень важно для меня....
Да я заметила уже, мимо не проходите 😆
успехов вам удачи и хорошего настроения!
Страницы