О праве жить по «понятиям»
Месяц май оказался богат на дипломатические сенсации: то лидеры двух Корей чуть ли не взасос целуются, то весельчак Ын обещает закрыть нафиг ракетный полигон и лично встретиться с Трампом, чтоб потолковать о том, о сём… А то вдруг тот же Ын встречаться больше ни с кем не хочет, а Трамп посылает куда подальше «ядерную сделку» с Ираном… Разнообразные аналитики впадают в ступор от такого калейдоскопа, но всё равно что-то продолжают бормотать про «международное право». Ну что ж… Вот об этом праве и поговорим.
Начнём, как советовал Конфуций, с «исправления имён».
Что такое право? Некая обязательная норма поведения? Ну да. Но обязательные нормы поведения много где есть, в том числе и в преступном мире. Но там, как скажут знающие люди, эти нормы правом никто не называет, там в ходу термин «понятия».
А в чём разница между «правом» и «понятиями»? Строго говоря, только в том, что право существует лишь там, где есть полиция, которая, если что, вмешается, чтобы нарушителя нормы поведения вразумить и на путь истинный наставить.
А если «нормы поведения» есть, но полиции нет, то это уже как раз «понятия» и будут – то есть «как надо» и «вроде известно». Но если кто-то кое-где «как надо» не поступает, то всё решается по обстоятельствам.
К чему это теоретическое введение? Да к тому, что то, что называется «международным правом» на самом деле является «международными понятиями», которые вроде и есть, но соблюдаются не всегда (так скажем) и взывать к ним тоже не всегда следует.
Вот, к примеру, та же самая «ядерная сделка» с Ираном. Иран, вроде как, согласился остановить развитие своих ядерных технологий, не доводя их до уровня создания атомной бомбы, а международная общественность (то есть братва) обещала взамен обходиться с Ираном не как с лохом азиатским, а как типа с равным братком: санкциями не гнобить, права человека не качать… ну, и так далее.
И всё вроде было хорошо, но тут сменился в малине на холме главный пахан. И на тебе: фиг с ней, с «ядерной сделкой», много о себе иранские фраера возомнили, прежде чем с нами, правильными пацанами за что-то тёрки устраивать, они должны… список требований прилагается. А кто из евро-братвы продолжит с иранскими фраерами дела вести, того мы придумаем как прищучить-прищемить…
И что в итоге? Да вот то… С одной стороны, американский пахан по беспределу на иранских пацанов наезжает и главный принцип международных понятий – «pacta sunt servanda» («договоры должны соблюдаться») – явно же нарушает. Но с другой стороны, никто по поводу этих нарушений предъяв пахану не кидает, а совсем даже наоборот, санкционно подмахивает. Это и понятно: перед паханом права качать себе дороже выйдет, лучше лишний раз вместе с ним терпилу-фраера лишний раз пнуть, пусть даже и без особой выгоды для себя.
Оно бы и ничего, но беда в том, что фраера тоже не всегда терпилами оказываются. Вот, взять хоть того же самого корейского весельчака Ына. Тот вроде и невелик сам по себе, но такой отморозок загадочный, что и не знаешь, чего от него ждать при серьёзной стрелке: а вдруг не станет по понятиям конвенциональным ножиком махать, а сразу пальнет чем-то ядерным…
Ну, вот как тут быть? И вроде уже уговорили-умаслили китайские пацаны корейского отморозка, вроде осталось только у него ядерную дубинку-ракетку аккуратно отобрать-обмануть… Ан-нет. Взбрыкнул весельчак Ын, заявил, что лично встречаться с паханом не будет и вообще дубинку-ракетку отдавать передумал.
А сделать с ним ничего нельзя – ни дальше наезжать, ни назад сдавать. Второе пахану вообще не по чину, да и братва может не так понять: мол, ослабел пахан, теперь можно и…
В общем, сложные времена настают. Переменчивые. А жить во время перемен… сами понимаете, тяжко может быть. Даже очень. Тот же Конфуций соврать не даст.
И если кто хочет в такие времена выжить, то надо понять простую вещь: международные нравы от уголовных отличаются не слишком сильно. Поэтому и хрущёвский ботинок на трибуне ООН «международные партнеры» понимают гораздо лучше, чем все «минские соглашения» и апелляции к «международному праву». Вот такая майская дипломать получается… и как раз накануне большого июньского футбола.
Комментарии
Мерси
Вот именно так оно и происходит
заголовок невмненяемый, нужно экономить каждую секунду времени читателя, в частности заголовок должен обозначать тематику, а не задавать ребусы
для Блогов ок, но не для Пульса
Однобоко.
Полиция (в международном смысле) недавно собиралась. У берегов Сирии. Только им "спецназ управления собственной безопасности" помешал, так как выяснилась коррумпированность той полиции.
Для того, чтобы международное право не походило на "понятия", наличия только некой "полиции" недостаточно. Нужно ещё и соблюдение равных прав субъектов этого самого международного права, независимо от крупности тела и физической мощи субъектов.
Кому нужно? :-) Пахана в малине на холме права лохов-фраеров не волнуют.
Чересчур оптимистично, ИМХО. Слабоват в коленках оказался Весельчак Ын...
Трамп решил не искушать судьбу. За пиндоские наглые требования к Сев. Корее Ын мог всенародно послать пиндопрезидента на.....
Да ладно вам... Аятоллы и то круче оказались: https://aftershock.news/?q=node/649028
А чего "ладно"? Аятоллы ничем не ограничены в своем языке, а Ын воспитывался как элита, поэтому может "разговориться" только когда его доведут.
"Международное право" - это не просто некие согласованные всякими международностями "понятия". Это "понятия" победителей, которые те ультимативно навязывают как побежденным, так и нейтралам и прихлебалам с обеих сторон прошедшей свары.
Поменяться это т.н. "право" может только после очередной большой свары, в которой определятся очередные победители со своими интересами, в соответствии с которыми кроятся и шьются "понятия" нового "МП".
Имхо, нынешняя проблема в кардинальном разночтении: одни считают, что победили в Холодной войне, и ломают старое МП как им угодно по естественному праву победителя, а другие вовсе не считают себя побежденными и никогда ими себя не признавали, ибо войны не было, а от свары они отказались не по принуждению силы, а по собственному решению, и поэтому не собираются отказываться от МП, созданного ими как победителями в ВОВ и 2МВ.
Ну да, ну да... Нас не победили - мы сами сдались, поэтому побежденными себя не считаем. Железная логика, ага. Только вот вопрос - кого волнует, что мы считаем, если мы сдались?
Ты акт капитуляции вместе с Порошенко не подписывал часом?)
Вопрос сдались-не сдались решается просто: "приди и возьми" (с)
Если не можешь, то хрен ты с горы, а не победитель, иди у параши понты колоти. Самые что ни на есть понятия МП.
Так ведь и пришли, и взяли. Кому все наши великие компании принадлежат?
Еще один феерический...