Цивилизация чванства

Аватар пользователя cuggxa

«Тщеславие – мой самый любимый из грехов»

От какой точки мы бы ни вели существование человечества, но именно этот грех из семи смертных всегда сопровождал существование людей. Он универсален и подходит любой ситуации. Завоевал право на лучший кусок мамонта – гордость, купил первородство за чечевичную похлёбку – остался в притчах на века. Так вот повод  для гордыни может быть абсолютно любой, личный и коллективный, положительный или отрицательный, но сама она всегда со знаком минус. И дело тут не в канонах, хотя это утверждение красной нитью проходит через все традиционные религии.

Гордыня – это конец прогресса. Это ощущение полного стакана, наполненности и завершения развития. Человек, исполненный физиологических потребностей и ощущающий их недостаток, идёт к этому греху разными путями, но на любом из них наступает момент, когда к самому тупому приходит пресыщение. И тогда не только алчность, прелюбодеяние или чревоугодие начинают приносить больше неудобств, чем удовольствий, но и уходят зависть, гнев и лень. Потому что никто уже не превосходит, никто не тревожит и ничто не развлекает. Эту пустоту заполняет ощущение всесилия.

Наше время – это эпоха товаров широкого потребления. Но я не хочу говорить про само потреблятство, про это и без меня сказано достаточно. Я хочу выделить только одну черту этого феномена. По сути, вся эта отрасль – продажа гордыни в розницу. Нас уже мало удивляют бомжи в Burberry, секретарши с iPhone и безработные на Mercedes. Теперь это брендирование перешло на органическую пищу, зелёные технологии и здоровый образ жизни. Но основа не меняется – стаду просто дали новые отличительные метки. Между тем, дурновкусие бляди с Биркин мало отличается от такового бляди в Тесле. Это просто разные грани одного и того же камня.

Тщеславие в обычной жизни присутствует очень по-разному. Это не только попытки попасть на первые полосы новостных лент или собрать тысячи лайков в соцсетях. Нет, это тоже имеет место, просто это всё локальные выбросы, которые мало влияют на общество. Мы с вами и знать не знаем самые популярные аккаунты или лица всяких селебритиз. Максимум, они докатываются до нас в мемах, но на нашу жизнь они никакого влияния не оказывают. На первый взгляд. На самом деле, это низовые проявления одного и того же качества, которое присуще всему планетарному устройству. И общему, и частному в каждой точке. Я называю эти проявления чванством. В общем-то, это слово синоним первых двух, но, на мой взгляд, есть и отличие, оно более деятельное.

Идеология успеха и успешности, внедряемая со времён первого формулирования «американской мечты», а ныне захватившая практически всю планету, требует практически ежедневных доказательств достигнутого для субъекта. Любой, кто откажется от ежедневной демонстрации своих достижений, записывается в дауншифтеры. И тут совершенно неважно, каково у тебя состояние или положение в обществе. Есть каноны, которым ты вынужден следовать. Поэтому и общественная деятельность Билла Гейтса и прогулка датских принцесс и принцев на велосипедах – инфоповод. И тут неважно, чем обусловлена вполне мальтузианская идея повальной вакцинации или тот простой факт, что прогулка происходит во внутреннем дворе королевского дворца. Даже такие простые вещи вызывают взрыв интереса. И… того самого «вау-эффекта», который так доступно описал Пелевин.

Но я не про отшельничество Галицкого или корги Шувалова решил написать. И, конечно, не про инстаграммы любовниц чиновников, по которым элементарно работать Следственному комитету. Эти явления так или иначе описаны и очевидны. На мой взгляд, проблема находится не то что в другой плоскости, а в другом измерении. Разговор о том, что в нынешней парадигме на планете около семи миллиардов лишних людей. Именно такая доля населения платит за успех остальных. Их удел – выживание и малоквалифицированный труд, они практически исключены из процессов развития цивилизации. Их вклад – совсем немного труда, часто абсолютно бессмысленного для человечества.

Если вам кажется, что я сгущаю краски, то прочитайте успешного бостонца на эту тему (часть 1 и часть 2). Это там, в Сияющем Граде на Холме такая оценка. И не снизу, а сверху. Только вот проблема не в справедливости для каждого, а в целесообразности для всех. Либо эти 10% действительно зря кормят остальных, либо оставшиеся 90% для чего-то всем нам нужны. И эту линию невозможно провести по географическим и политическим границам. Я не исследовал ситуацию в России, но на уровне личных ощущений она очень похожа на описанную Стюартом. Спорить с этим очень трудно именно сейчас, после назначения Патрушева на должность министра. Именно это назначение напоминает нам про многочисленные примеры наследования не только гигантских состояний, но и даже должностей. Это способ формирования элиты.

Но элиты склонны к вырождению, это просто законы генетики. Им необходим приток новой крови, а необходимость в этой новой крови рождается только в борьбе. В неге и достатке происходит деградация точно так же, как у лабораторных мышей. Но именно для охраны этого порядка вещей и возникают те самые стены, про которые пишет Стюарт. Никакими способами перераспределения ВВП вы не преодолеете их, если доступ к знаниям и их применению останется в руках этой новой аристократии.

Значит ли это, что единственный путь для преодоления этого противоречия – войны и революции? Вовсе нет, достаточно иного измерения и формы распределения тщеславия. Видите ли, современная экономика сама по себе абсурдна и построена на чисто количественных оценках. И совершенно неважно, как вы её будете мерить – по Марксу или Самуэльсону. Деньги в любом случае дают искажённый результат. Думаю, что все чётко понимают разницу между «экономикой» и «хрематистикой», науками о хозяйствовании и о прибыли. Так вот нельзя строить хозяйства, руководствуясь аксиомами прибыльности. Деньги сами по себе не являются результатом никакой деятельности, это просто мера упорядоченности вашей повседневной жизни. Вопрос лишь в том, как мы эту меру используем.

При этом, поверьте на слово, я не только читал всех классиков нынешней экономики от Смита и Маркса до фон Хайека и Самуэльсона, но и дошёл до нового кейнсианства Стиглица и истерических попыток объяснения неописуемости реальных процессов в поведенческой экономике Талера. Они не пишут ни о каких других целях хозяйствования, кроме как о прибылях и рынках. Но ведь параметры рынков, включая финансовые, это лишь инструменты достижения устойчивости для жизненных процессов цивилизации, страны или домохозяйства. Они сами по себе не являются целью развития. Любые количественные показатели для России много хуже реального внутреннего и внешнего её положения.

Извините за это отвлечение от темы, но я в очередной раз хочу подчеркнуть, что мои размышления не имеют отношения к пропаганде коммунизма или капитализма. Элиты деградируют абсолютно в любых социальных системах. Главная моя претензия к семидесятилетнему эксперименту в России – невоспроизводимость социальной модели на фоне вырождения власти. Дело не в конкретных предателях в высших эшелонах Советского союза, разрушение механизма поддерживалось на всех уровнях и в любых социальных разрезах – от райкомов и заводов до ЦК и министерств. Абсолютно та же претензия  применима и в сегодняшнем государственном строительстве.

И это не поколенческие проблемы, именно эти ситуации абсолютно очевидны на всех этапах истории. Если коммунистам так тяжело принять мою оценку Перестройки, могу привести и цитаты из Ленина, который сразу после победы начал бороться именно с этими проявлениями. Уже в 22-м году он пишет «если сколько-нибудь толковый саботажник встанет около того или иного коммуниста или у обоих по очереди и поддержит их - тогда конец. Дело погибло навсегда». И вот тут я на все сто процентов могу поддержать Ильича. Меня тоже мало интересует, какую фамилию носит такой администратор от чего бы то ни было. «Дело погибло навсегда».

Каждый из вас постоянно сталкивается с чванством. Для этого не надо рассматривать малолетних мажоров и их домашних животных в шортиках на босу попу. Для этого даже не надо ходить на приём к их родителям. Для этого даже не надо идти к начальнику, вы вполне можете получить его порцию от сервиса. Например, от сомелье. А можно в нём искупаться, не выходя из дома. Читая статьи популяризаторов тех знаний, которыми вы реально обладаете. Или читая комментарии неофитов, когда вы решите на эту тему высказаться. С этим чванством легко столкнуться в академических кругах, где нынешние столпы думают не об идеях, с которыми вы пришли, а о тиражах своих монографий. Вы его найдёте у высокопоставленных иерархов, которым плевать на ваши духовные терзания, но они думают о раскладе сил в Священном синоде. Так что это не про деньги, власть или направление. Это про современную «добродетель». Мы слушаем, чтобы ответить, а не чтобы понять.

Если вы считаете, что это уходит на второй план, когда в дело вступают деньги, то могу вас заверить, что это совсем не так. Вы всей системой подготовлены к тому, чтобы столкнуться с чванством, как только вы попытаетесь выйти за рамки своих обязанностей и возможностей. Я не утратил некоторого романтизма и части своих юношеских целей даже к пятидесяти годам, и в прошлом году, выслушав Президента, вместе с моим другом мы пошли к одному из самых влиятельных политиков и предпринимателей страны с идеей строго в русле целей ВВП. Мы рассказали о проблемах назначенных исполнителей, попытались объяснить архитектуру решений и набросали экономическую модель. Мы не считали себя гениями, предусмотревшими всё, мы лишь предлагали проработать новое направление решения, но полученный ответ вверг меня в шок. «Мы не хотим быть бизнес-оппозицией, это поручено не нам». И это политика едва ли не самого могущественного бизнес-клана.

Повсеместное чванство заключается в том, что на каждом уровне оказываются люди, которые не умеют применять свои знания, понять предлагаемые решения, оценивать последствия и нести ответственность за результат. Чаще всего их знания и вовсе не соответствуют их положению, их полномочия и ресурсы не позволяют решать поставленные перед ними проблемы. И дело тут вовсе не в количестве денег, которыми они распоряжаются. Вот кто-нибудь может с монетарной точки зрения объяснить феномен Маска? А мне кажется, что я могу. Человек оказался в той самой точке, где наши знания и технологии обязаны выйти на новый уровень. Он собрал там все ресурсы и знания, которые было возможно собрать в США на данный момент. И в этой точке собралось огромное количество денег, как меры упорядоченности. Просто потому что качественный скачок ознаменовал бы новый порядок. И то, что сам Маск ужасающе некомпетентен, не играет тут ключевой роли. Проблема в том, что его основные инвесторы ещё более некомпетентны. И его акционеры и спонсоры, и его потенциальные покупатели. Нам всем уже не требуется понимания для принятия решения.

Чванство и заключается в попытке контролировать развитие без достаточных знаний предмета и без ответственности за результат. В выражении превосходства по праву рождения и/или имущественного положения, что очень редко имеет корреляцию с этой самой личностью. Вы, конечно, имеете право отстроить семейное гнездо хоть на тысячу, хоть на две тысячи квадратов на гектаре земли за собственные заслуги, но если вы воспитали никчемного потомка, который не в состоянии даже содержать его, то оно не должно оставаться в его владении. Вы можете быть самым выдающимся государственным деятелем, но это вовсе не означает, что и ваш отпрыск достоин пользоваться заслуженными вами правами пожизненно. В этих «ненужных» семи миллиардах достаточно претендентов, которые легко заменят его. Не для вас, а для всех.

Первые персональные компьютеры выполняли очень ограниченное количество операций, а скорость передачи данных лимитировалась скоростью вагона метро, в котором перевозили пятидюймовую дискету. И мы кичились памятью и процессорами своих десктопов, а потом ноутбуков. Сегодня у каждого из нас доступ к памяти и вычислению ограничен лишь качеством связи. В блокчейне важнейший элемент может передаваться со вполне допотопного инструмента. Вот в этом и смысл тех самых «ненужных» семи миллиардов. В объединении возможностей не стран и государств, а каждого человека.

Весь вопрос состоит лишь в правильной архитектуре такого общества, а также точной метрологии не только ресурсов, но и знаний. А ещё – намерений и последствий для принятых решений. Китайский эксперимент с социальным рейтингом лишь на первый взгляд похож на цифровую диктатуру, куда больше он выглядит как попытка оценить реальную полезность члена сообщества. А значит и ценность этого человека. И громче всего про нарушения свобод будут кричать самые его бесполезные члены, можете проверить. Потому что на выходе будет не цена человека в виде его банковского счёта, а его ценность в виде участия в развитии. И даже если на первых порах эти оценки будут качественными и субъективными, они всё равно будут точнее прежних количественных.

Для всего этого нужно совсем немного – всеобщее образование, всеобщее здравоохранение, право на социальное жилье и на реальный прожиточный минимум. Будете вы это обеспечивать социалистическими методами или путём вполне капиталистического безусловного базового дохода – не имеет значения. Для базовых потребностей сегодняшнего производства хватает на все семь с половиной миллиардов. С идеями, решениями и прорывными технологиями дело обстоит намного хуже. И в первую очередь они, а именно участие в их разработках, и должны стать основаниями для получения личного пакетика расфасованного тщеславия. Заслуженного именно этим человеком, а выраженного самым приятным для него способом. Он сам разберётся, как и что выбрать. Но шанс должен быть у каждого, даже если вся его функция - родить нужного человека.

Но если у человека отсутствует творческое начало, если он не хочет быть предприниматем, у него должна быть возможность нормального существования при минимально необходимом общественном труде. Современная цифра даёт возможность учитывать результаты любого труда в режиме реального времени, современные технологии дают необходимое количество пищи и других жиненных ресурсов для всего населения Земли, даже современных объемов памяти достаточно, чтобы хранить информацию не только о любых принятых решениях, но и об оценках и прогнозах каждого. К примеру, тот же Кудрин такого уже напрогнозировал, что сейчас со своим личным коэффициентом мог бы только в барбер-шоп устроиться, а не в Счётную Палату. Но разговор не о Кудрине, а о тех недоученных детях, которых, может быть, и не хватило, чтобы разработать столь необходимые уже сегодня технологии хранения и передачи энергии, а тогда и ВИЭ уже не были бы тупиком.

Изменение общества никак не связано с поправками в имущественном праве, оно связано с целями, которые люди себе ставят, и методами, которые эти люди себе позволяют для достижения этих целей. И при высоких целях и морали результаты тоже будут под стать. Но надеяться на то, что эти семь миллиардов в одно мгновение одумаются, а оставшиеся 500 миллионов согласятся на такие изменения – это даже не оптимизм, а идиотизм. Единственная надежда тут может быть лишь в необходимости осознанности происходящего. И вот тогда, наглядно видя как мы вместе со всем ростом ВВП скатываемся всё ниже по уровню нашего общего хозяйства, появится шанс на выживание.

Написанное вовсе не программная речь или теория нового социального устройства. Это просто раздражение, выплеснутое на бумагу после назначений в новом Правительстве. В тот момент, когда стране требуется прорыв, а цивилизации – новые принципы мироустройства, мы видим бухгалтеров и администраторов на ключевых постах.

Политики и счетоводы по праву преемственности вместо специалистов. Как это принято в цивилизации чванства.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела О целях и не только

yes yes Рекомендую всем в закладки!

Комментарии

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

зарождение ноосферы оно такое - неудобное для относительно приспособленных носителей фрагментированного образования и опыта от индивидуалистов

сперва ноосфера несомненно будет примитивна, приспособившиеся к ней обитатели тупы и ограничены по меркам индивидуалов, но в процессе уменьшения доступности энергии такая оптимизация несомненно случится 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Я бы не уповал на ноосферу, она в данный момент рушится и вполне успешно. Фрагментация и окукливание групп меньшинств. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

Не статья, а словесное жонглирование. В чем же разница между американской и советской мечтой? Общее мы видим, это разочарование и упадок.

Не понравилось о тщеславии выраженное в "лайках". Западные социологи уже плешь проели созданием бренда из личности. И вы туда же, только другими словами. А могли бы подумать, что стремление выделиться, быть успешным и передать свои достижения потомству, это основная черта всего живого, в том числе и человека.

Либеральная модель общества, сама по себе неплоха, пока не заведется в каждом индивидууме жулик, врун, у которого блеф, становится жизненным кредо. Как только это произошло, то либеральная модель вырождается в автократию, в тоталитаризм. А потом находится забытый (теперь уже нео-) либерал, объясняющий суть кризиса вырождающегося тоталитаризма и снова человечество бежит сломя голову за "американской мечтой", поначалу соблюдая приличия либерального устройства и уважения каждого "Я", но доверие постепенно испаряется и начинаются подтасовки, позерство, обман, эквилибристика.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Откуда заводится жулик и врун? Может, из человека, в котором он есть изначально?
"Лик, лицо, личина" это же ещё Флоренским сформулировано.

Аватар пользователя robin
robin(12 лет 1 месяц)

отстал от жизни, простите, а Биркин это что или кто?

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Hermes Birkin, женская сумка. В среднем стоит 10 тысяч, есть и значительно дороже. :)

Аватар пользователя robin
robin(12 лет 1 месяц)

а йасно, "гаджет" для молодых и "успешных" самок....

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Скорее, для дам с положением. Для молодых и успешных это скорее фетиш ;)
Всё-таки миллион за аксессуар не так просто выложить, если заработала его своим успехом.
У нас столько успешных самок нет, сколько продаётся их в России. А нужна ещё и не одна, под разные наряды :)
Если про настоящий успех говорим, а не про достижение ложа папика.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

специалист на должности управленца такая же глупость как управленец в роли специалиста.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Глубокая мысль.
Замечу только, что у управления есть специализация. Финдир тоже должен быть управленцем. И директор по маркетингу или IT.
Только вот вряд ли вы возьмете на должность управленца в IT человека с отличным послужным списком в финансах.
Хотя и то, и другое - "управленец".

Вы путаете понятия. Действительно, не из каждого хорошего разраба получается хороший CIO.
Но вот из хорошего CFO он вообще никогда не получается.

 

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

зачем финдиру быть управленцем?

что такое CFO по людски?

я не путаю понятия. просто у нас разные понятия.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

По-людски, CFO и есть финдир. Чтобы короче писать, иногда использую общепринятые аббревиатуры, как CEO, CFO и CIO. Или DD.
Зачем CFO быть управленцем? Ну вот в последней моей конторе была бухгалтерия сотни на полторы-две, да плюс ещё финдепартамент минимум на сотню.
Как думаете, если у вас под началом три сотни человек, управленческие навыки нужны?

И да, вы именно путаете понятия. Поверьте не управленцу, а специалисту по управлению.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

при таком количестве, думаю, у финдира есть заместитель-администратор или кто то в этом роде. вот это его дело.

финдир это, как я понимаю, в первую очередь финансовая политика.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Ага, министр-администратор
Финансовая политика обеспечивается ежедневной работой большого количества людей. Постановка этой работы и использование её результатов и есть финансовая политика предприятия.
Там же не счетоводы сидят, а профильные специалисты

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

большое количество людей перелопачивают большое количество инфы, для того, кто принимает решение.

выдать задачу/вопрос, да. а вот непосредственное руководство этой толпой калькуляторов это "не царское дело".

это характерно как раз наоборот для небольших предприятий, где люди, по известным причинам, совмещают обязанности.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Ну я тут на ликбез не подписывался, но у вас странное представление, например, о бюджетной или казначейской политике.

Это бухгалтерия перелопачивает информацию. Финдеп её больше создаёт, перелопачивание в план-факте давно автоматизировано :)

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

ну я же сразу сказал, что у нас разные понятия что есть фин политика. 

вы мне о каком то государственном монстре рассказываете, а я работаю в ООО.

у вас финансовые аналитики почему то формируют политику, а у нас они только анализируют данные и выдают рекомендации.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

А что ж вы с опытом ООО об управлении рассуждаете?
У вас и в IT, небось, два сисадмина из эникейщиков.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

оно конешно, куда нам с ооошной мордой да в калашный ряд )

правда никто не убедил меня что структура монстра чем то лучше и эффективней, что бы служить образцом. думаю что количество в данном случае не переходит в качество.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Ну кому-то и в Эстонии и Люксембурге живётся уютнее и безопаснее.
"Своя хатка" и в бизнесе бывает :)

Аватар пользователя robin
robin(12 лет 1 месяц)

а выводы \ продолжение \ обзоры что с этим всем делать - будут?

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

думаю, пишу :)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Ждем-с

Аватар пользователя vs451
vs451(7 лет 3 недели)

Потому что на выходе будет не цена человека в виде его банковского счёта, а его ценность в виде участия в развитии

А если человек выращивает пшеницу, он участвует в развитии? Или рыбу ловит в море. Какое тут развитие? 

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(7 лет 2 месяца)

Увеличение ресурса ничуть не менее важно, чему увеличение знания. Или духовности.
Вектор-то в той самой осьмушке :)

Аватар пользователя vs451
vs451(7 лет 3 недели)

А как оценивать человека по его полезности? Комиссия нужна какая-то или электронная система? Что человек будет получать от своей полезности для других? Какова мотивация индивидума в том, чтобы быть полезным, а не паразитом?

Наличие денег в обороте многие вопросы снимает, но что предложите Вы? Еще одни "деньги", только которые будут раздаваться по оцененной "полезности" для общества?

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 3 месяца)

Как-то раз я выцепил одного крупного чиновника от здравоохранения после его доклада. Я рассказал ему про одну перспективную разработку, и как этот сервис решит проблемы в его ведомстве, о которых он говорил. Знаете, чем он ответил? Он стал рассказывать про свою дочь, которая заняла какое-то место в конкурсе по пению. Что это было? Глупость? Троллинг? Оказывается, чванство! 
Он, похоже, думал так: "Ага, у вас классная программа, а у меня классная дочка". Мысли связать проблемы в своем ведомстве с предлагаемым мной решением у него даже не возникло!

Аватар пользователя butbka-md
butbka-md(10 лет 1 месяц)

Никакие природные катастрофы, не могут сравниться по разрушительной силе, с человеческой тупостью (с) Йога Васиштха

Комментарий администрации:  
*** Безумное оранжевое отродье - https://aftershock.news/?q=comment/8574295#comment-8574295 ***

Страницы