История Счётной палаты от её создателя.
С марта 1995 года по январь 2001 года — заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации (был избран Советом Федерации).
Выступал противником Европейской энергетической хартии (Счётная палата дала отрицательное заключение, 1997 год) и принятия закона о Центральном банке как субъекте с «особым статусом» (1995 г.), бесконтрольности ЦБ и безнаказанности его руководства (1995—2000 гг.). Организовывал от имени Счётной палаты судебный процесс против необоснованного засекречивания результатов проверки ЦБ (1999 г.). Предал огласке факты масштабнейшего разграбления бюджета (в том числе треть федерального бюджета 1995 года через механизм противозаконных «компенсаций» в связи с отменой Парламентом изначально противозаконных льгот по ввозу в страну спиртного и сигарет, 1997 г.). Предал огласке также выявленные Счётной палатой факты приватизации стратегических оборонных предприятий в руки НАТО[уточнить] (1995—2000 гг., документальная база представлена в книге «О бочках меда и ложках дегтя», 2003 г.), а также массовых нарушений и злоупотреблений руководства Государственного Эрмитажа (2000 г.).
В 1999 году Русским биографическим институтом был включён в пятерку российских политиков, удостоенных звания «Человек года», — за борьбу с коррупцией, работу по созданию институтов цивилизованного государства и защиту интересов России в вопросе доступа иностранных компаний к национальным природным ресурсам[39].
Эти и многие другие факты и то, как ломали Счётную палату РФ через колено в 2000 году с приходом Степашина и что из себя представляет государственный орган сегодня.
Весьма занимательно.
Комментарии
Теперь Счётная палата не проверяет то, что общественники проверяют - вот во что превратили здравую идею.
Этот кадр мутный. Путается в показаниях. Например здесь(если тот же автор, а не плохой пересказ) - поет совсем о другом(и вовсе не так красочно): http://fedselsovet.online/news/common/napyorstochniki-neftyanoj-rossii_2...
2016 год (~ максимум падения цены на нефть) это год наибольшего падения отчислений в бюджет от нефти для России. Отличие России от других стран - в себестоимости добычи нефти. У СА это однозначная цифра - всего несколько долларов за баррель. У США может доходить до сотни долларов за нефтешлак. У России по старым месторождениям себестоимость достаточно низкая, но по всем новым - не особо(в любом случае двухзначная).
Т. е. нельзя говорить что нефтяники не платят налоги и ждут три года ради амнистии по налогам(хотя все может быть, но не вижу заявлений в прокуратуру от хайпера(Зергулило кстати пишет подобные по поводу и без повода, можете взять с него пример)) одни громкие и политические заявления, причем ложные(и никто не подает за клевету что говорит о том что типа вероятно специально раскручивают в качестве вместопатриота), но от каких можно в любой момент отказаться и сказать что напутал и ошибся(сегодня возбуждать массы таким образом - принято если не подают за клевету (причем фамилий на кого клевещет нет, на всех огульно включая Путина)).
Нефтяники скорее всего платят все налоги, только меньше чем другие страны от объема продаж, но не от прибыли(от прибыли возможно даже больше). В видео очевидно подмена понятий. Максимум что можно нефтяникам предъявить ИМХО - что валютная выручка возвращается в Россию не в полном объеме(интересно в каком должна?) и не проходит через биржу ЦБ(хотя эту норму хотят отменить или уже отменили).
Кроме этого были предложения вообще фактически обнулить нефтяные доходы России(есть ссылка) т. е. предложение считать доходами от нефти все что выше 40$ а при цене 50 доходы будут менее пятой части (даже не треть) в связи с в т. ч. арктическими и шельфовыми исследованиями, и сланцевыми технологиями(которые уже давно применяются в России), в которых себестоимость добычи всегда была выше чем на старых месторождениях которые высасывают досуха при минимуме вложений.
Доходы от нефти в теории должны считаться в зависимости от конкретных месторождений (проблема в учете объемов нефти), а не по единому тарифу. В России вроде есть дифференциация, но не уверен.
Рекомендую не раскручивать мутного типа с ложными заявлениями который хочет хайпануть на горячем, а самому поискать открытые источники пруфы и сформулировать свою мысль по этому поводу на основе полученных данных (в виде статьи) в т. ч. в виде заявления для прокуратуры если для этого будут основания. (по валютной выручке которую надо возвращать и по отличиям в объемах продаж в баррелях). (Сделать видео и самому хайпануть).
Или Вы работаете пиарщиком у данного типа за долю малую? Если так - то на АШ таких не особо жалуют.
Если за такие регулярные 'вбросы', эффект от которых постоянно падает, не заплатили по отдельному прайсу. Выборы закончились надо, к примеру, физически поставить народ на учет по хайповым темам(превентивно разделить на 'категории') по IP.
Болдырев - политический банкрот. Кого интересует его мнение о государственных структурах?
Тьфу на тебя!
Главное, что на 140 + млн населения нельзя найти специалиста лучше.