Ужесточение конкуренции за лоховские капиталы и "нормализация" ставок ФРС (в кавычках - так как они все равно сверхнизкие по меркам старых добрых докризисных времен) нанесли удар по всем долговым пирамидам и должникам. В первую очередь это, конечно, иностранцы, не имеющие долларовых резервов (привет клоунам, призывающим обнулить долларовые резервы России без оглядки на внешние долги!), и высокорисковые компании, но процесс касается всех, в том числе пирамиды ГКО США.
На только что проведенном аукционе по продаже 5-х летних ГКО годовые процентные ставки вышли на уровень 2.864%, что является максимальным уровнем с сентября 2008 года (3.129%).
Вот только госдолг за период поменялся - на начало сентября 2008 года он составлял $9645 ярдов резаной, а в начале мая 2018 он составлял уже $21068 ярдов.
Если предположить, что этот уровень процентных выплат ляжет на весь госдолг (в реальности он будет расти), то как проценты по ГКО соотносятся с доходами бюджета США? Понятно, что допущение не отражает всю структуру пирамиды ГКО, но для приблизительной оценки масштаба бедствия - вполне подойдет.
Итак, в августе 2008 среднемесячный доход бюджета США составлял $211 ярдов, в апреле 2018 он составлял $278 ярдов.
Это значит, что для выплаты процентов по ГКО в 2008 требовалось примерно (9645 * 3.129%) / 211 = 143% от месячного дохода
А теперь требуется примерно (21068 * 2.864%) / 278 = 217% от месячного дохода
Иными словами, в 2008 на проценты по ГКО американцы работали примерно 43 дня в год, а теперь 61 день.
Впрочем, процесс роста ставок только начинается - впереди нас ждут поистине небывалые рекорды, если, конечно, печатный станок не врубят на всю дурь для запуска гиперинфляционного сценария.
Комментарии
Забавно что ФРС только в этом году планирует поднять ставку три раза, что с разгрузкой баланса толкнёт ставку к 4%, а это только за год задёрнет этот показатель с 61 дня до 80(на вскидку).
Трэшак рядом
Российская империя перед кончиной выплачивала четверть бюджета по процентным выплатам, а это 90 дней.
Это бы влить в никчёмный мозх радеющих за величие царской России
.
40 миллионов тонн пшенички, купленной у геополитического врага коммуняками при СССР в какую свою дырищу предложишь влить?
Завали хлебало своё поганое чёрт.
Вы с youtube-ом Аш не перепутали? Точно уверены?
Этот ... достал своими *оборотами*(профиль гляньте).
Обоим замечание, и mamomot как провокатору, и USSR за то что на провокацию поддался.
Кто решит продолжит этот срач в таких выражениях - покатится на недельку.
mamomot - у тебя бан-рейтинг настойчиво намекает, что твой срач "против коммуняк" людям надоел. Срись в своих записях, если хочешь, а в чужие не эскалируй, запомаиваешь ресурс неполживостью своей.
Продать брезент, купить атлас, но это для тех кто понимает.
Величие величию рознь. Опять же путать свою шерсть с государственной нельзя, а ещё обороты с ликвидностью.
Вы, кстати ради красного словца, как и уважаемый mamomot, валите всё в кучу и путаете понятия.
Прошу прощения за нытьё, но просто неприятно читать подобные комментарии от уважаемых камрадов.
Упрёк не понят, ответить не могу.
Тут понимать так. И Вы и Ваш оппонент при произвольном подборе аргументов получаете произвольные «обоснованные» выводы. Сравнивать следует исчислимое и сравнимое, а демонстрируемый уровень полемики я нахожу неприемлемым.
Данный пост о закредитованности и процентным платежам. Данные показатели у царской России были также катастрофичны, а подобные персонажи не замечают данный факт указывают лишь на *рост* тех времён забывая его драйверы. И при любом ять случае плюнут в СССР, до многих достижений которого, нам как до Южного полюса пешком.
Вот как раз понятие «катастрофичность» требует раскрытия. С экономикой СГА всё точно так же: вчера были одни нормы, сегодня актуальна «новая норма». «Катастрофичность» здесь не более, чем художественный приём в полемике. Вот, например, Вы можете сказать вот сколько каждому и существующих сегодня государств возможно до какого-нибудь конкретного значимого события вроде суверенного дефолта просуществовать дней при конкретном значении процентных платежей по суверенному госдолгу?
нельзя ростовщикам отдавать десятикратную норму прибыли, или не 10х, всё равно есть порог, после которого начинается цепная реакция разрушения физической экономики
Очевидный итог жизни смерть, но есть важные нюансы — например, сколько человек проживёт и что успеет сделать. Тут всё также — итог известен, но предполагаемая динамика процесса неясна. В чём конкретно ценность такого знания?
Когда, не возможно,тк процесс многофакторный, но можно оценить относительное состояние отдельной страны.
Также утверждаю, что США загнётся последней среди *развитых* стран, да и нам весело не будет, ибо уже сейчас от незатейливых действий амеров у нас целые отрасли(Рулал,Ренова,Силовые Машины) *слимают воду*, а это замечу в тот момент когда в США кризисом особо не пахнет.
То ли ещё будет когда им занеможет. Вот тогда мы и узнаем себе цену, точно прочувствуем нашу от них независимость и будет интересно смотреть как заскачут Мамомоты разные.
Здесь вам не тут, подобие 1929г обернётся для современной России чуть иначе чем в бытность свою для СССР.😊
Нетрудно предположить, что всё будет плохо. А, например, какие Вы видите возможности для народного хозяйства РФ в связи с предполагаемым кризисом в СГА?
Никаких, ибо возможности есть и сейчас. Вспомните 2008г, когда из страны*островок стабильтности* в итоге стали страной с однимм из максимально упавшим ВВП/ЗВР.
Нам необходимо как минимум делать более независимой от запада свою фин. систему по подобию Китая(где не играют в керитрейд с западными спекулями), а как максимум делать полностью независимой по типу СССР.
Недалёкий человек только не поймёт, что Россия в века для запада была не ровня и при любой удобной ситуации её хотели съесть, а наша интеграция в их систему с потрохами как сейчас, позволяет вить из нас верёвки даже с помощью уже *твитом* Трампа.
У Российской Империи не было таких гигантских военных расходов, даже в Первую Мировую.
зато промышленность и инфраструктура на 70-80% принадлежали иностранному капиталу, одного этого достаточно
Западный капитал знал что делал, а преставьте не случился бы Октября 17го, и что бы с нами стало с таким долгом году эдак в 30ом. Всей страной бы тогда СЩА завидовали, а завидовали они нам😊.
Скорее мы были бы в параллельных полушариях одной большой дупы.
Одна из главных ошибок царского правительства - допуск концессионного капитала в стратегические отрасли. Сталинисты это хорошо учли.
Это полное непонимание логики буржуазной революции, ошибкой можно назвать нежелание проводить свою буржуазную революцию "сверху", после Великой Французской Революции, или хотя бы после 1812. На нормальное развитие своего капитализма нужно минимум 80 лет (это если есть разграбляемые колонии). Спустя сто упущенных лет никакого выбора уже не было, и значит ошибки быть не могло. Либо заёмные средства, либо военная машина капитализма проедет по вам как танк по сараю.
именно поэтому многие их наших алигархов резво просятся назад в национализацию-)))
Вон Вексель...попросился, Дериба
-н-ске намекают уже по толстому со всех сторонТак иного выхода у государства и нет, не банкротить же. Важно по цене правильной выкупить.
правильная цена - рубль. но увы... увы...
Именно так и ничто этому не мешает, хотя кто его знает, кому то может и мешает
.
Стесняюсь спросить, просто хотелось уточнить, - кому исходя из данной заметки мы должны сочувствовать, - владельцам "лоховского" капитала, собираемого в США, или ФРС? (первым - вроде бы не надо, у них - будут (как вы сами написали) хорошие выплаты по %) (тогда - получается ФРС? (а почему? (у них - кончилась бумага и типографская краска? (тады - ой))))
Рост процентов означает снижение стоимости.
К примеру у ЦБ Японии *краска* уже кончилась.
А ФРС тут при чем? Эта ростовщическая контора при любых раскладах при процентах...
Миру товарищ, миру.... Так просто они не сдохнут и власть потерять не захотят - в лучшем случае они тихо заглохнут у себя в уголке в не самом худшем получим Глобальную ядерную войну....
> кому исходя из данной заметки мы должны
Вы мне ничего не должны.
Я дал информацию, а то как Вы ей воспользуетесь - Ваше личное дело. И ФРС сейчас бумаги не выкупает, почему рост и происходит, так как сейчас возобновилась условно честная конкуренция на рынке долговых пирамид.
"Я дал информацию, а то как Вы ей воспользуетесь - Ваше личное дело." ... ):-( Так мы же сюда ходим (по крайней мере - я), чтобы именно "воспользоваться", поэтому и пытаемся узнать КАК. Ставки по $ - растут уже год, или около того. "честная конкуренция на рынке долговых пирамид" - идёт со времён КУЕ. А сейчас то (конкретно сейчас) - что изменилось? Ставки/риски трёхлетних бондов перебили доходность/риск SP500, и все ломанутся из бумаг в казначейки? ОК, а это - что, и как изменит?
Если смотреть не завтрашний день, а перспективы, то финсистема США, и долговые пирамиды, и пузыри в таком состоянии, что выбор между облигациями и акциями США никак не спасет от обесценивания капитала (если измерять в реальных ништяках, не баксах).
Большая часть бумажных капиталов просто исчезнет.
Краткосрочно, конечно, кто-то может попытаться поднажиться - удачи... В казино статистически выигрывает только казино, но лохам время от времени кидают обглоданные кости, так что кому-то , может, и повезет.
Сочувствовать надо российским налогоплательщикам ибо купленные облиги на налоги стремительно дешевеют. Остальные там в сочувствии не нуждаются ибо прожжённые.
Сто раз говорилось,что смотреть на резервы нужно ВМЕСТЕ с внешними долгами.
Если сгорит бакс, обесценятся и долги.
Так наши долги пока не дешевеют а их таки да, в баксах имеется в виду.
Ипотечникам - вешаться.
Почему ж только ипатечникам ?
С фига ли, если эпотека в рублях?
Америка глобально неконкурентноспособна. Отсюда и все эти санкции и пошлины. Остаётся только занимать деньги и на них нанимать братков, то бишь армию, и мочить конкурентов. В честном бизнесе они уже полностью проиграли конкурентам.
Я позволю себе поделиться с Вами — если не возражаете, конечно — кое-какими соображениями. Мнение изложу тезисно, подтверждений не имею — имею только подозрение, т. к. по характеру трудовой деятельности тесно связан.
Будучи подростком и чуть более зрелым молодым человеком, застал стремительный взлёт хайтек-стартапов (по тематике связанной с производством и применением интегральной электроники), начавшийся в середине восьмидесятых годов прошлого века и с переменным успехом дотянувший до конца первого десятилетия века нынешнего. Отношение общественного мнения к сравнительным успехам наблюдалось из-за моего письменного стола такое:
При всём при этом вся шумиха вокруг этого самого хайтека сводилась к тому что «модно-прогрессивно-выгодно» и т.д.
Сегодня с позиции некоторого жизненного опыта могу предположить что:
В итоге склоняюсь к полуконспирологической версии, что в СССР к развитию этого хайтека при планировании относились сдержанно по вполне объективным характеристикам в терминах возврата на инвестиции.
Несомненно. Эта "сдержанность", не только в области хайтека, привела к вполне объективному распаду СССР.
Ярко Вы выразились. Прямо вылитый я в молодости. Я к тому, что сдержанность к хайтеку была правильным решением и, весьма вероятно, не является причиной распада, а является причиной относительного благополучия.
Весьма вероятно, что является одной из причин распада. Я участвовал в проекте ГАС, он сдох потому, что данные, которые мы обрабатывали, были настолько фантастические, что было твёрдое убеждение в том, что истинного положения в экономике руководство не знало. Как не имело представления о многих других сторонах реалий СССР. Или не могло уже влиять на ситуацию. Так что, ни о каком благополучии речи быть не может. Зато у народа было твёрдое ощущение "дня сурка", когда каждый прожитый день будет идентичен следующему.
Любая мелкая случайность может быть одной из причин. Не возьмусь полемизировать в этом ключе, т.к. фактурой для обоснования значимости вклада не владею. Но осмелюсь предупредить, что фактом распада СССР, который в деталях ещё только предстоит рассматривать исторической науке, никак нельзя оправдывать спекуляции с, например, предположительно планово убыточным хайтеком; или, например, отталкиваясь от факта распада СССР утверждать о ложности учения Ленина вне зависимости от его содержания.
Аплодирую стоя! Большой у вас талант, так многословно, не сказать ничего.
Если коротко, то
Ваша аргументация не отличается строгостью и убедительностью.Ваши доводы не вызывают доверия.Знаю о том, о чём пишет Ёпрст из другого источника. Так оно и было. Госплан оперировал недостоверными данными. Достоверные являлись совершенно секретной информацией и те, кто имел к ним доступ - считали СССР обречённым и только надеялись на то, что следующее государство на этой территории избегнет его ошибок.
Страницы