Индекс БигМака - индикатор рынка валют, позволяющий оценивать их соотношение, исходя из принципа паритета покупательной способности. Используем его, чтобы сравнить доллар 2010 года с долларом 2018 года. А полученные результаты - с официальными даннами по инфляции.
Итак, в 2010 году один усредненный по Штатам БигМак стоил $3.73, в 2018 - $5.28, т.е. на 41.5% больше или в среднем примерно 4.5% в год. При этом официальная инфляция за это же время - 14.4% или в среднем примерно 1.7% в год.
Для сравнения - официальный ВВП за период с 2010 по 2017 год (данных за 2018 год еще нет, естественно) вырос на 29.5% или в среднем примерно 3.8% в год, а ВВП на душу - 23.3% и 3.0% соответственно. Источник.
P.S. В РФ Биг-Мак стоил 71р в 2010 и 130 в 2018 - это примерно 83% или 7.9% в год. Официальная инфляция за это же примерно время (с начала 2010 по начало 2018) - 73.8% или 7.2% в год.
P.P.S. Таким образом, ВВП США в интересующий меня период в период с 2010 до 2018 сокращался на примерно 0.7% в год, а ВВП на душу населения - на примерно 1.5% в год.
Комментарии
Это сезонное! (с)
"Эти люди работают не ради прибыли" (с)
"Эти руки ничего не крали "(с)
"я всегда говорю только правду" (овц)
Вместо (с) всем вам надо ставить (овц)
Индекс бигмака на самом деле показатель бедности населения.
Америка медленно и верно идёт на дно.
Ну как бы Россия по этому показателю, ещё быстрее
Интересно, что покажет такой же расчет по России?
78 в 2010, 130 в 2018.
В РФ Биг-Мак стоил 71р в 2010 и 130 в 2018 - это примерно 83% или 7.9% в год. Официальная инфляция за это же примерно время (с начала 2010 по начало 2018) - 73.8% или 7.2% в год.
.. Россия...В Макдональдсе : за столик подсаживается папа с сыном. Сыну где-то лет десять. Ребенок начинает есть "биг мак" и предлагает попробовать родителю. Папа, погладил сына по голове, и так ласково: «Да не ем я это говно».
И это великие соединены штаты Америки?! Я в печали. (с)
Желтовато. Инфляция небольшого куска продовольственного сектора может отличаться об общей инфляции в любую сторону, так что делать выводы из несоответствия некорректно.
Какое отношение имеют цены на жильё к теме обсуждения? Существование проблем в экономике "Пендосии" никто не оспаривает, однако индекс бигмака и его расхождение с статистикой общей инфляции не является их доказательством. Даже если результат известен, это не значит, что любое решение, приводящее к нему, автоматически верно.
Вроде как сошлись на том что это "индекс нищебродов". Богатые и бедные традиционно по-разному несут бремя расходов.
Вы добавляете к логической конструкции автора элементы, которых не было в исходной статье. Там ни слова о слоях населения или нищебродстве, это уже ваша творческая переработка, которая расходится с первоначальной. Сам автор же сделал попытку из сравнения инфляций бигмака с общей вывести подтверждение сокращения экономики США.
Согласен.
Из сравнения инфляции по БигМаку с номинальным ростом ВВП. Официальная инфляция была приведена только для понимания масштабов ее фальсификаций.
Ну... считаю что аФФтору ннада было ширее и глубжее выскаться по теме (в авторском комменте к статье, например).
С другой стороны, мы все понимаем что и сама методика расчёта "официальной инфляции" тоже манипулятивный показатель с очень сильной политической подоплёкой и колоссальными социальными последствиями (а ну-ка проведи индексацию бюджетникам и государственным пенсионерам и т.д. и т.п...). Методика расчёта "официальной инфляции" вовсе не транспарентна. Нигде! Ну и инфляция для нищеброда и для олигарха, причастного к "печатному станку", носит совершенно разную "физическую" природу. А где-то между ними тилипается массово исчезающий "средний класс".
Индекс бигмака придуман для скудоумных, упоминание индекса в приличном обществе это позор, будьте бдительнее.
Я больше согласен с комрадом выше что это индекс для бедных.
Ширее скажем! Этой босоты у пиндосов все больше, объективный показатель - доля собственников жилья! Ипотечники и арендаторы - босота!