Причиной своей отставки Евгений Ройзман назвал отмену выборов мэра в Екатеринбурге. Он заявил, что считает это решение противоречащим интересам горожан. Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман на заседании городской думы во вторник заявил о том, что он уходит в отставку. Трансляцию заседания вел Znak.com. В апреле депутаты заксобрания Свердловской области подписали закон, отменяющий прямые выборы мэра Екатеринбурга. Он был одобрен губернатором Свердловской области.
Во вторник, 22 мая, гордума Екатеринбурга должна была одобрить поправки в городской устав, подразумевающие отмену прямых выборов мэра. «Поскольку меня избирали жители города, то моя задача отстаивать их интересы. Так вот, этот закон впрямую противоречит интересам Екатеринбурга и его жителей, но мы повлиять на него не могли», — заявил Ройзман.
Комментарии
Скатертью по жопе, Евгеша. Можно сразу в посольство идти и просить там политического убежища.
Много говорят, что либералы и "элитка" любят делить людей на умных/глупых, достойных/недостойных, быдло/рукопожатные. И мало кто задумывается, что замена прямых выборов местной власти непрямыми является опосредованным "вотумом недоверия" элиты народу и неверие в возможность народа на местах выбрать достойного кандидата, который сможет и представлять интересы народа с одной стороны, а с другой наладить эффективное взаимодействие с другими органами власти. Т.е. по факту отмена прямых выборов это и есть деление страны на тех, кто знает, кого нужно выбирать, голосует, так сказать, умом, и тех, кто не знает и голосует как Бог на душу положит. Или вообще не голосует. На ответственных и безответственных избирателей. Интересно, а какой бы был политический ландшафт страны, если бы Президент у нас избирался парламентом, но при этом все местные органы власти - мэры, губернаторы - избирались прямым голосованием? Безотносительно к весьма странному персонажу Ройзману.
Осторожнее!
Вас сейчас обвинят в хохлизме головноо мозга!
Но лично меня радует, что есть хоть кто-то, чьи мысли перекликаются с моими.
Пардон, но то, что сейчас происходит на Украине, никакого отношения не имеет к соображениям, какая политическая система лучше для России. Тут нет универсальных методов.
То, что СЕЙЧАС происходит- действительно ничего общего.
Но этапы "большого пути", по которому нас успешно прогнали "посольства" с опорой на местные элитки имеют одни и те-же технологии в основе. Противодействие одной из этих технологий и обсуждается. Не так?
Мне ближе взгляд, что "большой путь", который прошла Украина (или ее провели), был остановлен на середине в России. И если народовластие на Украине превратилось в фарс и видимость, то в России есть еще время и возможность выстроить гармоничные отношения власти и народа. И тогда речь может идти не о противодействии, а о согласии, общественном договоре.
С чего Вы взяли, что я расцениваю ход событий иначе?
То, что Вам "ближе" для меня "точка зрения". Тем интереснее наблюдать, как Власть России (Ан Тюр) пытается обойти ловушки, в которые попала Украина.
Зачастую, увы, довольно неуклюже получается, одну из таких ситуаций и анализируем.
АнТюр - власть? Это для меня новость, видимо, я что-то пропустил. Не вижу другого способа обойти ловушки кроме, как не играть в ту игру, где эти ловушки есть. Т.е. играть в свою игру по своим правилам. Возвращаясь к возможным подозрениям в хохлизме - как раз попытка играть по чужим правилам и завела Украину в то место, где она сейчас. А точнее - подмена цели "быть Европой" на похожую, но тем не менее, другую - "Украина це Европа". Совершенное наклонение вместо несовершенного. Поэтому поиск своего пути не только во внешней политике, но и в отношениях общества и власти, это не хохлизм, а прямо противоположное ему направление.
Ан Тюр автор вменяемого определения того, что такое Власть России. Поэтому считаю важным отметить авторство.
В остальном... Обвиняя Украину в попытках играть по чужим правилам Вы что, всерьез не видите периода в истории современной России, когда она занималась ровно тем-же?
Добавлю- Украина объект геополитики, Россия, даже в худший период 90-х начала 2000-х все-же сохраняла признаки субекта.
Не будь субъект в столь длительном состоянии "неопределенности", не было бы нынешнего состояния на находившемся некогда в орбите его влияния (зоне интересов, ответственности) объекте.
Впрочем, свою суб'ектность России еще долго прийдется отстаивать, и не только силой оружия, но и в таких "аппаратных" играх, как в Ебурге.
То, что вы говорите, означает восприятие России, как рефлексивного образования, которое вынуждено что-то там отстаивать. Конечно, события вокруг вынуждают реагировать на них. Но намного важнее не рефлексировать, а осознавать свой путь, свою цель. Этого сейчас нет, хотя попытки Суркова, а это видимая часть айсберга, и других рано или поздно будут более четко сформулированы и осознанны обществом. А будут ли выборы прямыми или кривыми имеет смысл обсуждать только именно в контексте того куда мы движемся и что хотим получить. Поэтому ситуативно наши взгляды могут совпадать, но я не могу разделять вашего недовольства тем, что происходит в России, потому что оно не ведет к разрешению главного вопроса - кто мы и в чем наша цель? Повторюсь - проблема выборов в этом контексте вторична. И да, мы до сих пор находимся в стадии неопределенности. К счастью, политика руководства России пока позволяет внутри страны размышлять о целях, а не сводится к сугубой рефлексии. Субъектность это не то, что видится извне, это то, что содержит в себе сама страна, как сообщество. Если это есть, то есть и суверенитет, и субъектность.
Где Вы рассмотрели мое недовольство происходящим в России- ума не преложу!
Похоже стереотип- жовтоблакитный флажок, значит объективно воспринимать информацию не способен, затронул и Вас.
Чем определение Ан Тюра Власти России интереснее, так это тем, что он считает что на все наши рефлексии там ответ уже найден и , пусть криво, иногда косо но нас всех ведут в полне определенное "завтра".
Что не мешает обсудить один из вероятных косяков.
А разве этого кто-то скрывал? Я точно помню что отмена выборов мэров и губернаторов Путиным описывалась именно так, как способ прервать налаженный процесс просачивания криминала во власть при помощи выборов.
Да это очевидный признак недоверия избирателям, но другого способа вроде бы как нет.
Получается, что либералы не так уж и неправы, когда говорят о быдле? Я правильно вас понял?
Нет, не правы.Либералы считают, что голосовать должны только они, а быдло не должно. То есть, формула про быдло просто проекция своих желаний формировать власть, когда электоральный баланс не в твою пользу. Отмена прямых выборов - это переход к профессиональному принципу формирования власти. Её назначает не быдло или небыдло, а своеобразный отдел кадров.
Отмена прямых выборов не может быть решением проблемы, только отсрочкой ее решения. В нашей ситуации отмена провоцирует застой. Если нет самого главного социального лифта - прямых местных выборов - то остальные социальные лифты с чего будут работать?
Ничего не понимаю!
Меня тут убеждают в невиданном всплеске политического самосознания русского народа, проживающего в границах нвнешней России (понятно, что паралельно тыкая хатаскрайничество русских "за пределами") и тут-же я читаю, что чтобы "свалить" Ройзмана, приходится МЕНЯТЬ ЗАКОН, отменяя эти самые прямые выборы!!!
Что, найти законодательное обоснование для проведения досрочных выборов, выставить вменяемую в глазах граждан кандидатуру соперника и ВЫИГРАТЬ нынешней вертикали Власти России кажется недостежимым?!
Не понимаю!
Ну не все-же в Ебурге бегают по посольствам, креативят и катаются на велосипедах, пилят бюджеты и выводят бабки в офшоры? Или все?, тс в паузах между проходом в рядах Бессмертного Полка и выборами ВВП.
Может не справедлив? Возможно. Просто детвора вернулась с отдыха и поделилась впечатлениями от русотуристо этого года. Нет, я понимаю, что патриотически настроенный россиянин в Турцию в этом году поехать просто не мог! Но откуда набралось столько не патриотических? Выборцы Гройс... Ой! Ройзмана?
А стратегическое значение этого города давно стало притчей во языцах, тем страннее и страннее видеть такие несоответствия.
Не все, бегают, конечно же. Но вот видимо верхушка управления бегает вся.
Не понимаете и не надо!
Этот процесс (по отмене прямых выборов "мэров") идет по всей стране, а не в отдельно взятом Свердловске.
З.Ы. И не надо за россиян определять, где им можно отдыхать, а где нет, без сопливых разберутся.
Мелкий ч, то, что я не понимаю дело третье, вы бы сами пришли к пониманию.
А интерес мой вполне прикладной характер носит- от того, что будет у вас, зависит то, что будет здесь.
Ну а судя по последнему обзацу и общехамскому характеру поста, Вы бы вполне вписались в когорту отдыхающих в Турции, хотя лелею надежду, все-же не креакл, не посетитель посольств-консульств, а просто стандартно реагирующий на жовто-блакитный флажок россиянин.
Когда в ГД депутаты от либеральных имели большинство и приняли ценз для партий в ГД. Результатом стало их не попадание в следующую думу. Теперь на эти грабли попадает ЕР. Ну по запрещали прямые выборы уже в большинстве, а если .... и все
https://aftershock.news/?q=node/648076
осталось догадаться, что это о Ройзмане
Да. Я там поправил уже заголовок, когда на Пульс выносил, просто в превью он кешируется и старый пока.