Чем ответить человекопауку. Современное российское кино

Аватар пользователя Alexander Chernykh

российские фильмы потихоньку завоевывают рынок своей страны

Писал обзор по американскому кино - и в комментариях люди ругали кино российское. Что и сценарии у наших слабы, и что всякие армяне снимают (кино от братьев Андреасян, которое себе недобрую славу заслужило), и что смотреть невозможно. Из комментариев я увидел, что в целом люди себе представляют современное российское кино очень смутно. Что у людей крутятся какие-то воспоминания из 90-ых - с действительно ужасными в массе отечественными фильмами типа “чернуха и порнуха”, “менты и бандиты”. Воспоминаниями 2000-ых - когда снимали какие-то совершенно ужасные комедии. Ну и еще какой-то услышанный где-то медийный шум - что-то из обзоров BadComedian”а, что-то из увиденного плачевного “великого фильма о великой войне”, что-то воспоминаний о старом советском кино.

Поэтому попробую рассказать о кино российском современном. Из живущих в России мало кто оспаривает тот тезис, что за последние несколько лет страна стала совсем другой. Кино, как некое отражение социума, сейчас переживает ту же эволюцию. Для людей, кто кино интересуется слабо - это неочевидно. Об этом и хочу рассказать.

Отдельно хочется зацепить сериалы, и их трансформацию. В целом это в чем-то менее прозрачный жанр, поэтому тут будет больше субъективного. В кино же действует система контроля за продажей билетов - поэтому тут мы можем говорить с цифрами в руках.

Начнем с кино. Поскольку рассматриваем мы современное российское кино - то оперировать будем данными последних нескольких лет - ну и данные по питчингам приведем, то есть по будущему российскому кино. Кино будем рассматривать как часть экономики - поэтому будем говорить о том кино, которое шло или будет идти в кинотеатрах. Есть еще некое авторское кино, которое возят по фестивалям, которое некие бородатые критики хвалят взахлеб - и которое люди не смотрят. Обзор такого кино - скорее задача для психиатра, подчас.

Итак, что из себя представляет современное российское кино - которое люди смотрят? Вот что смотрели сограждане в 2017-2018 году (буду сопровождать своими комментариями). В общем - в 2017 году в РФ было продано 235 миллионов билетов (https://www.kinobusiness.com/total/2017/ ). Из них четверть - на российские фильмы. Пишут, что российских фильмов было 124 плюс фильмы от 2016, которые собрали в прокате в 2017. Но поскольку в перечень включают даже короткометражки - число явно завышено. Самыми успешными в прокате нашими фильмами были (млн долларов, https://www.kinopoisk.ru/index.php?level=6&view_best_box=1&view_best_box=3&view_year=2017 ) (тут фильмы по году выхода, а не по году основных сборов, по сборам то же “Движение вверх” это 2018 год):

  1. Движение вверх                               - 53,8 (спортивная драма времен СССР)

  2. Последний богатырь                        - 29,4 (сказка постмодерн)

  3. Притяжение                                      - 18.6 (фантастика, есть огромный критический обзор)

  4. Елки новые                                       - 16.2 (очередная серия известной франшизы)

  5. Три богатыря и принцесса Египта  - 14.4 (мультфильм)

  6. Три богатыря и морской царь         - 14.1 (мультфильм)

  7. Салют-7                                            - 13.9 (историческая драма о космосе)

  8. Легенда о Коловрате                       - 10.8 (исторический)

  9. Время первых                                  - 9.9 (историческая драма о космосе)

  10. Матильда                                         - 9.1 (исторический, резкая критика)

  11. Гоголь. Начало                                - 7.8 (фантастика)

  12. Фиксики                                            - 7.3 (мульфильм)

  13. Кухня. Последняя битва                 - 6.5 (комедия, продолжение сериала)

  14. Бабушка легкого поведения           - 6.0 (комедия, резко критиковали)

  15. Крым                                                 - 5.9 (драма, резко критиковали)

 

Фактически из первых по сборам  54 фильмов 15 - российские. Напомню, что и российская доля от сборов за прошлый год - тоже 25%. Из этого перечня довольно сильно были разруганы - “Матильда”, “Крым” и “Бабушка легкого поведения”. Также были отрицательные отзывы у “Притяжения”, а о “Елках” и “Трех богатырях” отзывались в стиле “ну сколько ж можно одно и то же снимать”. Были ли отзывы справедливы? Ну, например, после критики изменили правила предоставления государственной помощи - для новых серий- продолжений известных лент деньги больше безвозвратно давать не будут. Собственно особо и не скрывалось, что эта поправка была введена для “Елок” и “Трех богатырей”. То есть - государство к критике вполне даже прислушивалось.

Резко положительные отзывы были у “Движение вверх”. И у “Салют-7”. “Гоголь” изначально снимался как сериал, однако первую часть выпустили в прокат - и вполне успешно, в 2018 году вышла вторая часть и прошла не хуже первой, то есть своего зрителя нашла. “Притяжение”, несмотря на критику, тоже зрителя нашло и будет вторая часть. “Фиксики” имеют стабильную аудиторию, “Коловрата” и “Время первых” тоже никто не ругал особо.

Резюмируя - к категории “говнокомедий” можно смело отнести один-два проекта. К категории откровенных провалов - еще два, “Крым” и “Матильда”. Да и то, “Матильда” из-за огромного бюджета. Будь фильм снят несколько скромнее - вполне бы себя оправдал. Фильмов чернушных и “про бандитов” просто нет.  

Помимо этого в 2017 году также собрали деньги (вошли в топ-100) еще несколько российских фильмов:

“Гуляй, Вася” (комедия)

“Защитники” (разруганый всеми фильм братьев Андреасян)

“Большой” (о театре)

“Урфин Джюс и его деревянные солдаты” (мультфильм)

“Невеста” (ужас)

“Напарник” (комедия)

“Везучий случай” (комедия)

“Про любовь: только для взрослых”

“Жизнь впереди” (комедия)

“Нелюбовь” (драма)

 

В этом списке - один и очень громкий провал, пресловутые “Защитники”. Но в перечне также и много вполне успешных проектов - “Гуляй, Вася” (запланирована вторая серия). “Невеста” (ужас хорошо прошел в Латинской Америке). “Про любовь” - то, что принято называть артхаусом нашло своего зрителя. И единственная в перечне фестивальная чернуха - “Нелюбовь”, на 99 месте с 1.6 миллиона сборов.

И продолжая тему - успешные и смотримые зрителем российские фильмы этого года (на 15 мая 2018 года, млн. долларов):

 

  1. Лед                                                            - 26.4 (спортивная мелодрама)

  2. Тренер                                                      - 13.8 (спортивная мелодрама)

  3. Я худею                                                    - 11.8 (комедия)

  4. Гоголь.Вий                                                - 8 (мистика)

  5. О чем говорят мужчины. Продолжение - 7.1 (комедия)

  6. Смешарики. Дежавю                               - 4.1 (мультфильм)

  7. Собибор                                                   - 4.1 (военно-исторический)

  8. Селфи                                                      - 4.1 (триллер)

  9. Зомбоящик                                              - 3.0 (комедия)

 

В первой тридцатке - порядка трети российских фильмов. Также в этом году вышли, но в целом своего зрителя скорее не нашли - “Женщины против мужчин: крымские каникулы” (комедия от братьев Андреасян), “Довлатов” (исторический артхаус), “Танки” (исторический), “Рубеж” (фантастико-исторический), “Ну здравствуй, Оксана Соколова” (комедия), “Скиф” (исторический) - тоже пока в первых 50 фильмах, но сборы у всех этих лент достаточно скромные.

Из фильмов второго перечня “Довлатов” считается скорее успешным - никто не ожидал, что фильм соберет даже половину этих денег. А вот “Танки” и “Рубеж” однозначно провалились - и оба фильма на тему Великой Отечественной и смежную проблематику. Вместе с “Собибор” получается, что за 5 неполных месяцев фильмов о Великой Отечественной вышло три штуки - это явно много, качество таких фильмов часто не ахти - и как итог, зритель на них ходить перестает. Фильмы о Великой войне снимать надо - но не по три штуки в 5 месяцев.

А теперь давайте попробуем посмотреть на наши данные пристальней. Что сразу бросается в глаза? Что российских фильмов приемлемого качества просто мало. Вот так навскидку, сколько российских фильмов должно выходить, чтоб зритель всегда имел возможность придя в кинотеатр, пойти не на приключения очередного нарисованного супергероя в колготках, а на российскую ленту (о любви тренера и медсестры)? В году у нас 52 недели, два фильма в неделю в низкий сезон, один - в высокий (когда выходят западные блокбастеры с массированной и бешенной рекламной поддержкой), плюс какое-то количество артхаусных фильмов (они имеют свою аудиторию, 1-2 фильма в месяц вполне оправданы), плюс еще фильмы “низшей лиги” - снятые за недорого и идущие в одном кинозале из десяти, просто для количества. По самым грубым прикидкам нужно порядка 70-80 фильмов со средним бюджетом, 12-15 артхаусных лент, не менее 50 фильмов второго эшелона.

В реальности в прошлом году было три артхаусных фильма из тех, о которых говорили - “Про любовь”, “Нелюбовь”, “Аритмия”.

Фильмов с бюджетом было порядка 20-25. Фильмов с символическим бюджетом и которые что-то собрали - меньше, чем пальцев на руках.

В итоге получается парадоксальная ситуация - из каждого утюга мы слышим, что вот вышли новые “Мстители” и собрали огромные деньги. Собрали настолько большие деньги, что на следующей неделе сборы обваливаются на 70% и это считается нормальным. Вот так на минутку - это значит, что уже через 7 дней в смотреть на “великую битву добра со злом” приходит в три с лишним раза меньше людей. А огромный пласт зрителей, кому в силу возраста или мировоззрения неинтересно смотреть на летающих фриков в лосинах - эти зрители в кино просто не идут. Хотя будь у них хоть какой-то выбор - вполне бы пошли. Собственно, вот в нашем перечне фильм “Собибор” - тяжелый и драматичный фильм вышел против “мстителей” (которых якобы весь мир ждал с нетерпением). И что видим? “Собибор” вполне себе какие-то деньги собирает. Не великие деньги - но собирает. Есть категория зрителей, которая хочет смотреть фильмы иной тематики - и эта категория вполне может выводить фильмы в топ, что очень хорошо видно по “Движению вверх”.

Итак, первый вывод - наших фильмов достойного качества просто пока мало - поэтому их доля на рынке невелика. Но - доля растет, по этому году в какие-то моменты и до 40% доходила.

Второй вывод - чернухи в кино у нас очень мало, один-два фильма в год. Это наследие 90-ых осталось в 90-ых. Говнокомедий тоже немного - пара-тройка в прошлом году, в этом пока два (“Крымские каникулы” и “Зомбоящик”). Причем в этом году эти фильмы денег не собирают совсем, так что в следующем году или через год, видимо, эти фильмы совсем исчезнут.

Третий и очевидный вывод - у нас сложилась система звезд - известных артистов, регулярно работающих с крупными студиями, на чьи фильмы зрители ходят. Вот так навскидку - Александр Петров за 2 неполных года сыграл в 4 успешных фильмах - “Притяжение”, “Лед” и две серии “Гоголя”. Хабенский - “Селфи” и “Собибор”. Козловский - “Тренер”, крайне успешный “Экипаж” позапрошлого года. Бортич - однозначно вытянула на себе “Я худею”, чуть ли не самая успешная комедия за 3 года. Машков - очень успешный “Экипаж” и кассовый рекордсмен “Движение вверх”.

Нельзя не сказать и о скандалах с такими людьми. Постоянно пишут, что тот или иной артист сказал что-то политически некорректное. С одной стороны это прекрасно (что жестко критикуют людей за высказывания)- эти люди должны ценить своего зрителя и быть крайне осторожны в высказываниях. С другой стороны нужно понимать, что пока есть только эти артисты. Если этих затравить - то зритель не пойдет смотреть фильм о любви к Краснодарскому краю, и любви тренера и медсестры у Черного моря. А на экране останутся летающие фрики в колготках со щитами в цветах американского флага. И “прекрасные драмы” о гей-любви гей-музыканта в Британии (грядет байопик о Фредди Меркьюри, готовит нам Голливуд).

Еще из того, что сразу заметно - в стране вышло всего несколько качественных мультфильмов. И практически все они были успешны (был еще трешовый “Дети против волшебников”, но он по моему вообще не шел в кино). “Три богатыря”, “Урфин Джюс”, “Фиксики”, “Смешарики” - все так или иначе собирали какие-то деньги, а чаще всего - достаточно неплохие деньги. Детское кино очевидно востребовано.

Имеет место и некоторый, пусть и весьма скромный успех на зарубежных рынках. В силу откровенной предвзятости и продажности отечественных медиа, пишут об этом мало. Везде пишут, что режиссера Звягинцева выдвинули на Оскар с очередной чернухой. А вот прямо сейчас мультик “Снежная королева-3” собрал 11 миллионов долларов в Китае, и еще какие-то деньги в других странах. “Невеста” прошла на экранах Латинской Америки. Фильм “Горько” получил римейк в Мексике, и римейк прошел вполне удачно. Таких маленьких побед не так мало - но кроме как в специализированных изданиях, об этом почти не сообщают.

По жанрам также заметно, что востребованы драмы, исторические фильмы, качественные комедии. А вот сложнопостановочных экшн-картин откровенно не хватает - и это именно тот жанр, где на наших экранах царит Голливуд и где делаются самые большие деньги. Есть попытки делать такое кино, иногда не дотягивает графика (“Экипаж”), иногда - сценарий (“Притяжение”), а иногда просто шлак выходит (“Защитники”).

Ну и говоря о “Защитниках” надо говорить о полных провалах. Собственно, список крупных провалов последних лет невелик. “Защитники”. “Матильда”. “Зомбоящик”. “Скиф”. “Рубеж”. “Танки”. Пара говнокомедий. Говнокомедии отмирают сами по себе, когда в прокате будет больше качественных картин, они уйдут в ограниченный прокат. Сложнее с распиаренными и пафосными проектами. Понятно, что чем больше от проекта ожиданий, тем болезненнее провал. “Первый фильм о русских супергероях” агрессивно раскручивали. На “Матильду” потратили огромные деньги. Поэтому шум от провалов был велик. Но в принципе весь кинопроцесс построен так, что какую-то долю провалов содержит, ибо угадать зрительские предпочтения нельзя. Самые лучшие режиссеры и студии периодически снимают шлак. Просто в данном случае деньги дали уж совсем откровенно не тем людям.

Если же выйти за пределы этих нескольких шумных неудач - мы увидим растущую индустрию. Которая четко нацелена на завоевание российского рынка как минимум (завоевать отечественный рынок не так сложно - это получилось даже у кинематографистов Турции, к примеру). Мы увидим, что процент хороших фильмов у наших киноделов не ниже, чем у зарубежных. В категории взрослого кино - так заметно выше (на Западе этот жанр деградировал). В категории детского кино - сопоставим. И только в категории подросткового кино, самой кассовой, пока заметно сильное отставание. Если просто снимать теми же силами, но больше фильмов - 40 и даже 50% отечественного рынка будет занято в самом ближайшем будущем. Собственно, если сериальную продукцию посмотреть - то там по всем почти каналам, кроме очень тематических, идут отечественные сериалы. И публика их вполне смотрит.

Ну и раз мы заговорили о будущем - давайте поговорим о нем предметно. На материале питчингов в фонде кино этого года.

Небольшое отступление. Есть старенький анекдот:

 

Ученые создали суперкомпьютер и поручают ему придумать самый смешной в мире анекдот. Компьютер спрашивает, а какие анекдоты считаются самыми смешными?

Подумав, ученые выдают следующие критерии. Самыми смешными считаются анекдоты об известных людях. Анекдоты с матом. Анекдоты о евреях. Анекдоты, в которых присутствуют проститутки. Через секунду компьютер выдает самый смешной анекдот.

  • Идет по улице Пушкин. Навстречу ему Лермонтов.

  • Здоров, мать твою, Пушкин!

  • Здоров, мать твою, Лермонтов!

  • Оба - евреи. Оба с проститутками.

 

Анекдот в общем-то не смешной, и неплохо иллюстрирует шаблонность мышления. Тем более поразительно, что в современном голливудском кино люди последние годы начали снимать фильмы по примерно такому же алгоритму.

 

  • Летит человекопаук. А навстречу ему человекомуравей.

  • Йоу, браза, человекопаук!

  • Йоу, браза, человекомуравей!

  • Оба - афроамериканцы. Оба - из комиксов. Один - сильная независимая женщина, второй - представитель ЛГБТ.

 

Кто и почему решил, что секрет успеха именно в этих волшебных составляющих, неизвестно. Но глубочайшая убежденность, что работает только и именно эта формула - налицо. Именно поэтому современные голливудские ленты все сложнее смотреть - если, конечно, вы не являетесь застрявшим в 12-летнем возрасте фанатом комиксов о летающих фриках. В том числе поэтому российское кино постепенно отвоевывает себе нишу на нашем рынке. Если еще лет десять назад у них было казавшееся недосягаемым качество, а у нас “Яйца судьбы” и “Утомленные солнцем”, то сейчас идя на отечественное кино зритель в одном случае из трех получает хороший фильм о наших реалиях, а идя на голливудское в восьми случаях из десяти набор из очередных серий картонных франшиз с лошадиной дозой пафоса, сортирным юмором и набором благоглупостей.

Ну а теперь о питчингах. В этом году было два питчинга - для крупных студий, компаний-лидеров (то что в Голливуде называют мейджерами) и для всех остальных. Я смотрел оба, их транслировали. Так вот - кому из лидеров отказали.

Отказали Бекмамбетову с “Профилем” и “Потерянным и возвращенным миром”. Последний проект выглядел красиво - но видно у всех в памяти чудовищная халтура “Взломать блоггеров” под его продюсированием, и ему больше не доверяют деньги. Отказали проекту о Есенине - проект выглядел слабо. И проекту “российский код да Винчи” отказали - и то, уже есть американский код да Винчи.

А дали денег на возвратной основе “Елкам” и “Трем богатырям” - в этом случае риска практически нет. И на безвозвратной основе - двум мультфильмам “Конек-горбунок” и “Урфин Джюс 2” - мы видели, мультфильмы востребованы.

Дали денег историческим фильмам - “Момент истины”, “Дикая дивизия”, “Тобол”, “Союз спасения”, “Девятая”. Исторические фильмы востребованы - правда “Тобол” и “Союз спасения” на питчинге выглядели ну очень скучными, а “Девятая” - проект Роднянского, который очень сильно опозорился в Голливуде с “Городом грехов-2”, например.

Также дали денег Жоре Крыжовникову на комедию “Ошибка 102” и Бондарчуку на “Притяжение-2” и “Повелитель ветра”. Дали денег на катастрофу “Огонь” от студии Михалкова с Машковым в главной роли. И на еще один проект с Машковым - “Миллиард”. На фильм “Стрельцов” с Александром Петровым. И на новую версию “Мастера и Маргариты”. Как видим - распределение денег было очень логично. Деньги давали тем, кто доказал, что зрителей в кинотеатры привлечь может. То есть в части не-исторических фильмов все было очень разумно. Исторические фильмы выглядели, на мой взгляд, слабо.

И второй питчинг - компании-не-лидеры. Что поразило - почти пол-презентации заняли мультфильмы. Все же демография за последние годы стала в РФ лучше, детей намного больше - и детские фильмы все более востребованы.

Так вот - кому в итоге дали денег. Денег дали на фильмы о Великой Отечественной - “Воздух”, “Летчик” и “Счастье мое”. И на фильм о войне афганской - “Братство”. “Летчик” в концепте выглядел достойно, “Счастье мое” - странно, “Воздух” - вышли люди и сказали, что они красиво снимут воздушные бои за 2 копейки. Выглядело это очень сомнительно.

Дали денег на 7 мультфильмов (из 20 фильмов всего!). И также дали деньги на фильмы ужасов: “Рассвет”, “Пассажир” (от создателей “Лёд”) и “Яга - кошмар темного леса” (от создателей “Невеста”). Дали денег Каримову - “Гуляй, Вася-2” (очень талантливый режиссер). Дали денег на “Ампир В” - экранизацию Пелевина. Предыдущая экранизация от этой же команды, “Generation П” не была особо удачной, но тут люди вроде б работают на молодежную аудиторию, популярного рэпера привлекли, сомнительно. Дали боевику “Герой” - с Александром Петровым и Ходченковой. Дали “Вратарю Галактики” - масштабная фантастика от Сельянова. И дали фильму “Кома” - тоже фантастика, но тут продюсер Андреасян. И фильму “Жених-2” со Светлаковым.

И резюмируя - деньги на мультфильмы вполне оправданно дали. Если половина проектов выстрелит - хорошо. Скорее всего выстрелит больше. Деньги Каримову, Сельянову, создателям “Льда” и “Невесты” - это правильно. Шанс на то, что они снимут нечто толковое - высок. “Герой” привлек в каст популярнейших актеров, а “Летчик” - очень сильная концепция. “Вратарь галактики” масштабен и это попытка захода на территорию блокбастеров.

А вот другие фильмы так убедительно не выглядели. Два фильма из трех о Великой Отечественной выглядели слабо. На вопросы создатели “Воздуха” огрызались - “Вы что не хотите сохранить память о войне?”. К чему приводит такое сохранение мы видели на примере этого года - два фильма из трех провалились в силу халтуры.

О фильме “Рассвет” было непонятно примерно ничего. “Коме” не стоило бы давать денег в силу одной только фамилии Андреасян. Но тут насколько понял, фильм уже снят, и деньги давали на постпродакшн. То есть раньше давали денег, а сейчас вроде б не хочется бросать незавершенку. Хотя тут возможно лучше было бросить и не давать ни копейки. “Жених-2” со Светлаковым тоже выглядел сомнительно. Светлаков очень популярен - а вот жанр говнокомедий умирает. Хотя шанс на то, что этот фильм соберет не мал. “Ампир В” увы на сегодня выглядит спорно. Есть шанс, что “выстрелит”, есть шанс, что будет большой провал.

И в итоге - совсем сомнительными выглядит финансирование двух фильмов (и, возможно, одного-двух мультиков). Еще пара фильмов спорны - но шанс на успех есть, а ведь кино - это рискованный бизнес. Все остальные фильмы профинансированы вполне логично. Другое дело, что нужно больше отечественных фильмов. Но при нынешних темпах развития это вопрос двух-трех лет.

Вот такой обзор. И да - когда пишешь о кино, всегда находится комментатор, который скажет - “а я в кино не хожу, купил большой телевизор, качество не хуже”. Дело в том, что кино все же коллективное развлечение, а телевизор - семейное. В кино ходят с друзьями, в кино ходят парочки, ходят стайками подростки. Это - другое.

Мало кому ведь придет в голову сказать: - “а я в теннис не играю, на Нинтендо с датчиком движений дома лучше. А я на охоту не хожу - на компьютере в контру интересней бегать. А я в отпуск за рубеж не поеду - фильм на national Geographic посмотрел и не надо никуда лететь”.

 

Alexander Chernykh

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Ходил пару недель назад на "Тренера". Нормальная, крепкая семёрочка. Из 10. Несмотря на местами натянутый сюжет и заполняющего собой всё Козловского, смотреть стоит. Камера красиво ездит, диалоги достойные. Спортивные сцены особенно хорошо смотрятся, до мурашек.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Ходил пару недель назад на "Тренера". Нормальная, крепкая семёрочка.

да, хороший, душевный фильм

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Вот этот тезис меня ещё порадовал. Дай бог.

Если еще лет десять назад у них было казавшееся недосягаемым качество, а у нас “Яйца судьбы” и “Утомленные солнцем”, то сейчас идя на отечественное кино зритель в одном случае из трех получает хороший фильм о наших реалиях, а идя на голливудское в восьми случаях из десяти набор из очередных серий картонных франшиз с лошадиной дозой пафоса, сортирным юмором и набором благоглупостей.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

Дали денег на “Ампир В” - экранизацию Пелевина. Предыдущая экранизация от этой же команды, “Generation П” не была особо удачной, но тут люди вроде б работают на молодежную аудиторию, популярного рэпера привлекли, сомнительно.

Чего это - не особо удачной? Вполне смотрибетельный фильм, я его и сейчас пересматриваю, и "Ампир В" жду.

За обзор в целом спасибо, хотя подавляющую часть приведенного не смотрел вовсе, но с автором в основном соглашусь.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Чего это - не особо удачной? Вполне смотрибетельный фильм, я его и сейчас пересматриваю

ну может я слишком многого ждал, все же без дураков культовое произведение...

Аватар пользователя калибровщик

Лучше у Пелевина не вампиров, а Уркаину экранизировать.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Лучше у Пелевина не вампиров, а Уркаину экранизировать.

тут та же проблема что с остальным сложнопостановочным кино

снимать за 3 копейки - будет трэш

снимать с большим бюджетом - не факт что массовому зрителю будет интересно, и в итоге не отобьется

Аватар пользователя Agent Mulder
Agent Mulder(7 лет 3 месяца)

Совершенно верно. Силище в актуальности

Аватар пользователя Weard
Weard(6 лет 4 месяца)

Лучше бы Пелевина и вовсе не экранизировать..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

Почему? По мне так неплохо получилось. Есть несколько удачных, ярких моментов. Да и смысл книги передан правильно, что не легко за небольшое экранное время

Аватар пользователя Ольга-гольга
Ольга-гольга(6 лет 9 месяцев)

соглашусь, мне тоже понравился, и пересмотрела уже 2 раза и в третий раз можно посмотреть и ампир В тоже жду

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

соглашусь, мне тоже понравился, и пересмотрела уже 2 раза и в третий раз можно посмотреть и ампир В тоже жду

наверно я слишком много ждал от Generation (

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

Ну не знаю, мне вот в целом понравилось. Подбор актеров хорош, есть удачные яркие моменты, смысл книги в общем-то верно передан. А у кого-то бы получилось сильно лучше? Вот не уверен.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

А у кого-то бы получилось сильно лучше? Вот не уверен.

тут сложно сказать. Может и правда ни у кого б не получилось

Аватар пользователя Murick
Murick(10 лет 8 месяцев)

Жаль, что за "Чапаева" никто не берётся

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 3 месяца)

Военных фильмов много, а соцреализма нет. Одна "Территория", и та ремейк.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

"Чапаев и пустота" - это вряд ли бы бы соцреализм.

"Территория" хороша, но я бы еще похожее кино посмотрел.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

"Территория" хороша, но я бы еще похожее кино посмотрел.

по моему люди примерно так думали когда снимали - "А давайте еще пролет камеры над пропастью сделаем. Нету там пропастей? Да и плевать". В итоге много пролетов камер, много видов, надерганных из совершенно разных мест страны, действие очень сильно растянуто и в итоге в зале сидели и смотрели только сопричастные - да и из тех многие поглядывали на часы - когда ж сей фильм закончится

Много ждал от этого фильма - но не остался доволен увиденным

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Военных фильмов много, а соцреализма нет. Одна "Территория", и та ремейк.

"Территория" - фильм если не ошибаюсь, который снимался при поддержке добывающих компаний. В силу этого в людей были деньги "снять красиво". При этом на продвижение люди откровенно забили, и в итоге на фильм пошли только те, кому тема фильма была близка по личным причинам (я вот пошел)

с соцреализмом было бы еще печальней. Грубо говоря если офисных клерков много - то и фильмов о клерках выходит много

сейчас вот о таксисте снимают ("Трезвый водитель") 

Аватар пользователя Agat
Agat(10 лет 7 месяцев)

Вполне логично, большой бизнес видит, что на этом можно заработать, что не все так плохо - вот и вкладывается помаленьку. Что то получается, что то нет. Зато нарабатывается опыт, которого не было вообще, учатся исполнители, отсеиваются неудачники и бездари. В общем идет нормальное развитие рынка.

Делать красиво уже научились, хромают сценарии.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

В общем идет нормальное развитие рынка.

Делать красиво уже научились, хромают сценарии.

ну вот из того что видел в последнее время - "Лёд", "Я худею", "Тренер", "Салют-7" - уже и сценарии вполне неплохие

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(6 лет 11 месяцев)

Рынок за госсчет - это не рынок. Скорее тут правила  доступа к кормушке ужесточаются, появляется (сверху) фактор успеха у зрителей - "бизнес" начал шевелиться хоть немного.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Рынок за госсчет - это не рынок. Скорее тут правила  доступа к кормушке ужесточаются, появляется (сверху) фактор успеха у зрителей - "бизнес" начал шевелиться хоть немного.

адепты свободного рынка? Рынок приде - порядок наведе, да

в 90-е был самый рыночный рынок - от фильмов того времени тянет блевать

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(6 лет 11 месяцев)

Сомневаюсь, что и в 90-е был рынок. Скорее уж, отмывали криминальное бабло, делали подарки на днюхи для дочурок/баб в виде главных ролей, по приколу увековечивали себя любимых. Сдается мне, что в этом деле рынок вообще миф. По крайней мере там, где нет миллиарда зрителей. Для примера можно глянуть нашумевшие по кассовым сборам фильмы - сколько они собрали в американщине? Большинство "окупившихся" выезжают только за счет мирового проката.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Сомневаюсь, что и в 90-е был рынок. Скорее уж, отмывали криминальное бабло, делали подарки на днюхи для дочурок/баб в виде главных ролей, по приколу увековечивали себя любимых. Сдается мне, что в этом деле рынок вообще миф. По крайней мере там, где нет миллиарда зрителей. Для примера можно глянуть нашумевшие по кассовым сборам фильмы - сколько они собрали в американщине? Большинство "окупившихся" выезжают только за счет мирового проката.

да. рынок сегодня это миф. Может в нигерии чистый рынок, вроде говорят там много снимают

но в известных странах протекция или монополия.

Аватар пользователя Axl
Axl(11 лет 3 месяца)

В 90е тоже неплохие фильмы проскакивали, "Мама не горюй", "ДМБ", "Ширли мырли"  и сейчас пересматриваю. А вот современные поделки Бекмамбетова, присосавшегося к госфинансированию и нагло стригущего бабло с "продакт плейсмент" вызывают отвращение, и удивление. Ниужели кто то платит, за то , что бы посмотреть этот шлак?

 

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

В 90е тоже неплохие фильмы проскакивали, "Мама не горюй", "ДМБ", "Ширли мырли"

в каком месте "мырли" хороший фильм? "Найдем бриллиант и все на мальдивы уедем вся страна"

прекрасно, чего там.  "ДМБ" талантлив - но это же очень черный фильм. Сейчас за много меньшее Звягинцева руссофобом заклеймили - и наверно правильно

пусть ДМБ останется в 90-ых

Аватар пользователя Weard
Weard(6 лет 4 месяца)

в каком месте "мырли" хороший фильм?

Вот именно в этом: Найдем бриллиант и все на мальдивы уедем вся страна

Ну вот именно тогда так же и мыслили. Да и сейчас иногда кое-кто из грудничков и навальнят так мыслят. Это же гениально, черт побери. Бриллиант - это квинсистенция образа мышления. "Спасти нас может только чудо и оно произошло"..

А виновные, по новому указу президента, будут повешены.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 3 недели)

По моему Вы слишком много кушать...

В каком смысле?

В смысле зажрались! (С)

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

По моему Вы слишком много кушать...

В каком смысле?

В смысле зажрались! (С)

да -да "новые вылазки масонов они закрыли в тюрьму русского Абрамзона"

все что осталось на сегодня от чудо фильма - мем "этого пидора в химках видел, деревяными членами торгует"

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Ну вот именно тогда так же и мыслили. Да и сейчас иногда кое-кто из грудничков и навальнят так мыслят. Это же гениально, черт побери. Бриллиант - это квинсистенция образа мышления. "Спасти нас может только чудо и оно произошло"..

ну вот ровно потому, что какая-то значительная часть населения так думала - 90-е и были среди прочих причин

ровно поэтому в США сейчас снимают фильмы о борьбе человекопауков с мировым злом, а не о том, как условный Джон Смит считает центы чтоб до зарплаты дожить

и у нас тоже бросили снимать фильмы о убогих (бросили все кроме Звягинцева и прочих любимцев фестивалей) - потому что не хочется людям смотреть этот ужас, потому что просмотр такого ужаса ведет в еще больший ужас 

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Фильм великий.yes  У Владимира Валентиновича Меньшова нет слабых фильмов. Жаль, сейчас больше снимается, чем снимает кино...

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Итак, первый вывод - наших фильмов достойного качества просто пока мало

Даже если не учитывать сомнительность критерия "достойного качества" ("на вкус и цвет товарища нет"®), то иметь одни фильмы такого качества без наличия "фона" невозможно.  

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Даже если не учитывать сомнительность критерия "достойного качества"

production value - грубо говоря фильмы, которые не за 3 копейки левой ногой сняты

то есть фильмы с немаленьким бюджетом

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

production value - грубо говоря фильмы, которые не за 3 копейки левой ногой сняты

Если я правильно понял, вы предлагаете вместо критерия "просто качество" критерий "качество/затраты". Всё равно "числитель дроби" малоопределим.

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Если я правильно понял, вы предлагаете вместо критерия "просто качество" критерий "качество/затраты". Всё равно "числитель дроби" малоопределим.

production value - вполне себе показатель в этой индустрии

Production value —  Film the professional look or polish of a production. Production value is affected by suchfactors as the quality of your lighting, video, audio, camerawork, sets, graphics, and number of mistakes …   Audio andvideo glossary

То есть набор скорее технических параметров. Которые говорят о том, что работала крепкая команда профессионалов

Само собой это не гарантирует что фильм будет хорошим (в общем-то этого никто гарантировать не может). Скорее гарантия что совсем уж откровенная халтура не попадется. 

Аватар пользователя AlexandrS
AlexandrS(6 лет 7 месяцев)

Спасибо за обзор.

В основном всё по делу.

Из личных впечатлений (то что вспоминается на вскидку) :

Понравились - Тренер, Время первых, Экипаж, Коллектор, Притяжение.

Можно глянуть - Невеста, Generation П, Три богатыря, Фиксики.

Полный отстой - Защитники, Викинг.

Чую что хрень и поэтому не смотрю - Матильда, Аритмия, Скиф.

Ожидаю и скорее всего пойду - Черновик, Ампир, Кома, Русалка.

Пропустил - Собибор.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 3 месяца)

Аритмия норм, можно сходить. Будни врача скорой помощи - эта часть вполне достойная. Любовная линия только для таких же дебилов, как главные герои (т.е. половина людей смело может пойти).

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 1 месяц)

Мне "Скиф" понравился. Друг посоветовал посмотреть. Очень неплохо снят.

Фильм с историей ничего общего не имеет, конечно. Но как художественный вымысел мне понравился.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Ожидаю и скорее всего пойду - Черновик, Ампир.

Да, тоже жду "Черновик". Да и на "Гоголь-3" пойду, вполне смотрибельно. Вообще поймал себя на том, что в какой-то момент стал отечественное предпочитать, хотя всегда раньше смотрел строго американское

Но сейчас... даже индийские фильмы уже лучше становятся, честное слово

Аватар пользователя AlexandrS
AlexandrS(6 лет 7 месяцев)

Воооо!

А я уж думал я один такой. Индия реально подтянулась. И пусть песен не меньше, но экшен, юмор, хорошее настроение.

Не смотрел ни одного Гоголя и Я худею. Стоит посмотреть? 

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

А я уж думал я один такой. Индия реально подтянулась. И пусть песен не меньше, но экшен, юмор, хорошее настроение.

Не смотрел ни одного Гоголя и Я худею. Стоит посмотреть? 

"Я худею" очень понравился. "Гоголь" первая часть зашла, вторая послабее имхо, в целом все же на любителя

Индии бы выпускать версии фильмов для иностранного рынка - чтоб полтора часа и вырезать жестоко ненужное - были б ураган фильмы 

ну и да - брутальность наверно у них и осталась в экшне

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Гоголь - своеобразен :-) Но на мой взгляд - посмотреть стоит.

 

Аватар пользователя kazakh
kazakh(6 лет 3 недели)

Гоголь - своеобразен :-) Но на мой взгляд - посмотреть стоит.

я первую часть сериальную смотрел после употребления 2 литров пива, временами было прямо страшно, чуть не ссыканул в штаны.))) Вторая часть - попса, не интересно. Хотя там доставил Пушкин с фразой: "Кому вы ЭТО в питере продадите?"))) Ну то есть сняли ребята такой завуалированный стеб над "битвой экстрасенсов", а народу возьми да и понравься этот трешак))))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в гнилом жаргоне, невменоз) ***
Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Вторая часть - попса, не интересно. Хотя там доставил Пушкин с фразой

да, мне тоже вторая часть показалась слабее

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Ну нельзя же вот так вот взять и вернуть Меньшикова, которого только недавно "убили". Нужна проходная часть, которая посвящена ошибкам "котёнка", которого кинули в самостоятельное плаванье. Итого - погибли девки, погибли казаки, погиб "боевой клирик-ассассин" (причем это чисто заслуга Николая Васильевича), погиб мимопроходивший Вий (и это тоже чисто заслуга Николая Васильевича), попутно прикопали ещё одну ведьму, с Лизой и Оксаной по прежнему "всё сложно" (с)

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(11 лет 5 месяцев)

Я худею! Стоит посмотреть.Приличная комедия и не только.Девочка хорошо играет.Натуральный такой фильм.Лёгкий.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 3 месяца)

Соглашусь что фильм отличный. Не соглашусь что фильм является комедией. Это не комедия(( Смеяться там особо не над чем. Та же хрень что и с фильмом Горько..

Аватар пользователя Alexander Chernykh
Alexander Chernykh(7 лет 3 месяца)

Соглашусь что фильм отличный. Не соглашусь что фильм является комедией. Это не комедия(( Смеяться там особо не над чем. Та же хрень что и с фильмом Горько..

"Я худею" просто о нашей жизни комедия, потому местами история успеха, местами мелодрама

Страницы