Таки американцы победили Китай на торговых переговорах или?
Это, пожалуй, самая громкая и неожиданная новость выходных на данный момент. Прежде всего, потому что она противоречит законам экономики. Еще вчера Вашингтону на рынке китайцам было совершенно нечего предложить, кроме заградительных пошлин, затрудняющих их доступ на внутренний рынок США, а тут вдруг внезапно он просто так согласились сдаться. Вы в чудеса верите? А я - нет. Потому что в экономике чудес не бывает никогда.
По итогам 2017 года Америка поставила в Китай товаров и услуг на 130,4 млрд. долл. Сюда входят порядка 70% выращиваемых в стране свиней, по меньшей мере, треть всего объема соевых бобов, до половины производимой в США крупы сорго, значительная часть пшеницы, кукурузы, прочих злаков. Как бы странно это ни звучало, но высокотехнологичная продукция в американском экспорте в Китай занимает менее трети.
Например, нашумевшие недавно процессоры корпорации Qualcomm составляют лишь полмиллиарда или 0,38% американского экспорта в Поднебесную. Еще Пекину на 37 млрд. долларов своих самолетов поставляет Boeing. Правда, 300 машин (260 узкофюзеляжных Boeing-737 и 40 широкофюзеляжных Boeing-787 и Boeing-777 ) это не каждый год, а результат лишь одной и очень большой сделки ранее продавленной Трампом, да и то с перспективой поставок до 2020-2022 года, то есть на 3-5 лет вперед.
В тоже время объем китайского экспорта в США в три раза больше, откуда и возник дефицит торгового баланса на те самые 300 млрд. долл. в год, о которых постоянно говорил Дональд Трамп, и которые в результате торговых санкций планировал сократить хотя бы на 100 млрд. Белый дом собирался добиться успеха путем повышения таможенных пошлин на китайскую электронику, бытовую технику, текстиль, трикотаж и еще около сотни товарных наименований.
И тут вдруг, после двух дней встреч за закрытыми дверями, Дональд Трамп выходит такой "весь в белом" и заявляет – победа достигнута, мол, Пекин согласился сократить торговый дисбаланс между странами не на желаемые американцами 100, а сразу на 200 млрд. долл.! Правда, не сразу, а в перспективе до 2022 года. Красный дракон был готов всерьез драться за санкции ради сохранения текущих объемов сбыта, а теперь сходу ухудшил свою позицию втрое? Выглядит крайне маловероятным.
Впрочем, вряд ли тут стоит ожидать прямой обман. Слишком быстро он вскроется, и слишком разрушительными были бы последствия столь глупого шага. Скорее всего, следует ожидать смещения акцентов и сильной подтасовки смыслов, как это ранее неоднократно случалось в заявлениях Трампа. Тем более что кроме обтекаемых слов - "мы договорились" - на данный момент никаких деталей нет. Как нет пока и заявления китайской стороны. Тем самым пока открывается обширный простор для предположений.
Если взять за основу, что слова Трампа небезосновательны, то выровнять баланс возможно лишь одним способом - разрешением Китаю покупать в США что-то важное и дорогое, по своей стоимости сопоставимое с порядком озвученных выше сумм. Это точно не продовольствие. Потому что на эту сумму его в США для экспорта просто нет.
Вариантов остается немного. Вашингтон собрался либо поставлять в Китай в больших объемах свой сланцевый газ, либо он договорился на расширение объемов закупок авиатехники (по оценкам специалистов из Boeing емкость китайского рынка до 2036 года составляет 7200 самолетов на общую сумму ориентировочно в 1,1 трлн. долл.) и (тут уместна барабанная дробь) согласился открыть доступ Пекину к каким-либо передовым американским технологиями. Просто потому, что утроить объем американского экспорта в Китай американцам больше нечем.
Хотя, учитывая политическую значимость вопроса, нельзя исключать и некие совершенно нерыночные меры. Скажем, не препятствовать китайской экспансии в Африку или Евросоюз. Американский рынок для Китая, безусловно, важен, но европейский по размеру будет даже больше.
Все сказанное выше, конечно же, является предположением. Просто потому, что иначе нарушаются законы экономики и элементарной таблицы базовых арифметических действий, что невозможно по определению. Так что не удивлюсь, если потом окажется, что победой итоги встречи назвала только PR-служба Белого дома и только сейчас, уж слишком Трампу нужна эта победа над Китаем, но когда начнут всплывать детали достигнутых договоренностей, дело начнет выглядеть совсем иначе.
Словом, не торопимся с выводами, ждем более подробной информации.
P.S. Пока материал писался, правился и публиковался, на RT вышло подтверждение правильности предположений.
"Как отмечается, обе стороны согласились увеличить экспорт «сельхозпродукции и энергии»."
Значит никакого СПГ в Европу. Надежды поляков и прибалтов медным тазом накрылись окончательно. На два рынка у американцев газа просто нет. Про сельское хозяйство это значит Вашингтон разрешил Китаю закупать зерновых в объеме по меньшей мере до 65% производства. Раньше противились, полагая что столь высокая степень зависимости отрасли от одного рынка сбыта опасна политически. Уже одно это ставит под сомнение блеск торговой победы. Но все равно сказанное на 200 млрд. не тянет. Все больше хочется выяснить, что такого интересного в американских технологиях Китай оценил в 60-70 млрд.?
Комментарии
сказанное на 200 млрд ПРОСТО ФЕЙК
https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china/china-denies-it-has-o...
Хотя бы гуглперевод этой статьи:
Собственно, и все чудеса.
Это называется - Выдавать желаемое за действительное .. Эти времена уже прошли ..
Фото 1990 г. Б. Кавашкина. Первый день официальной продажи в СССР Марса-Сникерса-Баунти.
Пенсию бывшему полицейскому все равно прийдеться назначить или же дать возможность жить в мировой многополярной системе. Иначе будет создавать проблемы, а потом их решать.
Вы удивитесь, но ежегодно половина(примерно) ВВП России утекает в неизвестном направлении. Разве это не чудо?
Почему в неизвестном? Часть идёт на разработку вооружений, на повышение уровня жизни впк-шных начальников, инженеров и рабочих, часть на реновацию жилья (моей семье ещё в 2002 году кое-что "реновировали"), на повышение уровня жизни военных, сотрудников спецслужб, полицейских, сотрудников судов и так далее. А Вы-то, конечно, всё записали на счета миллиардеров и начальников разного уровня. Спору нет, туда тоже идёт, но куда идёт больше? Обеспечивается это недописками Росстата, например, при помощи ежегодно очень большого дефлятора ВВП.
Всё, что вы назвали включено в первую половину, о которой известно - куда, сколько и откуда.
А пояснить для чайников можно ?
Как будто не знаете мантру тех, которые с крылышками.. В России - вывод капиталов за рубеж, на западе - иностранные инвестиции)) Вот и весь секрет.
То есть, вы разницы между инвестициями и выводом не знаете.
А ведь она элементарная - прибыль от инвестиций возвращается назад, а прибыль от "инвестиций" типа "вывод" остается в месте вывода
то есть, вы не знаете что, часть инвестиций идущих из оффшоров в Россию это возвратные деньги с прибыли российских компаний.
то есть вы не знаете, что социальных отчислений с этих сумм общество не имеет.
то есть вы не знаете, что социальные отчисления идут с продукта данных инвестиций.
Конечно, можно.Для этого необходимо вычислить издержки производства совокупного продукта за год.Ведь ВВП -это весь произведённый за год совокупный продукт, выраженный в рыночных ценах т.е, издержки производства + прибыль = ВВП.
Берутся данные Росстата, из всего ВВП вычитается импорт и памятуя, что издержки производства формируют конечный внутренний платёжеспособный спрос и равны созданному ими платёжеспособному спросу - вычисляем эти самые издержки производства:
берём(у Росстата) среднюю зарплату по стране, умножаем на количество занятых; прибавляем к этой сумме пенсии и другие социальные выплаты - и получаем конечный платёжеспособный спрос, созданный издержками производства.
Всё, что выше этих издержек и есть та самая прибыль, которая исчезает и не работает на страну.
И такая ситуация наблюдается из года в год.
Борода,
Хотелось бы уточнить:
По вашему утверждению, прибыль равняется издержкам по объему ?! Смело !
Мне кажется, там процентов 20-30 от издержек - это уже отлично было бы.)))
По вашему же - вся прибыль уходит неизвестно куда. Но ведь с нее налоги платятся, которые потом идут на зп бюджетников, оборонзаказ-дороги-мосты-детсады-школы-больницы ... Не ? ))
И кроме того с прибыли надо было б что-то и в развитие бизнеса вложить, иначе ляжет этот бизнес. Не ? ))
А что из страны утекает - так здесь на АШе разбирали - 21 лярд за 4 месяца - и в основном на выплату внешнего долга.
Так вот и непонятно мне, а что же тогда не работает на страну ?
Ну не я же ВВП рисую в 86 триллионов рублёв. Я только высчитал ИП, по данным тех же, кто нам рисует и ВВП. И тут уж пусть они сами думают: либо про крестик, либо про шайку - либо ВВП безбожно завышают, либо безбожно воруют, либо и то, и другое....
Однако, если ещё учесть, что подавляющее большинство населения не дотягивает и до средней по стране, то внутренний ПС скукоживается ещё больше, чем я усреднил.
В издержки производства включается всё, в том числе и налоги, и кредиты ,и амортизация , и расчёты с поставщиками и зарплаты........
Нужно, конечно, Но по факту видим, что никакого совокупного прироста нет. И так из года в год.
Выше я разъяснял,что кредиты учитываются в издержках производства, в том числе и забугорные, как и их обслуживание.Это всё входит в импорт товаров и услуг.
Если все перечисленное мной (налоги, аморт, кредиты ...) учитывается в издержках, тогда прибыль (которая по-вашему утекает неизвестно куда) должна составлять жалкие проценты от совокупной суммы издержек, но никак не равняться им.
Вы же заявляете, что ПОЛОВИНА ВВП утекает неизвестно куда.
Не сходится.
У вас по арифметике в начальных классах, что было?
Половина ?Афигеть
ВВП РФ за 2017 г. составил примерно 92 триллиона руб., т.е. утекло 46 трил. руб. (~760 млрд $). Я правильно вас понял?
Не на много меньше http://expert.ru/expert/2018/21/ottok-kapitala-vyiros-i-uronil-rubl-eto-... первая ссылка яндексе, официальна статистика такая же
Свободных товаров у США нет. Если продать Китаю, то не продать столько же другим странам. Это если исходить из официального сообщения об увеличении экспорта сельхозпродукции и энергии. Производство сельхозпродукции в США можно, конечно, нарастить, но на не слишком большую величину.
Да и не стоит сельхозпродукция столько. Сельхозпродукция это всегда копейки. Трамп как всегда врёт.
Рыночная экономика не может существовать без экспансии и войн.
Сегодня якобы договорились, завтра окажется, что цены не те, или качество не то, или демократия не такая, или еще что не так, и запросто откажутся от договоренностей. Фигли тут анализировать, не понимаю. Каждый из рыночных придурков просто выгадывает время, пытаясь оттянуть очередную мировую войнушку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Как отмечается, обе стороны согласились увеличить экспорт «сельхозпродукции и энергии»."
Вы не зря это выделили курсивом, а я лишь кое-что подчеркнул.
Есть ещё один вариант. Конкретной тематики американского экспорта китайцам не предложено, "договорились" только начать работу в этом направлении. Времени впереди много, а проблемы (или "проблемы") можно выявить по пути.
Так вежливый, но твёрдый человек формально соглашается подумать над проблемой, чтобы поскорее избавиться от назойливого визави.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
самый простой способ уменьшить дисбаланс,- заставить Китай полностью платить все лицензионные отчисления абсолютно за все уже по факту скоммунизденные музыку, софт, технологии, патенты и проч., и проч..
Тем более собственно и сам Си не против этого варианта, и даже сам предлагал это Трампу.
Не-а. Си пообещал "защищать законные интересы правообладателей", а в понимании китайцев "законных" это примерно то же, что в США - "демократических". Т.е. Си, напротив, дипломатично сказал что они защищают интересы китайского бизнеса и, в принципе, готовы принять на себя новые полномочия по регулированию этой сферы в международных делах.
пиндосы намедни с удивлением узнали, что их вооружение критически зависит от поставок поднебесников, и в случае военных действий с прекращением оных создаётся критическая ситуация )))