Прекращает существование знаменитое издательство "Наука", которому в 2018 году фактически исполнилось 290 лет. Предшественником издательства была Академическая книгопечатня в Петербурге, находившаяся на пересечении Девятой линии и Большого проспекта. В известном нам виде "Наука" — детище Сергея Вавилова, который совместил две задачи — выпускать книги учёных и книги для учёных. Понимая, что научное книгоиздание — вещь дорогая и трудная, Вавилов объединил торговую сеть, издательство и типографию. "Наука" подчинялась напрямую Академии наук; таким образом, Вавилов добился некоторой автономии, книги издательства не проходили Главлит.
Система оказалась очень жизнеспособной. В лихие девяностые издательство "Наука" практически не пострадало, только число магазинов заметно сократилось: из 152 "Академкниг" осталось 9 (часть оказалась за границами РФ). Но и магазины, а, в первую очередь, типографии в Питере и Москве удержали издательство на плаву, в то время как не смогли пережить эти годы такие гиганты книгоиздания, как "Прогресс" и "Мир". Более того, "Наука" смогла пройти относительно без потерь и жесточайший кризис 2008 года, когда книжный рынок «просел» и многие ведущие издательства чудом избежали краха. В 2012-м у издательства с оборотом порядка 600 миллионов рублей к концу года долг равнялся миллиону — стандартный объём для больших организаций. Но за несколько лет долги "Науки" вырастают в сотни раз. Получается, что издательство откровенно и целенаправленно ведут к банкротству.
Улица "ждёт" несколько сотен уникальных специалистов-редакторов. Да, кто-то из них перетечёт в иные издательства, кто-то просто уйдёт на пенсию. Но восстановить систему, заново собрать коллектив впоследствии будет невозможно. Не будем забывать и о том, что цикл производства книг "Науки" неизбежно продолжителен, некоторые проекты ведутся более десяти лет.
Часть академического сообщества наивно уповает на "цифру", видимо, ориентируясь на мифы конца нулевых. Однако если ориентироваться на западный опыт, то только 30% рынка — это электронные книги, а 70% — бумажные. Фундаментальные издания наподобие отечественных "ЛитПамятников" доступны в "цифре", но и бумажные издания востребованы, их обязательно выпускают ведущие европейские издательства.
На месте типографии "Науки", вероятно, появится очередной бизнес-центр с ресторанами. А многолетняя история крупнейшего в мире научного издательства подходит к концу. И основной причиной тому не экономика, кризис или отсутствие читательского интереса, а желание вполне определённых людей защитить свой бизнес.
***
В 1992 году Академия наук озаботилась тем, что наших учёных плохо знают за рубежом, и откликнулась на интересное предложение американо-российского бизнесмена Александра (Алекса) Шусторовича. Господин Шусторович – фигура колоритная. Сын членкора Академии наук, фигурант скандального "уранового дела", один из сонма бывших женихов Ксении Собчак. Даже фамилия встречается в двух вариантах: «светский лев» Алекс Шустерович и успешный бизнесмен Александр Шусторович. К слову, в настоящее время въезд в Россию ему заказан.
Шусторович предлагает переводить журналы Академии наук и издавать их на Западе. Это и знаковые гуманитарные журналы вроде "Вопросов философии", "Русской литературы", и естественно-научные, всего АН принадлежит порядка 140 журналов. Разумеется, Шусторовича, в первую очередь, привлекают вторые: "Доклады Академии Наук", "Журнал физической химии" и т. п., имеющие спрос за границей.
В 1993 году создаётся ООО "Международная академическая издательская компания (МАИК) „Наука/Интерпериодика“", учредителями которой выступили ГУП "Академиздатцентр „Наука“", РАН и компания Шусторовича Pleiades Publishing Inс. Академия наук входит в компанию с очень интересной формулировкой — «интеллектуальной собственностью журналов», — оценённой аж в 14 тысяч рублей; вклад "Науки" - здания и сооружения. Соответственно, возникает подконтрольная Шусторовичу контора, которая работает на площадках "Науки". Академия наук со своей стороны приносит всё, что наиздавала Шусторовичу, а Pleiades Publishing, обладая монопольным правом на продвижение всех российских академических журналов за границей, переводит и продаёт. Так, Шусторович заключает контракт с влиятельной немецко-американской компанией Springer Nature. Между прочим, западное издание российских академических журналов приносит ежегодный доход в 40 миллионов долларов. Основными покупателями являются ведущие западные университеты.
В 2014 году на сцене появляется Федеральное агентство научных организаций, которое забирает в своё ведение все «непрофильные активы»: гаражи, детские сады, столовые и издательства. Почему-то ФАНО решило, что издательства — это не научная деятельность, а сервис. Впрочем, нельзя сказать, что и Академия наук как-то сражалась за "Науку".
В 2016 году руководство "Науки" начинает противоборство с МАИК с целью вернуть выпуск журналов под свой контроль. В ответ Шусторович начинает враждовать с "Наукой", ещё больше вгоняя издательство в долги. С подачи руководства Академии наук вопрос издания журналов выносится на конкурсы-аукционы. При этом "Наука" тоже должна участвовать в этих аукционах, хотя, во-первых, весь редакторский состав журналов входит в штат издательства, а, во-вторых, эта модель выходит за рамки закона, ибо участвовать в таких конкурсах могут организации, не имеющие задолженности перед государством (а "Наука" к тому моменту — в долгах как в шелках).
Идея очевидна — легально разобрать активы. Большую часть предложений "выигрывали" американцы, "Науке" предлагалось сидеть тихо и получать свой локальный гуманитарный кусок.
Последнее руководство "Науки" отказывается играть по правилам Шусторовича. Поэтому он решает, что бизнес надо защитить. А защитить бизнес — значит забрать его целиком. Шусторович заходит на аукционы через фиктивную фирму-посредника и выигрывает конкурс на издание 80% журналов. Отныне российские научные журналы по физике, химии, биологии, геологии будет издавать компания «Академкнига», но 100%-ным учредителем оной является Pleiades Publishing Inc. Дополнительно компания получает на издание журналов от государства 67,5 миллионов рублей. Получается, что на государственные деньги открыто частное окошко по приёму результатов научных исследований российских учёных. А книгоиздательская программа "Науки" в этой коммерческой истории становится просто лишней.
***
Через своих посредников Алекс Шусторович делает российским учёным предложение, от которого они, как говорится, не могут отказаться. Договоры о публикации в журналах отныне составлены таким образом, что статьи навсегда переходят в собственность компании Шусторовича.
Как раз в декабре прошлого года ФАНО принимает решение, по которому показателем отчётности за исследование, сделанное на государственные деньги, является публикация в академическом журнале. А оценка труда российского учёного нынче напрямую зависит от так называемого индекса Хирша, который основан на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.
Как возникает сей пресловутый индекс? Например, можно выучить английский язык, накопить денег для взноса на участие в конференции, прочесть интересный доклад (и тебя позовут работать в Штаты или Англию). Но если ты не можешь ездить по конференциям или просто не хочешь уезжать из России — статью должен принять академический журнал, тогда есть шанс издаваться напрямую. Значит, надо всеми правдами и неправдами быть принятым и переведённым господином Шусторовичем. В этом случае индекс растёт как на дрожжах, потому что учёный попадает в единые базы, его цитируют. Получается, что Шусторович теперь ещё обладает и инструментом рейтингования учёных и влияет даже на то, какую зарплату Российская Федерация положит учёному.
Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы «курица» продолжала «нести яйца», сиречь, чтобы были исследования и результаты, — ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования будут востребованы в военной сфере.
Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация "Науки" — хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.
(с) Андрей Смирнов
Комментарии
Большая часть 'учённых' понимает что чем более обрпзованным становится общество, тем больше конкурентов и тем сильнее надо трудиться с меньшим выхлопом.
Большая часть 'двоников' понимает, что чем менее образованным становится общество, тем больше конкурентов и тем сильнее надо трудиться с каким-то выхлопом. Только к теме статьи весь этот бред не имеет никакого отношения.
большая часть ученых видит, что общество становится все менее и менее образованным, и переживать нам в этой части вообще не о чем.
В общем, Шусторовичу надурил РАН как последних лохов. Просрали академики область научных публикаций. Отдали ее на откуп Запада.
Новому министерству по Науке предстоит большая работа. Она включает и национализацию издательской деятельности - публикацию научных журналов.
///////Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация "Науки" — хрестоматийный способ решения проблемы.///////
Естественно, банкрота нужно обанкротить. Тем более, он повязан договорами со структурами Шусторовича.
/////////РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания.///////
Так РАН его продала Шусторовичу.
////////А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.//////
Это и есть один из результатов деятельности РАН.
Уважаемый, бред не несите сюда, пожалуйста. Всю нашу науку ( открытую, слава богу) с самого верха усиленно толкают в объятия Хирша. Чтобы иметь этот индекс, надо печататься в англоязычных изданиях, да не просто в изданиях, а в изданиях, индексируемых базой Web of Science. Печатаясь в русскоязычных журналах, этого индекса не получишь, поскольку в подавляющем большинстве наши журналы там не индексируются, а если и индексируются, то дается только резюме статьи на английском. Увы, английский стал и языком международного научного общения.
А зачем нашим чиновникам Хирш? А чтобы можно было раздавать ученым оценки, ниТБМя не понимая в науке. Вот и все. Хирш, как и любая метрика в науке, крайне неоднозначен. РАН сопротивлялась этому как могла, но что такое нынче РАН? Да и претензий к руководству РАН действительно много. Обвинять Академию в том, что она стремится передать науку в амерские руки, просто лютый бред. Все с точностью до наоборот. И в Минобре ( собственно, в ФАНО просто вывеску поменяли) так все и будет продолжаться.
Демагогия. РАН представляет только малую часть российской науки. Хирша толкают сами научные работники, которые получают деньги от государственных структур.
Ну канешна. Кое-кто печатает мутные "исследования" в не менее мутных изданиях, да и то с трудом, но при этом с офигительной самоуверенностьб рассуждает о хиршах, РАН, ученых и госструктурах. Хайли лайкли стайл детектед.
"Наука" сама себя довела до ручки. Это не трогая переводные издания. Журналы стоят космические деньги, естественно мало кто из ВУЗов, а тем более ученые и просто любители, способны купить подписку.
Агрохимия - 19566 руб. в год, 12 номеров в год.
Биофизика - 11832 руб. в год, 6 номеров.
Вестник института туберкулеза - 8190 в полугодие, 4 номера.
Ну и так далее. Поэтому тиражи мизерные.
Добавлю - периоды ожидания зверские (по отзывам коллег), до трех лет и более. Медленная и тупая работа редакции. При этом процветает кумовство и блат для "своих".
Ну, не знаю. В журнале "Цитология" статьи в открытом доступе на сайте журнала,правда, с некоторым лагом, срок публикации - полгода, бесплатно ( если нет цветных иллюстраций).
Подписка на англоязычные журналы стоит гораздо больших денег, как правило, на них подписывается институт. Но еще, гады, кроме старого доброго зубодробительного процесса рецензирования, если статью принимают, просят еще заплатить. Насколько мне известно, физики еще не все озверели, и бесплатные хорошие журналы остались, а вот в биологии - чем выше импакт-фактор журнала, тем большую денюжку просят. От 800 баксов до нескольких тысяч. Мрак.
Ну так они и в РИНЦ открытый доступ для журналов "Науки" сделали лишь несколько месяцев назад, это этого как секретные материалы. Слишком поздно спохватились, что время то идет, уже не середина ХХ века.
Публикация в пределах года это нормально.
Все по по плану. Деиндустриализация России и бывших республик. У диких славян не должно быть ни какой науки. Правильной дорогой идем!:)
Да, бизнес тут только для прикрытия реальных целей.
Полезное было издательство , с точки зрения поставки инженеров для банкиров, чтоб инженеры банкирам и прочей швали ,комфорт материальный делали за фантики цветные, :)))))) самое интересное что инженеры придумали печатать так фантики, чтоб их контроль был у банкиров. Сами себе кандалы выковали!!!!!!!!! Ну не дурни ли????? :)
Позорище...
Захожу в один из антиков в "мире увлечений" напротив "черкизона" А там значит трут продавец с покупателем на тему веры. Конкретно, на предмет, как каждый вовлечен в это дело. Насколько глубже все у них, чем только покраска яиц на Пасху. Купил винтажику немного и разговорился. Оказалось что продавец, бывший редактор издательства "Наука" Года три назад было дело.
Отличный путь в ковычках. Из редакторов такого издательства в торговцы советскими артефактами и в верующие человеки. Конечно не удержался, спросил про Житие Серафима .... , сколько в месяц продают из под полы, в таком то антураже советской барахолки.
А тут такие новости. Чего же удивительного. Целый день рекламу крутят, как сейчас в Сокольниках ярмарка православной литературы пройдет. Похоже в плане духовности издательства только растут. А оная духовность для нас главное. Этот, как его, особый мир и духовность.
З.ы. Как еще "Академкнига" возле Дарвинки дышит. Это просто удивительно. Остальные почили уже.
Старейшее издание научной литературы, конечно, жалко, но, похоже, автор статьи не очень хорошо знаком с научной проблематикой. Например:
Все журналы, а не только компании Шусторовича заключают с авторами лицензионные договоры, по которым права на статьи переходят издательствам (некоторые исключения возможны, если автор оплатил открытый доступ).
Это вообще полная ерунда. Индекс Хирша никак не связан с участием в конференциях. Совершенно не обязательно печататься в академических журналах, чтобы твои работы цитировали и индекс Хирша повышался. Издательство "Наука" отнюдь не единственное, чьи журналы переводятся и индексируются в международных базах.
И что означает "можно выучить английский язык"? Его ученый просто обязан знать, потому что на данном этапе это язык международного общения в научной среде. Про "накопить деньги на участие в конференции" вообще молчу.
печально, но закономерно, поскольку либо деньги, либо наука.
пока выбрали деньги, а науку можно сделать и фанерную, кто проверит - некому проверять.
Не очень поняла насчет "некому проверять". Журналы ведь остаются с теми же редколлегиями и рецензентами. А если учесть, что сейчас от ученых требуют публикации в журналах с высоким импакт-фактором, то проверять тем более есть кому.
я читал статьи в этих журналах по интересовавшей меня тематике. в итоге пришлось самому всё с нуля вычислять. в очень многих случаях в подобных статьях идёт этакая смесь научности при полной бесполезности предмета. как в анекдоте про холмса, ватсона и математика.
А нельзя ли поподробнее про получение 67,5 млн.руб.
Мединский выделил? И под каким соусом?
Мединский не при чем. Деньги на издание академических журналов выделяет РАН, вернее раньше выделяла, а теперь выделяет ФАНО.
Вполне логично. Науку грохнули - зачем издательство?
Мои профильные издательства - Радио и связь, Энергоатомиздат... Но больше всего времени проводил в лавках Академкниги.
Муссолини, придя к власти в Италии, закрыл Итальянскую Академию Наук. Лавры Римских императоров многим не дают покоя и сегодня.
Проблема в том, что Муссолини был повешен, АН возобновила свою деятельность.
Скользкая тропа, но охота пуще неволи.
хе. Скажу вам сразу - мне в появлении такого материала видится связь с наездом (Михгалкова) на Нарусову и - более отдаленно, как предвестник - началом-таки летом 2017-го строительства торгово-жило-бизнесоцентра на месте взорванной гостиницы "Спорт".
Подробности - ниже, многие ссылки могут уже не открываться, но найти копипасты не проблема при желании.
http://www.compromat.ru/page_15606.htm
"Роман Цепов умер рано утром в пятницу, на следующий день здание гостиницы «Спорт» было взорвано"
....американский бизнесмен Александр Шусторович, Собчак, Роман Цепов, Мирослав Мельник
http://www.versiasovsek.ru/material.php?1396 404: файл не существует 27/05/2017
Статья от 12.10.2004 г.
остальные оригиналы тоже многие пропали, но сохранились копипасты, особенно- на compromat.ru. А эта исчезла совсем, поэтому привожу полностью.
О «СПОРТ», ТЫ — ВОЙНА!
Кому выгоден снос известной московской гостиницы?
Владимир Антонов
Президент РФ Владимир Путин, сенатор Людмила Нарусова, её дочь Ксения Собчак и бизнесмен Алекс Шусторович. После смерти Романа Цепова защищать семью Собчака некому...
Гостиницу «Спорт» снесли внезапно, о взрыве не знало даже местное отделение милиции
ИТАР-ТАСС
Взрыв, прогремевший 25 сентября в одном из элитных районов Москвы — на Ленинском проспекте, 90/2, застал жителей соседних домов врасплох. Кто-то по мобильнику вызывал Службу спасения, кто-то клял шахидок, пробравшихся в столицу. Так в одну минуту была снесена московская гостиница «Спорт». «Хорошо, хоть не война, — ворчали жильцы. — Могли бы и предупредить». Но о предстоящем взрыве никто москвичей предупреждать не собирался. Сравнивая субботний взрыв с войной, они были недалеки от истины. Гостиница «Спорт» уже давно стала настоящим театром боевых действий, а на войне утечки информации не допускают. И к тому же в войне этой уже появились первые жертвы: 24 сентября, накануне сноса, в Питере скончался руководитель одного
из крупнейших в России частных охранных предприятий Роман Цепов. По предварительной версии, г-н Цепов был отравлен сильнодействующим ядом.
Гостиница «Спорт»
Справка: Гостиничный комплекс «Спорт». Адрес: Ленинский проспект, дом 90/2. Построен в 1979 году. Этажность — 22 этажа. Общая площадь — 40 874 кв. метра. Распределение территорий: застроенная — 7010 кв. метров, незастроенная — 19 100 кв. метров. С сентября 2000 года комплекс находится в аренде, арендатор — международное академическое агентство «Наука» (МААН), арендодатель — ГУЭП «Эфес», эксплуатационное предприятие Минимущества. Срок договора аренды — 15 лет, до 2015 года.
Как видно из справки, ещё 4 года назад этот гостиничный комплекс никаких проблем ни его владельцу, то есть государству, ни тем, кто принял на себя его сложное хозяйство, не предвещал. Государство через подведомственных ему эксплуатационников гостиницей владело, арендатор управлял — схема для России стандартная, и ничего особенного в ней не было. До того момента, когда уже через год после подписания арендного договора в «Спорте» то и дело стали появляться представители Счётной палаты, ГУБЭПа, налоговой полиции.
Люди далеко не наивные, арендаторы тем не менее насторожились: в России, как известно, просто так не приходят, слухи же о готовящейся продаже «Спорта» гуляли по Москве уже очень давно.
Долго прояснять ситуацию не пришлось. Оказалось, что гостиница и правда готовилась к продаже в частные руки, по слухам, ею всерьёз заинтересовался испанец украинского происхождения, некий Мирослав Мельник.
Справка: Мирослав Мельник. Бывший журналист. Работал в «Комсомольской правде», ТАСС, Союзе журналистов России. Основатель и владелец московского стрип-клуба Up&Down (до 1996 года).
Владелец ресторанов «Версаль», «Изуми» и совладелец ресторана «Три пескаря». Учредитель нидерландской фирмы ООО «Амираль Б.В.» и бюро путешествий.
Через некоторое время Мельник таки стал владельцем «Спорта» и посоветовал арендаторам уйти по-хорошему. Но международное академическое агентство посчитало такой ход дела несправедливым...
Роман Цепов
История этого человека связана не только с одним из самых влиятельнейших и крупных охранных агентств России «Балтик-Эскорт». Сам по себе Цепов — фигура далеко не однозначная, и, пожалуй, лишь время сможет до конца расставить все точки над «i» и ответить на вопросы, так кем же на самом деле был этот загадочный и закрытый в общении человек. Сотрудником ФСБ, работающим под прикрытием? Легендированным оперативником МВД? Некоронованным криминальным авторитетом? И тем и другим вместе?
В любом случае Роман Цепов был известен своим умением решать вопросы практически на любых уровнях — от государственного до бандитского, специализировался на выводе предприятий из-под бандитских «крыш», на обеспечении безопасности бизнеса и VIP-персон.
Цепов покровительствовал Александру Невзорову, из собственного кармана закупал продовольствие и обмундирование для командированного в Чечню питерского СОБРа, обеспечивал личную безопасность губернатора Ленинградской области Вадима Густова, приезжавших в Питер Пьера Кардена, Аллы Пугачёвой... Но главное, на заре 90-х именно Роман Цепов и его «Балтик-Эскорт» совместно с ФСО охраняли Смольный, мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, его семью — супругу Людмилу Нарусову и дочь Ксению. Тогда же Цепов и познакомился с телохранителем Собчака Виктором Золотовым, ныне начальником службы безопасности Президента РФ, а также с Владимиром Путиным, ныне Президентом России...
Словом, многие, очень многие связи Романа Игоревича своими корнями уходили в питерское прошлое, а своими невидимыми нитями — во властное настоящее. И годы, похоже, эти связи лишь укрепили: до последнего дня Роман Цепов продолжал обеспечивать безопасность семьи первого питерского мэра. Во всяком случае, «светская львица» Ксения Собчак и член Совета Федерации от Республики Тыва Людмила Нарусова в любой момент могли рассчитывать на его помощь. Как, впрочем, и многие из тех, с кем эта семья была связана.
Справка: Александр Шусторович. Родился в 1967 году в СССР. В детском возрасте эмигрировал с родителями в США. Окончил Гарвардский университет. Вернувшись в Россию, создал СП International Academic Publishing Co, получив эксклюзивные права от Академии наук РФ на публикацию и распространение за рубежом научных трудов РАН. Ему принадлежит 50% международного академического агентства «Наука».
Колоритнее пары, нежели Ксения Собчак и Алекс Шусторович, московский бомонд не припомнит уже давно. Алекс — вольяжный, ироничный, слегка эпатажный мужчина, появляющийся в обществе на Rolls-Royсе обязательно с тёмно-синей мигалкой на крыше. Ксения — дочь уважаемого и известного в стране политика, готовящаяся в космонавты, заявляющая о возможном скором замужестве...
Они везде вместе: даже на газетных фотографиях с подписью «Семья Собчак рядом с Президентом РФ Владимиром Путиным» Алекс Шусторович о чём-то шепчется с Людмилой Нарусовой. Понятно, что безопасность бизнесмена Шусторовича и его бизнеса не могла не входить в сферу компетентности Романа Цепова — эту семью, повторю, Цепов охранял надёжно и верно многие годы.
Арендатором гостиницы «Спорт» в Москве было агентство «Наука», хозяином же «Науки» — Алекс Шусторович. Поэтому, когда московский гостиничный комплекс «Спорт» вместе с вложенными в его реконструкцию миллионами оказался в руках Мельника, это задело не только Шусторовича. Точнее, не столько его, сколько семью Собчак, а значит, и Романа Цепова...
11 сентября в Санкт-Петербурге, по версии следствия, был отравлен Роман Игоревич Цепов. Он скончался в Питере 24 сентября.
25 сентября в 12.00 был снесён гостиничный комплекс «Спорт»: заряды укладывались в атмосфере секретности, о предстоящей акции не знало даже местное отделение милиции, не говоря уже о населении...
Связаны ли между собой эти два события? Следствие ещё только началось, и новые факты ещё будут преданы огласке.
мое прим.- тут забыли упомянуть, что Алекс Шусторович в свое время стоял у истоков сделки ВОУ-НОУ, и даже чуть ли не был инициатором ее появления - в Америке. Но потом его отодвинули - якобы с подачи американцев же, чем-то их его бэкграунд смутил.. После этого он вернулся в Россию и основал то самое СП.
Вот, кстати, нашел достаточно подробное изложение.
http://m-atom.ru/article/331
все очень плотненько - и сентябрь 2004, и арест Адамова в мае 2005...
Остается ощущение, что главный персонаж во всем этом - г-жа Нарусова. Все приходят и уходят, а она - все так же член Совета Федерации.
ЗЫ упомянутый Мельник - тоже тот еще персонаж, кстати.
Угу, только если бы Pleades Publishing Шустуровича не занялся бы переводами на английский язык статей русскоязычных авторов и изданием на английском наших журналов, хрен бы кто в мире вообще сейчас знал про российскую науку. А сейчас благодаря Pleades Publ. наши журналы и в шпрингеровской рассылке по тысячам университетов мира есть, и в мировые базы данных типа SpringerLink включены, и публикации в них индексируются и Web of Science, SCOUPS и др.
Издательство "Наука" блистательно провалила все, что только можно, а когда Шустурович сумел найти деньги на переводы и издание наших журналов за рубежом, да еще и заработать на этом, решила поучаствовать в дележке пирога и закономерно была послана ТБМ. Я вовсе не защищаю Шустуровича, но никакой бизнесмен в такой ситуации деньгами делиться не станет.
Работать надо было "Науке", вводить современные системы подготовки рукописей к изданию, приема рукописей и организации рецензирования, тогда и никакие Pleades Publ не понадобились бы. Ведь стыдно было смотреть на то, как это было организовано в "Науке".
Ну, а Шустурович худо-бедно сумел и привести все эти процедуры к более-менее нормальному виду и, главное, договориться и с мировыми базами научных публикаций, и с мировыми системами индексирования научных публикаций, чтобы переводы наших научных статей там были.
Вот что сделал Шустурович, и что не сделала "Наука". Так что результат, извините, закономерен.
Спасибо за взгляд с другой стороны! Без шуток.
Справедливости ради надо сказать, что многие академические журналы переводились на английский язык еще в 70-е и 80-е годы, а вот то, что теперь они распространяются через Springer, действительно, большое дело.
Вы еще забыли добавить про постраничную оплату. Пытался перетянуть авторов в "свои" журналы, а то все бол-мен приличные авторы в 90е ломанулись в западные журналы задолго до всякий хиршей с индексами. Себя он, конечно, не забывал, но это как раз понятно
да, это верное замечание.
"если бы Pleades Publishing Шустуровича не занялся бы переводами на английский язык статей русскоязычных авторов и изданием на английском наших журналов, хрен бы кто в мире вообще сейчас знал про российскую науку."
Цель какая в этом? Чтобы буржуи знали про каждый чих, который у нас делается? А может, пусть лучше мы знаем про каждый их чих?
И вообще, какая цель торговли научными публикациями? Что, на этом Россия может заработать много денег? Десятки-сотни миллионов рублей - это ничто в рамках страны. Зато теперь наши учёные должны платить этому шустровичу, чтобы прочитать наши исследования. Почему они просто не выкладываются в интернет на русском языке? Договор с издательством шустровича не позволяет?
Вы о чем вообще? Какие еще ученые платят Шустуровичу? Я ни за одну публикацию ни одной своей статьи никому ничего не платил. Ни за публикации в западных журналах, ни за публикации в отечественных.
А давайте не будем переводить наши журналы на английский язык? Ну так тогда все наши научные работники, кто выдает хоть сколь-нибудь приличные научные результаты, будут публиковаться в западных журналах, как, собственно и происходило в 90-е. И именно тогда, в 90-е, и отчасти именно поэтому российская наука и российские научные школы оказались буквально при смерти.
Хотите запретить нашим научным работникам вообще публиковаться в западных журналах? А как технически это сделать, если статья в электронной форме посылается прямо в редакцию журнала, грузится напрямую через сайт западного издательства? Запретить законодательно? К счастью, до такого идиотизма наши законодатели не дошли, и, надеюсь, никогда не дойдут, ибо такого даже в СССР не было.
Интересно, Вы вот не хотите, чтобы наши журналы переводились на английский, чтобы не дать возможность буржуям знать про каждый наш чих и тут же предлагаете выкладывать статьи открыто в интернет на русском. Вы что, всерьез считаете, что таким образом Вы воспрепятствуете буржуям читать эти статьи? :)
На самом деле подавляющее большинство научных статей по математике и физике и так выкладывается в виде препринтов в открытый доступ, например, yf сайт arxiv.org Но беда в том, что если выложить туда статью на русском, то это почти 100% гарантия, что ее никто читать не будет: статей сейчас выкладывается такое громадное количество, что для того, чтобы быть в курсе, люди читают заглавие, потом аннотацию и только лишь если видят, что это им надо, то читают статью. И вот для того, чтобы его статью ЧИТАЛИ ДРУГИЕ (а иначе зачем вообще писать статью?), ее пишут на английском, причем не только наши исследователи, но и немцы, итальянцы и др., и даже такие упертые любители своего языка (и ненавистники английского) как французы тоже пишут научные статьи на английском! Китайцы пишут на английском, а Вы предлагаете нашим исследователям писать на русском. Тогда эти статьи вообще читать никто не будет, и Россия моментально лишиться всех научных приоритетов: ну, кто будет обращать внимание на то, что какой-то Иванов из какого-то Урюпинска опубликовал на русском в Вестнике Урюпинского заборостроительного университета результат, который потом, 10 лет спустя, снова открыл какой-нибудь Джон из Калтеха и опубликовал на английском в Physcal Review Letters. Ясно, что приоритет будет за Джоном, и никто про Иванова из Урюпинска и его научный приоритет и знать не будет.
И вот только благодаря тому, что наши журналы переводятся на английский и распространяются по всему миру (да, пусть хоть Pleades Publishing Шустуровича, пусть хоть чертом лысым), Иванов из Урюпинска может сказать, что вот она, моя публикация, на английском, и издана она на 10 лет раньше статьи Джона, и потому мировое научное сообщество приоритет будет числить за Ивановым из УЗУ, а не за Джоном из Калтеха.
Вот хотя бы ЗАЧЕМ нужно переводить наши научные журналы на английский и распространять их по всему миру, вот почему Pleades Publishing Шустуровича лучше чем совершенно деградировавшая "Наука". Да, при СССР наши журналы тоже переводились на английский и тоже распространялись за рубежом, и да, та же "Наука" при СССР этим занималась, и в общем, успешно. А после распада СССР "Наука", имея, в общем, очень неплохой "стартовый капитал" в виде и специалистов, и связей с зарубежными издательствами, и помещений и т.п. , использовать этот стартовый капитал не сумела. Ну "не шмогла". А раз так - нафиг с пляжа.
Вот почему-то издательство МГУ, куда как более скромное по сравнению с "Наукой", как-то выжило, "Академкнига" тоже живет, а "Наука" - увы. Может, дело в руководстве издательства, а не во всепланетном заговоре рептилоидов?
Кому интересно, репортаж с пресс-конференции по поводу ситуации с "Наукой" (и не только) здесь: https://indicator.ru/article/2018/05/16/nauchnye-zhurnaly-ran-press-konf...
Приоритет должен оцениваться не буржуями, а отечественным реестром открытий. Насколько мне известно, такой есть. Если буржуи хотят получить приоритет, то пусть будут добры зарегистрировать открытие у нас. Только что с этим приоритетом делать? Его на хлеб не намажешь.
Какая цель публиковаться за границей? Задрачивание индексов? А зачем нужны эти индексы? Кому нужны эти тёплые тусовки, которые разбивают одно исследование на 10 статей и трёх соавторов и ещё ссылаются друг на друга?
Это наука. Цель науки - получение знаний. Всех прихлебателей-выбегалл гнать поганой метлой. Должен быть госзаказ и контроль со стороны промышленности.
Каким еще реестром открытий? Вы что, каждую вновь доказанную теорему в реестр заносить собираетесь? Математические результаты, например, вообще не патентуются, чтобы Вы знали. Приоритет устанавливается по дате журнальной публикации в рецензируемом журнале, и больше никак! В редчайших случаях (пример - Перельман) приоритет в отсутствие журнальной публикации устанавливается по препринту.
Цель публиковаться за границей и/или в журналах с высоким импакт-фактором одна-единственная - чтобы статью прочитали. Статью в журнале с высоким импакт-фактором прочитают (и значит, может быть и сошлются на нее) с бОльшей вероятностью, чем в журнале с низким импакт-фактором или вообще без него. Сейчас такая ситуация, что все пишут и почти никто ничего не читает, некогда, блин. "Чукча не читатель, чукча писатель". Да, это плохо, да, это результат пресловутой оценки научных достижений человека по его индексу Хирша. Да, все научные работники говорят, что это плохо и неправильно, да, сам Хирш возражал против этого, но толку? Эта система принята (и в России тоже), и если у человека будет низкий индекс цитирования, то его погонят нафиг по истечении срока с должности.
Вы хоть в курсе, что у подавляющего большинства научно-педагогических работников в России (в отличие от Запада, кстати) контракты срочные? 5 лет максимум - и твоя должность считается вакантной, на нее объявляется новый конкурс. Да, ты тоже можешь подать документы на этот конкурс, но если у тебя показатели низкие, а у конкурента выше, то ты с должности вылетишь, а его возьмут. Да, эти должности всегда, и при СССР тоже, были срочными, но только теперь при прохождении конкурса стали учитывать все эти индексы, ввели балльную систему для претендентов и т.д. Ну, и что Вы присоветуете в данной ситуации рядовому профессору? Публиковать свои статьи на русском в Трудах урюпинского заборостроительного университета, которые никто в мире не читает, и значит, на эти его статьи не будет никто ссылаться, и значит, индекс этого профессора будет равен 0, со всеми вытекающими последствиями при очередном прохождении этим профессором конкурса? Так, что ли? В данной ситуации рядовой профессор решит иначе, и, даже если он не владеет английским, то опубликует свои статьи в журнале, который переводится на английский и распространяется по всему миру да, тем же пресловутым Pleades Publ. И тогда у рядового профессора из Урюпинска появится шанс, что его статью-таки прочтут и на нее сошлются. А без Шустуровича с его Pleades Publ у этого профессора шанс был равен 0, потому что "Наука" не делала ни хрена в этом направлении. И потому профессор из Урюпинска будет благодарен Шустуровичу (да хоть черту с рогами), а не руководству "Науки", которые эффективно угробили издательство.
Я предлагаю изменить существующую колониальную систему. Возможно, путём создания параллельной системы. От профессора требуется только, чтобы он изредка кроме журналов читал гуглояндекс по интересующим его запросам и сам выкладывал статьи на свой сайт в открытом (индексируемом) виде, на русском языке, причём сразу, а не ожидая полгода рецензий. Если надо будет найти рецензию, пусть ищет "<название статьи> рецензия" и сам пишет и выкладывает их в таком формате.
Это шедеврально. Выйдите с таким предложением куда-нибудь во вновь созданное Министерство науки и высшего образования, а потом расскажете про их реакцию. :)
Ну, а пока, извините, ни правил аттестации научных работников никто не отменял, ни балльной системы, ни показателей цитирования, ни ... И это я еще про т.н. "эффективные контракты", которые сейчас вводятся для профессорско-преподавательского состава , не рассказал, а там есть вещи и похлеще.
В общем, не тешьте себя иллюзиями. По такой системе живет абсолютно ВЕСЬ мир. Социалистический Китай, где и система высшего образования, и научных организаций была точной копией советской, сейчас стремительно вестернизируется в этом плане. Те же индексы Хирша, импакт-факторы, магистры/бакалавры, одноступенчатая система научных степеней, и пр. пр. пр. И при всем при том Китай стремительно прет в гору. И в науке тоже. И если какая-то страна попытается отгородиться от этой системы, то она просто окажется в научном плане в полной изоляции от всего остального научного мира, и потому наука в ней сдохнет. Просто примите как факт.
Везде, где есть числовые показатели, их будут задрачивать. Везде, где показатели диктуются буржуями, нас будут нагибать. Когда публикация наших статей тормозится вплоть до года и вообще зависит от буржуев, наша наука нормально развиваться не может и тем болен не может перегнать этих буржуев. И мы не Китай, нам никто на Западе ничем не обязан.
А про экономику я уже выше писал - мы платим буржуям, чтобы почитать журналы со статьями, которые сами и написали. Причём статьями полугодовалой-годовалой выдержки. Говорить, что это нормально, может только ксенопатриот. Впрочем, "все ж так делают!" и "миллионы леммингов не могут ошибаться".
Ну, а что ж тогда китайцы эту систему полностью приняли? Они что, дураки, да? Китай, между прочим, тоже под санкциями, еще со времени событий на ТяньАньМэнь. Поэтому им и не продают всякие высокотехнологичные продукты, особенно двойного назначения типа микросхем категорий Military и Space. И вот тем не менее Китай встроился в эту систему полностью, его университеты в топе международных рейтингов (в отличие от наших, кстати), у них норма (!!!), что не менее 10% аспирантов должны отучиться на Западе, публикации ими в западных научных журналах поощряются государством (деньги платит университет автору такой статьи!) и т.д. и т.п.
Кто там тормозит наши публикации? Рецензенты и издатели, что ли? Я, между прочим, рецензент полутора десятка западных журналов, и могу сказать, что никто там ничего не тормозит. Вы в курсе, что в приличном западном журнале рецензенту на рецензию дается ДВА месяца? В самом худшем случае - месяц. И полгода с момента подачи рукописи в редакцию западного журнала до выхода статьи в свет - это нормально, и даже быстро, потому что редко какая статья проходит сразу, обычно рецензенты пишут массу замечаний, которые автор исправляет, и исправленная рукопись снова посылается на рецензию этим же рецензентам. И бывает, что снова находятся недостатки, и цикл повторяется.
Что далеко ходить за примерами: вот намедни вышла в одном приличном западном журнале статья, рецензентом которой я был. Ну, кроме меня там было еще трое рецензентов. Авторы - китайцы. Рукопись несколько раз возвращалась авторам на доработку (плохой английский, ошибки, и пр. пр.). Но в конце концов статья вышла. Почти через полтора года.
А что касается меня, то я вообще не помню случая, когда мои статьи выходила быстрее чем через полгода. Да и у полгода с момента подачи рукописи до публикации статьи - минимальная норма у всех моих коллег что с Запада. что с Востока. И больше часто бывает. Вон намедни мне один американец жаловался, что год его статью уже мурыжат, и сколько еще будут мурыжить - непонятно.
Мы, к сожалению, совершенно недостаточно платим буржуям, чтобы подписываться на все полнотекстовые базы научных публикаций. И в итоге зачастую изобретаем велосипеды. А вот Академия наук КНР подписывается на ВСЕ полнотекстовые западные базы научных публикаций, каких бы денег это ни стоило. Ну и результат в итоге - китайцы в курсе самых последних новинок, а мы нет.
Стыдно сказать - я имею доступ в эти базы только благодаря любезности моих западных коллег. Это не мой университет заплатил за доступ, чтобы его профессора могли читать западные издания, а мне западные коллеги подарили этот доступ. И вот это - НЕНОРМАЛЬНО.
ну да... то-то там столько совместных производств забабахали... И сейчас пытаются от хуавэя отмыться... Где-то в другом месте лучше про эти санкции рассказывать.
И тем не менее микросхемы класса Space и Military Китаю не продают ни под каким видом. И Китай их вынужден сам производить, наладили свое производство. А эти микросхемы подлежат особому тестированию, а стендов для такого тестирования у китайцев нет, зато они у нас есть. Вот на этой почве и образовалось плодотворное сотрудничество между Россией и Китаем, потому что на космических аппаратах, например, можно использовать только микросхемы категории Space. Вот Китай с Россией их и делают теперь для себя, потому что ни нам, ни им их не продают и продавать не будут.
И да, предупреждаю: не надо мне рассказывать что и как в Китае, я с ними работал и работаю, причем в АН КНР я проработал вообще два года. Так что где, что и как там в высоких технологиях, что им продают, и под какими они санкциями, я знаю достоверно, а не из интернета.
чтобы эта фраза имела хоть какой-нибудь смысл, надо для начала деанонимизироваться, а потом предъявить "верительные грамоты" из общеизвестных источников.
До тех пор, увы, все ваши утверждения - это просто слова.
Тогда как результаты развития Китая "под ссанкциями" видны невооруженным взглядом.
Ага, щазз, буду я деанонимизироваться с тем чтобы только убедить каких-то никнеймов на форуме. Вот на ResearchGate я под своими полными именем и фамилией, как и все остальные 15 миллионов тамошних пользователей, а здесь, где почти все никнеймы, за каким фигом мне надо деанонимизироваться?
В общем, не верите - примите за сказку, как говорится.
Да, результаты развития Китая под санкциями (а он под санкциями) видны невооруженным взглядом. Они потрясающие.
Я вот тут намедни (в апреле) был в их "чистой зоне", в ОПЫТНОЙ ЛАБОРАТОРИИ (не на производстве), где они "пекут" микросхемы по технологии вплоть до 15 нм. У нас в России и 50 нм еще нет по сути, а уж чтобы отдельно взятая опытная лаборатория отдельно взятого НИИ обладала такими возможностями - ну, я таких не знаю. А у китайцев такие опытные лаборатории при НИИ (подчеркиваю - НЕ производства) есть. Нет, им эти установки тоже не продают из-за санкций. Но тем не менее они у них ЕСТЬ. А у нас - нет.
как никнейм - никнейму: QED ))
почему вам так не нравится идея, что наши профессора будут соревноваться по публикациям в наших журналах, а не в зарубежных?
Очевидно же, что давая приоритет зарубежным публикациям, мы автоматически предоставляем неким зарубежным организациям рычаг для манипуляций кадровым составом нашей науки.
И не говорите, плиз, что там все пристойненько-демократичненько, и никто этим рычагом никогда не воспользуется (а все прочее - голимая конспирология))
Почему не нравится, вполне нравится. Они уже и соревнуются и в наших журналах тоже. И именно потому могут соревноваться, что наши журналы переводятся теперь на английский Pleades Publ. Например, "Известия Академии наук" публикуют статьи иностранных авторов, причем на английском, и не такое уж это редкое явление. Болеe того, Pleades Publ запустил целую серию журналов, где редколлегия смешанная, причем более половины ее составляют наши российские исследователи. Журналы эти англоязычные, конечно, распространяются на Западе вовсю через Springer, их читают, и западные авторы в них публикуются тоже охотно, хотя наши там превалируют.
Так что и такое соревнование уже организовал этот ненавистный Шустурович. :)
не делайте вид, что вы меня не поняли.
это же ваши слова?
зачем надо переводить на английский для "соревнования профессоров" внутри страны?
хотите переводить - переводите. Но учитываться должны все РУССКОязычные публикации (и только русскоязычные).
ЗЫ Шустерович - это даже не пятая муха в банке, на мой взгляд. Другие там рулят.
Затем, что в положение о прохождении конкурса научно-педагогическими работниками включены показатели индекса цитируемости. И более того, этот индекс приказано считать по Web of Science, а Web of Science наши журналы практически не индексирует. И положение это введено в силу с реформой РАН в 2013 году, и согласовано это положение было лично с Путиным. Кто именно подсунул Путину именно WoS в качестве критерия оценки, неизвестно (ходили слухи, что Ливанов или Ковальчук), но это и не важно. Основной индекс цитируемости, который входит составной частью в критерий эффективности научной работы, считается по WoS.
Правильно это? Я считаю, что нет. Но это факт. Поэтому все свое негодование по этому поводу можете обратить во вновь созданное Министерство науки и высшего образования. Может, Вас там услышат. Нас, научных работников, там до сих пор не услышали. НО мы ОБЯЗАНЫ играть по их правилам. Вот и все.
Научные журналы (не только в бывСССР) уже практически никто из практиков не читает.
Они превратились в атрибутивно-статусный признак. В смысле наличие статей в этих журналах.
Есть правила игры в регалии. По ним и играют определённые лица.
Науковцям бы лучше про интернет-варианты подумать... Но - нет. Дедушки и те, кто ждёт места кормления после них пытаются сохранить, во что бы то ни стало, старые отношения и ценностные категории в новую эру.
На том и помрут.
Почему же это "нет"? Еще как "да"! Вот сюда, например, все выкладывают препринты по математике, физике, computer science, quantative biology, ...)
http://arxiv.org/
И "дедушки", и "юноши", все выкладывают. Да, на английском. Ну так и сам Ньютон на чуждой ему латыни свои труды писал и не парился, что не на своем родном английском. :)
The site – where physicists, mathematicians and other researchers routinely post their articles before peer review — has previously been accused of bias for filtering out some of the wilder ideas it receives. But in a Decemberblogpost that is now provoking debate, Nicolas Gisin, a quantum physicist at the University of Geneva, Switzerland, suggests that arXiv moderators wrongly blacklisted two of his students from posting their work.
Gisin notes that being unable to post to arXiv has a detrimental effect on young researchers’ careers, because it is so influential — the preprint server holds more than 1.1 million papers and receives well over 9,000 submissions each month. He is concerned that the site’s volunteer moderators have too much power.
На Arxiv'е свет клином не сошёлся. Есть Vixra и прочие интернеты. Благо существуют поисковики.
Большинство научных результатов вообще можно эффективно сообщать на профильных форумах, сразу получая реакцию.
Страницы