Почему никогда не стоит доверять "левакам", какие бы сладкие трели они не выводили - характерная история из жизни западногерманских левых после объединения западной и восточной гермашки:
...На протяжении десяти, а то и двадцати лет многие «революццеры» тешились самостоятельным альтернативным мироустройством. Они видели в себе антиправительственную группу сознательных аутсайдеров.
Лишь в начале 1980-х многие попытались наверстать упущенное. Характерен в этом отношении политический взлет давних участников теневой экономической деятельности, которую вели франкфуртские левые, — Йошки Фишера, Даниэля Кон-Бендита, Тома Кенигса, Томаса Шмида. Но зеленый «проект» не мог вместить всех желающих. Подходящих должностей у зеленых было слишком мало. Кроме того, бывшие бунтари, задумавшиеся о позднем возвращении в нормальное общество, начали замечать в себе печальные признаки старения и, не так уж редко, сознавать свою недостаточную образованность. В этой ситуации неожиданно открылись новые перспективы, вызванные крушением ГДР. Рынок труда переживал подъем. Появление новых карьерных возможностей на востоке страны обернулось улучшением ситуации и на западе. И там и тут нужно было оттеснить интеллектуалов ГДР. Представителей тамошних элит безусловно, сращенных с прежним аппаратом, снимали с постов и отправляли
куда-нибудь подальше, потому что на каждый такой пост уже нацелились люди с запада, включая и бывших «альтернативных» противников государства. Неудивительно, что охотники за должностями из Киля или Штутгарта, близкие к ХДC, СДПГ или СвДП, сорвались с мест и отправились пытать счастья в Лейпциг или Грайфсвальд. Заведующие кафедрами выбивали для своих подхалимов «горящую» синекуру в Ростоке. В чиновничьей иерархии открывались заманчивые места: можно было получить высокооплачиваемое местечко и аппетитную надбавку за отдаленность в довольно приятных городах - Потсдаме, Эрфурте, Дрездене. В старых федеральных землях служащие хладнокровно и с полным единодушием внимали сигналу: «раз, два, взяли!»
Социальный педагог из западноберлинского района Нойкельн, когда-то участвовавший в уличных боях, неожиданно для всех стал профессором педагогики в Потсдаме;
болтливая журналистка постмарксистского направления перешла из Tageszeitung в бывшую столичную газету Социалистической единой партии Германии на должность заведующей отделом.
Какой-то несостоявшийся профессор был назначен в той же газете редактором отдела мнений.
Безработные социологи, прежде избегавшие «отношений капиталистической эксплуатации», исцелялись от своих предубеждений на востоке: они просачивались даже в Управление федерального уполномоченного по документации бывшего МГБ ГДР.
Персонаж, зарабатывавший на жизнь массажем, получил профессуру в Эрфурте.
Энергичный боец из ССНС обрел позднее профессиональное счастье в многоэтажном деловом центре в Мекленбурге.
«Левые» западноберлинские учителя, двадцатью годами раньше нахваливавшие «революционную профессиональную практику», бросили своих трудных учеников на произвол судьбы и отбыли в бранденбургское министерство образования...
Собственно и нам далеко ходить не надо - достаточно включить госбюджетный телеканал Россия24 и увидеть там в праймтайм парня в красной рубахе из НьюЙорка или те, кто по старше наверняка помнят, как переобулись в прыжке высокопоставленные коммуняки в 91 ом.
Обратите внимание на картинку из предыдущего поста [ https://romansmirnov.org/73 ], повторю ее еще раз:
Цепочки:
Семья: Respect & Fear
Ребенок: Self-reliant-child -> self-defence + moral strength + self discipline
Взрослый:
Отношение к криминалу - выбор между жертвой и криминалом - второе
Социальное - выживает сильнейший
Неудачники - "на всех положить"
vs
Семья: Respect & Trust
Ребенок: self-nurturing-child -> opennes + empathy + self examination
Взрослый:
Отношение к криминалу - выбор между жертвой и криминалом - чаще всего жертва
Социальное - один за всех и все за одного
Неудачники - "жертва системы"
Очень, на мой взгляд, емко выведены цепочки из детства в реальные политические и жизненные взгляды, установки взрослых.
Также, к сожалению не могу найти место в Линдоне Ларуше, но точно помню, что он в одной из заметок написал о феномене возникновения "левых" из-за так называемых witch mothers. Т.е. чисто биологическое объяснение и когда слушаешь современных "мраксистов" в т.ч. таких АБЧ всегда стоит отделять "козлов" от "козлищ".
реально идейных и тех, кто чисто по "биологии" топит...
Кстати советская номенклатура вышла из вполне нормальных полных обеспеченных семей элиты, где дети были сосредоточены на self-defence, а родители жили в чиновничьей концепции respect & fear и по своей природе не могла быть "левой" отсюда и ее предательство социалистических интересов, а также выбор криминала, как удачной социальной стратегии, вместо леваческого нытья.
В тоже время очевидно, что "левые идеи" с социализмом и прч, они в некотором смысле обогнали время и "глобализм" вместе с этими "креативными" гуглами и трансгурманистами [ https://romansmirnov.org/50 ] строят именно, что социализм, только для своих.
Наше понятное и родное новое средневековье, местами даже с откатом в родоплеменной строй и местами даже в чем то эффективное, для этих "новых" архаика. В тоже время для прорыва нам необходима их "креативность"... как будут разруливать?
И интересно, что в итоге получится. Общества во всем мире скатываются к системам, описанным в "дивергентах", во что это выльется у нас?
Наблюдение интересные, но обобщение на всех левых - явная манипуляция.
Комментарии
А при чем здесь леваки? Это вообще свойство человеков независимо от декларируемых политических взглядов.
Феномен давно известен - все европейские (особенно французские и немецкие) ультра-левые, которые в 60-70-х активно воевали против режымоф, в том числе в составе всяких интербригад, сейчас занимают посты в высших эшелонах власти. Вот только левая идея (социализм, равенство) в их исполнении выродилось в безумную поддержку ЛГБТ и мультикультурализма, остальное благополучно забыто.
Этот феномен известен от начала времен и называется продажность и приспособленчество. А профессиональные политики так вообще квинтэссенция продажности и приспособленчества. Левая идея так называемая в их исполнении реализация запросов капитала у которого они на службе.
Всё верно.
Но, о продажности и приспособленчестве люди не любят говорить долго. Можно же и на неприятные мысли и аналогии выйти.
Приспособляемость принимать за политические взгляды?
"... пока ты трешься по борьбе, любая кукла умрет от щастья на тебе.. в интересах революции..":)) (гр. оборона:)
Очень удобно любой непонятный феномен списать на продажность и приспособленчество.
На самом деле, либерализм и социализм это близнецы-братья. Поэтому социалисты легко переименовываются в либералов.
Ну как же так... Ведь либерализм - это "Индивид - все, общество - ничто". Антоним социализма. Все по тому атланту, которому не сиделось.
И вот так, между прочим, либерал - это личинка монархиста :о)
Только на той фазе, пока он не один, то есть, пока либералы друг друга не догрызли. А как остался один - то, значит, все: монархизм наступил.
Имхо у них гибкость и двуличность или в виду природных особенностей или изза идеологической обработки возникает
Даже и профессия. Если (реальный тип в инторнете) папа генерал-замполит ГУИТУ то и сынок будет подполканом-юристом и **здеть как Троцкий.
Все-таки, вероятно природной - какая разница чем инициированой?
Ведь если чего-то нет, то чему тогда обрабатываться...
В кладовую однозначно, в дальнейшем после, папыКоли - Коля увезет всё на свалку истории, но вот! лет через сто все скажут , левые и правые говно,
... а мы в це Центре.. тёмной эры, углерод не кончается и кругом зелёные (с одной стороны) человечки - покланяю...я памятникам Алексу- основателю учения физ.экономики . и краха доллара...хе хе
Роман правильно подметил: те, кто делает вид, что им нужен социализм - всегда умалчивают, что социализм им нужен "только для своих". А не свои в лучшем случае могут идти в жопу, а в худшем - будут изничтожены, как класс, строго по методичкам столетней давности...
Да и социализм изрядно изничтожил своих людей....
Наглая примитивная демагогия.
Опровергни.
Социализм это устройство общества, изживали людей мраксисты-троцкисты, с кооми боролся Государь России Сталин, хотя и вынужден был использовать терминологию мраксизма.
Это просто переваливание вины с больной головы на здоровую. Те революционеры, которые взорвали Россию изнутри, а затем, перегрызшись меж собой, начали пожирать друг друга - они для кого строили социализм? Для себя или для всех? И почему в том социализме не нашлось места всем, почему несогласных нужно было или загнать на Колыму (условно), или просто уничтожить?
Я даже не спрашиваю, почему при построении того социализма так расцвели доносы по поводу и без повода? Почему так быстро образовалась новая партийная аристократия, откуда взялось комчванство, почему у массы партноменклатурных работников так голова закружилась от успехов, что пришлось их выкорчёвывать с насиженных мест?
И самый смешной вопрос: а сегодня, здесь, на АШ, почему сторонники левачества, прикрываемого разглагольствованиями о марксизме, ленинизме и прочем -изме, не желают общаться с теми, кто имеет иной взгляд на мир и общество, чем они - бан в зубы, и сиди молчи, в тряпочку? Они для кого мечтают, о своём социализме?
В СССР строили коммунизм, а социализм был только проходным этапом. А те, которые строят просто "социализм", называются фабианцами. У них да, для своих.
Первыми взорвали изнутри Россию - буржуазия. Либерально настроенная часть общества и подконтрольная ей пресса сделала все возможное для подрыва авторитета царской семьи. А скандалы вокруг имени Григория Распутина и императрицы Александры Федоровны пошатнули основы монархической идеи в России. Российская буржуазия не могла смириться с той ролью, которая ей отводилась в империи. Капиталистам хотелось больше полномочий и рычагов для управления страной. А царь не хотел делиться властью. В ответственный момент императора предали все, и депутаты Госдумы, и члены императорской семьи, и военная верхушка страны. Исследования последних лет доказывают, что в процессе окончательного развала России участвовали союзники по войне в лице Франции и Великобритании.
Читайте Булгакова "Мастер и Маргарита". Доносы были, есть и будут всегда при любой власти.
Есть в политике центристы и именно относительно их и идёт деление на левых и правых.
Прежде всего это понятие было и в эпоху Ленина. Так у Ленина есть даже работа о проблемах левизны в коммунизме. Так что даже коммунистов можно поделить на левых и правых. Проще говоря, что деление на левых и правых относительное. А в настоящее время у власти в России стоят центристы. И что интересно они просто выделились из левых и правых движений.
То есть я должен опровергать ваше бездоказательное высказывание? Вначале попробуйте его обосновать.
Обоснование простейшее - социализм в России не простоял и 70 лет, и тихо умер, изжив себя, сгнив изнутри...
В СССР никакого настоящего, соответствующего определению, социализма не было, а был частично государственный, частично коллективный капитализм с сильными элементами социального государства, спасибо и на этом.
Возвращаясь к Российской Федерации, и пытаясь дать определение, что же строит её правительство, я бы достаточно уверенно назвал эту формацию - государственный капитализм.
Так что госкапитализм в сочетании с сильным социальным государством - это и есть единственный возможный вариант пути для России. Называть ли это социализмом? Возможно. Но ничего другого здесь построить просто не получится.
Вторников там скорее был феодализм с социалистическим лицом.
Я же и говорю примитивная. Никакой логической связи в рассуждениях, никаких обоснований. Типичный либерал-гуманитарий.
Так за 70 лет их было всяко не меньше двух, социализмов этих. Кто-то, может, и три насчитает :о)
Интересный, кстати, момент - что в позднесоветском официозе, как и в западном, он был один.
Сталиным в СССР был построен именно социализм (по Марксу). При Хрущеве строительство социализма было оставновлено, а при Брежневе начали готовить экономику и общество к переводу к капитализму. При Горбачёве уже непосредственно строили капитализм. Ельцин - дикий капитализм (первоначальное накопление капитала), Путин - госкапитализм.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Покажите эту картинку китайцам. Особенно про то что левые это всегда поддержка всяких ЛГБТ.
В китае национал-социализм в химически чистом виде, планета еще с ними намучается после ухода кси
Роман, вы участвуете ? https://www.moex.com/n19609 В форуме принимают участие представители Goldman Sachs, Deutsche Bank и другие. Пришло от Harvard Business Review.
Манипуляция ведь явная.
Почему на основании одних ублюдков делается обобщение на всех?
При таком подходе ЛЮБУЮ партию или движуху можно с говном смешать.
Вопрос не к партии или идеологии, а почему ее выбирают и потом предают
Именно! Вопрос -- к приспособленцам..
а почему ее выбирают и потом предают
1) не предают, а заняли место в современной структуре развитых государств: левое правительство - правые капиталисты.
2) активные целеустремлённые люди: цель - ничто, движение - всё.
Дело не в идеологии, дело в системе. В любой устоявшейся системе, завязанной на пирамиду статусов, будь то государство или большой бизнес, действует отрицательный отбор. Поэтому, на верхушку выбираются не самые идейные и талантливые, а самые беспринципные карьеристы, приспособленцы и жополизы. И неважно: это левый, правый или подкустовозаугольный - если выбрался наверх, то не благодаря гениальным управленческим талантам, а благодаря способности встроиться поплотнее в систему.
действует отрицательный отбор
Отбор всегда только положительный: выживает самый приспособленный к среде обитания. Сейчас среда в развитом государстве просто такая стала.
не благодаря гениальным управленческим талантам
Прикол в том, что талант - это высокоуровневое свойство, поэтому большинство населения видит не сам талант, а последствия. Более того, гении часто так организуют своё взаимодействие с обществом, что общество не видит и даже не понимает, что им управляют, типа, происходящее - воля народа...
В государстве, как и в любой пирамиде статусов, среда была всегда такая. Отрицательный отбор, со временем разрушающий систему. И спасало только периодическое перетряхивание этой пирамиды в виде войн, революций, переворотов и прочих катаклизмов. Сейчас же, в относительно спокойное время, все пороки вылезли наружу.
Посмотрев на нынешний, тащительски-непущательский стиль управления, понимаешь, что не то, что гениальностью, даже талантом часто не пахнет.
Отрицательный отбор, со временем разрушающий систему.
Ещё раз: отбор всегда положительный. В нынешней среде массово выживают в политике именно такие, когда система рухнет и изменится, изменятся и критерии отбора. И любая система рухнет когда-нибудь, выев себя изнутри. Любая! Такова диалектика развития.
Посмотрев на нынешний, тащительски-непущательский стиль управления
А какие таланты мечтаете увидеть здесь? Они все за океаном! Жрут утащенное...
Открытие сделали! О социалистах писал еще Шарапов, их потом еще троцкистами называли.
Нда. Не ожидал я от вас такого...
На западе социалисты рвались к власти и дорвались, они ни капли не перекрашивались и не переобувались. Их выбирают те миллионы эмигрантов которыми они наводнили свои страны и дали им пособие и право жить сильно не напрягаясь. Коренное население они как ненавидели и считали буржуями так и ненавидят, отсюда эти идеи о всяких минимальных доходах и прочих вертолетных деньгах для бездельников, постоянно растущих "минимальных" квотах на эммигрантов при приеме на работы и в вузы просто потому, что они эммигранты, тотальном разоружении населения и прочих прелестей европейского социализма.
Левые дорвались до власти, потому что сейчас государства проводят левую политику: пособия на детей, по безработице, пенсии, бесплатная медицина - это всё левые идеи. Правая идея: не приносишь пользу капиталисту - сдохни.
Т.е. развитые государства сейчас - симбиоз левого правительства и правых капиталистов.
Марксист Чубайс. Рука-лицо.
Невероятно ценный текст, да...
Марксизм - это инструмент, поэтому Чубайс просто использует для своей выгоды.
Просто новый справедливый мир будет другой, мы сейчас в первичной фазе
Интересно, спасибо. В каких-то деталях спорно, но и задуматься есть над чем.