В продолжение темы Линия раздела: По поводу дискуссий о кризисе я бы хотел поднять один вопрос. Данный информационный ресурс существует вокруг идеи о неизбежности мирового суперкризиса и последующих за ним катастрофических эффектов. Конечно, приятно думать о том, что мировое зло окончательно падёт, однако по-прежнему нет ясности в вопросе "что делать после?". Так сказать, after самого shock'а.
Постоянные местные думки, весь смысл которых сводится к тому, что надо что-то делать, не дают серьёзной почвы для размышлений. Темы-приглашения, которые здесь поднимаются, не содержат в себе большего, чем общее описание грядущего кризиса и призыв "давайте уже что-нибудь придумаем". Между тем, новых конструктивных мыслей так и не появляется. То есть, все видят надвигающийся ужас, но никто не решается заглянуть за него и обрисовать хотя бы примерный пост-кризисный план развития. Потому что для этого надо попытаться представить себе это другое мировоззрение, а старые шаблоны для этого не годятся.
Суперкризис повлечёт за собой не только исчислимые материальные и человеческие потери. Он также ознаменует собой кризис общепринятой модели мира. Окажется, что люди в массе неправильно представляли себе мир – ведь если бы их модель была абсолютно истинной, то и не надо было бы суетиться по этому поводу. Была бы полная гармония и отсутствие несправедливости. Но сегодня в этом вопросе имеется странная ситуация: с одной стороны люди признают, что текущая модель мироустройства нежизнеспособна; с другой стороны они продолжают поддерживать её всеми силами, потому что она хоть как-то, но работает. На самом деле все цепляются за старый миропорядок только ввиду того, что он безоговорочно признаётся безальтернативным. Едва ли кто готов всерьёз переходить на новый миропорядок, потому что в старом мире слишком комфортно и не надо думать, т.к. всё делается и необходимо должно делаться на автоматизмах.
Повторюсь, многие на этом ресурсе ждут наступления суперкризиса, но забывают, что одновременно с ним наступит мировоззренческий хаос. Здесь будет уместно также коснуться того, что именно представляет собой модель мироустройства, которая вот-вот навернётся. Определённо можно сказать, что в основе этой модели лежит человеческий страх не выжить. Это чрезвычайно сильный и глубоко укоренённый инстинкт, инстинкт выживания. А поскольку это инстинкт, то он не является производным от человеческого сознания. Человек не принимает сознательное решение выживать – наоборот, инстинкт выживания подчиняет себе большую часть активности сознания. Более того, этот инстинкт также определяет и общественные отношения. Человеческая вражда прямо уходит корнями в инстинкт выживания. Сквозь призму этого инстинкта люди воспринимаются друг другом как враги, которые могут убивать друг друга. Из этого инстинкта идут недоверие, мнительность, циничность, расколотость людей. Мораль, нравственность, законы принимались, чтобы в первую очередь контролировать этот буйный инстинкт, а уже потом иные общественные отношения.
Итак, сегодняшняя модель мира выстроена на инстинкте выживания, поэтому единственным реально господствующим мировоззрением остаётся экономическое. Экономическая модель не предполагает человеческой субъектности, потому что рассматривает человека только как биосоциальный организм с потребностями, которые необходимо удовлетворять для сохранения вида (т.е. выживания). Эта модель, правда, отводит человеку немного более высокий статус, чем животное, потому что она признаёт способность человека к труду, в отличие от обезьян. Но в её рамках человек никогда не станет в полном смысле человеком, потому что она отрицает возможность достижения людьми самосознания. Полное самосознание означает осознание и снятие инстинкта выживания, а также самой необходимости выживать. Находясь в самосознании, люди сбрасывают с себя камень эксплуатации и взаимозависимости, обретают полную внутреннюю и внешнюю свободу, становятся творцами каждый своего собственного мира. Фактически это уже происходит, только ещё не осознаётся людьми, не рассматривается с такой точки зрения. Общие законы мироздания, которые задают человеческое бытие, величественны и красивы; они не идут ни в какое сравнение с экономической и политической вознёй ради выживания. Только сняв этот инстинкт люди станут полноценными людьми, а не "симами", суетящимися ради хавки, жилья и размножения.
Подведу итог. Люди ждут суперкризиса, но вместе с тем надо понимать, что наш сегодняшний уклад будет уже пройденным этапом развития человечества, и возврат к нему не будет иметь перспектив. Следующим этапом будет этап появления у людей самосознания и установления новых, более совершенных общественных отношений.
Пусть этот этап запустится в России и затем распространится по всему миру.
Комментарии
Вопрос организации посткризисного мира, во многом будет зависеть от доступных ресурсов, а также тех знаний которые предоставят перешившим кризис и возможностей их восприятия, интерпретации и применения на уровне навыков.
Также, это сильно будет зависеть от того, какие элитарные группировки останутся после кризиса и с какими раскладами.
Пока что, знания передаются в рамках просто снятия запрета на публикацию части из них. При этом, в рамках очень сильной "шумовой" завесы, а соответственно, делать выводы о процессах внутри "черного ящика" проблематично. Мало того, как будет себя вести "черный ящик" в рамках форс-мажора.
- Да уж придумали много чего давно. Только вот вы с этим незнакомы почему-то, поэтому и говорите чепуху.
- И снова чепуха. Масса мыслей появляются. Другое дело, что вам лично они показаться не конструктивными, ну так это ваша проблема, а не МЫСЛЕЙ.
- Опять несуразица. Тот же товарищ АнТюр прекрасно всё обрисовал, как модель. И нет никакого ужаса, всё прекрасно исследуется, прогнозируется, и масштабируется.
- От того, что вы называете "другое мировоззрение", а товарищ АнТюр - другим уровнем МЕНТАЛЬНОСТИ, суть ведь не меняется, не правда ли? Так зачем говорить снова чепуху? Всё прекрасно ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ на будущее, в будущем, для будущего...
- Не для всех, вы забыли упомянуть.
- Жидовская модель, вы забыли упомянуть. А есть и другие модели. Нежидовские, скажем так. Зачем вы пребываете в жидовском поле смыслов?
- Не знаю, как там у вас, а у меня вот есть самоосознание. И у моей жены есть. И у детей. И у друзей. Все себя прекрасно самоосознают.
Так что вы хотели сказать тогда?
Ещё один подобный комментарий, и вы уйдёте в бан. Я не говорю в вашем блоге, как вам нужно думать и в каком поле смыслов пребывать.
- Ну как хотите тогда.
Не путайте т. н. "рационализацию", т. е. постфактум осознание, точнее построение псевдорациональной мысленной модели уже принятых на уровне инстинктов и рефлексов решений; и принятие решений по-настоящему руководствуясь сколь возможно строгим и объективным анализом.
В настоящее время сознание ака разум является для человека второстепенной системой, используемой в основном:
– как инструмент для сложных действий, так же как каменный топор, гаечный ключ или логарифмическая линейка;
– псевдо-"рационализацю", см. выше;
– получение кайфа.
Автор новости, ИМХО, правильно видит, что следующим шагом развития должен быть переход от "человека, обладающего разумом" к "человеку, руководствующемуся разумом".
Только я, честно сказать, не представляю, как это произойдёт. Речь ведь идёт о биохимии мозга. Требуются, вначале на малых группах — научные исследования и искусственная модификация или, на 1-м этапе, хотя бы "тренировка" человека. Но осуществлять-то такие радикальные изменения должны нынешние, "обычные" люди. Это будет посложней принятия гелеоцентрической модели Солнечной системы в век Коперника )
Норм, главное помнить об этих идеях когда человек не сидит перед монитором дома, а когда он находится в реальных условиях борьбы за выживание себя и своей семьи. А то бывает, что человек рассуждает о любви к ближнему, о правильных идеях, доброте и высоких материях, а потом ему наступают на ногу, царапают машину, без очереди мимо него пытаются пройти и т.д. и все идеи в этот момент забыты до лучших времен. А если это не царапина, а последняя в мире пачка макарон - поделится ею поровну человек "с ближним" или для удобства своего "забудет" о своих идеях?
Ну, это не модель мира так выстроена, имхо, а модель существования в мире, т.е. вещь абсолютно иррациональная и субъективная в рамках сознания индивида.
Модель мира - это нечто иное.
Не склонен драматизировать. Натуральное хозяйство, работа с землей обеспечит самозанятость, что сейчас уже и происходит стихийно, когда пенсии ужасно не хватает. 15 соток земли вполне обеспечивает годовое существование. Авто, земля, мотоплуг, доступ к воде - необходимый сейчас минимум. Что действительно тревожит, что молодое поколение не способно на такие "подвиги". Культура работы с землей отсутствует полностью. Там где есть носители этой культуры,- есть надежда выжить.
Не для того концентрируют население в высотных гетто, чтобы в ЧС кто-то выжил на своих 15 сотках...
Я вам про то как народ сейчас ищет выход
Немногие сумеют наладить такой выход...
Вы как то очень смутно провели граничные условия. 15 соток на одного или 10 человек? Что значит обеспечивает существование? В еде или в том числе и энергии для отопления? Если в еде то полностью? Включая белки и жиры или только углеводы? Свой дом и участок это далеко не дешевое удовольствие и в данный момент, при наличии "дешевых" пищевых калорий работа на земле для трудоспособного человека может и не в минус но и не в сильный плюс.
Это срез конкретной судьбы. Его 15 соток гарантирует ему, моему приятелю, регулярное и разнообразное питание. 150 банок томатного сока, картошка в подвале на целый год. Речь не идет о вашем варианте. Не ставил целью описывать некие границы..... Зиму он живет в городе, а все лето в сельском доме(за 1000$).
Дача в общем. Ну тогда 15 соток это даже многовато. Для овощей, ягод и фруктов столько места на пару человек много. Это на большую семью. Клетчаткой и углеводами обеспечить себя с огорода не так уж сложно. Вот когда начинает идти речь о полностью "замкнутой" системе, вот тогда другой разговор. Я застал то время когда картошку жарили исключительно на свином жире, топили дровами, ягоды/фрукты почти все сушили, а продукты хранили на леднике. А для дачи и 6 соток даже хватит, если с умом. Кстати советую приятелю присмотреться к тыквенному соку, тоже крайне много клетчатки. Минимальный уход, а при добавлении апельсина с лимоном получается вообще исключительно замечательная штука.
Не читал, но после прочтения заголовка решил спросить
товарищ e.tvorogov - тоже надеется получить самосознание?
Поскольку вопрос носит личностный характер, то отвечу вопросом: вы считаете, что это невозможно?
Возможно, конечно возможно. Учёные считают (проведя соответствующие эксперименты), что самосознанием обладают и слоны, и дельфины, не говоря уже о шимпанзе и гориллах. Так что не вижу препятствий.
Ок, возьму более точный термин. В-себе-и-для-себя бытие по Гегелю. Знаете что это?
О каких терминах вы можете говорить, если даже заголовок у статьи отображает отсутствие у вас минимального объёма понятий?
Как-то читал выхлоп компьютерной программы сочиняющей науко-образные тексты. Там нужно было вчитаться в текст, чтоб понять его бредовость. У вас хватило прочитать только заголовок.
Естественно, вы Гегеля не читали. Но чтобы не сесть в лужу, вы решили погадить на текст. Вы делаете это в последний раз. Следующий такой высер будет удалён, и вы пойдёте в бан.
Да, бан это главный довод таких вот "мыслителей".
Нет, Гегеля не читал, но что такое в самом себе для себя бытие знаю практически. В отличие от тех, кто читал, но смысла слов не понял (я о вас).
Я таких провокаторов, как вы, перевидал здесь немало. Мне эта грязь не нужна. Всего доброго.
Я посмотрел на баны, которые Вы делаете и Ваши описания к ним. Я смотрю, Вас легко выводят из равновесия чужие мысли, пусть даже и реально бредовые и даже провокационные. "Я не хочу этого видеть", вот Ваш главный тезис в этом вопросе. Я конечно не собираюсь Вам указывать на то как правильно и как неправильно, но увиденная мной картина характеризует Вас особым образом. В первую очередь, Вы слишком обидчивы для того кто может реально проникнуть в суть любого вопроса, ценой игнорирования своих убеждений и постановка задачи самому себе - временно начать мыслить как оппонент или просто его игнорировать. Вы тратите много сил на эмоции и реакции, которые являются прямыми противниками декларируемого Вами самоосознания, они его убивают. Осознанный человек просто видит то на что стоит реагировать, а на что нет. Карать же кого-то за точно такие же эмоции, это всё равно что пытаться закладывать окна в непогоду, потому что сейчас из них плохой вид. Причём это Ваше банное - "Навсегда", вообще не позволяет думать о том, что Вы реально хотите людям что-то донести. По моему Вас интересует совсем не это, хотя Ваши комментарии к чужим статьям и по иным вопросам, иногда, вполне себе на уровне.
Люди, не научившись защищаться от паразитирования, неизбежно исчезнут как вид, подобно многим видам до них.
Паразит тот, кто -
бесконтрольно, часто закрыто, безнаказанно использует, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решая кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Смертельная опасность паразитов в том, что паразит приносит ущерб в сотни и тысячи раз больше, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.
Под такое определение попадает например владелец продмага, который перераспределяет батоны-масло-сыр, не им произведенные, накручивая скромные 150%. Что предлагаете с ним (с продмагом) сделать, дабы паразита извести? :)
И совсем сложно представить, чтоб кто-то отказался от покупки нового кредитного фордика и айфона, при условии что может в эту аферу влезть, в пользу каких-то там голодающих негров в африке (где это, кстати? кажись, как люберцы проезжаешь - там направо?) или хотяб отдав лишние деньги в конце месяца старушке-пенсионерке подрабатывающей консьержем в его же подъезде:) иль хотяб начать платить за консьержку, как лоховская без-айфонная часть жителей:))
Ничего сложного - прекратить его бесконтрольные, закрытые, безнаказанные действия.
Пусть делает это под контролем общественности, государства, открыто и под угрозой наказания в случае нарушения открытости и контроля.
Ессно, где-то надо будет табличку повесить на некоторый срок - "Здесь живет(или работает) социальный паразит"... :)
PS
Кстати, да, под это определение попадает любой паразит, в какой бы ипостаси он не действовал, от рабовладельца до шамана, от феодала до партаппаратчика.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Странное утверждение... Как вы себе представляете отрыв инстинкта от сознания? Разве инстинкт может существовать вне сознания? Разве что-то вообще может существовать вне сознания? (Прежде чем опровергать, задумайтесь, что и опровергать вы будете только на основе сознания).
Я писал не про отрыв инстинкта от сознания, а про его снятие. По крайней мере, марксисты знают значение этого термина.
Вы разве не встречали выражения (указывающие на это): бессознательный, безотчётный, машинальный, на автомате выбор (решение)?
Пик энергопотребления на человека приходился на 70-80-е - это не особо привело к появлению самосознания. Хотя определенный философский расцвет возможно был.
Кроме преодоления темных веков, причем вряд ли стандарты потребления будущего смогут хотя бы близко сравниться с прошлыми 80-ми, - мир ожидает тотальный электронный концлагерь. А это эквивалент посадить человека в 'клетку'.
Т. о. потребление - упадет(станут с трудом удовлетворять базовые потребности), свободы - обнулятся(но возможно количество свободного времени вырастет). Люди будут запуганы темными веками. О каком самосознании можно говорить в таких условиях? Для этого нет логических предпосылок. Одни хотелки. Это как 'рай' в конце туннеля.
Единственное что какие-либо философии условно из 70-х дадут 'всходы' в будущем. Своеобразный эволюционный процесс вопреки обстоятельствам окружающей среды. Точно также как сегодня наблюдается рост численности населения людей вопреки обнуляющимся в реальном времени ресурсам. Но вряд ли кто-то стал бы делать ставку на подобное.
В данном вопросе надо понимать, что самосознание – не такая штука, которая упадёт на людей с неба как откровение. Я имею в виду другое понимание человека, противоположное его биосоциальности. Многое исследовал уже Гегель, но его работы были оболганы Марксом, Энгельсом и Лениным в угоду диамату с истматом. Его работы фактически нужно переоткрывать заново, т.к. почти все смотрят на него материалистически, а это совсем не то, о чём он писал. Но и его концепция несовершенна, т.к. дух у него является только объясняющей моделью мировых процессов, но не тождествен с ними. Её нужно допилить в разрезе человеческого бытия и сделать проверяемой. Тогда и будет знание о подлинной человеческой сущности, которое уничтожит доминирование узкого биосоциального взгляда на человека и общество.
"Конфликт" религии и науки (это разумеется не двухсторонний конфликт) если не убивает религию и обратно, то делает её(религию) сильнее. "Конфликт" с учетом интернета и доступности знаний в открытых источниках делает религии более сильными, более радикальными и вместе с тем - менее опровергаемыми той же наукой. Это обычный путь древних философских школ, сект и даже математических школ. Это взаимная эволюция систем как гонка вооружений которая ведет к прогрессу оружия вплоть до ядерного.
Есть некоторая вероятность появления взаимноуничтожающего оружия у тех и других. У науки оно уже есть(в прямом смысле). Религия в этом плане значительно отстала. И это оружие (религии) - не фанатики и 'шахиды' и новая религия - не ваххабизм.
Кто-то может понять и разобраться в доказательстве теоремы Ферма? Вряд ли больше чем 100 человек на Земле. Или надо потратить не одну жизнь на это. Точно также, усложнение систем(религиозных концепций), использование открытых знаний при наличии соотв "ИИ" или благоприятной(и конфликтной) философской среды, религиозного "сырья"/"ресурсов" при желании можно 'нафармить' вполне религию, пусть не уровня теоремы Ферма, но что-то близкое. И подобное вряд ли можно будет опровергнуть с научной точки зрения или пройти мимо.
Данная тема подымалась на АШ немного в другом контексте. Существуют "вирус"-концепции, которые начали жить своей жизнью и поддерживают свое существование (в сетевом обществе). Часть из них "шутки-подтасовки", а часть - серьезные теории заговора. Но опровергнуть или принять сторону по какой-либо конкретно не так просто и тем более не дешево. Чаще это "теории заговора". Примеры: "Плоская земля", "Американцы не были на Луне", "США сами уничтожили башни близнецы", "Животные белки вредны для человека", "СПИДа нет", "запад хочет уничтожить человечество", "Человечеством рулят ТНК", "большинство вакцин вредные", "медики и фармакопея зарабатывают на людях деньги, а не лечат людей (вампиры вплоть до самой смерти людей)", "Зелень не работает", "Теслы полностью убыточны и пирамида", "Завтра от ресурсно-энергетического голода всем хана и численность человечества через 50 лет будет 1 миллиард". И так далее(это неполный список) - все это представлено на АШ в полном объеме(можно ознакомиться не отходя от кассы).
Но пока религия существенно не вступила на эту стезю в интернет формате доступном для "холивара"/самоподдержания на подобном уровне(смесь привлекательности и троллинга с 'мазохизмом'). На самом деле слабые и не особо удачные попытки в этом направлении были(и как бы понятно почему они не сработали). Кроме того они очень быстро были пресечены. Но это не значит что такого не случится к примеру в условном завтра.
Разделяй и властвуй - отлично работает на плебсе в перечисленных вше "малозначащих вопросах" и обычно игнорируется государствами. Но вопросы религии более фундаментальные ИМХО, чем вышеозначенное вместе взятое (за исключением вопросов жизни и смерти (ресурсно- энергетического голода)). Поэтому определенно будет противостояние со стороны государства. Но будет ли это работать в интернете? Если у людей отняли почти все и скоро позарятся на жизнь и свободу - неужели и до веры доберутся и так просто отнимут?
Примерно такая "дорожная карта" религий и "самосознания" в моем понимании.
Почем не взлетает? Дефицит кадров по авторам "доказательства теоремы Ферма" в области религий - все ударились в бизнесь с "биткойнами".
Или может быть другие причины близкие к личным, например дефицит спонсоров, хотя сегодня можно сделать стартап через криптоакции и при желании финансировать даже Маска из любой страны - даже международных паразитарных бирж не надо и котировки будут работать в реальном времени. Не знали? А такое уже есть(~ "крипто-краудфандинг" Dentacoin...). Так что даже в деньгах принципиально проблемы нет.
Когда люди будут более осознанными, потеряется смысл в 90% вещей окружающих нас. А это для потребителей каменный век
Придумано. Например:
Доктрина Кошастого
Вячеслав Пронин: Гражданин и земля.
Да, та же идея ландшафтно-усадебной урбанизации далеко не нова.
Что вы считаете конструктивным?
Как по мне, так это куда как конструктивно.
Не наступит. На сей счёт часто вспоминаю анекдот про обезьяну и студента.
Аспирант в открытом вольере научно-исследовательского института проводит опыт со своей человекообразной обезьяной. Показывает обезьяне банан, а потом вешает его на высокую ветку. Обезьяна подходит и начинает трясти дерево. Ветка ходит ходуном, но банан не падает.
Аспирант:
- Думай, Марта, думай!!!
Обезьяна крутит головой, находит палку и сбивает ею банан.
- Молодец Марта.
Аспирант вешает новый банан, уводит обезьяну отдыхать. Когда он возващется с новой обезьяной, то видит, что в вольер проник прапорщик и отчаянно трясет дерево, стараясь достать банан. Аспирант уже собрался выгнать его, но решил понаблюдать за ним. Через некоторое время он не выдерживает и говорит:
- Думай, прапорщик, думай!!!!
прапор (злобно)
- Чё тут думать!!! Трясти надо!!!!
На АШ сильны настроения революционно-коммунистические системы "пожечь, пограбить".
Для того чтобы обрисовать план развития, необходимо для начала построить прогноз. А раз кризис энергетический, то прогнозировать надо в первую очередь производство и потребление энергии. Вы готовы дать обоснованный прогноз?
Этим каждый день занимаются алкаши и наркоманы. Вот только, как это не странно, выживают те, кто заботиться о хавке, жилье и размножении.
Вы можете обосновать ваш тезис? Какие именно эволюционные преимущества дает отказ от инстинкта выживания?
Чем ваша проповедь лучше, чем сказки про воскрешение мертвых (христианство), безграничный рост производства (коммунисты) или про гурий?
Не имею компетенции.
Не готов распинаться перед каждым. Пусть каждый делает свой выбор – оставаться на предыдущем этапе развития или переходить на новый.
Биологическая эволюция отмела всех особей лишенных инстинкта самосохранения/выживания, а социальная эволюция все общества с недостаточно сильным инстинктом самосохранения. Некоторые уходят в небытие на наших глазах (например, принявшие гейские ценности и интегрировашие слишком много чужаков)
- так вы, уж, снизойдите до своих читателей со среднеразвитым воображением - откройте горизонты как выжить одного из основных инстинктов, который миллионами лет вырабатывался у живых организмов??? Роботами, штоли, таки, станем как тут давеча Энни писал?
Нашли кого цитировать. Пророк наш прибалтийский
По вашему комментарию отвечу, что российское общество в последнее время подвергалось большому прессингу и несправедливым обвинениям. В то время как западные общества почивали на лаврах и радовались, что это касается не их. Но если выйти на широкий контекст, то окажется, что Путин и все мы проходили некий ускоренный процесс развития. В этом процессе у нас появилось, по крайней мере, национальное самосознание. Россия стала пониматься как хранитель подлинных ценностей и справедливости на планете. Однако этого ещё недостаточно, чтобы Россия могла заявить о себе как о мировом центре. Нужно знание, эквивалентное по силе, как минимум, марксизму. И это знание уже не будет материалистическим, поскольку к концу подходит как раз ориентированная на потребление модель. Вступит в силу другая противоположность – духовная, на основе переработанного гегелевского идеализма, который у нас практически канул в небытие. Можете представить себе это знание как психологию, только исследующую непосредственно самую душу.
Сегодня праздник на АШ - сразу два автора резко выросли.
А кто второй? Дайте ссылочку - почитать...
Вы у него в статье уже откомментили
Ну и хорошо - значит, самое интересное я сегодня не пропустила)))
Я тоже кайфую. Приятно видеть столь явное развитие. Ваша "Всё и я" тоже, мне показалось, хорошее такое, смелое продвижение. Куда-то в сторону Информационной основы мира.
Вопрос в том, каким будет образ жизни в новом мире. Что изменится? Намечу главные пункты:
1. Связь есть, а транспорта нет.
2. Государство - это мы.
3. Мифы уходят в прошлое.
4. Знания и технологии - оружие будущего.
5. Снижение уровня потребления без снижения уровня жизни.
Пройдусь кратенько по пунктам
1. Закат "нефтяной эры" сделает нерентабельными автомобильные перевозки на большие расстояния и грузовую авиацию. Автомобили будет вытеснять железная дорога и море/река. Следствие: упадет разнообразие товаров, возрастет их стоимость (из-за падения конкуренции), товары станут рассчитывать на больший ресурс использования. Конец "одноразового мира". Однако, системы глобальной связи будут совершенствоваться, что даст новый импульс дистанционному образованию и дистанционной же работе. Этот элемент революции уже запущен.
2. Будет расти децентрализация управления и попытки решать ряд проблем, в т.ч. социальных на местном уровне без оглядки на центр власти (Москву/Вашингтон/Лондон). Регионы будут становиться все более автономными экономически, а значит и политически. Но общие федеральные структуры все равно будут сохранены не только как дань традиции, но и как некий координационный центр на случай войн/природный кактаклизмов и т.п. Возрастет роль каждого конкретного гражданина в решении своих повседневных проблем и проблем села/района города.
3. Религии потеряют или изменят свою роль. Мифологическое сознание, слепая вера и фундаментализм уходят в прошлое и становятся уделом маргиналов. Власть перестает быть "божественной" и сакральной, а значит возрастает ее ответственность. Чем выше уровень общего образования общества - тем меньше в нем появляется всевозможных сект и экстремистских течений. Любая пропаганда проходит критическое осмысление и ее эффективность резко падает.
4. Обладание технологиями становится прежде всего военным преимуществом. Новые технологии способны полностью "обнулить" все инвестиции противника в старое вооружение. "Ассиметричные ответы" станут нормой, при этом резко упадут затраты непосредственно на оборону, но вырастут затраты на научные исследования в этой области. Доступ в космос, ядерная энергия, электроника и т.п. технологии четко разделят население Земли на две части: тех кто шагнет в новый мир, и тех, кто вернется в первобытное состояние с палкой-копалкой.
5. Уровень жизни - это не доход в долларах на душу населения, а уровень социального и интеллектуального комфорта. Децентрализация общественной жизни приедет к возврату к коллективным формам хозяйствования (управление домом, поселком и т.п.), изменит взаимоотношения людей, экономику. Падение уровня конкуренции на местном уровне ослабит давление на локальные рынки со стороны крупных корпораций (возить дорого, финансовых ресурсов нет...) и в некоторой степени решит проблему безработицы "на местах". Да, промышленные центры останутся. Да, цены резко возрастут. Но изменятся и сами товары и подход к потреблению, что позволит сократить потребляемые ресурсы. Возможен возврат к "малой энергетике" на местах (для ферм, небольших предприятий, индивидуальных хозяйств и т.п.). Крупные производства станут концентрироваться вокруг ГЭС/АЭС.
Очень по делу, спасибо.
Вы описывает децентрализованную, географически распределенную и адаптивную модель организации общественного производства в условиях полного информационного единства и интеграции. И соответствующую политическую и экономическую систему основанную на управлении информационными потоками, а не энергией или капиталом. Но это только "базовый уровень" системы. Более важна интеграция всех географических распределенных и адаптивных производств под общие производственные задачи. Собственно к этому и будет сводиться вся политика. Так что централизация власти только возрастет, но одновременно, все экономические задачи будут решаться на местах. Для того и адаптивное производство.
Наиболее интересна одна особенность такой модели организации общественного производства - изначальная способность к экспансии. Это уже неоднократно объяснял всем жалующимся на недостаток энергии. Энергия конечна только для текущего "ландшафта".
Интересная точка зрения.
Но и очень много ЕСЛИ.
Например. Многое будет зависеть от электрогенерации и систем хранения электроэнергии. Если в этом направлении сохранятся позитивные тенденции, то углеводородного топлива для самолетов хватит ещё надолго и сокращение транспортных потоков с длинными плечами будет минимальным.
Вопрос вообще не в энергии. Рост энергетических ограничений только стимул, а логика процесса как обычно повышения эффективности использования энергии в условиях проста дефицита. И соответственно потому и транспортные потоки будут ограничены.
Честно говоря это жесть.
Откуда, вдруг у людей должно появиться самосознание?
Для понимания этого вопроса, людям необходимо знать хотя бы о двух и единственных своих мотивационных факторах. Это боль и удовольствия. Нам никуда от них не деться и оставив их без контроля, человечество так и будет обречено на движение по замкнутому кругу.
В нас вшито стремление к удовольствиям и избегание боли. Страх это память о ранее пережитой боли, а желания это память о ранее испытанном удовольствии. Если человек не знает о том, что он и хочет и боится автоматически, он никогда не вырвется из порочного круга.
Человеку нужно всего лишь знать, что ему необходимо для того, чтобы сохранять жизнь. Это всего шесть пунктов - есть, пить, дышать, сохранять температуру тела, спать и испражняться. Всего шесть базисных факторов, неудовлетворение которых ведёт к смерти. Все остальные необходимости не имеют критического влияния. Даже необходимость мышления не критична - животные же без неё обходятся, сохраняя свои виды на протяжении многих тысячелетий. Но нам разумеется не интересно размышлять о людях как о животных, поэтому задачу мышления мы-таки включим как принципиальную. Но так как весь бардак на планете происходит потому, что мы как раз мыслим, стоит проанализировать наполнение наших разумов информацией и разделить её на разделы по способности влиять на наше мировоззрение.
Раз уж всё хорошее и плохое, доброе и злое появляется только в человеческом уме, значит и основную исследовательскую деятельность мы должны посветить именно ему. А там снова окажется, что ум в любом случае контролируется нашей физиологией и теми самыми пресловутыми двумя мотивационными факторами - страхом и желаниями, но и не только ими. Наше тело содержит нервную систему, которая является аналогом АСУТП и содержит несколько подотделов. Наше тело пронизано нервами и сосудами, которые играют ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ роль в формировании нашего мироощущения. Значит необходимо ещё и знание устройства нашего тела. Собственно и всё. Физиология и понимание принципов работы психики и ума, это всё что требуется. Но в дальнейшем окажется, что этого тоже мало. Нет, основных знаний больше не потребуется, но потребуется сила для работы с собственной физиологией, с собственными рефлексами и рефлекторными поведенческими реакциями. А это уже настоящий труд. И когда понимание простоты устройства овладеет Вашим сознанием, поверьте, вся эта шляпа с термоядерным синтезом, космосом и прочими подобными вещами, будет вызывать у Вас лишь слабую улыбку, которой наделяют своих несмышлёных, но деятельных малышей родители. Напомню, что нам требуется удовлетворение всего лишь шести обязательных пунктов, чтобы хоть каждую минуту начинать свою жизнь заново, менять задачи и интересы, творческие проявления и прочее. Главное, чтобы эти шесть пунктов всегда висели не на ком-то, а на Вас лично и были всегда в начале списка.
Страницы