Крымский мост заработал. И это знаковое событие в России, которая была вынуждена решать эту непростую инженерную, организационную и финансовую задачу за короткий срок. Да, железнодорожное сообщение запланировано уже на конец 2019 года, но проблема с регулярным пассажирским наземным сообщением решена. Региону в целом придан новый импульс развития. Даже наверняка сейчас там должен открыться дополнительный спрос на автобусы для организации рейсового сообщения Крыма и Краснодарского края. Но это не повод останавливаться в строительстве тех же мостов в России. Потому как их есть где и для кого строить. Кадры и опыт наработанный на стройке моста должен быть использован и на других важных стройках страны. Тем более что это несёт как мультипликативный эффект для экономики в целом так и для машиностроителей и производителей стройматериалов а не будет тупо вывезено за рубеж, ведь до сих пор нет уверенности в сломе тенденции, когда вложения денег происходили по принципу "в России вкладывать не во что!". Итак что может быть дальше? Что может послужить делу дальнейшего объединения страны во всех смыслах.
Вот она, наша красота! А теперь глядишь её придётся и охранять от "зловредов" всех "сортов и мастей".

1. Мост на Сахалин.
Вопрос это уже долгий и вполне себе больной. Наземное сообщение отсутствует и производится морское - паромами. Тележки вагонов приходилось менять в порту, поскольку только недавно было сообщение о переводе ширины железнодорожной колеи на общероссийский стандарт. Притом сообщение прерывается погодными условиями и доводилось читать ещё в 90ые, о том что оно прерывалось на несколько дней. К сожалению при СССР такую масштабную задачу не стали реализовывать и потому огромные финансовые затраты нести придётся уже нам. Тут и постройка железной дороги на материке и острове, сам мост и... Как оказалось сейчас во главе экономическая целесообразность и потому вот что пишут про мост на Сахалин в настоящее время.
Как стало известно “Ъ” строительство моста на Сахалин обойдется в 540,3 млрд руб. — в 3,5 раза дороже Крымского, открытого накануне. В проекте Сахалинского железнодорожного перехода отмечается, что еще 90 млрд руб. потребуется на модернизацию путей на острове.
Мост будет строиться в связке с другим проектом — глубоководным угольным терминалом в Ильинском, который оценивается в 100 млрд руб. Все параметры, как уточнили “Ъ” в РЖД,— предварительные, а проект «находится в стадии проработки».

Притом называется вариант продолжить его в Японию. Но для этого надо проложить тоннель или построить мост для того чтобы соединить берега Сахалина и Японии разделённые 45 км. морской глади.
Притом стоит вопрос и о том какой будет мост на Сахалин. Не факт что РЖД имеет ввиду и автомобильную часть.
2. Мост в Якутске.
То же самое должно решиться и в Якутске, каким будет мост через Лену. Автомобильный или комбинированный. Дело в том что построенная относительно недавно железная дорога чуть-чуть не дошла до города и находится на восточном берегу Лены в то время как город на западном. Потому с учётом ширины реки и просто заболоченных участков нужно строить 10-12 км. мост. Пока же грузы возятся рекой или зимником через неё. Но это таки лучше чем ежегодная гонка с "Северным завозом" как было в те же 90ые. Тогда после открытия навигации был важен каждый день для отправки грузов на север. Хотя надо признать что появление железнодорожной альтернативы стало скорее почти подписанием смертного приговора для портов севера Иркутской области. Цена вопроса варьируется от 37 до более чем 160 млрд. рублей. Что интересно уже по сути есть подрядчик. Но он, увы, из КНР, хотя и готов построить за свой счёт, не привлекая на этапе строительства финансирования государства. Пока мост отсутствует в целевой программе и судьба его решается.

Ж/д вокзал в нижнем правом углу карты.
Возможно построят такой же комбинированный как и мост через Амур на фото ниже.

Мост через Амур. Стелла известная по купюре в 5000 за спиной у фотографа. А мою мечту прогуляться по нему "обломил" Минтранс России - запрещено и его охрана бдит.
3. Другие важные мосты.
Думается что есть немало мест где требуются ещё мосты. Это, скорее всего, и Волга, и Енисей, и Селенга и множество других мне неизвестных мест.
Есть и проблема поменьше, но она может стать "в полный рост". Это проблема железнодорожных переездов. Если мы претендуем на скоростной транзит китайских и корейских грузов(да и свои хотим быстрее возить!) то надо избегать эксцессов на тех же переездах. Да и переезды не должны стать проблемой для местных жителей и автоперевозок грузов. Дело в том что федеральная автотрасса Владивосток-Москва с Транссибом извиваются друг вокруг друга как две игривые змеи. Но постепенно переезды на их пересечении заменяются на мосты. Как произошло у нас на переезде в Глубокой (убойный был для фур переезд!) и переезде в Култуке (при его сломанном оборудовании брат однажды 4 часа ждал вместе с несколькокилометровой очередью зимой). Да вот на днях люди в районе Тулуна потеряли 40 минут в ожидании. И то перевозки далеко не на максимуме (как я их видел при СССР по Транссибу).

Вот этот переезд в районе Тулуна. Кто-то потерял 3 часа 10 мая.
А если моста нет то как ниже видим:


И такое будет повторяться снова и снова пока не будут ликвидированы все пересечения хотя бы на основных магистралях страны.
В общем так - даёшь мосты, много хороших и разных!!! Везде!!!
Бонус!
Байка о мосте где-то на севере.
Жил-бы старый прочный деревянный мост. Грузовики держал. Но возраст был солидный и решили его заменить на новый более грузоподъёмный. Встроили новый практически вплотную.
Что делать с старым? "Умная голова" предложила сжечь - а то больно прочный чтобы ломать. Решено. Пригнали на всякий пожарную машину и подожгли старичка. Тот себе горит... горит... И видят что новый мост нагрелся от огня! Перила повело от жара! Нашлась "умная голова" - давайте его польём с пожарной машины и охладим! И сделали! От резкого охлаждения новый бетонный мост пошёл трещинами!!! И мостов не стало...

Комментарии
Ещё в Находке бы мост восстановили, а то уже смешно на фоне проекта Крыма, в те же сроки не могут сделать мост пролётом 30 метров.
Я думаю по стране таких немало. Вопрос денег и приоритета. В ФЦП он попал?
Уже красят ваш мост.СУГС.Выкусили,маскалики?
Ужос то какой!
Кто краску поставлял в таких объемах?)
Це фотожiп
Фотошопа галимая. Нас рать в руки тем фотошоперам.
это несёт как мультипликативный эффект для экономики в целом так и для машиностроителей и производителей стройматериалов
До чего меня раздражает этот термин "мультипликативный эффект"! Работать, конечно, люди могут. Но ведь надо платить зарплату. А финансирует кто? Бюджет. А в бюджет деньги откуда поступают? У налогоплательщиков их отнимают. В итоге люди работают-работают, а в холодильнике у них продуктов не прибавляется.
Это американцам легко рассуждать про "мультипликативный эффект". Они напечатают долларов, им и привезут из-за границы всё что надо.
Мультипликатор всегда означал нечто другое - сколько рабочих мест дополнительно создаётся в отрасли при создании одного рабочего места. Для промышленности 5-6, для торговли 2-3.
Если в стране создаётся продукт, то под его создание и оборот должны(!) печататься деньги.
Так то оно так, вот только за эти деньги хотелось бы купить что-нибудь для дома, для семьи, а продукт-то какой? Мост, который в кастрюлю не положишь. Причём к его созданию причастны, в частности, и работники, производящие уголь и кокс для выплавки металла. И большинство из них Крымский мост никогда даже не увидят, разве что по телевизору. Так что такое печатание денег обернётся для них просто ростом цен.
Что поезда из Красноярска в Краснодар уже отменили?
Так у нас много кто чего не увидит. Кто-то не увидит мост на остров Русский или космодром Восточный или танк Армата . И что должно следовать из этого? (каждый должен строить баню у себя на даче )
Из этого следует, что надо перестать использовать малопонятный термин "мультипликативный эффект". Слово "эффект" вызывает у человека ожидание чего-то хорошего, а на самом деле получаются просто затраты из кармана налогоплательщиков. Ну а насколько оправданны эти затраты - это в каждом случае надо рассматривать индивидуально.
Для меня черноморское побережье слишком дорого.
В 2015-м отдыхали на Азовском море, километрах в 30 от будущего моста - съездили посмотрели, как его только начинали строить. Я бы не сказал, что так уж было дорого. И трасса Дон от Москвы вполне понравилась. Это только дуракам вроде Слона не надо инфраструктуры строить, у них в холодильнике само все появляется и привозится.
1. Я не автомобильный.
2. Живу в Иркутске.
Ну тогда вам на какой-нибудь Шерегеш ближе
Мне море подавай! Как ни странно от нас Таиланд ДЕШЕВЛЕ.
А что странного-то - лететь ближе
Сравнимо.
Через Енисей то куда? В Красноярске и так уже 5 автомобильных и 3 железнодорожных моста.
Южнее. Алтай.
Из
ниоткуда в никудареспублики Тува в республику Алтай? Там же нет ничего.Саяногорск-Минусинск - мостов нет.
Там вместо моста плотина Майнской ГЭС.
В середине мной указанного отрезка?
ГЭС около Саяногорска.
Это я понял. А выше до Минусинска ничего нет.
И что? Между Саратовом и Волгоградом также 0 целых, хрен десятых мостов, а расстояние и населения поболее. Давайте строить!
А давайте!!! Я и написал в тексте что пишу только про то что знаю/догадываюсь!!!
А смысл-то есть? административные районы целиком на одной стороне берега, до областного центра дорога относительно прямая, населенных пунктов солидного размера нет. Строить мост ради того, что мост?
В районе переправы в сторону Северо-Енисейского района, планировался мост, при развитии(не знаю как точно называется) Нижне-Ангарского кластера, хотя там в низовьях Ангары, Мотыгинский район, тоже мост нужен.
И, согласитесь, говорить что давайте вперёд разовьём а потом мост - несерьёзны, ведь без моста и развития не будет...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мосты все же не самоцель, начинать нужно с оценок грузопотока (как текущего, так и потенциального), именно это определяет экономику проекта и его границы.
Выход за рамки этой экономики - это уже дотации.
Проблемы есть и от обратного, что пока нет связки то и нет роста обеспечивающего грузопоток.
Фишка, имхо в том, что если исходить из прибыльности то инфраструктуры в ряде регионов не будет. К примеру у нас есть дотационные регионы. Там транспортной инфраструктуры быть не должно?!
развивать производство продукции, нужной всей стране в данном регионе, не? Тогда и транспортная инфраструктура понадобится. Как там - инвестиционный гос. проект в рамках нарождающего госплана, не?
Кто такое нарождающийся госплан?
Что значит развивать и за чей счёт?
ну тут многие сторонники госкапитализма вещают про грядущий госплан)))
за чей счет у нас при капитализме все развивается? за счет конечного покупателя - то есть населения)))
Госплан это у нас обкуриться приватизацией.
А у него что-то есть в дотационных регионах?
Как можно развивать производство там, куда невозможно доехать?
То есть замкнутый круг))) нет дороги - невозможно построить производство, нет производства - дорога не нужна)))
Нужен мост через Ангару в районе Свирск-Бохан,а то все мосты в Иркутске , север отрезан в межсезонье.
Скорее упрётся в экономику. Скажут что через Иркутск давайте.
На Китай в следующем году достроят. Надо тоже будет продолжать его. (по идее куда-то)
Таким образом, остров Ратманова принадлежит России, а остров Крузенштерна — США. Расстояние между островами — чуть менее 4 км. Там же проходит граница часовых поясов и международная линия перемены дат.
На острове Ратманова находится российская пограничная застава — самая восточная в России. На острове Крузенштерна, помимо американских пограничников, есть ещё местные жители, туда осуществляется регулярное воздушное сообщение из города Ном.
___________
да. если такой проект замоделить.. это же сколько пердаков и шаблонов разорвет среди различных сект разных стран. (уму непостижимо просто)
Оптику надо туда бросить, а то весь трафик через Европу идёт. Это кстати, золотая жила.
В свете нарастающей "дружбы" России и КНР с одной стороны и США с другой, может оказаться напрочь ненужным проектом.
Страницы