Оригинальная формулировка
Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия? Концепция утилитаризма предписывает в обязательном порядке переключить стрелку. Согласно этой концепции, переключение стрелки является не единственным допустимым действием, но, с точки зрения морали, лучшим действием (другая возможность — не делать ничего).
Проблема с точки зрения когнитивистики
Проблема вагонетки впервые была исследована с позиции когнитивной науки Дж. Михаэлем. Он предположил, что ответы людей практически не будут зависеть от их пола, возраста, культурного уровня и образования, так как их решения основываются на неосознаваемой «моральной грамматике», которая, в некоторых смыслах, аналогична столь же неосознаваемой универсальной грамматике, лежащей в основе обычного языка.
В последующих кросс-культурных исследованиях были обнаружены явные контрпримеры для данной гипотезы «универсальной моральной грамматики». Дальнейшие доказательства против идеи универсальной моральной грамматики были представлены в мета-анализе 6100 участников. Они показали, что женщины демонстрируют более сильные деонтологические тенденции при выборе решения, чем мужчины, в то время как мужчины демонстрируют лишь немного более утилитарный подход, чем женщины.
Деонтология или деонтологическая этика (от др.-греч. δέον «должное») — учение о проблемах морали и нравственности, раздел этики. При вынесении оценки совершённому действию деонтология руководствуется его соответствием или несоответствием определённым правилам. Иногда её называют этикой долга или долженствования, либо этической системой, основанной на правилах поведения, поскольку именно они лежат в основе понятия долга.
Вывод такой - женщины более склонны в экстремальных ситуациях (пролема вагонетки) следовать установленным правилам, а мужчина в большей степени ориентируется на конкрутную сложившуюся ситуацию и готов действовать вопреки установленным правилам.
В связи с этим вопрос - почему за пульт управления для запуска - ответно-встречного удара - не сажают женщин? Ведь вероятнность того, что они НЕ нажмут на кнопку ниже чем у мужчин. Женщины более склонны выполнять команды и следовать инструкциям.
Комментарии
Был какой-то фильм. Там один хакер сошёл с ума и запустил вирус в компьютер американского командования ракетных войск. Экраны показали, что СССР дал по Америке полный залп. Но, на счастье, к этому моменту к дежурному генералу добрались какие-то ребятишки и рассказали про этого хакера. И он не стал нажимать на кнопку. А что бы сделала женщина, следуя инструкции?
Без всякого фильма: Станислав Петров.
Китайская марихуана созрела, что ли? :)
Я бы перевёл стрелки так, чтобы в момент прохождения вагонетки стрелки, передняя и задняя тележки прошли по разным путям, т.е., угробил бы экипаж вагонетки, тем самым сохранив жизни "привязанных к рельсам". Это моё личное мнение.
Так нечестно. Вы вышли за поле предложенных решений.
Ниже уже поправился.
Тьфу ты, вагонетка-то неуправляемая. Вопрос ещё легче рашаем. Всё дело в быстроте реакции. :)
Если серьёзно, то без учёта личностей привязанных, отношений стрелочника с ними, вопрос принципиально нерешаем. Ибо, если он не знает привязанных, то он, естесственно, повернёт стрелку в сторону меньшего ущерба, то есть, одного.
Даже если вагонеткой управляет очень нужный всему человечеству персонаж (не будем пальцем), а привязаны бомжи?
Наконец-то я с тобой не согласен (5 лет ждал этого момента). Золотое правило военных и технарей - если не знаешь что делать - не делай ничего.
Друг, это было моей первой мыслью. Я её озвучил в следующем посте.
когда мне задают такие выборы, я бью в морду:))) потому как только самовлюбливый "учёный" мнящий себя богом может задавать такие вопросы и задания. С выбиванием зубов!
Вы уже перестали избивать жену? Отвечайте да/нет.
Есть еще вариант этой задачи, который мне больше нравится.
Вы стоите вместе с толстяком около проезжающей вагонетки. Не сделаете ничего - вагонетка раздавит 5 человек. Толкнете толстяка на рельсы - вагонетка остановится.
А то какую-то стрелку там переключить абстрактную. Нее вот он выбор.
ТС своей задачей поставил вскрытие истинных мизантропов. :)
Пример со стрелкой здесь довольно неудачный. Маленькую железнодорожную катастрофу устроить в данном случае проще простого простым недоводом остряка к рамному рельсу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А еще был фильм, где разводчик моста должен был сделать выбор. Ничего не делать и спасти сына, убив кучу пассажиров поезда. Или закрыть мост, убив сына, и спасти пассажиров поезда.
А если стрелку переключить МЕЖДУ прохождением осей?
Нужно постараться переключить стрелку, когда вагонетка будет её проходить, чтобы одна ось пошла по одной калее, а другая - по другой, и вагонетка бы перевернулась. Если повезёт.
Сначала надо проверить себя, не просрочен ли допуск на переключение стрелки, старше ли вы 18 лет, находитесь ли на дежурстве, прошли ли ежемесячный инструктаж по ТБ и ежегодную медкомиссию, важна группа электробезопасности в случае электрофицированной стрелки. Оцените собственную трезвость, наличие спецодежды и спецсредств. Только при выполнении инструкций приступайте к обдумыванию возможности переключения стрелок. Сядете при любом переключении ибо жертвы. Нерешительный может отбрехаться, не смог, не успел. Задача всего лишь тест на решительность, для менеджера магазина с креативным кадровиком.