Центробанк России планирует изменить тарифы ОСАГО и коэффициенты к ним с 31 августа. Об этом сообщаетгазета "Ведомости" со ссылкой на проект указания ЦБ РФ, полученный от источников. Расширение тарифного коридора — для одних водителей ОСАГО будет стоить дороже, а для других — дешевле, — обсуждается давно."Хорошие" водители, те, кто не нарушают правила и не попадают в ДТП, должны платить меньше. Малоопытные и с плохой страховой историей — больше. Эксперты рассказали ТАСС для чего нужны эти реформы и насколько верны представления страховщиков об опасных водителях.
"Хорошие водители не будут платить за плохих"
Страховые компании давно настаивали на изменении тарифов. В последний раз цены повышались в 2015 году. Но речь идет не столько об увеличении цен, хотя эксперты уверены, что конечная стоимость ОСАГО станет дороже практически для всех водителей. Страховщики предлагают сделать тарифы более индивидуальными и справедливыми.
"Нарушитель правил или начинающий водитель получит тариф, больший, чем сейчас. А аккуратный водитель с большим стажем — меньший. Это позволит компенсировать издержки по рисковому сегменту, при этом хорошие водители не будут платить за плохих. Опыт Германии показывает, что при одномоментном освобождении тарифов произошло их падение и на прежнюю величину ставки тарифов не вернулись, даже несмотря на инфляцию", — сказал Игорь Юргенс, президент Российского союза автостраховщиков (РСА).
Страховщики называют предполагаемые реформы "либерализацией". "Все идет к тому, чтобы был конкретный тариф для каждого человека, исходя из его бэкграунда. Так происходит при определении стоимости КАСКО. Цена полиса КАСКО для водителей отличается в разы. Цель — приучить людей к тому, что на стоимость полиса ОСАГО будет серьезно влиять поведение на дороге", — говорит Игорь Иванов, замгендиректора страхового общества "РЕСО-Гарантия".
Кто такие "хорошие" и "плохие"
Эксперты считают, что страховщики при составлении тарифов учитывают не все.
"Помимо стажа, возраста водителя и прочих данных, забывают о пробеге автомобиля. По нашим данным, чаще случаются аварии с участием автомобилей со средним пробегом более 30 тыс. километров в год. А именно — в 2,2 раза выше, чем для автомобилей с пробегом до 5 тыс километров и менее. Этот момент редко попадает в поле зрения страховщиков, — говорит Александр Груздев, директор GiPA Russia. — Также на аварийность в некотором роде влияет класс автомобиля. Понятно, что спортивный автомобиль больше склонен к нарушению ПДД, чем семейный минивэн. Также результаты наших исследований говорят, что на аварийность влияет семейное положение водителя и наличие детей. Женатые люди в аварии попадают реже".
Опытные водители, которые платят меньше, не всегда водят безопаснее тех, кто платит за риски большую цену.
ГИБДД регулярно составляет "портрет" среднестатистического опасного водителя. Например, типичный нарушитель ПДД в Москве — это мужчина, гражданин РФ, представитель рабочей профессии или профессиональный водитель.
По статистике GiPA, добавляет Груздев, наиболее часто попадающие в аварию водители — это начинающие молодые автомобилисты, но следом за ними идет группа водителей от 65 лет. "Первые чаще попадают в аварии из-за неопытности, а вторые — уже из-за сниженной реакции, проблем со зрением. Наименее опасная группа водителей по возрасту — водители 35–49 лет: аварии с их участием случаются на 35% реже, чем с участием молодых автомобилистов", — перечисляет эксперт.
Как могут измениться тарифы
В мае 2017 года Центробанк РФ уже предлагал ввести более подробную систему тарифов, исходя из стажа и возраста. Согласно проекту указания, с которым ТАСС ознакомился год назад (в силу оно так и не вступило), для водителей 22–24 лет со стажем вождения пять-шесть лет полис подорожает на 55%, для водителей 25–29 лет со стажем пять-шесть лет — на 31%, со стажем семь-девять лет — на 22%.
Опытным водителям старшего возраста ЦБ предложил давать скидку — до 34%. Для водителей от 49 лет со стажем от 14 лет, скидок по этому параметру нет. Также регулятор предлагал в 1,5 раза увеличить цену полисов без ограничения числа водителей: рост коэффициентов для них мог составить с 1,8 до 2,7.
В проекте документа, о котором стало известно "Ведомостям", не сообщаются цифры: как конкретно поменяются тарифы, но эксперты уверены, что произойдет общий рост цен.
"Изменение тарифов нужно, чтобы компенсировать убыточность в этом виде страхования, на которую длительное время жалуются страховщики. Повышение цен должно положительно отразиться на физической доступности полисов ОСАГО, с которой существуют давние проблемы", — говорит Дмитрий Жуков, руководитель направления "Страхование" финансового супермаркета Банки.ру.
По его данным, для начинающего водителя возрастом до 22 лет и стажем до трех лет, использующего автомобиль мощностью 150 л.с., стоимость ОСАГО составит от 17 297 до 20 754 рублей. Если стаж более трех лет, а возраст менее 22 лет, то стоимость будет колебаться от 15 375 до 18 448 рублей. "Официального проекта Центробанка нет, но мы предполагаем, что базовый тариф может вырасти на 25–50%", — добавляет Жуков.
Юг и Поволжье — проблема для страховщиков
Цены на полисы могут вырасти в отдельных регионах, которые у страховщиков считаются запредельно убыточными, потому что число ДТП — ощутимое, а водители обращаются не напрямую в страховые компании, а к автоюристам.
"Это Волгоградская область, Краснодарский край и Ростовская область. Поволжье — тоже убыточный регион. Потребители в этих субъектах должны понимать — если они не изменят модель поведения при попадании в аварию, для них будут повышаться тарифы", — объясняет Игорь Иванов.
Липовые полисы
Эксперты добавляют, что страховщикам стоит опасаться черного рынка полисов ОСАГО.
"Не стоит забывать, что уже при нынешних ценах очень много желающих приобрести поддельные полисы ОСАГО. Купить бумажку — дешевле, — считает Александр Груздев. — Конечно, все знают истории о том, как владелец старого автомобиля с липовым полисом попал в аварию, а потом бегал по судам. Но солидное повышение тарифов может привести к тому, что еще больше водителей начнут покупать бумажки без реального договора страхования".
Комментарии
и тут на 15-й год индеец Зоркий Глаз заметил (с)
( по хорошему бы вообще деньги за прошлое десятилетие надо вернуть, тем кто без аварий откатал пару пятилеток ) Солидарность солидарностью, но должен же быть какой-то предел.
Вернуть от кого?
Вы же любите сисисилизьм и зону. Вот солидарность - это и есть зона.
деньги дали во временное пользование, аварий не было. деньги где?
______________
- Я тебе рубль дал? - Дал. - За кефиром послал? - Послал. - Кефира не было? - Не было. - Деньги. - Какие деньги?
Термин "страхование", в вашей зоне не объясняли?
Страхование детей до совершеннолетия: такая услуга, как страхование детей до совершеннолетия, помогает сделать определенный вклад к наступлению совершеннолетия ребенка и обеспечить его материально в случае неблагоприятной ситуации.
_______
почему ребенка можно страховать до совершеннолетия, а кучу железа нельзя застраховать на десять лет?
Потому что ребёнка страховать выгодно, а кучу железа - невыгодно. Для страховщика, а не для вас.
Чтобы кто-то что-то для вас сделал, ему это должно быть потенциально выгодно. Это основа нормального общества. Где люди делают всё сами и добровольно, а не под ударами сержантских сапогов.
Но мне невыгодна ОСАГО , с самого начала . Она убила профессию водитель , допустила к управлению случайных людей , увеличила аварийность и пытается заставить меня все это купить , сержанскими сапогами ГИБДД .
Что делать? Вам невыгодно, а обществу в целом - выгодно.
Регулирование в свободном обществе оно такое. "Сержант" - это же не ругательство. Это - функция. Необходимая обществу функция, без которой - никак.
Отключение сдержек и противовесов никогда пользу обществу не приносило . Че там у пиндосов ?
сильный грабит слабого. это выгодно обществу. (С) фарцовщик.
ну да, ну да... в головах у идиотов, какие только сочетания не случаютя.
Набиуллина объяснила политику ЦБ в ролике на YouTube
Изменение тарифов ОСАГО - функция Центробанка?
"Хорошие водители не будут платить за плохих" Они просто будут платить страховой компании .
Скоро у этих предпринимателей тарифов будет, как у МТС, и пара десятков доп.опций. И, конечно же, чтобы сделать страхование более справедливым, для себя, ясень пень.
ОСАГО придумано для вас..., но не ради вас!
"Хорошие водители не будут платить за плохих"
А тмб разве не с этого начиналось? А потом то единои базы нет. То ввели и ой коэффициенты потерялись. То даваите допы оформим. Могцт чудить что захотят. Прибыль огромная, наказания символические.
Снова что нибуть придумают.
Это завлекалочка. На самом деле "хорошие" водители всегда будут платить за "плохих". Страховая компания принимает взносы и от тех и от других, а выплачивает только за "плохих".
Ага. Если бы только этим и ограничивалось еще можно было не ворчать)
Все еще хуже, многие плохие не покупают ОСАГО, а будет дороже. Таких будет еще больше.
И вообще, зачем частный бизнес в ОСАГО, как с осаго возможна конкуренция?
Не может центробанк отрегулировать, пускай сам продает. Качество ОСАГО хотя бы за счет сокращения комиссии капиталистам повысится.
Интересна методика подсчёта.
Я всегда думал, что к нарушению ПДД склонен водитель, а не автомобиль.
Тот же вопрос про методику.
Вообще, страховщики зарываются. Число аварий по вине водителя - единственное, что их должно интересовать.
И, по хорошему, страховка вообще должна быть отвязана от автомобиля.
С их подходом в перспективе ситуация может дойти до того, что перед поездкой должен будешь сообщить куда хочешь поехать, каким маршрутом и на чем, кого ведешь, что поел и попил накануне, сообщить о погоде, своем эмоциональном состоянии, сообщить о сделанном осмотре автомобиля. Страховщик выпишет тебе счет на страхование конкретной поездки. И слава богу если не затянет со своим благословением.
Страховщики - каста профессиональных лжецов. Пусть сначала докажут, что ОСАГО является убыточным. Этой песней они уже достали. Повышение тарифов можно вводить лишь в одном случае - когда будет введена законодательная норма, что если в случае страхового случая страховщик оплачивает возмещение в меньшем размере, чем реальный ущерб, то страхователь может через суд взыскать с руководства страховой компании 10-кратную сумму разницы между доказанными расходами и возмещением. Пока такой нормы нет по сусалам страховщиков надо водить банан.
Как работник страховой скажу, что страховщики перед Центробанком отчитываются очень подробно, и тот факт, что по некоторым категориям граждан расходы по ОСАГО превышают доходы (иногда в скромные 2-3 разика) уже давно тем, кому надо доказан.
В целом по стране ОСАГО всё ещё доходно с учётом того, что клиентов можно заманивать на КАСКО. Поэтому центробанк заставляет страховые быть социально ориентированными и обеспечивать полисами всех, у него как у регулирующего органа для этого есть целый ряд средств принуждения.
Но люди начинают жаловаться на то, что в такой системе хорошие водители фактически дотируют плохих, что несправедливо. Видимо, именно поэтому Центробанк и решил, что систему можно улучшить - дать возможность страховщикам увеличить тарифы для плохих, за счёт этого избавиться от дефицита полисов определённых регионах да и неаккуратным водителям дать сигнал о том, что следует изменить линию поведения.
По идее хорошим водителям бояться нечего, сейчас за них идёт конкуренция, после изменения тарифов она только усилится, так что тем кто водит безаварийно, можно ожидать спецпредложений и существенных скидок, если ваша страховая скидок не предложит, имеет смысл изучить предложения других.
и тот факт, что по некоторым категориям граждан расходы по ОСАГО превышают доходы (иногда в скромные 2-3 разика) уже давно тем, кому надо доказан.
Ну и работайте с этими категориями граждан, заставляйте их платить друг другу , мне вы зачем ?
Я лично вам ничьи услуги не навязываю, но к вам это тоже может относиться, т.к. вероятно вы пользуетесь не какими-то отдельными дорогами а теми же, что и упомянутые граждане, так что вы заинтересованы в том, чтобы если такой гражданин вас заденет, у него был действующий полис.
В целом призываю тех, кто считает, что страховщики обдурили Центробанк, подумать ещё раз. ЦБ весьма компетентен и держит страховщиков в железном кулаке. Если он решил немного отпустить тарифы, значит так нужно государству для того, чтобы гарантировать возмещение пострадавшим при авариях.
Хех, теперь еще и автоюристы виноваты в повышении цены.
Какие же они, ТБМ, креативные.
работали, знаем. убыточность для страховщиков следует читать так: дает меньше 50% прибыли :)
Тут вот еще какое дело: сейчас в основном штрафы приходят от камер видео фиксаций, и по факту получается что штрафуют владельца автомобиля а не водителя. Как тут делить будут на хороших и плохих водителей???
ну владелец доверил свой автомобиль нехорошему человеку, значит. Дальше пусть владелец разбирается с доверенным лицом.
По идее вообще создать единую государственную кассу взаимопомощи (по регионам)
Расценки посчитать только по стандарту тех авто, которые производятся на территории страны.
_______________
Весь этот "бизнес" и владельцы крутых тачек пусть идут лесом.
"Право есть возведенная в закон воля господствующего класса"(с) К.Маркс.
ОСАГО - изначально возник "с благой целью" - это правовой механизм, предназначенный для защиты и восстановления нарушенных прав потерпевших в ДТП. Однако сейчас ОСАГО превращена в механизм паразитирования финансового капитала за счет автовладельцев. Конечно, и потерпевшим (от ДТП) кое-что достается. Но за счет подзаконных правовых актов (инструкций того ЦБР) и существующей судебной практики (ставящей интересы финансового капитала в приоритет) правовые гарантии потерпевшим (существующие "на бумаге") значительно урезаются.
Это объективная реальность. Что делать?! Вечный вопрос.
и решается это всё просто: всем устанавливается единый тариф ~ 1500 руб +/- небольшие скидки/наценки за стаж, возраст, нарушения ПДД и т.п. + индивидуально к единому тарифу добавляются убытки причиненные конкретным водителем за предыдущие страховые периоды. ну и за езду без ОСАГО конфискация транспортного средства, либо штраф в размере индивидуального тарифа по ОСАГО.
в итоге те кто хочет ездить и попадать в ДТП, сами оплачивают свои косяки (пусть и не сразу). остальные платят символические полтора рубля на поддержание штанов страховщикам.
Ага, не покупаем осаго, вот как просто это решается.
выше написал:
Революция тогда будет, сметут капиталистов. Таких уже сейчас без полиса % 30 , а поднимут тариф еще, будет уже половина.
Читать не пробовали, то что я предлагаю? Для большинства, т.е. 99% тариф станет существенно меньше ~ 1500 руб, существенно больше он станет для меньшинства (сексуального), которое любит попадать в ДТП. Кого это меньшинство сметёт? Капиталистов? Да вобщем-то и пофиг, не жалко их.
По его данным, для начинающего водителя возрастом до 22 лет и стажем до трех лет, использующего автомобиль мощностью 150 л.с., стоимость ОСАГО составит от 17 297 до 20 754 рублей. Если стаж более трех лет, а возраст менее 22 лет, то стоимость будет колебаться от 15 375 до 18 448 рублей. "Официального проекта Центробанка нет, но мы предполагаем, что базовый тариф может вырасти на 25–50%", — добавляет Жуков. Ты меня извини , ты сам читать умеешь ?
всё понятно. чукча не читатель, чукча писатель. я предлагаю совсем другое.
Ага , а за неоплату капремонта квартиры конфискация жилья .
хорошо, уговорили, штрафа в размере 1.5-2 индивидуального тарифа ОСАГО достаточно будет.
Игнорируют упорно власть имущие, с самого начала внедрения осаги, простое предложение - включить оплату страховки в цену топлива. По расчетам стоимость топлива повысилась бы примерно на 5%. При этом сплошная выгода и справедливость. Больше ездишь - больше платишь, мощнее двигатель - больше платишь, переходишь на газ, подснежник, малолитражка - меньше платишь, и т.д. и т.п. Не говорю о прозрачности платежей по страхованию и за оплату топлива для бюджета, хотя это может быть и основной причиной не принятия логичной системы по оплате наряду с проблемами по электронному оформлению
не лучше ездишь - меньше платишь , а меньше ездишь - меньше платишь , т.е. ГЛАВНОЕ - МЕНЬШЕ ЕЗДИТЬ .
Меньше ездишь - меньше платишь это логично. Стиль вождения тоже влияет на расход топлива. Аккуратно ездишь - и меньше платишь, и не попадаешь в ДТП, что в свою очередь означает "еще меньше платишь".
Транспортные компании и спецтехника зарыдали. Объёмы двигателей большие, расход тоже
Интересная мысль. То, что транспортный налог в цену топлива включить - давно было очевидно.
Кому очевидно? Дебилам сисисилистическим?
Если у тебя есть ведро - ты занимаешь этим ведром место раз, и омертвляешь капитал - это два. За это ты и платишь.
А за бензин ты платишь потому что себестоимость и возможная цена продажи очень разные, поэтому государству удобнее трясти деньги тут. Это что-то типа прогрессивного налога на сверхдоходную деятельность.
Что значит "омертвляешь капитал"?
То, что может работать на экономику не работает.
Какому обществу? Обществу получателей гешефта от продажи страховок?
Почему меня должна заботить выгода меньшинства?
Выгоду имеют прежде всего остальные участники движения. Гешефт - это плохо когда рынок закрытый и нерегулируемый. А когда полная открытость, то там заработки копеечные и очень трудовые.
Страницы