К концу года ученые Курчатовского института соберут гибридный реактор, который в будущем может заменить АЭС, физический пуск установки запланирован на 2020 год, сообщил руководитель Курчатовского комплекса термоядерной энергетики и плазменных технологий Петр Хвостенко.
«Гибридный ТОКАМАК сейчас называется Т-15МД. Это большая установка, в конце года мы ее должны собрать на месте старой Т-15 в этом здании (Курчатовского института). Ту мы разобрали, строим новую на ее фундаменте», – цитирует Хвостенко ТАСС.
Также Петр Христенко отметил, что на 2020 год запланирован физический пуск новой установки.
Гибридный реактор сочетает принципы термоядерной и ядерной энергетики. В отличие от атомного реактора он будет работает на тории, который дешевле и запасы которого больше, чем у урана. По оценкам ученых Курчатовского института, запасов урана-235 хватит всего на 50-70 лет. В отличие от термоядерного реактора, в гибридном не нужны сверхвысокие температуры для получения энергии.
Тем временем Россия, страны ЕС, Китай, США и другие строят во Франции Международный экспериментальный термоядерный реактор (ITER). В его основе – установка ТОКАМАК, которая считается наиболее перспективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза. Цель проекта – продемонстрировать, что термоядерную энергию можно использовать в промышленных масштабах.
Российские научные организации отвечают за изготовление 25 систем. Первую плазму на ITER планируется получить в 2025 году.
Комментарии
единственная цель создания ИТЕР - трудоустройство французских электриков и бетоноделов.
Вы о чем сейчас? Т15МД в Курчатнике, в Москве. ИТЕР во Франции под Марселем.
Какая-то в огороде бузина, в Киеве дядька
я об ИТЕР.
И европейскую научную мафию.
А статья автора огонь ! пытается отобрать лавры у товарища Оттуда.
сейчас никто не может сказать толком что огонь а что не огонь. поскольку разрыв между рядовым человеком и учёным очень сильно увеличивается. не за счёт отрыва учёных, а за счёт деградации остальных.
Не дотягивает. Надо подучиться у товарища Оттуда. Первая часть статьи должна объяснить принцип действия технологии, желательно с техническими характеристиками. Причём, эта часть должна быть не придуманной, а реальной. Планов грамадьё с безудержной фантазией должно быть в конце, а не в начале. А переход между первой и второй частью должен быть завуалированным, незаметным. И нужен элемент сарказма, чтобы понял даже тот, кто не понимает
Оно было разжевано года три назад. Суть в том, что никакого промышленного термояда а-ля ИТЕЭР не будет. Все страны участники проекта надеются сделать промышленные гибридные реакторы по мере сил самостоятельно.
ваш рассказ построен по принципу "слышал звон, да не знаю, где он", либо пересказ такого "слышалзвонства".
1. с 2015-2016 токамак-way, и тем более ITER-way не выглядит ни самым привлекательным, ни самым многообещающим, ни самым быстрым способом дойти до энергетического реактора, пальму первенства перехватили (спасибо ИЯФ им. Будкера, и Tri Alpha Energy (с октября 2017-го они - TAE Technologies, т.к. теперь не только термоядом занимаются, но еще и БНЗТ (бор-нейтрон-захватной терапией) рака занимаются (это по ускорительной части)) открытые ловушки и их вариации (FRC).
2. бравурные реляции курчатника связаны с тем, что эти, гм,... господа, собираются перехватить, или уже перехватили финансирование по федеральной программе "Развития УТС" (до, ЕМНИП, 2035-го года). И это гигантский фейл властей РФ, так как обещания курчатнка связаны 1) с беспреспективной технологией, и 2) даже в рамках объема финансирования оной федеральной программы они ничего готового сделать не обещают, т.е. гальванизация трупа с заведомо отсутствующими результатами. При этом 3) с другой стороны, ИЯФ им. Будкера за это же время и эти же деньги готов сделать энергетический реактор, ПРИ ТОМ ОЧЕНЬ "ВКУСНЫЙ" - простой, дешевле токамаков, на перспективном топливе (снижающим радиационную опасность и стоимость реактора) - на бор-протоне, или как минимум на монотопливе (дейтерий-дейтерий).
Это просто демонстрация некомпетентности властей РФ, и ничего более, такие шансы продеввать на ровном месте.
Я что-то не вижу что бы открытые ловушки "перехватили пальму первенства" у токамаков.
Рис. Экстраполяция размеров ГДМЛ в зависимости от нужного Q и возможных применений.
https://habr.com/post/391541/
Осмелюсь предположить, что там ещё задействована сфера услуг, включая женщиин "с пониженной социальной ответственностью"(с) - большой довесок к GDP.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Причём тут торий?
При том же что и уран в современном реакторе,как топливо, причём более эффективное.
Откуда эффективность-то? Торий в реакторе сначала трансмутирует в уран, а потом уже на этом уране реактор и работает.
Не надо ничего трансмутировать. Энергия нейтронов D+D выше, они эффективно делят и уран и торий.
Ну тогда уран, 238, еще дешевле - его сотни тысяч тонн на складах лежат. Уже добытого и очищенного. Т.е. бесплатного.
"По сравнению с ураном торий обладает рядом преимуществ. Прежде всего, для загрузки в реактор пригоден природный торий, который, в отличие от урана, не нужно обогащать, проводя сложную и дорогостоящую операцию разделения изотопов. В ториевых реакторах можно перерабатывать оружейный плутоний, а также минимизировать использование урана-235, который является единственной доступной человечеству природной “ядерной спичкой”, способной запускать ядерную реакцию. При этом если урановые стержни нужно извлекать из реактора уже после того, как в них использовано менее 10% содержавшегося “топлива”, торий можно использовать полностью, до завершения его преобразования в уран-233, который также можно применять для поддержания ядерной реакции. Вследствие этого одна тонна тория может дать столько же энергии, сколько 200 т урана или 3.5 млн т угля".
Как раз уран используется в реакторах деления крайне не эффективно. Делится только уран 235 при обогащении в 5%, остальной уран 238 только присутствует и курит в сторонке, нарабатывая немного плутония - около процента. Уран 238 не делится, поскольку энергия рождения нейтронов - 2 МэВ. Это только пороговая энергия деления 238-го урана. В ТИНе (ТОКАМАКЕ) при термоядерном синтезе энергия нейтронов порядка 14 МэВ, что позволяет легко делиться сырьевому изотопу урана 238 или торию 232.
его не должно быть?
В токамаке? Нет.
Это было правдой ~ в 2005 году. Но не факт в 2018 и тем более в 2025-м который не факт что срок окончания строительства. Как и в свое время 2016-й.
Сотовые телефоны устаревают за пол года. Уже есть ряд конкурирующих менее масштабных национальных проектов. Даже гибридный реактор - вполне конкурент.
Очень оптимистичный срок ИМХО.
Сравнивать сотовый телефон и фундаментальную науку - это да...
Намек к тому что статья сырая и односторонняя. Журналамерская, ЕГЭ стандарта, а также лоббистская из разряда у нас все круто - но денег не мешало бы подкинуть. До уровня АШ - не дотягивает.
Сотики - устаревают.
И это устарение даже запрограммировано "эффективными маркетологами" ;-))
А вот ( к примеру) банальная "буржуйка" ( классический вариант - чугунная) -
не устаревает уже лет так полтораста.
Насколько я понял из других публикаций это экспериментальная установка для исследований. Никакого результата не гарантируется.
Все классно и красиво. Одно не понял. На хрена помогать с этим абезьянам ( ЕС унд Ко )?! "Сами все сами" после недавних событий ИМХО. И цену на газ поднять вдвое, что бы не повадно было козлам.
Пробежался взглядом вот по этому :
http://2010.atomexpo.ru/mediafiles/u/files/Present/9.2_KHvostenko.pdf
Последний слайд утверждает, что цель - наработка ядерного топлива, а не столько сам УТС. Ели конечно я всё правильно понял.
Т.е. это не взамен АЭС, а для обеспечения АЭС топливом. Экономического слайда вроде нет, поэтому непонятно насколько этот предполагаемый процесс наработки ядерного топлива целесообразен в принципе.
На слайде, определяющем задачи гибридного реактора:
Всё зависит от компоновки, можно и комплексные задачи решать типа (энергетический + бланкет для наработки)
В ледниках и полярных шапках урана содержится 2%. На суше -- менее 1%. В Мировом океане -- 97%. В абсолютных цифрах -- более 4 млрд. тонн. Этого хватит примерно на 10 000 лет. Весь вопрос как его оттель достать и скока этот банкет будет стоить.
В 90-х годах япы впервые получили кило урана из морской воды. Потратив на это 1200$. Шло время, технологии совершенствовались. В 2012 году удалось снизить затраты до 600$. Благодаря Robin D, Rogers (University of Alabama), который вдвое увеличил производительность процесса извлечения без его удорожания.
2014. Разработана новая белковая структура Super Uranyl-binding Protein (SUP) для извлечени уранила. Извлекает 30-60 %. С 10 000-кратной селективностью к ионам других металлов. Кому интересно читать здесь.
2017. В МИТе (Massachusetts Institute of Technology) изобретён дешёвый гель. Прототип получил главный приз на конкурсе MADMEC. Практически в это же время В Стенфорде (Stanford University) с помощью проводящих гибридных карбоново-амидоксимовых волокон удалось осадить в 9 раз больше уранила, а сами волокна работали в 3 раза дольше. При этом технология Стенфорда даёт себестоимость урана в 250-150$ за кило.
За неполные 20 лет цена извлечения урана снизилась в 5-8 раз. Кмк, неплохой результат.
Нет ли тут попилу?
так Христенко или Хвостенко? украинские фамилии так похожи, что легко ошибиться? писали бы сразу - Кириенко! то же атомщик :-)
Хвостенко Петр Павлович.
Разве ториевые станции уже не используются в штатах?
Ториевый топливный цикл не в этой половине века.
В штатах догорают свой век старые добрые урановые котельные).
Откуда такая лютая фантазия на счёт штатов ? ладно подумали бы там на Россию или на худой конец Индию, но на штаты то как можно ????