За что купил, за то и продаю... Буду благодарен за экономические книги, сайты, журналы. Особенно за приятный академический опыт.
Лучший учебник экономики на русском языке (и его можно скачать бесплатно)
Приятно испытать полноценный шок – позитивный – прямо перед Новым годом. Я отложил на каникулы тщательное чтение «Азов экономики» Марии Бойко и теперь сижу, переживаю.
Коротко говоря, это – лучший первый учебник по экономике на русском языке, который я видел. Он рекомендуется всем без исключения школам, школьным учителям и школьникам в качестве основного учебного пособия. Это именно полноценный учебник на два года обучения – последовательное изложение, задачи, проверочный материал, медленно увеличивающаяся сложность. С учётом того, что «Азы экономики» доступны для скачивания бесплатно – с разрешения автора, у него есть все шансы стать самым используемым учебником в стране.
Как он соотносится с лучшими современными учебниками – теми же «Основами экономики» Мэнкью? Скажем – это случай использования лучших педагогических практик в области экономики, полноценно адаптированный для России и российского читателя. Понятно, что адаптация состоит не только и не столько в переводе – хотя, к слову, читаются «Азы» прекрасно – сколько в правильной перефокусировке. США – большая экономика, Россия – относительно маленькая – значит, нужно более подробно рассматривать другую макроэкономическую модель (микро, конечно, везде одинаковое). Это всё проделано замечательно.
Мы с Марией преподавали экономику в школе – я это делал десять лет, но всегда был нужен «напарник» и последние восемь это была как раз Маша. Впрочем, это она была полноценным учителем, а я помогал. Школьники у нас были замечательные, но слабомотивированные (предмет был необязательным и оценка не шла в аттестат) – впрочем, и МИЭФ, и экономфак МГУ мы серьёзно пополнили.
Возвращаясь к учебнику - мало ли что можно улучшить. Мне бы хотелось, например, чтобы теорема Коуза была сформулирована по-другому. Или, например, среди заданий могли бы быть задания на «поиск» - по моему опыту работы со школьниками, задания, которые требуют поиска в интернете (даже если он заведомо приведёт к цифрам с сайта МВФ или Мирового банка). Две последние главы – если учебник рассчитан на два года – сильно спрессованы (собственно, они покрывают второй год) и без учителя его не прочтёшь. К сожалению, среди школьных учителей единицы сами знают этот материал – он слишком сложный.
Напоследок – я рекомендую этот учебник не только школьникам и первокурсникам (материал покрывает стандартный год обучения экономике). Если кому-то нужно понять, как устроена экономика, как работает денежная система, что влияет на обменный курс – читайте. Еще раз – на русском языке я не знаю текста лучше! Однако читайте с начала, потому что сложность растёт сначала (первые триста страниц) медленно, а потом – всё быстрее и быстрее, а понять как появляются и контролируются деньги, не разобравшись в азах микро не получится.
Комментарии
Страница 241.Достаточно, чтобы всё понять об этой компиляции волшебных капиталистических сказок с древнейших времён до наших дней.
Чтобы понять, мало обозвать сказкой. Надо показать неадекватность модели.
Ну я привёл ведь цитату. Понимаете, для неадекватности познагнийнапример в математике не обязательно экзаменовать человека по всем вопросам, если у него выходит, что дважды два - пять.
Цитата как цитата. Женившись, сокращаешь число женщин, на которых можешь женится. Помимо других издержек, лишающих практически всех возможностей, помимо неизбежных.
Мне не понятно - зачем изучать теория, которая показала свою беспомощность = нынешняя буржуазная экономическая теория под сомнением у элит даже капиталистических стран, так как она не только проморгала - в смысле не смогла предвидеть кризис, но до сих пор не дает ответа - что оно особо представляет. Глава ФРС Бернанки тушил кризис 2008 года методами, которые совершенно не соответствовали прописям экономикса. Развал СССР даже не могут объяснить.
Западная экономическая теория (Экономикс) собой представляет кучу - точнее МИКС противоречащих друг другу гипотез и единственное, что их объединяет - так Словарь терминов, которым и является любой УЧЕБНИК экономикса. Но какой прок от изучения словаря терминов? если науки-то там все равно нет.
Недавно публиковал на этом сайте статью Что такое ЭКОНОМИКС, из которого приведу лишь цитату, которая показыват, что экономикс начинается с подметны понятия ЭКОНОМИКИ на словоформу ЭКОНОМИКС - такова и вся буржуазная экономическая теория - описание каждого факта при помощи частной теории и подмена понятий - политэкономия была даже болле логична.
Чтоб быть в курсе. Изучать там нечего. Но познакомиться полезно. Спасибо за ссылки
Джельсомино писал: Чтоб быть в курсе. Изучать там нечего. Но познакомиться полезно.
Еще немного про ЭКОНОМИКС. Абсурдность современной экономической теории можно понять из ее главного предположения - как некого камня в фундаменте = это предположение о существовании некоего существа - СУБЕКТА экономики, который ввел еще Милль - так называемого экономического человека.
Фактической аксиомой экономикса является принцип рационального поведения субъектов, в результате чего и существует вся экономика. Но тогда каждый экономический человек от рождения ОБЯЗАН знать все цены на всех рынках мира - иначе он не может принять самое рациональное решение.
Сотни тысяч экономиксистов в мире не смущает вопрос - а может ли существовать в Природе такое существо физически? Но там, в экономиксе все в сговоре - иначе их просто разоблачат как шарлатанов (студентам не говорят, а аспиранты уже повязаны и сами догадываются о сговоре «учоных»). Ведь вся их теория - очень узкая - ОНА ИЗУЧАЕТ ФАНТАСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ ДЛЯ ФАНТАСТИЧЕСКОГО СУБЕКТА, но все эту фантастику выдают как науку поведения реальных людей на планете Земля. Может быть и для того экономического человека - она и верна - но ее нельзя как-то соотносить с реальной экономикой = поэтому экономическая теория Запада уже давно - лишь выдумка и фантазия о неком субъекте из параллельной вселенной, которой может и не быть.
Научное обоснование в статье - Теории о невозможности экономической теории
Весь это балаган произошел по причине отказа от теории стоимости пропорциональной вложенному ТРУДУ, а когда вы стоимость определяет по некой потребности - не понимая, что ЭТО ТАКОЕ потребность? - и какова она сейчас или у другого чела - то получается абсурд, который гордо называют на Западе более столетия экономиксом. Без подпорки предположения о рациональности поведения людей в экономике - все разваливается. Нынче же дело зашло уже так далеко, что самим элитам капиталистических стран уже неловко отказаться от вскормленной ими «НАУКИ» и плеяды шнобелий. С тем и живем... ужос-ужос
По Вашей логике марксизм не надо изучать так как он полностью себя изжил и тому есть подтверждение в виде развала страны.
Вся экономика начинается с основного закона спроса и предложения которые часто определяются психологическими и социальными факторами которые просчитать еще никому не удалось.
Есть на этот счет и иные мнения.
Например:
Страну развалили потому, что отошли от основ марксизма, приняв в качестве модели буржуазную экономику Нэша.
А теперь и дальше, все страны, которые этого не поняли будут разваливаться.
Как Вам такой расклад?
Только в СССР противопоставили рыночные механизмы и план. Хотя в любой экономике эти механизмы работают совместно, вернее даже сначала рыночные механизмы работают а с помощью плана уже регулируют что бы сильных перекосов не было а СССР был чемпионом по манипулированию невидимой руки рынка ну и результаты получили плачевные.
Маркс наверное ужаснулся бы как криво и неправильно в России восприняли его теорию..
Результаты получили выдающиеся. До сих пор рыночные продаваны развалить до конца не могут. И ничто так не подтверждает правильность марксизма, как применение его на практике в СССР.
Где в СССР? Так такой страны уже нет, значит о выдающихся достижениях можно не говорить, так как их нет. Страну развалили не люди а система которая даже защиты от дураков на высших постах не было.
Демагогия. Была страна, которая могла противостоять Западной цивилизации. Россия сейчас есть, только потому, что был СССР. То бишь мы СССР. И говорить об этом необходимо. Чтобы воспользоваться советским опытом (возможно у русских нет другого возможного)
Развалился СССР по причинам вполне себе геополитическим. Защиты от дураков во власти нигде нет. Большее их влияние на исторические судьбы именно России это историческая данность, а не порок. Именно такое место в развитии человеческой цивилизации мы занимаем, что платить приходится полную цены.
Россия существует с 9 века, так что не надо говорить что СССР что-то сохранил. В 20 веке поставили много социальных экспериментов над населением страны думаю хватит уже этого маразма в виде построений утопий.
В США например есть такая защита от дураков, даже пережили правление Обамы.
А европейцы античную Грецию в свою историю записывают ну и что?
Какая утопия? Например, культура до сих пор до среднебуржуйского уровня не деградировала. Русские украинской дорогой не идут только по тому, что советские заделы еще остались. А что до утопий, то быть послушным холуем, конечно, безопаснее. Но СССР доказал, что и собственным путём русские тоже ходить умеют.
> Защиты от дураков во власти нигде нет. Большее их влияние на исторические судьбы именно России это историческая данность, а не порок.
> быть послушным холуем, конечно, безопаснее
Вовремя надо подчищать дураков во власти, а не быть послушным холуем.
История СССР опровергает, что быть послушным безопаснее. Так уж безопаснее, что до сих пор мороз по коже и неизвестно еще - выкарабкаемся ли.
Значение личности в истории государства может понизиться и тогда никакие правители не развалят государство.
У меня представление о перспективах России хорошие, несмотря на экономические трудности.
История СССР подтверждает что надо быть рациональными и не наступать на грабли ради идеологии или партнеров.
Ну если быть совсем точным, то Россия существует с 15-го века, то есть со времен Ивана III.
Но и она стала преемницей Руси. С начала 17-го века она опять "передала эстафету" другой России Романовской - прозападной. В начале 20го века наступил новый этап - отказ от западных ценностей в пользу суверенного развития
В конце 20-го века произошел реакционный переворот, теперь .... и так будет всегда.
Идеальная Россия только в мечтах
В США дураки это национальный ресурс, их там берегут.
А вот от воров там защиты нет
Политическая система США оказалась на порядок эффективней, стабильней в сравнении с СССР.
Далеко не все жители 20-х годов прошлого столетия с вами бы согласились.
Да и сейчас тоже не многие уже на это поведутся.
Ваши представления о том, что такое стабильность заоздали быть высказанными.
Тоесть устарели.
В России сейчас примерно такая же политическая система и как показала практика последних 25 лет в долгосрочной перспективе такая система дает хорошие результаты.А вот однопартийная система показала свою неэффективность, посмотрим что будет с Китаем, они там копируют советский опыт когда во главе страны оказываются старческие маразматики.
Доля разумности есть в каждой системе, раз она до сих пор жива.
Насчет Китая не обольщайтесь, он ни кого не копирует. Там как было так и есть конфуцианство. Просто это очень похоже на социализм, но не он.
В России сейчас система относительно эффективная. Она немного кособокая - что то развивается нормально, что то опережающими темпами, а что то загибается.
В старо-колониальной системе пожалуй идет стремительная деградация, связанная с потерей возможности извлекать выгоду из колоний.
Ведущая западная страна постепенно утрачивает, а местами и полностью утратила, целый набор технологий, которые могли бы обеспечить им развитие в ближайшие годы.э
Такие например как пилотируемая космонавтика, атомная энергетика . Есть и другие примеры. Но самое печальное для западных стран это утрата возможности управлять крупными технологическими проектами, которые требуют концентрации усилий всего общества в целом.
Словом качели как всегда в своей амплитуде.
На Западе тоже существует государственное регулирование, только оно незаметней, эффективней и в меньших размерах, чем в СССР было, да и в России сейчас. Планирование никто не отменял. Повторю еще раз рыночные механизмы действуют только на них воздействуют с помощью планирования что бы перекосов сильных не было.
Про качели соглашусь и это нормально что они действуют (качели).
Государственное регулирование это не тоже самое что государственное планирование.
Регулирование это, выражаясь научно, система управления с положительной обратной связью.
А планирование это система с отрицательной обратной связью.
Экономика, которая централизованно регулируется, как например поздняя экономика СССР, или нынешняя система регуляторов США, непременно приходят систему к периодически кризисным явлениям, и , в конце концов к краху. Это основы теории управления которые в 21-м то веке стыдно не понимать людям, которые мнят себя экономистами.
А вот вопрос о том, что является объектом управления в экономике, он для понимания современного человека сложный. Точнее он старательно "замыливается" субъектами, считающими себя исключительными игроками так называемого рынка.
Западные идеологи, в основе деятельности которых намечена цель на разрушение социальных структур общества, наивно полагали, что развал экономической системы СССР это была победа западной идеологии над советской. Ха, Ха, Ха.
На самом деле это был развал всей мировой экономической системы, который в разных странах проявился позже в разное время и в разном качестве. Разные страны сейчас активно ищут выход из сложившейся ситуации - кто то будет в этом поиске успешным, а кому то вообще настанет трендец.
Мир переформатируется на новых принципах существования - кто не успел, тот опоздал.
Вы вот, например, со своими ценностями американской мечты, опаздываете лет эдак на 70-т. Это теперь становится чем то вроде круглого стола Короля Артура. Легендой так сказать. Впрочем, как и социальные достижения СССР. Скоро не станет людей, которые про них что то знают, тогда можно говорить про них что угодно. А на самом деле это две стороны одной медали - и место этой медали в музее.
Кто Вам сказал что без кризисов возможна жизнь? Они буду и дальше продолжаться.Думаю ничего принципиально нового не будет все останется по старому уж точно при нашей жизни, как было неравенство так и останется.
PS: Как Вы лихо разграничили регулирование и планирование. Планирование может являться регулированием.
Насчет жизни не знаю, но про экономику точно могу сказать. Она без кризисов возможна. И не только возможна, но и реальна в ближайшем будущем.
Просто для этого сейчас нет достаточной научной базы, равно как и общественного понимания того, что такое вообще экономика и зачем она нужна.
Это просто пока вопрос нашей дикости не более того.
Экономика это всего лишь приложение к жизни и по сути только ее отражает. Не думаю что бессмертие изобретут. Вы сейчас мечтаете о утопичном будущем где в экономике не будет кризисов.
Каких еще "основ марксизма"? У Маркса теории социализма вообще не была, а его "теория коммунизма" - это такой лютый бред, что о ней в СССР даже не упоминали, чтобы не травмировать ранимую детскую психику. По сути социализм по Марксу - это и есть "буржуазная экономика", где в роли капиталиста выступает весь народ и таким образом получается общество без эксплуатации. Но как это реализовать практически - никто не знал.
Из существования шлюх вовсе не следует, что все продажны. Как раз-то что марксизм смог задержать гибель империи, говорит о его эффективности. Ну а дальше, против лома нет приёма.
Так капитализм уже дольше разваливается и никак развалиться не может. Все познается в сравнении.
С моей точки зрения никакого социализма в природе не существует, просто нет примеров которые бы эффективно работали и работают.
СССР - пример эффективного социалистического строительства. Сравнивать социальное явление (капитализм) и людей, сумевших с его природой справиться на какое-то время не корректно.
Не существует капитализма которых бы эффективно работал без ограбления периферии. Что бы было с Англией, если бы крестьян после огораживания не утилизировали в колонии мы не знаем.
Несуществующие примеры предлагаете. Пока Вы не поймете что страны такой уже нет можно с Вами не беседовать, так как потеря времени.
Мне вот христианство больше нравится как религия а не коммунизм который пытается конкурировать в этой области.
Колониального ограбления, благодаря которому капиталистическая система и может заикаться о своей эффективности, не было?.. Впрочем, вопрос риторический.
Страны нет. Мои доводы это никак не опровергает. Желаю найти приятных собеседников..
Рассуждение о капитализме или таком инструменте как капитал сродни рассуждению например о деньгах. Конечно можно объявить деньги злом и попытаться от них отказаться только вот результаты будут плачевные.
Всё таки решили тратить моё время...
Рассуждения о благости капитализма после пришествия Ельцина, смешны. Даже если о колониальных геноцидах, во благо их цивилизации свершенных, забыть
Швеция, Канада, Норвегия, Китай, Вьетнам.... много примеров в том числе очень удачных, Иран например.
Социальное государство это все таки не социализм, хотя соглашусь что в этих странах социализма было больше чем в СССР.
Про перспективы Ирана не верю, кончились персы, остались аборигены.
В СССР социальных гарантий было хоть пруд пруди.
Так много, что люди переставали их вообще замечать, и думали что это все от природы им положено.
Но теперь умнеют потихоньку.
Вы жертва советской пропаганды.Качество жизни на Западе было намного выше чем в СССР и улучшать жизнь трудящихся начали намного позже чем другие развитые страны.
Очень смешное определение.
То есть это как Вы себе представляете?
Я больше половины жизни прожил в СССР, получил там блестящее бесплатное образование, профессию,построил дачу на бесплатной земле, получил квартиру, Причем налоги на собственность я не платил вовсе -их просто небыло. Всегда получал хорошую медицинскую помощь, причем как я так и мои родители, что очень важно в определенном возрасте.
Получил хорошо оплачиваемую профессию. Успел дать сыну образование очень высокого уровня, и тоже бесплатно.
Родители получали пенсию и льготы, включая например бесплатный городской транспорт. Каждый год мог позволить себе отпуск 28 рабочих дней (два дня надбавки за ДНД) , да еще и на майские праздники в Крым слетать на недельку. У меня была 42-х часовая рабочая неделя с двумя выходными. Символическая оплата электроэнергии, воды, газа , жкх - то есть на расход электроэнергии я вообще не смотрел - это было неважно- 4 копейки за квч. Вся комуналка стоила менее 1% от дохода семьи это с отоплением в зимний период. Городской транспорт стоил 2% от зарплаты, школьнику в три раза меньше.
Вот это все действительно была очень мощная советская пропаганда, жертвой которой я был.
А Вы тут нам про "качество жизни" заливаете
Такого качества жизни, как в СССР нигде небыло и нет до сих пор. Разве что в ваших методичках о ней рассказывают.
Ну так Вы их не читайте. плюньте Вы на эту дрянь. Деньги можно зарабатывать честно а не подло.
Я сомневаюсь в слове блестящее и что Вы много чего получили на халяву. Методички из СССР у Вас засели в голове.
Сейчас на порядок выше качество жизни но Вы почему то не говорите что оно блестящее а высказываете недовольство, и медицина стала на порядок качественней чем раньше.
В СССР, в отличии от США например, небыло вообще образования по методичкам. Образование давалось по учебникам.
Причем разные ВУЗ ы использовали свой набор учебников в методике преподавания предметов. Тут у вас опять произошел прокол исторического знания, на гране попыток фальсифицировать историю.
Про учебники и качество образования.
Даже в 70-х года прошлого века, мы студенты, откровенно ржали над американским учебником «Фе́йнмановские ле́кции по фи́зике»
Настолько примитивными они нам тогда казались. Курсы физики профильных ВУЗов в СССР были рассчитаны на гораздо более высокий уровень подготовки студентов. И это касалось не только физики, например биологии, математики, химии...
Что касается моего личного образования, полученного в СССР, то оно очень высокого качества по всем меркам, а уж по современным особенно.
Качественно улучшилась медицина во всем мире, во многом, благодаря новым методов диагностики.
Что касается улучшения медицины вообще, то то она более улучшилась количественно, чем качественно.
То есть стала более доступна массам ее суррогатная составляющая.
Но если рассматривать медицину с точки зрения экономики, то придется признать, что она стала более затратна нежели эффективна.
В СССР только обязательная диспансеризация и массовые прививки позволяли избежать огромного числа заболеваний, либо предотвращая их либо купируя на ранней стадии. А нынче врач платной медицины не заинтересован в дешевых методах, позволяющих полностью вылечить человека, он заинтересован в том, что бы долго и нудно бороться с симптомами получая за эти "усилия" свою скромную мзду.
Так что тут тоже идет процесс модернизации, который сопровождается как позитивными так и негативными процессами.
Наша страна и сейчас в технических вопросах отстает от мира, а уж когда был СССР то отставание было огромное (за исключением нескольких отраслей типа космос, атома и ВПК) а Вы говорите лучшее образование.
Вы говорите языком советской пропаганды.
Про уровень медицины делают вывод по продолжительности жизни и детской смертности, а эти показатели в СССР были ужасными. ЗЫ: И медицина никогда не ставила задачу лечить людей а только купировать или изменить симптом.
Вы вообще понимаете, что пишете? Космос , атом и ВПК - по уровню этих отраслей обычно и судят по технологическому уровню.
Да даже если взять автомобилестроение
???
А нельзя ли с этого места поподробней?
Нельзя, потому как в его методичке об этом ничего не насано.
Там вообще не пишут того, что можно легко проверить.
Даже сегодня когда мы приблизились к мировым стандартам по детской смертности и предпологаемой продолжительности жизни мы еще отстаем и президент ставит задачу улучшить эти показатели. Так что ищите в инете и найдете.
Жигули сделанное по итальянским технологиям прекрасный пример технологического развития СССР.
Ищите данные в интернете если действительно хотите узнать факты, но мне кажется Вы специально спросили что бы не поверить.
Первая модель на созданом с нуля автозаводе. Что тут собственно плохого?
Экономия времени и опыта. Унификация автоплатформ в мире это вообще мировая тенденция
https://www.kolesa.ru/article/chto-takoe-platforma-avtomobilja-i-kak-ih-...
В интернете принято, что фактами подтверждает свои заявления утверждающий. Опровергать вашу ложь, высосанную из пальца, на это у меня нет ни времени, ни мазохизма.
У меня нет цели поменять у Вас веру в светлое прошлое СССР. Для меня время СССР не совсем светлое и есть много чего позорного и неодназначного.
Страницы