Дареному коню не смотрят в зубы. Но подарок китайского правительства властям немецкого города Трир вызвал ажиотаж и споры. И не принять вроде бы нельзя — товарооборот Германии с Китаем — 187 миллиардов евро, и принимать неловко. Демонстранты из ультраправой партии "Альтернатива для Германии" активно выражали свое негодование, требуя не допустить надругательства над памятью жертв коммунизма. Припомнили все марксовы грехи — от ГУЛага до ГДР.
Участник акции протеста:
Я отправился в Трир, чтобы выразить протест. Ведь учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек в разных странах. И мы — представители молодежи сопротивляться попыткам восстановить коммунизм.
Восстанавливать то, о чем писал Маркс, в Германии, учитывая прекрасные результаты правых партий на последних выборах в парламент, откровенно говоря, некому. Напротив, судя по тому, как общественное мнение теплеет к подвигам своих боровшихся с коммунизмом дедушек, как растворяются последние надписи, оставленные советскими солдатами на Рейхстаге — Альтернатива для Германии предлагала закрасить их совсем, — посылка из Китая нужна немецкому обывателю не больше, чем корове седло.
АЛЕКСАНДР ГАУЛАНДЕР, ЛИДЕР ПАРТИИ АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ ГЕРМАНИИ:
Если французы по праву гордятся своим императором, а британцы Нельсоном и Черчиллем, мы имеем право гордиться достижениями немецких солдат в двух мировых войнах.
Между тем немецкие солдаты активно готовятся к новым достижениям, которые потребуют от незнакомых с Марксом немецких обывателей более серьезной финансовой поддержки.
Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляен направила в парламент запрос об увеличении расходов Бундесвера на 12 миллиардов евро. Об этом сообщает газета Бильд. Сумма значительно превосходит прибавку к военному бюджету, планировавшуюся ранее.
На увеличении немецких военных расходов настаивали старшие партнеры по НАТО. Оно и понятно — время нынче неспокойное. Нужно быть готовыми ко всему.
3 мая украинские десантные и танковые подразделения приняли участие в атаке против обороняющихся сил НАТО в Южной Германии. В результате успешной операции были повреждены несколько вражеских танков Абрамс. Атака вооруженных сил Украины, проводившаяся на немецкой территории, была признана успешной.
Спокойно. Это всего лишь учения "Совместная решимость-10". По легенде 14 механизированная и 79-я десантная бригады Вооруженных сил Украины вместе с союзниками из США, Румынии и Словении должны были штурмом взять плацдарм, удерживавшийся другими союзниками — США, Албанией, Грузией и Болгарией. При этом одна из сторон воевала советским оружием, а другая — исключительно натовским. НО победила, конечно же, дружба.
Все это вполне подходит в качестве иллюстрации к встрече Меркель, Макрона и Порошенко, на которой согласовывались планы введения на Донбасс международных миротворцев и новые санкции против России.
Не перевелись еще маньяки, которые готовы поставить мир на грань Третьей мировой войны. И они тут — неподалеку.
Однако 9-го мая маньяки вновь прокрались на Украину и вывели на улицы тысячи людей с красными флагами. Они умудрились прокрасться в эфир украинского телеканала "Интер", заставив ведущих произнести слова, в которых при желании можно заподозрить нарушение 317-го закона Украины, закона о декоммунизации. По нему, напомню, даже публичное исполнение "Интернационала" наказывается лишением свободы до 10 лет.
Восемь миллионов украинцев погибли от рук фашистских захватчиков. Это наша история. Это наша генетическая память. И сегодня мы не можем позволить, чтобы улицы наших городов называли именами фашистских преступников, а их портреты безнаказанно проносили... Наших соотечественников... Чужие в своей стране. Нас много.
Но их тоже много — тех, кто готов бороться с проклятым советским прошлым до последнего украинца.
У них всю войну выиграл Сталин. У нас всю войну выиграл народ. Им все послевоенные десятилетия победа над Гитлером была нужна, чтобы покорять другие страны. Друзья, а нам нужна была свобода, независимость. Они празднуют, агрессивно, ощетинившись на весь мир. А мы празднуем, олицетворяя разум. Разум всей Европы.
Собственно, этот разум и подказал пану Порошенко на днях, что победа над нацизмом была добыта в первую очередь украинским — не советским, а украинским — солдатом. В растаскивании советского наследия по национальным карманам наметилась своего рода конкурценция. Да, к слову, единственный переживший порошенковскую декоммунизацию памятник Марксу расположен в Киеве, на территории одноименной кондитерской фабрики. Угадайте, кому она принадлежит?
Сном разума, конечно, охвачена не одна Украина. Шовинистический задор, заставляющий вязать гвардейские ленты на кассовые аппараты, украшать символикой Победы домашние тапки, а Красное знамя использовать вместо праздничной скатерти — отлично знаком и нам. Чтобы "перепоказать тем, кто пытается пересмотреть", одних надутых щек, оскорбленных чувств и духовных песнопений вряд ли достаточно. Было бы что показывать... А для этого желательно бы иметь в арсенале научную теорию, способную конкуррировать с той, на которой когда-то строило фронт и тыл поколение победителей.
К.МАРКС "КАПИТАЛ", Т.1:
Колониальная система, государственные долги, высокие налоги, протекционизм в торговле, торговые войны — все эти ростки периода мануфактурного производства достигают гигантских масштабов по мере роста крупной промышленности. Этот процесс сопровождается колоссальными человеческими жертвами.
Разве не подходит под описание любой из сегодняшних новостей? От войны на Донбассе до разгорающейся ирано-израильской войны, от девальвации аргентинской и турецкой валют до повсеместных торговых войн и санкций? Памятники можно драпировать и даже сносить. Даже бороду можно сбрить. Вот только поможет ли?
опубликовано https://agitblog.ru/tvcast/son-razuma-agitprop-12-05-2018.html
Комментарии
В Германии на фоне протестов торжественно открыли памятник Карлу Марксу: видео
наша песня хороша,начинай сначала
Семин в Германии был поболее востребован
Думаете? По мне, этот "архаичный" взгляд на происходящее давно не актуален (хотя, если брать так называемые страны 3 мира, там вполне еще применим)
Эм-м-м-м... крупная промышленность в Европе и большей части Америк с Австралией уже какбЭ выросла и идет этап ее перехода на новые технологические уровни, при этом условный пролетарий все меньше затрачивает физического труда ( о чем в основном болел Маркс) и все больше его труд требует определенной квалификации, которую он может получить лишь обучившись, т.е. приложив умственные усилия, а потом уже, на основе этих умственных усилий, уже что-то делать - создавать всю туже прибавочную стоимость, при этом иметь нормальные условия труда (8 часовой рабочий день, перерыв, выходные, оплату отпускных и поч) и получать соответствующую его квалификации зарплату.
Короче говоря, мир сильно поменялся и прикладывать к нему учение Маркса об истории развития английских мануфактур конца 19 века м-м-м-м, несколько странно, тем более, что сам Маркс , ввиду крайне низкого количества квалифицированных рабочих, не додумался до того, что придет время и их количество будет увеличиваться в геометрической прогрессии, поэтому квалифицированный труд ( высший труд в трактовке Маркса) он старательно нивелировал :
«…в каждом процессе образования стоимости высший труд всегда должен сводиться к среднему общественному труду, например один день высшего труда к Х дням простого труда».
«Различие между сложным и простым трудом, между «skilled» [«квалифицированным»] и «unskilled labour» [«неквалифицированным трудом»], отчасти основывается просто на иллюзиях или, по меньшей мере, на различиях, которые давным-давно перестали быть реальными и продолжают существовать лишь как традиционные условности;»
«Большой класс, который ничего не может дать в обмен на пищу, кроме простого труда, составляет главную массу народа»
«Впрочем, не следует думать, что так называемый «skilled labour» занимает количественно значительное место в национальном труде».
(Маркс К. «Капитал», Примечание 18)
(Маркс К. «Капитал», , К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с.209).
Совершенно верно,но только с одной поправкой,мы всегда рассматривали производство товара,где было задействовано огромное количество народа,теперь этот процесс перешел на производство услуг....
В этой среде идет ренессанс идей Маркса.
Вот тут и порыта вся собака.Если производство товара имело справедливую нужную базу и борьба пролетариата за контроль товарного производства понятна,то контроль за услугами чего то новое.
Туфта тоффлеровская-фукиямовская про постиндустриальное общество. Это буржуазная философия для оправдания капитализма в 21-ом веке.
Присвоение все так же идет за счет прибавочной стоимости и основной эксплуатируемый - пролетарий.
Весь этот рынок услуг - по сути набор пузырей и работает пока есть сверхдоходы от прибавочной стоимости за счет увеличения производительности труда и продвижения институтов эксплуатации пролетариата.
Рынок услуг - только хитрое перераспределение присвоенного буржуазией между ростовщиками и собственно производственной буржуазией.
Все это не имеет значения в нашем диалоге,мы ищем почву для зарождения идей.
Ищем массу народу,ищем "угнетаемых",ищем того кто требует справедливости. А на данный момент,это рынок услуг
Глубинное понимание реальности имеет значение всегда )
Сдутие пузырей услуг в результате кризиса капитализма приведет к увеличению самосознания пролетариата, условно когда ни на что, кроме еды хватать не будет. Такая диалектика.
Это про западные, "цивилизованные" страны. А вот если посмотреть на капиталистические страны Африки, где сегодня в 21-ом веке миллионами мрут от голода, недостатка пресной воды и самых элементарных лекарств, то и "искать" угнетаемых не нужно.
Что бы далеко не бежать Эта проблема возникла и у СССР,когда мощное развитие товарного производства,породило дефицит рынка услуг,а потом на фоне развала промпроизводства,все ушли на рынок услуг.И вот теперь на этом рынке имеем недовольных властью что не поднимают свое производство.Надо срочно Маркса реанимировать.Но каким боком его сюда тулить не понятно.
Европа проблемы дефицита обслуги решала неграми из бывших соц стран,но развал промпроизводства неизбежен,из за давления новых стран.Так что обслуги завались,и опять же тот же самый крик Идеи Маркса,но каким боком его тулить здесь не понятно
Одним словом запрос на справедливый передел есть,но как его оформить разумно не понятно.Нет падла классического пролетариата.
Страны третьего мира,имеют свои идеи,Маркс там будет актуальный лет через 300...Сначала им еще путь по религии надо пробежать
Вот уже демагогия с вашей стороны пошла ) Чем сложней пролетариату - тем выше шанс пробудить его самосознание - в этом диалектика, да.
Злой-добрый - это понятия религии. Капитализм был "добрым" когда в 16 веке стирал феодальное общество. В 21-ом настала необходимость стирать общество капиталистическое. И в этом диалектика.
Классический пролетариат, конечно же есть - осмотритесь вокруг - все, что вас окружает произведено пролетариатом. Вопрос не в наличии пролетариата - это ЛОЖНАЯ постановка проблемы. Вопрос в самосознании пролетариатом себя как класса. Еще раз диалектика )
Вы еще Ленина не читали,вот где демагогия.
Отличие этой ситуации от той,простое Тогда кричали против эксплуатации,теперь кричат за эксплуатацию.Жрать нечего,мы на рынке не востребованы...Тогда же кричали,хорош над нами издеваться,мы требуем обдуманной эксплуатации рабочей силы...Замечаете разницу???
Звыняюсь не знал что Вы человек верующий
Только Ваша вера к религии не имеет отношения.Материализм верит в человека.
Про злой написали вы, я же, естественно, взял данный термин в скобки.
И ваши пространственные измышлизмы, увы, не отвечают на мои тезисы уже который пост, а размывают и уводят беседу в лес. Качество ее из-за этого очень сильно страдает. Продолжать ваше пустословие не хочется.
Беседу о чем???? о памятнике Маркса в Европе???Я от Вас не услышал ничего об Европе,и о том как там идеи Маркса могут возникнуть.
Все что вы написали была демагогия
Укажите что в этом комменте, должно нас приблизить к понимаю Факта выложенному камрадесой Кислая???
Демагогия это когда реалии не берутся во внимание и человек начинает речь не привязанную к теме. Еще раз перечитайте свой пост и изначальный пост
Так называемый "квалифицированный труд" не берется из воздуха - это тоже в своем роде продукт пролетариата в виде цепочки учителей-врачей и пр.
В глазах Маркса эти люди - не являются квалифицированными рабочими - читайте Маркса внимательнее.
Уважаемая, уровень ваших знаний о современном мире просто ужасает. Все вами написанное ну не как не вяжется с реальностью. Во-первых уровень работников за последнее время вырос сейчас он примерно составляет более 3 миллиарда рабочих по всему миру. Во вторых "идет этап ее перехода на новые технологические уровни" еще один бред, есть такой показатель как капиталовооруженность труда (если в упращеном виде то это количество машин и оборудования, приходящееся на одного работника) то этот показатель наоборот падает.
Э-э-э, а хотелось бы Ваш уровень сопоставить с пруфами по
Желательно с разбивкой по странам...
Промышленные роботы (ПР) 1-го поколения способны заменить порядка 2% рабочих;
2-го поколения – 25-30%;
3-го поколения еще до 30%.
Надо заметить, что вытеснение живой рабочей силы, происходит скорее не роботами, а внедрением технологического оборудования с высокой степенью автоматизации ГАП (гибкое автоматическое производство), в пределе сам завод может быть роботом, такие производства уже существуют, немногочисленный состав людей выступает в качестве обслуживающего персонала по ремонту оборудования и роботов.
РОБОТЫ В СИСТЕМАХ АВТОМАТИЗАЦИИ МАДИ.
Я смотрю вы ловко уходите от показателя капиталовооруженность труда не желая ответить почему данный показатель уменьшается в мировом масштабе, если по вашей мнению роботов становится все больше. По поводу 3 миллиардов прошу интервью доктора экономических наук Руслан Дзарасова
Это Вы ловко пытаетесь этот показатель присовокупить к Марксу 19 века...
Я просила пруфы на источники, а не ссыль на часовое течение мысли по древу...
Это вы пытаетесь его куда то присовокупить если вы не заметили то я вам напомню я отвечал на ваш комментарий, а не Маркса
. А показатель капиталовооруженность труда как раз и показывать бредовоть части вашего комментария. Объясню на уровни детского сада если
то соответственно количество машин должно расти, а работников уменьшатся, но показатель капиталовооруженность труда показывает обратное.
Не нравится интервью можете посмотреть его лекций на Ютюбе они тоже есть, к некоторым прикреплен материал. И что еще хотел сказать. Добро пожаловать в реальность
Ваш Дзарасов кабинетный теоретик, которого его теории завели куда-то не туда. А с чего бы это количество машин непременно должно расти? И с чего бы они непременно должны быть дороже?
Хорошо, а есть Ваши работы по данной проблеме и где их можно почитать? И напомните мне пожалуйста какая у вас ученая степень и в каких науках??
гм, типа, что машин (оборудования) меньше на работника становится? Дык, функционал машин (оборудования) шире и разнообразнее - вот Вам и новые технологические уровни...
Типа лекции профессора стали реальностью? Видать его личной реальностью....
Ловко вы косите)))) А почему тогда количество рабочих не уменьшается а растет???? В том же интервью упоминается что на начало 90-х было около 1,5 миллиардов рабочих сейчас более 3 И????
Знайте мне ваши посты чем то современных чиновников напоминают которые на бумаге рапортуют о строительстве, достижениях, типа догоним и перегоним, (вы мне даже теоретическую брошу на этот счет подсунули) а приходишь на место якобы стройки, а там ничего, и денег нет выделенных на стройку)))))) Позвольте полюбопытствовать вы случаем не в Сколково работаете???? Еще раз напомню вам тезис высказанный Семиным, который в частности подтвержден и профессором при капитализме полная автоматизация невозможна.
Пруфы , Билли, пруфы - в каких странах конкретно растет...
А мне лекции профессора напоминают зияющую пустоту - сколько смысла в нее не вкладывай - она (пустота) не перестает быть пустотой...
ага, раз два крупных теоретика так сказали, значит так оно и есть...
Роботы это снова модно. А так производительность труда растет и за счет банального внедрения новых технологических процессов и оптимизации старых.
Ваалберит протЭстуЕ...
Глобальная роботизация: безработица или коммунизм?
И? К чему этот спич?
А к тому, что либо наступит глобальная безработица, либо коммунизм.
Ага, коммунизм - это и есть безработица...
Вот видите, как глубоко и крепко в ваших мозгах застрял сусловизм.
ага, а ваши, видать, мхом покрылись, там, поди, уже ничто не застрянет...
Не-а, меня сусловизм благополучно миновал.
То есть вы хотите сказать что операторов станков с ЧПУ нужно больше чем токарей-фрезеровщиков работающих на обычных станках? НТР вообще уменьшает количество всех категорий работников за счет роста производительности труда.
НТР уменьшает в первую очередь обыкновенный физический труд - основную головную боль К. Маркса, т.к. о НТР он даже не задумывался, когда писал Капитал...
Во многих произведениях К. Маркса рассматриваются роль и место техники и общественном производстве, проблемы её развития и влияния на условия и жизнь рабочих. Маркс внимательно изучал историю техники и естествознания с древнейших времен до середины Х1Х века. Им проанализирована роль машин в развитии производства и показаны социальные последствия технического прогресса при капитализме.
В состав производительных сил Маркс включал человека, технику, силы природы, науку, а также формы и методы организации труда и производства. Он показал, что главную роль в производительных силах играет рабочая сила, которая создает материальные ценности и приводит в движение средства производства.
Важным элементом производительных сил является техника. Маркс установил, что использование техники, темпы и направления её прогресса зависят от производственных отношений. На конкретном историческом материале Маркс показал, как развитие техники вызывает социальное движение и как многие научные и технические открытия приводят к революционным изменениям в экономике.
В рукописи 1861-1863 гг. «К критике политической экономии» есть фрагмент «Машины. Применение природных сил и науки». Это первоначальный вариант известной тринадцатой главы 1 тома «Капитала» «Машины и крупная промышленность».
Анализируя историю техники, Маркс установил, что в рамках данной общественно-экономической формации развиваются начала технической базы следующей формации, что «материальные возможности последующей формы производства – как технологические условия, так и соответствующая им экономическая структура предприятия – создаются в предшествующей форме». (С. 51). Маркс приходит к выводу, что «вместе с уже совершенной революцией в производительных силах, - которая проявляется как революция технологическая, - наступает также революция и в производственных отношениях» (С. 51). Маркс показывает, что если в ремесленном производстве и в мануфактуре работник заставляет орудие служить себе, то на капиталистической фабрике рабочий вынужден служить машине, а через неё капиталисту. Машина-автомат при капитализме становится автократом. «Железный человек выступает против человека из плоти и крови» (С.74). Рабочие вследствие капиталистического применения техники становятся «живой принадлежностью» машины, «сознательными придатками бессознательной, но однообразно действующей машины» (С.63). Маркс с большой убедительностью показывает, что машина в качестве капитала становится «средством не только обесценения живой рабочей силы, но также и превращения её в излишнюю, либо полностью в определенных процессах, либо сокращая её в общем до минимально возможной численности». (С.72).
Для Маркса история техники – не пестрый набор исторических фактов, не перечень изобретений, а непрерывный путь развития от простых инструментов к автоматизированному производству; это овеществленный в орудиях труда опыт человечества. История техники у него является не суммой очерков истории отдельных областей техники, а единой наукой, поскольку в каждой области техники Маркс исследует возникновение и развитие машин и машинного производства, выявляет общие закономерности развития техники.
Карл Маркс о развитии техники
Нафига Вы мне пересказываете мутотень советской "научной школы"? я ее в свое время учила ...
О, Хосподя, и что ж он там увидел, когда изучал историю техники и естествознания с древнейших времен...
к механизированному , т.е. требующему значительное физическое участие человека. Механизмы облегчали физический труд, но не заменяли его полностью, к тому же не требовали никакой квалификации....
Надеюсь разницу между автоматикой и механикой обьяснять не надо?
- экономической - повышение эффективности производства на основе роста производительности труда;
- социальной - сокращение и ликвидация тяжёлых трудоёмких ручных и опасных видов производственных работ, облегчение и создание благоприятных условии труда.
К средствам механизации относятся машины, механизмы, устройства и приспособления.
Без механизации никакой автоматизации просто не будет.
Т.е. понять, что механизация низшая ступень НТР тяму нЭма?
Не поминайте Господа всуе.
Ага, это вы расскажите рабочим Foxconn, выбрасывающимся из окон, расскажите это рабочим Индии или Бангладеш. Да, в отдельных странах, производящих узловую сборку присутствует описываемый вами рай, но есть и их большинство, работающие в очень тяжелых условиях за небольшую зарплату. Иначе, откуда прибыль возьмёт капитал?
Страны не работают в тяжелых условиях, есть страны не развитые в техническом плане, где в теории можно замутить революцию по Марксу, но если мы посмотрим на эти страны внимательнее (посмотрим на людей, т.е их менталитет), то поймем, что идеи марксовой революции там так и останутся идеями - собственно национально-освободительное движение в Африке 50-60 прошлого века тому подтверждение... Азия и Ближний восток в этом плане не далеко ушли, тот же китайский "социализм" очень далек от Маркса, хотя они и придарили его статую немцам...
Уже после смерти Маркса было два крупных "плевка" на его теорию - это создание первых крупных профсоюзов в Англии (ха-ха) в 1889 году (Союза докеров и Союза рабочих газовой промышленности) - то рабочее движение, что было то этого не рассматриваем в виду малочисленности и узкости создаваемых тред-юнионов. Второй "плевок" - это конвейер Форда, запущенный в 1913 году, который изменил организацию промышленного процесса - т.е. организацию труда.
В России начала 20 века не было ни того, ни другого - вот Вам и революция...
В исходном тексте было пропушено слово "рабочие". Не забудьте ещё про рабочих Амазон, писающих в бутылочку, потому что у них нет времени добежать до туалета.
Рановато вам ещё теорию Маркса критиковать.
//Возрастающая конкуренция буржуа между собою и вызываемые ею торговые кризисы ведут к тому, что заработная плата рабочих становится все неустойчивее; все быстрее развивающееся, непрерывное совершенствование машин делает жизненное положение пролетариев все менее обеспеченным; столкновения между отдельным рабочим и отдельным буржуа все более принимают характер столкновений между двумя классами. Рабочие начинают с того, что образуют коалиции[10] против буржуа; они выступают сообща для защиты своей заработной платы. Они основывают даже постоянные ассоциации для того, чтобы обеспечить себя средствами на случай возможных столкновений. Местами борьба переходит в открытые восстания. Рабочие время от времени побеждают, но эти победы лишь преходящи. Действительным результатом их борьбы является не непосредственный успех, а все шире распространяющееся объединение рабочих.// Манифест Коммунистической партии
Апд. Потерялся абзац. Оттуда же.
//Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней.//
Однако, присовокуплять к рабочим крупнейший интернет-сервис (посредник) по продаже товаров и услуг - это феерично...
Я ее не критикую - как теория, она может быть наипрекраснейшей, но ее применимость в жизни - это совершенно другой коленкор..
Пока что истории известна только одна коалиция рабочих, которая была достаточно успешной, не смотря на ее запрещение и прочие препятствия, чтобы привести к смене общественного строя - это польская Солидарность, напомнить против кого выступала?
Замените на "работник", суть от этого не изменится, как бы вам не хотелось, он всё равно продолжит продавать свой труд и мочится в бутылочку.
Проблема в том, что суть совершенно другая и меняться ей нет причины...
Суть одна - продажа своего труда.
Ой, не занимайтесь подтасовками, продавать свой труд, который заключается в посредничестве между продавцом и покупателем - виртуальное участие в созидании реального продукта, и труд, который направлен на созидание реального продукта - имеют разные сути.
"Виртуалов" Маркс вообще не рассматривал в качестве рабочих....- это обслуга, прослойка...
Кроме Ленина и Сталина марксизм в СССР никто не применял. Марксизм был заменён сусловизмом.
Польская Солидарность выступала за социализм и равенство, а политику польской компартии (ПОРП) критиковала за повышение цен, очереди, коррупцию, низкую оплату труда рабочих.
Страницы