Здесь более подробно чем в предыдущей статье;
https://aftershock.news/?q=node/645202
«Шелковый путь» из Китая в Европу столкнулся с препятствиями: пограничные пункты не успевают пропускать поток китайских товаров
Грузовые поезда из КНР простаивают на границе Белоруссии по 5-6 суток, а Польша не спешит расшивать «узкие места». Россия предлагает обходной маневр: направлять контейнеры в Евросоюз через Санкт-Петербург и Калининградскую область.
Фото с сайта primum1.com
Поток китайских товаров, идущих по «Шелковому пути» в страны Евросоюза может вырасти к 2020 году в три раза, до 500 тысяч TEU (twenty-foot equivalent unit — двадцатифутовый эквивалент измерения вместимости грузовых транспортных средств). Об этом говорится в обнародованном в четверг докладе Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЕАБР).
При этом внутренние железнодорожные сети стран Евразийского союза (Россия, Казахстан, Белоруссия) и Китая, их пропускные и провозные способности вполне удовлетворяют текущим потребностям международного транзита.
Вот как рос грузопоток: за 2016 год количество контейнерных поездов достигло 1700 (1130 из Китая в Европу и 572 в обратном направлении), в среднем за сутки китайскую границу с Россией, Казахстаном и Монголией на востоке и польскую границу с Белоруссией на западе пересекало менее 5 поездов.
В 2017 году количество поездов увеличилось до 3700 (2400 из Китая и 1300 в Китай), а восточные и западные границы ЕАЭС уже пересекало более 10 поездов в сутки.
Погранпереходы России и Казахстана имеют запас по обработке грузопотока до 5-10 раз.
Росту товарооборота по территории стран-членов Евразийского союза способствует также приемлемый по стоимости сквозной тариф (порядка $5500 за 40-футовый контейнер) и точность движения контейнерных поездов.
Поезда стоят сутки напролет
Но дальнейший рост перевозок по «Шелковому пути» сдерживают инфраструктурные барьеры на границе с Европой. Например, погранпереход Брест (Белоруссия) — Малашевиче (Польша). Через этот пункт проходят практически все маршруты, связывающие Китай и ЕС, и именно это место стало «одним из самых острых инфраструктурных ограничений».
«С учетом текущего состояния инфраструктуры, локомотивного и вагонного парков в Польше существенный рост контейнеропотока через переход Брест-Малашевиче видится чрезвычайно проблемным. Вместо согласованных 14 составов в сутки польская сторона принимает всего 9–10», — говорится в докладе.
На этом погранпереходе нередко простаивает до 3,5 тыс. вагонов.
Крупные грузоотправители, например Hewlett-Packard (HP), не раз высказывали озабоченность тем, что поезда компании на маршруте Чунцин — Дуйсбург простаивают по 2-3 дня. При этом поезда, следующие из других китайских городов, могут простаивать на маршруте 5-6 дней.
Польше необходимо развивать железнодорожную инфраструктуру по направлению Восток — Запад, однако Польша «все ресурсы направляют на развитие железнодорожных маршрутов, соединяющих балтийские порты и юг Европы (Север — Юг)», — отмечают авторы доклада.
В рамках финансовой программы ЕС (Multiannual Financial Framework на 2014–2020 годы) для развития железнодорожной инфраструктуры Польши выделено €10,2 млрд.
Еще один фактор, ограничивающий развитие «Шелкового пути», — различия в длине контейнерных поездов. Если на российских железных дорогах в среднем состав насчитывает 71 условный вагон или 994 метра, на Белорусской железной дороге — от 57 до 65 вагонов или до 910 м, то в Польше, в соответствии с техническими регламентами, длина состава не может превышать 600 м.
То есть, составы, которые выходят с польской станции Малашевиче, включают в себя максимум 43 вагона. В итоге контейнеры приходится перегружать и формировать допсоставы. Это приводит к потере времени, росту издержек, отмечают авторы доклада.
По Польше быстро не проехать
Третье ограничение — низкая скорость движения грузовых составов в странах ЕС. «Польша находится на последнем месте в Европе по скорости движения грузовых поездов. При этом стоимость перевозки по странам Европы намного выше, чем, например, в России», — говорится в докладе.
Средняя участковая скорость движения поездов по территории Евразийского союза составляет 41 км/час, а на территории ЕС грузовые поезда движутся в среднем со скоростью 18,2 км/час. Маршрутная скорость грузовых поездов — 692,2 км/сутки.
Опрос европейских грузоотправителей выявил еще одну проблему: европейские компании и банки часто не имеют достоверной информации о возможностях «Шелкового пути» и неверно оценивают длительность доставки 40-футового контейнера.
Принято считать, что контейнер идет по маршруту 20–30 дней, и стоимость доставки составляет $10–15 тыс. Это гораздо выше фактических показателей, отмечается в исследовании ЕАБР.
Не такая эта колея
Улучшение железнодорожной инфраструктуры Польши не входит в компетенцию стран-членов Евразийского союза. Ни Москва, ни Минск не в состоянии повлиять на польское правительство, чтобы оно расширило возможности погранпереходов.
По этой причине авторы доклада считают, что гораздо перспективнее не ждать освоения тех инвестиций, которые выделил Польше Евросоюз, а развивать китайские транспортные коридоры через Санкт-Петербург и российский эксклав – Калининградскую область (перегрузочные пункты в Черняховске и Калининграде).
Это не потребует значительных инвестиций, речь не идет о мегапроектах.
«Нужен не «второй Транссиб», а точечная расшивка «узких» мест транспортной инфраструктуры, требующая ограниченных капиталовложений, а именно: строительство дополнительных железнодорожных путей, электрификация участков железной дороги, обновление и модернизация тяговой силы», — отмечает директор ЦИИ ЕАБР Евгений Винокуров.
Правда, в этом случае неизбежно придется решать проблему ширины железнодорожной колеи. На территории бывшего СССР и в Монголии ширина железнодорожной колеи 1520 мм, в Финляндии — 1524 мм, что позволяет подвижному составу из России заходить в эти страны без особых проблем.
На территории Западной Европы железные дороги имеют три варианта ширины колеи. Самая распространенная — 1435 мм, в Испании и Португалии — 1668 мм, в Ирландии — 1600 мм.
Разница в ширине железнодорожной колеи между странами бывшего СССР (1520 мм), КНР (1435 мм) и Западной Европой (1435 мм) приводит к необходимости перегрузки контейнеров или замене тележек на пограничных станциях. На это тратится в среднем от 2 до 6 часов. На пограничные и таможенные досмотровые операции на территории стран ЕАЭС уходит, как правило, не более 4 часов.
Но эти проблемы из разряда решаемых, и непринципиальны «с точки зрения их влияния на стоимость и скорость доставки», считают в ЕАБР.
Каждый тянет одеяло на себя
Еще в прошлом году Евразийский банк развития насчитал шесть возможных вариантов нового «Шелкового пути» из Китая в Европу. Оказалось, что по одним маршрутам доставка грузов обойдется слишком дорого, а по другим – долго.
Международный транспортный коридор (МТК) «Север — Юг», упоминаемый в докладе, ориентирован на привлечение транзитных грузопотоков из Индии, Ирана и других стран Персидского залива на российскую территорию (через Каспийское море) и далее в Западную и Северную Европу. Возможно, в перспективе он станет частью «Шелкового пути».
Но наиболее предпочтительным для России считаются два коридора. В терминологии российской стороны они называются так: Северный евразийский и Центральный евразийский.
Северный задействует порт Владивосток, а в чисто сухопутном варианте магистраль выходит с китайской территории в Забайкальске, потом идет через Читу, Улан-Удэ и Иркутск на Транссиб. Доходит через Екатеринбург и Казань до Москвы и Санкт-Петербурга и далее морем в страны ЕС.
Центральный евразийский коридор идет от Шанхая по центральному Китаю через Сиань, Урумчи и выходит в Казахстан через пограничный пропускной пункт Достык. Этот вариант считается частью высокоскоростной магистрали Пекин — Москва – Берлин. Другой вариант Центрального евразийского коридора уже пролегает через особую экономическую зону «Хоргос — Восточные ворота», созданную Китаем совместно с Казахстаном на территории последнего.
Какой из этих вариантов станет основным, сейчас никто не знает. Даже сами китайцы, предпочитающие, кстати, диверсифицировать риски и не принимать поспешных решений.
Девятнадцатый съезд китайской компартии, состоявшийся в конце прошлого года, поставил задачу к 2035 году построить в Китае «среднезажиточное общество» и поддерживать рекордный рост ВВП. С этой целью Китай продолжит наращивать экспансию в Азии и на территории постсоветского пространства.
Китай даст миллиарды долларов на реализацию проекта нового «Шелкового пути». Каждая страна, расположенная хоть вдоль, хоть поперек, пытается встроиться в проект «Шелкового пути» и тянет «одеяло» интересов на себя. Россия и Польша в этом смысле не исключение.

Комментарии
Сувалки господа ...всё дело в Сувалках
как можно было во времена ОВД не вывести границу БССР к Калининградской области не понимаю
надо заставить поленьев напасть на нас и сходу отбить коридор
План хорош, но она зассут. :)
Проблема по времени замены тележек. У нас таки разные ж/д колеи с китами. Насквозь не пройдёшь. Время=деньги. Не в курсе, насколько быстро киты меняют тележки.
Если бы внимательно прочитал статью то знал бы, что за 2-6 часов.
Я в курсе. Это ооочень долго и дорого.
Проще китов на нашу колею пересадить. Это больше им надо, чем нам.
Лет 70 назад было проще, а сейчас нет. У них такая продолжительность ж/д путей на данный момент, что поменять размер колеи для них очень дорогое удовольствие.
Поверь, друг мой, покуда унификация перестанет быть необходимой с нашей колеёй, быстрее телепортацию придумают. А сейчас - за деньги и с горла. Без вариантов.
Какая проблема проложить один двух колейный путь через весь Китай и стыковать с местными станциями, где будут загружать/разгружать контейнеры на ж/д платформы уже с нашими тележками. Тогда получится настоящий шёлковый а не из дерюги, сроки упадут а обьёмы выростут
Проблем нет, но это стоит дороже нужно построить и содержать дорогу, которая будет использоваться только для отправки грузов через Россию. Для внутренних перевозок такая дорога будет непригодна. А если к заводу ж/д подведена? К нему ещё вторую подводить? . Проще и дешевле контейнеры перекидывать на границе, или тележки менять.
Такая дорога, проходя через узловые станции стоящие на обычных китайских узкоколейках, к котрым нет проблем подогнать контенеры с местного завода. Мостовой кран может перекладывать контейнеры с платформы на платформу с паралельных путей при медленном продвижении составов, оставаясь на месте. Сборка состава, идущего с побережья до границы, почти без остановки
Это называется "Стандартизация".
Это можно сделать на границе - не надо строить через весь Китай ещё одну ж/д, и такие краны, которые будут перекладывать контейнеры с одно платформы на другую нужны будут только на границе, а не по всему Китаю.
Причём тут пшеки, непонятно.
Как это причём? Это
поленоПольша лежит на пути транзита китайских контейнеров в Западную Европу и зависеть от них никому не хочется.Да нехай себе валяется, путей обходов этих неадекватов - море. Трибалты уже валятся. Русофобия - оооочень дорогая штука.
Так об этом и статья, что надо строить терминалы в Питере Калининграде.
Усть-Луга, и активные работы в Калининграде. Мало? Этих долбаных уродов так и нужно долбить, по кошельку. Со следующего года их снимут с кукана евродотаций. Вой этих еврошавок будет до небес. И что самое интересное, трампу уже побоку будет на своих верных сявок, у него предвыборная кампания, не до всякой перхоти подноготной ему будет.
Прежде чем обвинять, хорошо бы выяснить пропускную способность ж/д переходов. Хотя полагаю и кто-то третий (США) сильно старается.
непонятно, нафига тут в цепочке Калининград, если из Питера контейнеры можно морем растаскивать по всему ЕС
а из Калининграда опять же только через пшеков транзитом
В Калининград через Литву с ней колея одинаковая, а дальше морем, но думаю, что это отвлекающий маневр.
если перевалка в Черняховске, то да, через Литву
если это так, то литовцы конечно не откажутся
но срач между ними и поляками будет фееричный
Это бонусом. ))
Через Прибалтику - это дополнительные риски, ибо территория контролируемая пиндосами, да и кормить пиндосовских вассалов не есть гуд. Так что надо развивать порты Ленинградской области.
Да так и планируется скорее всего.
В настоящее время объем транзитных перевозок сухопутным маршрутом составляет всего чуть более процента. Остальное идет морем. Причина - неконкурентные тарифы. Морем дешевле раза в три, и это с учетом китайских дотаций с десятки процентов.
Перевалка морем делает сильно удорожает перевозку и удлиняет ее. И главное, при этом становится совсем непонятно, почему тогда изначально не перевозить морем из Шанхая.
За вычетом этих соображений, перетянуть одеяло на себя очень полезно. Для тех контейнеров,которые почему-то пошли по суше и поэтому уже готовы платить намного больше, соображения дальнейшего удорожания уже не так существенны.
Китай на море очень уязвим. Перед возможной большой заварухой он купирует риски насколько можно. Сухопутный маршрут через Россию на порядок безопаснее до границы с ЕС. Вариант В -- СМП, тоже в нашей юрисдикции и под нашей защитой.
А когда мост на Сахалин построим, а потом с Сахалина на Хоккайдо тогда поток в/из Европы ещё сильнее увеличится должен за счёт товаров из/в Японию. Так что вопрос надо решать глобально.
Думаю не сложнее Крымского моста будет на Сахалин построить, но там Сталин ещё, туннель вроде планировал.
Сам мост через Татарский пролив будет даже проще Крымского моста - там всего около 6 км. Другой вопрос подъездные пути.
7 км....
Надо тоннель проложить из Белоруссии в Калининград. А так поляки не дадут развиваться
а зачем ?
самый адекватный путь от кирова до мурманска ( благо что приступили )
Не, от Питера будет короче
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо мост построить. "Северный путь" называется. От Питера до Гамбурга.
Нет. Китаю выгодна конкуренция среди транзитеров и поэтому китайские контейнеры будут идти и через Польшу, и через Россию, и через Эстонию и через другие страны.
https://rus.err.ee/825151/v-jestoniju-budut-ezhenedelno-prihodit-dva-kon...
(зевая) Ну расскажите как они будут попадать в Польшу и Эстонию.
В Эстонию через Россию. С китайцами уже подписан договор. Пока 2 контейнерных поездов в неделю. Дальше больше.
И зачем в этом ряду упоминать всуе
БогаРоссию? Это вы будете конкурировать за то, чтобы Россия выбралалюбимую женусамого послушного.В данном случае не Россия выбирает, а Китай. Это китайские товары, а не российские. Запрещать Китаю перевозить китайские грузы из России через Эстонию вы не осмелитесь. У вас и так плохие отношения с США и ЕС. Еще одного не потяните. А у нас с китайцами уже все обговарено.
Ха-ха! Вы эсстоонцы такие смешные! Китай выбирает. Китай выбрать может на нашей территории только то, что не вызывает возражений у нас. В случае чего Китай о вас даже не вспомнит.
Еще раз. Китаю нужна конкуренция среди транзитеров. От этого зависит цена доставки и время доставки. Чем больше путей и игроков, тем лучше. Это все сказывается на конкурентоспособности китайских товаров на европейском рынке. И вы не осмелитесь помешать Китаю строить шелковый путь.
Ещё раз, для эстонцев медленно; Китай ничего не будет строить на территории России если не договорится с ней. Всё построенное на территории России находится под юрисдикцией России. Вся построенная инфраструктура не будет обладать экстерриториальностью, значит работает по нашим законам и правилам. Будет Эстония хорошо себя вести -- позволим получать эти два поезда в неделю, нет -- не позволим. Эти простые вещи лимитрофам надо всегда помнить. Слово суверенитет вам ничего не говорит? Правила будем мы устанавливать, а не Китай. Точка.
Ну это вы китайскому руководству будете объяснять почему вы мешаете китайским товарам идти в Европу.
Тормоз эстонский, ещё раз очень медленно пишу, что Россия никому ничего объяснять не будет. Транзит нужен Китаю, а не нам (в меньшей степени, по крайней мере) и поэтому договорённости будут с учётом наших интересов, и там наверняка будут предусмотрены изменения маршрута на случай выкаблучевания не суверенных лимитрофов которые управляются из Вашингтона. Зарубите это на носу. Ссориться из-за Эстонии или даже Польши, две Великие державы не будут. Вы никто, пыль на Шёлковом пути.
Никто никому не мешает. Просто тариф от РЖД может оказаться неподьемным - вот и все дела.
А что будет, если на Российско-Эстонской границе какой-нибудь ж/д мост устанет?
Наверное Китаем это будет расценено как попытка помешать строительству шелкового пути. Ну это смотря по каким причинам мост устал. Сам или кто-то помог.
Что они могут расценивать? Одной многоловой в каскад плотин на Янцзы и Хуанхе смоет нахрен оценщиков.
Экономическая, политическая, военная сверхдержава Китай может что угодно расценивать.
Политической и военной сверхдержавой Китай не является, а экономической является пока ни с кем не воюет. В случае войны с нами, например, Китай в течение нескольких часов превратится в территорию где времена опиумных войн покажутся раем. Другой вопрос, что этот вариант маловероятен, только если в Китае появится свой Горбачёв.
Страницы