Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал процентные ставки "матерью и отцом всего зла" и заявил о том, что "Турция победит их".
Выступая перед представителями бизнеса на конференции в Анкаре, организованной Союзом торговых палат и товарных бирж Турции (TOBB), Эрдоган заявил о том, что Турции необходимо добиться снижения процентных ставок, по которым страна привлекает заемные средства.
В ходе выступления турецкий президент отметил, что "продолжит текущий курс" и будет бороться с "проклятием процентных ставок", если ему удастся победить на досрочных президентских выборах, которые пройдут в Турции 24 июня.
Если мои избиратели поддержат мой текущий курс в ходе выборов – я уверен, что я смогу победить в битве с этим проклятием процентных ставок. Мы должны снизить процентные ставки.
Потому что я верю: процентные ставки – это мать и отец всего зла.
Процентные ставки являются причиной инфляции. Инфляция – это результат, а не причина. Мы должны добиться снижения ставок.
Нам не интересны враги Турции, которые прячутся за валютными спекулянтами, лоббистами процентных ставок или рейтинговыми агентствами.
Процентные ставки по 10-летним облигациям Турции в ходе прошедшей недели достигали наиболее высокого значения за последние 8 лет, тестируя значения выше 14,2%.
При этом котировки национальной валюты Турции продолжают оставаться под серьезным давлением как следствие общего оттока средств с развивающихся рынков в последнее время, так и в силу восприятия текущей ситуации в турецкой экономике со стороны иностранных инвесторов.
Портал "Вести.Экономика" отмечал, что текущее ослабление турецкой лиры является одним из негативных факторов для Реджепа Тайипа Эрдогана в преддверии выборов.
"Процентные ставки являются причиной инфляции. Инфляция – это результат, а не причина"
Те, которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца.
Это им в наказание за то, что они говорили:
"Воистину, торговля - то же, что и лихва".
Но торговлю Аллах дозволил, а лихву запретил.
Если к кому-либо [из ростовщиков] придет увещевание от Аллаха и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи.
Его дела принадлежат Аллаху.
А те, кто станет [вновь давать в рост],- обитатели адского пламени на вечные времена.
А что по этому поводу нам скажет Эльвира Сахипзадовна?
Комментарии
Во многом он прав. Именно ростовщики являются основными координаторами и политическими спонсорами многих других видов паразитарных активностей.
:) Ростовщичество - просто одна из самых древних паразитарных активностей. Ессно, что с развитием цивилизации способы паразитизма стали куда более продвинутыми и разнообразными.
странно, что ни в сабже, ни в авторском комментарии не разу не встретилось словосочетание "исламский банкинг" - а в мусульманских регионах РФ его, кстати, тихой сапой пытаются развивать. но это тот случай, когда в буквальном виде либо крестик (культурная гегемония великороссов с неизбежным злом ссудного процента), либо трусы (поскольку за каждым телодвижением по развитию исламского банкинга стоит лондонистанский, через прокладку из шейхов, гранток). ростовщичество - тема, разумеется, зашкварная. но не более зашкварная, чем сама жизнь. и если русские хотят поменьше работать, но побольше иметь - нам без вариантов нужно наращивать военный мускул, работать в этом варианте будут полузависимые соседи. к этому и двигаемся... и гэбуха, кстати, даром хлеб не ест - в Уфе и в регионе, например, как могут стопорят на всех уровнях исламских "справедливцев" с их анти-ростовщической риторикой.
вообще, чем больше я читаю афтершок, тем больше понимаю глобалистов - на подобных простодырах-"справедливцах", как тутошние красные или тамошние зеленые, правоверные, лишь паразитировать не стыдно. если одни позволяют другим себе в голову срать, то почему другие не должны этим "срачем" в головах прагматически пользоваться? все мы - или едок, или еда. промежуточных градаций нет и быть не может.
Расскажи нам прохладную историю, как ты ни за что не брал ипотеку.
Мы не брали ипотеку. Ни за что. Кредит - брал, ипотеку - не брал. Кредит, кстати, отдали раньше. Причина банальна: зачем переплачивать?
? Я кормлю паразитов. Это не значит, что они мне нравятся.
Эрдоган совершенно не прав, проклятие это печать необеспеченных денег которые в свою очередь являются причиной инфляции. Власти во многих странах грешили и грешат этим.
Паразитами я все таки назвал тех людей которые не хотят работать но много потреблять, при СССР была система которая стимулировала этот процесс, имитация трудовой деятельности.
Любая уборщица в Магните не хочет работать, но много потреблять хочет (я спрашивал). Как вы её ухитрились записать в паразиты ?
Стимулировать лентяев не нужно, и без большевиков у всех отлично получается отлынивать. Как вы ухитряетесь такое выдумывать ?
Обеспечивать же надо не деньги, а создание прибавочной стоимости, потому что при пост-капитализме создание прибавочной стоимости невозможно. Можно только разбрасывать "деньги" с вертолёта, чтобы финансовый год закрылся хотя бы в ноль. Это и есть "целевая инфляция".
В современных условиях торговля уже является производством.
Просто для паразитов слова Эрдогана являются сладкими и приятными, типа напечатаем побольше денег и заживем ничего не делая при этом объявим паразитами кто по их мнению не приносит пользы обществу, уборщицы ведь не создают ничего, скорее грязь удаляют.
Торговля не создает никакой ништяк, поэтому она не является производством.
Другое дело, что в современной системе возник перекос в пользу торгового сектора, занижая привлекательность производства, но суперкризис это вылечит, так как глобальная система вошла в режим самопожирания, и сдохнув, уничтожит и эти перекосы вместе со значительной долей паразитарных наростов.
Так уборщица создает добавочную стоимость или нет? А то может их сократим как паразитарный класс? -))))
Про суперкризис слышим уже давно, скорее он конечно будет но пока время не определенно и кто за него заплатит, может китайцы окажутся крайними или европейцы, никто не знает.
Если уборщица будет драть по прайсу в 100 или 1000 раз больше, чем она того стоит - конечно, это паразит.
Также и с ростовщиками.
Общество САМО может давать кредит на те проекты, которые ему нужны. Без посредничества ростовщиков.
Сталин показал на практике, как это работает.
Уборщица не может драть в 100 раз больше так как конкуренция сразу возрастет. Любые услуги зависят прежде всего от спроса который и определяет цену.
Ставки зависят прежде всего от спроса а вот ЦБ (регулятор) уже может их регулировать в зависимости от тех целей которые он ставит, снижение инфляции или например наплевав на инфляцию понизить их для того что бы всем халявщикам денег хватало. Настоящими паразитами я бы признал те компании которые требуют дешевых денег что бы их бизнес государство сделало прибыльным (хотя они никогда не будут прибыльными а просто проедят кредиты).
Общество не способно давать само кредиты, государственные чиновники не умеют рисковать да и функции у них другие. Для этого и нужны ростовщики которые на свой страх и риск кредитую проекты потому что эти проекты еще надо профессионально оценить., что чиновники не умеют делать.
Сталин в современных условиях провел бы девальвацию рубля где-нибудь до 120, повторил бы опыт Китая и все российское общество заработало в мобилизационном режиме, не думаю что он кому-нибудь давал бы просто так деньги, не думаю также что он бы вводил золотой стандарт так как это глупость.
Вообще странно слышать призывы к возврату в принципе уже устаревшей и неработающей советской финансовой системе. В мире уже действуют фиатные деньги, по полной используют девальвацию как способ защиты внутреннего рынка, инфляцию в более менее развитых странах уже победили, хорошо изучен вопрос эмиссии денег, когда и сколько надо печатать валюты что бы не было инфляции и деньги служили бы инструментом обмена.
Ты до сих пор не понял, что печатный станок для приближенных паразитов, стал спасательным кругом?
В СССР такое же было, так же печатали деньги и скрывали инфляцию которая трансформировалась в дефицит.
Я понимаю что программы по количественному смягчению которые были проведены еще долго будут наносить вред самому США. И все таки у американцев чуть другая ситуация так как доллар это мировая валюта и у них есть возможность переложить свои проблемы на других. Китай сейчас рвется к тому что бы сделать юань мировой валютой но они то ли не в курсе, то ли еще просто не осознают что мировая валюта несет выгоды когда мировая экономика развивается а вот когда она сокращается то мировая валюта уже убытки приносит владельцам.
Есть мнение что ФРС пойдет по стопам банка Японии и что, так же, как в Японии, новые куку не вызовут гиперинфляцию: https://economyandmarkets.com/economy/central-banks/japans-monumental-qe...
Но: 1) Япония не является "сердцем" глобальной экономики, от уровня потребления ее среднего класса не так много зависит, и 2) у Японии нет такого покрываемого гособлигациями внешнеторгового дефицита, который ещё и растет
Где уж конкуренция, так это в актерской и певческой соеде. Но гребут!
Соглашусь что в данном случае (актерская и певческая среда) конкуренция не может влиять на снижением доходности, сразу так и не подумал.
Про победу инфляции немножко не соглашусь. Не знаю, стоит ли относить ЕС к более-менее развитым странам, но инфляция - мама, не горюй. Причем, если в России инфляцию об'ясняют ростом евро к рублю, то чем ее об'ясняют в еврозоне - неясно. На продукты инфляция чуть не еженедельная.
В ЕС за 10 лет 16%, это низкая. Может и есть рост цен связанный с сезонными колебаниями. Или они так качественно подделывают данные.
Какая 16%?
Тольнл на еду в Голландии цены выросли на 50%. Что они там рисуют в отчетах - это другое дело. А мы по магазинам ходим.
После ввода еаро во Франции меняли 6 франков к 1 нвро. Сейчас цены в евро - те же, что раньше были во франках. И зарплаты в евро - те же, даже ниже.
Алекс, вся история общества - это перекос в сторону торговли, а второй перекос - это владельцы путей сообщения для перетока товаров. И только капитализм вывел на первый план эмиссионные деньги, как обязательства государства.
Сейчас этот процесс есть в ЕС.
Связанный с разведками США ресурс http://deagel.com прогнозирует, что к 2025 в США останется 100 млн населения, а ВВП сократится в 6 раз.
Таки что-то знают?
О да! Ихний бухгалтер состоял в интиной связи с уборщицей спортзала недалеко от Лэнгли.
Какой прикольный сайт. Для России +200% ВВП к 2025 обещают. И военный бюджет +135%.
Украина: изменение населения с 44 до 33 млн, Белоруссия: с 9.6 до 7.9. Великобритания: с 66 до 15 миллионов.... КНР и Россия население без изменений
Там вообще всей Западной Европе апокалипсис обещают. И Канаде с Южной Кореей и Австралией чуть-чуть. А вот Мексика не пострадает.
А как Мексика пострадает?, если почти все население живёт как 100 и 200 лет назад, с поправкой на лучшие орудия труда, а изменившееся производительность труда прошла мимо кармана трудящихся? Им только атомной бомбы бояться, остальное легко переживут и приспособятся.
Прикольненько: ВВП пер капита растет, а покупательская способность упала втрое.
И сумма военного бюджета при этом упала в 20 раз при падении ВВП в 9 раз. К чему бы это?
Население сократилось в 3.5 раза, а ВВП - в 9 раз. Неужто такая дефляция? Или совсем обленятся? Судя по ППС, жрать им будет не на что.
Ууууууууу, у нас за такое обвиняют в популизме и записывают в маргиналы, как Глазьева.
Хороший вопрос, кстати. Глядя на турецкие трудности, невольно приходишь к выводу, что наши финансовые власти неплохо справляются с текущими проблемами.
Исключительно благодаря углеводородному богатству.
Зависимость от углеводородного богатства резко понизилась после 2014 года и благодаря профессиональным действиям нашего регулятора с благословения президента.
Уровень жизни в турции ощутимо упал за последний год. Однако простые люди видят в настоящем президенте эдакого супермена и защитника государства. Понимают люди что дела плохи, знают что будет ещё хуже, но голосовать все равно будут за Реджепа Таипа..
Но потенциально есть возможности раскачать эту страну, но выгоды от этого много не предвидится.
А может быть он прав. Победит та система, которая откажется от процентной стааки и способная себя защитить
Если речь идёт о внешних долгах, то отказаться от ставок просто так не получится. Даже из трежерис пошел отток при нулевых ставок, а турецкие облиги котируются ниже, да и силового фактора у Турции не наблюдается.
Вот тоже об этом сразу подумалось. Не будет процентов - не станет трежерис. Рухнет вся долларовая система.
Типа сыграем в рулетку? Ставка страна ...
Защищать зачем?
Не хочешь кредиты - не бери.
Эрдоган - НЕ ЛИБЕРАЛ??
Ужас-то какой...
"Вас опять наибули". Ваша
Стоит отметить, что на данный момент:
ставка ЦБ Турции: 13.5%
Инфляция в апреле: 10.85% от планируемой 5%
Инфляция в 11% означает что все население по сути платит дополнительный налог, который переносят хуже всего бедные и недовольство населением только возрастает.
Если Эрдоган попытается понизить ставку ниже инфляции то инфляция ускориться и всем будет еще хуже.
Борьба со ставками сведется к борьбе со спросом на деньги, все будут кричать что денег не хватает а доходы только сокращаются, зато приближенные паразиты будут получать денег в достаточном количестве
О мировой экономике и путях ее выхода из кризиса
Тупит Эрдоган и не понимает, что такое Доб.долг:(ДД)
ДД - это разность между купленными и проданными долгами. Третьего в потоке времени не бывает ! Аналогично как разность между купленными товарами/работами и проданными = ДС за период.
Если Вы взяли кредит деньгами - значит, продали свой долг.
Погасили кредит - выкупили свой долг обратно.
и что этот процесс за период времени должен быть бесплатный !
Базовое. Маркс и прочие во те времена сказали, что на каждом шаге производства товара производится добавочная стоимость как результат овеществления труда.
Экономисты более ста лет назад записали для экономики в целом балансовую формулу, ту что использует и Куб, только с одним членом слева - без члена с циклическим потоком долгов DV'.
Фишер 100 лет назад подробно разжевал классический вид этой формулы - как она работает и от чего зависят члены в нее входящие. Главное, что долги тоже влияют на цены. Но Фишер не увидел да и не мог в то время увидеть, что финансовая система по аналогии с реальным производством генерирует добавочный долг. Куб это четко говорит в своей концепции и законно добавляет второе слагаемое слева в формулу в полной аналогии с членом для товарооборта.
Нынче финсистема очеыидно болезненно для экономики гиперразвита - в ней крутятся сотни триллионов виртуальных долларов=долгов и подчинила себе реальный сектор. Это стало возможным потому, что 100 лет генерировался бесконтрольно добавленный долг.
Соответственно контроль за генерацией финсистемой Добавленного Долга позволяет в полной мере оценивать истинные процессы в экономике (ныне это отсутствует) и позволяет с ясным пониманием дела воздействовать на долговые потоки, например, введя налог на Добавленный Долг (НДД), по аналогии с тем, как налогом на Добавленную Стоимость (НДС) довольно эффективно регулируется товарный поток.
Деньги и долги в уравнении слева.
MV + DV' = ΣpQ = PT
М - количество денег в обращении - ДЕНЕЖНАЯ БАЗА
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt - ВСЕХ, в т.ч. ГКО, банковские долги, корпоративные долги, акции (специфическая форма долга) и прочая дебиторка-кредиторка.
V' - скорость обращения долгов.
Долги тоже далеко не всегда стоят свой номинал. Как и акции. Оценка долгов и акций вещь весьма субъективная, поэтому V и V' никто не мог вычислить.
И какая добавочная стоимость производится, когда ростовщик (любой банк, включая ЦБ) даёт деньги под проценты?
Производится ДД (Добавленый Долг), а НДД на эту "услугу" нет, как например в производстве на ДС существует НДС, с 1956 года , отсюда и перепроизводство долгов
Долги, в отличие от денег, имеют дополнительные свойства:
- срок погашения
- стоимость пользования - процент на время
- обеспечение
- риск неисполнения обязательств.
Страницы