Почему всяким Ж не нравится «совок»?

Ответ очень простой: потому что «совок» (человек советский) есть типичнейший НЖ.

А Ж и НЖ всегда на ножах были, есть и будут.

Поэтому не надо ничему удивляться в этой связи. Слышите речи о «совке» проклятом – знайте, это жидок свои пламенные речи ведёт. Видите издевательство над «совком» – разумейте, а это ожидовлённые никак иначе своё отношение и выразить не могут. Чувствуете, как напрягается сердечко кого-нибудь в брезгливости, гневе при упоминании о «совке» – спокойно регистрируйте для себя очередного Ж.

Сам «совок», стоит сказать, весьма далёк от совершенства, и здесь надо прояснять ситуацию спокойно, безэмоционально и включать чаще голову, нежели чувства. Будь он хоть трижды НЖ! Дело всё в том, что в нём сосредоточены все родовые черты НЖ, вот как они есть. А никто не говорил, что НЖ – это идеал, к которому надо стремиться. НЖ – это один из двух типов базовых склонностей, чью внутреннюю «правду» вовсе не склонен принимать за «правду» тип другой. Как только эта мысль устаканится, многие вещи станут гораздо понятнее, ёмче.

Ну то, что НЖ есть коллективист, в общем-то понятно и без лишних слов. А «совок» разве не коллективист? Да, коллективист, конечно, ещё какой! Бабки у подъездов (старая когорта уходящих «совков») могут мгновенно объединиться в любой коллектив хоть по креативному делу (тот же субботничек организовать!), хоть – по отпору злыдням и хулиганам.

Но НЖ ещё и пофигист. А разве «совок» не пофигист? А кто просрал страну со встроенной мощнейшей государственной поддержкой НЖ, даже не понимая, что происходит? Даже не осознавая этого? Разве не «совок» несчастный? Он, конечно.

НЖ – туповат. Причём ощутимо так в среднем, поскольку больше эмоций, чем мыслей. Ну а «совок», «совок»-то, что не туповат что ли был? Ещё как туповат, потому что просрал родную страну, пожалел 100 раз об этом, а за 25 лет так ничего и не придумал лучшего, чем обращаться и обращаться за помощью к теории… Маркса-жидка. Во как!

НЖ – мечтатель. О-о-о! Нет ничего приятнее для НЖ, чем помечтать о грядущих раях, райках, раищах и раёвинах! Хлебом не корми, дай взлететь мыслию до высот неизведанных, опуститься в глубины таинственные, да расширить себя до всей Вселенной сразу! Не узнали «совка»? А это он. Сумлеваетесь? Ну-ну…

НЖ – может горы своротить, затем на этом месте яму выкопать, её углубить и с другого конца Земли на поверхность выбраться. И всё это не в одиночку, а лишь обществом таких же, как он, ни за какие не деньги, а принципа или идеи ради, и всё это в охотку, с песней, да напрягая все струны души. А что «совок» не такой разве? Да вылитый, ёжкин кот!

В общем, НЖ-красава содержит в себе все родовые черты «совка», «совок» можно сказать и получился, и расцвёл на удобряемой почве горизонтальных связей, созданных НЖ в результате пертурбаций по осмыслению лучшей жизни.

Чего не было в «совке» от НЖ?

Первое, чего не было, это – НЖ не понимал, что он есть НЖ, а никакой не «совок». Потому что есть определённая разница между двумя этими понятиями. В некоторых ситуациях НЖ ведёт (предпочитает вести) себя по-другому, нежели «совок», если чётко понимает, кто он есть.

Допустим, НЖ понимает, что он – раздолбай по складу характера, и от этого ну никуда не деться, поэтому может принимать осмысленные решения по этому поводу. В частности, быть здравым в здравом уме. Силой воли. Это многого стоит.

НЖ понимающий понимает силу своего гнева. Обращает её в понимание и всепрощение, а не в тупой выплеск энергии. Хотя и проще прогневаться, затем остыть, затем помечтать, затем пивко попить… и обнаружить, что, пока НЖ всё это проделывал, возникла новая несправедливость, которая ощущается вздыманием в груди очередного приступа безбашенного и неудержимого… безсмысленного гнева!

НЖ различает связи вертикальные и связи горизонтальные. «Видит» их структурно. Сочетательно. Естественно. В любой позиции, в любом положении. Тогда его уже мало что удивляет. В частности, замешательства-водовороты, производимые неугомонными Ж в продвижении своих базовых черт и характеристик, или «болотца»-трясинки, производимые НЖ в текущих раскладах и проявлениях уже им свойственных склонностей.

А понимал это это «совок», вот в чём вопрос?

Нет, имхо. «Совок» же самонадеянно считал себя пупом Земли, солью солей и добром в абсолюте. Почивал на лаврах. Я сам, помнится, в возрасте 10-11 лет писывал фантастические рассказики: так вот МНЕ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО, что ребята из СССР (а из кого ещё?), из моих рассказиков, могут вести себя как-то по-другому, кроме как быть безсребренниками-идеалистами! Их и описывал. Хотя уже тогда в моей жизни некоторые вещи были ИНЫМИ. И я про них знал. Но был «совком», закрывал на это глаза, мечтал, парил где-то в далях мечтательных…

За это, в том числе, «совок» и был наказан перестройкой. За то, что расплылся, довольствуясь достижениями своих отцов и дедов, сделавших для НЖ многое, создавших НЖ-структуры СССР потом и кровью.

НЖ очинно гневлив по складу характера. Гнев всегда направлен ПРОТИВ несправедливости. А «совок» во многих вещах ПОМАЛКИВАЛ трусливо. Не гневался, как ему «положено» по склонности, не сметал всё на пути. Да, НЖ запугали сами себя в сталинские времена, до жути, до скрипа, перелопатили себя в «совка» ЗАПУГАННОГО – вот и вышло так, как вышло. А как хотели-то? Чтобы без серьёзных раздумий оно само пришло, в руки свалилось? Так не бывает. Только вот в сказках.

Так что «совок» – это лишь один из вариантов массового НЖ, проявивший себя в СССР. Вовсе не идеальный, но – типичный. Ещё любопытнее то, что новое поколение российских уже НЖ, появившееся в жизни, проявляет себя в более смягчённом, но всё в том же «совковом» варианте – чем и вызывает зубовный скрежет всяких Ж, которые чуют, суки, что ничего с этим поделать не могут.

Всё по волшебству происходит, говоришь-говоришь этим НЖ, а им как об стенку горох, всё без толку, воспитываешь-воспитываешь их по-жидовски, для борьбы и для конкуренции, для личного индивидуального эгоизма, а они как волки, всё в общинный лес СМОТРЯТ. И крутит, и вертит жида, а поделать он ничего не может. Не получаица ни хрена! Даже новый мем придумали – «ватник», но всё без толку!

Лично я – «совок» (в меньшей степени и «ватник»). Клейма ставить негде. Со всеми вышеприведёнными для острастки «недостатками» + понимание энергии своего гнева. Ну и что? Мне от этого жить стало труднее? Нет. Я чего-то стыжусь? Нет, чего стыдиться-то, если это прочувствованное изнутри, если это выстраданное пониманием! Разумеется, не стыжусь. Готов даже посмеяться над собой, туповатым и несобранным, зело общественным и мучительно неэгоистичным, ничего страшного, что есть, то и есть.