МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Шведский прибор XSAN, изначально разрабатывавшийся для российской автоматической станции "Луна-25" ("Луна-Глоб"), отправится к спутнику Земли на китайской станции "Чанъэ-4", говорится в письме шведского Института космической физики (Institutet för rymdfysik, IRF), изготовившего прибор.
Ранее сообщалось, что шведский прибор исключили из программы российской миссии, а сам запуск "Луны-25" могут перенести с 2019 на 2021 год.
"Наши китайские коллеги предложили отправить изготовленный летный модуль XSAN на китайском ровере "Чанъэ-4" в 2018 году, возможность, которую мы не могли упустить", — говорится в письме.
IRF создал три модели прибора XSAN: структурный макет для термоиспытаний, макет для электрических испытаний и сам летный модуль. Первые два передали российскому Институту космических исследований, а летный модуль остался в IRF.
В институте утверждают, что годность XSAN к полету на "Луне-Глоб" никогда не подтверждалась формально, поэтому возможно, что построенный и прошедший испытания модуль все-таки не полетит.
Кроме того, задержка запуска "Луны-25" до 2019-2020 годов может негативно сказаться на работе прибора. Сроки службы некоторых компонентов (в основном детекторов) могли просто истечь. Сам модуль построили в 2013-2014 годах, а некоторые детали в его составе произведены еще в 2012 году.
Кроме того, IRF занят работой по приборам для миссии JUICE, которая должна отправиться к Юпитеру в 2022 году.
"Нет дополнительной рабочей силы, чтобы обновить и заново откалибровать уже построенный летный макет в случае, если нам придется заменить детекторы или построить новый XSAN", — говорится в письме.
При этом IRF намерены и дальше сотрудничать по российским лунным миссиям и готовы к совместному анализу данных, которые получит XSAN по завершении миссии китайского лунохода.
Прибор XSAN предназначен для изучения взаимодействия плазмы с поверхностью Луны. Полученные им данные должны будут помочь понять, откуда на Луне вода.
Российская лунная программа предусматривает отправку до 2025 года трех автоматических станций. Первой из них станет "Луна-25", которая должна совершить посадку на южном полюсе. Это будет первая российская миссия после сорокалетнего перерыва. Посадочная станция будет вести поиск водяного льда в полярной области Луны.
За ней должны последовать орбитальный аппарат "Луна-26" и посадочный "Луна-27", который должен пробурить грунт и исследовать его состав. После этого планируются пилотируемые миссии.
Комментарии
Бур и систему навигации для российской миссии "Луна-27" импортозаместят
Европейские бурильную установку и навигационную систему для российской лунной посадочной станции "Луна-27" планируется заменить на отечественные аналоги. Такое решение предложено Советом РАН по космосу и одобрено Роскосмосом.
Ранее ученые предложили перенести с 2019 на 2021 год запуск миссии "Луна-25", но принятие решения по вопросу было отложено Советом РАН по космосу.
"НПО Лавочкина с учётом результатов дополнительного эскизного проектирования 2017 года продолжить в рамках опытно-конструкторской работы "Луна-Ресурс-1 (посадочный аппарат)" разработку российской системы высокоточной и безопасной посадки и российского грунтозаборного устройства", — говорится в проекте решения Совета РАН, имеющимся в распоряжении РИА Новости.
"Все правильно написано, что нужно делать отечественные приборы, и бурильный и посадочный. Это правильная позиция", — поддержал данное предложение в ходе заседания Совета заместитель генерального директора "Роскосмоса" по автоматическим космическим комплексам и системам Михаил Хайлов.
По словам ученых, европейские специалисты, которые должны были изготовить грунтозаборное устройство и систему навигации для посадки космического аппарата на Луне, превысили отведенный им лимит по массе устройств. В связи с этим понадобилась разработка российских аналогов.
Цель миссии "Луна-27" — пробурить грунт на глубину до двух метров и исследовать его состав. Запуск аппарата по текущим планам намечен на 2022 год.
РИА Новости пока не удалось получить комментарий Европейского космического агентства.
Последняя советская станция была запущена к спутнику Земли в 1976 году и называлась "Луна-24".
https://ria.ru/space/20180511/1520385862.html
Для китайского лунохода шведский прибор подходит, а для российского нет? А может кто-то просто пытается оправдать свое рукопопие?
А, скорее всего, для замены шведского прибора на российский есть политические, а не технические причины.
А скорее всего, шведы решили " чего ждать, когда можно отправить сейчас, а не через возможные три года".
В принципе, мне шведские резоны - по барабану, как обошлись без них с Гагариным, с Леоновым, со всеми советскими космонавтами, так и Роскосмос без шведов обойдется.
Вольному- воля, а спасенному- рай.
А если шведы троллят - то годно троллят, а если надеятся с китайцами куда попасть - так тут они ошиблись.
Вы путаете социалистический СССР и капиталистический РФ, а это не одно и то же. Вы не в курсе, РФ когда-нибудь запускала луноходы?
Нет, зато пару раз запускали океаноходы.
Каждый, в идеале, берет задачи по плечу.
СССР запустил пару луноходов, но не смог обеспечить своих граждан даже самым необходимым ( да, граждане зачастую обходились без необходимого или не парились его отсутствием, а проще всего : им лучше было не знать о других вариантах, для решения этой проблемы власти (КПСС) пытались фильтровать доступную населению информацию, глушили западные радиостанции, в газетах печатали только победные сводки ( и один фельетон), но вся эта мода - не позволила сохранить союз с его единственно возможной направляющей и руководящей силой.).
РФ , как я замечаю, в этом смысле более приземленное и народное государство. Оно пытается решить простые народные проблемы - пробки на дорогах ( уже решив проблемы отсутствия дорог), борется за качество водки и других продуктов народного потребления ( уже решив проблемы отсутствия продуктов и наличия очередей за этой продукцией), между остальными делами разрешили проблемы с швейцарами и таксистами, с детскими садами и школами, и т.д. и т.п.
Ну прямо, как Первый канал посмотрел))).
Ага, в СССР не было ни свалок, ни проблем с хохлоговорящими, ни с кавказцами, ни с грузинской мафией и грузинскими ворами, ни с качеством космических аппаратов, ни с качеством водки, ни с теликами, ни с телефонами на душу населения, ни с врачами-специалистами на ту же душу... Да ваше никаких проблем в СССР никогда не было, а кто о них упомянул - так это вражеская пропаганда.
Мы, вообще-то, здесь о луноходах. А с этим у СССР гораздо лучше, чем у РФ. Это тот случай, когда аббревиатура ИМХО, это не фигура речи, а факт)).
Ну и что? Всё равно союза больше нет.
На данный момент с луноходами у РФ туго, но это ни разу не значит, что через пару лет эта ситуация так и останется неизменной. Так было с беспилотниками, с истребителем пятого поколения, с гиперзвуковыми аппаратами, с системой глобальной навигации...
У шведов уже никогда не будет ничего похожего на ситуацию 18 века. У китайцев может и есть впереди сверкающие вершины, да только я в это не особо верю, из-за качества их обычных поделок и отношения к планетке ( как к части кармы).
//У китайцев может и есть впереди сверкающие вершины, да только я в это не особо верю //
Всего скорее, китайцам совершенно накакать, верите вы или нет. Вот такая, понимаешь, загогулина.
Паскаль... мой дедушка Луноходами, посадкой на Венеру и Марс занимался.
Так вот, понимаешь ли, есть два совершенно разных времени. Послевоенное время устройства мобилизационной экономики, в которой решалось море проблем вопроса выживания и общество было мотивировано выживать так.
Сейчас же выждивание и многие вопросы выражены и выстраиваются иначе. Другое не просто состояние общества, нравственности, но куда важнее - другие условия. Экономика сейчас не закрытый 3-контурный механизм полного цикла самообеспечения, а вполне открытый контур прямых зависимостей от количества разного не совсем нашего. И многое еще чего - не так.
Сравнивать просто пошло и глупо эти явления. Потому что а) история не имеет сослагательного наклонения б) каждый период накладывает свои условия в) попытки сравнить по качеству прошлые достижения и новые - это как попытка в одну реку войти дважды. Считай просто потеря времени.
Да уж. Дедушки могли. А сейчас не можем. Да и на хрена действительно?
ну что же ты сразу обосрать-то. Мой дед и СЕЙЧАС МОЖЕТ-)))
Спутники запускает.
Можем. И делаем. Просто об этом в прессу как-то кое-кому не хочется все выпускать. Вон кто-то сделано-у-нас рекламирует? Нет, частно-народная инициатива.
Так что тут просто недостаток информации, а не "не можем". Делаем и еще как делаем и очень много чего. И многое - лучше чем на западе.
Ну и слава Богу.
Это точно. Только ВПК есь аккаунты в ФБ для аппаратов. Остальное мэйд ин раша в ФБ - серб страничку ведет. Как и Российскую Федерацию, кстати. И еще горд.за - но то наш чел, и бесплатно, а сербы - за деньги.
Всё нормально было. Даже в нашей глухой полесской деревушке был телефон. Один. У председателя. Дома. Ему по служебной надобности надо был очень. Ведь не могло же быть такого в СССР, что он просто воспользовался служебным положением..
Ему был необходим, ему ведь надо было получать руководящие указания, когда пахать, когда сеять, когда веять.. )) не наездишься за ними в обком, правильно?
Да неужто? При СССР, помню - и работу найти легче, и с голоду помереть проблематично, за детей и свое здоровье не переживать можно было - каждому, а не токмо "вписавшимся". Или вы под "самым необходимым" понимаете поездки по заграницам и свободу грабить ближнего?
И так было, и так как я утверждаю - тоже было:
https://m.aftershock.news/?q=comment/5420044#comment-5420044
Вот я и спрашиваю - то, что вы утверждаете, относится к категории "самого необходимого"? И не сопровождалось ли обретение этого для вас необходимого потерей для миллионов действительно необходимого, которое перечисляю я?
Еда и одежда относятся к самому необходимому. Дефицит и пустые полки магазинов помните? Очереди помните? Колбасные электрички видели?
Всё это я помню прекрасно, как и вы. И как и вы в то время считал, что проклятый совок лишает нас "самого необходимого" - модных тряпок (а не "одежды" как таковой, не надо преувеличивать), а также дешевой колбасы (кооперативная продавалась свободно), заменяя это все очередями. Но если б кто-то тогда убедительно доказал, что обрести всё это можно только распотрошив страну, атомизировав население, убив несколько миллионов бандитизмом и нищетой - я бы пожалуй, отказался от нынешнего "счастья" быть встроенным на птичьих правах в систему грабежа сильными слабых.
Так задним умом - мы все невтоны, а то и леонарды.
А вот у меня к вам такой вопрос - а долго ли прожил бы тот СССР если б не меченый, а кто-то другой наверху оказался б?
Какой "другой"? Если б в руководстве внезапно оказались мудрые не задним умом, да еще и патриотичные, СССР безусловно, сохранился бы - сохранил бы себя и свои достижения в себе - как и Китай, прошедший через свою перестройку.
А вот я - менее оптимистичен в этом вопросе. После смерти Сталина началась другая эпоха, и за эти тридцать лет так много успели наворотить и поломать, что никто по-настоящему достойный наверх бы и попасть бы не смог, да и сделать ничего хорошего тоже не смог бы.
Так РСФСР и кормила бы грызунов и прочих бабаев с людоедами, а её население также списалось бы (в частности из-за того, что шестым чувством понимало - что-то в стране идёт не так..).
Эпохи никуда не приходят, как снегопад. Их приносят люди, влияющие на общественные процессы. Поэтому я и говорю, что другое руководство, могло бы принести нам совсем другую "эпоху". То, что объективно ему было маловероятно появиться в постсталинском СССРе - это другой вопрос. Это отнюдь не проблема "неизбежного" банкротства СССРа, это проблема заскорузлости системы госстроительства, препятствовавшая таким кандидатам оказаться во власти.
Поэтому, повторюсь, никакой тупиковости совка не сущестовао и не существует в природе - пока существует государство, социализация неизбежна, потому что капитализм сам по себе умеет только грабить общественную систему, изымая прибыль. И еси только государственная социализация ограничивает его, то только она же может свести весь его негатив к минимуму
Ну, а я по поводу эпох имею противоположное мнение, они могут и приходят сами по себе, без участия людей, всякие там оледенения вам примерами. Конечно, люди тоже могут привнести в процессы большой вклад, причём в любую сторону, но легче всего им это удается, когда имеется надёжный базис (опираться на самую мощную силу в обществе и знать, чего эта сила желает на самом деле).
ЗЫ. За тупиковость совка - тот вариант совка был тупиковым (что наглядно показала нам практика), впереди новые варианты социально-ориентированного общества Российской Империи ( но, мы с вами их, наверное не застанем.. в силу возраста, а жаль..).
ЗЗЫ. Нащщот сословий не стоит заморачиваться, они если и появятся, то на других принципах получения и наследования).
Какое такое "оледенение", независимое от людской воли, наползло и одолело СССР? Вы что, разницы между природным катаклизмом и общественным не видите?
А такое - с 1950 по 2008 гг наша страна проживала свой 12 дом.
А до того были дома с первого по одиннадцатый без перерывов. И поэтому Россия и Велика, что смогла пройти через все дома без исключений.
Ээээ...Футюх, што ли?
Да. Это из его разъяснений.
А СССР опозорился навсегда закупкой пшеницы у потенциального врага: США, Канады, Швеции, Австралии...
А современная Россия - один из лидеров мирового зернового рынка!
*****
Обосрался ты, пиндо-тролль!
Вы забыли упомянуть "а ещё в США негров линчуют")).
А что, неужели перестали?
Про сою что скажете?
Шведы решили подлизнуть новому гегемону (в их видении).
Ну и дураки. Нашли кому лизать.
До гегемона КНР ещё работать и работать, но они уже сверхдержава, пусть и под номером два. Это сложно игнорировать.
Номер два они - ежели деньгами считать ( а может даже и номер один, только вот у них кроме огромного экспорта - такой же огромный импорт и тут есть о чём подумать умным людям). В остальной жизни планетки - у китайцев номер 6.
Ни разу, не адвокат КНР, поэтому можете поливать его гадостями сколько угодно если вам хочется.
Я могу их называть так, как они того достойны и без твоего разрешения.
Конкретно в этом блоге, могу и помешать, есть такая опция)). Но не буду, ибо демократия, свобода совести и прочая чепуха)).
Мне помешать сложно, я могу писать коменты даже туда, где меня забанили. ))
эм, ты скажем так ничего не слышал про У-Син? Про шестигранную систему? Соты, пчелиный рой? Это все китайцы... это их родовые основы-)) Для их государства, управляемого чиновниками/мудрецами (идеал-мечта иудейского мира, кстати сказать) шестерка-шестеренка - священное число...а то что у шестерки и другой смысл есть, так это не отменяет, а лишь дополняет. Ибо даже в кастовой системе, каста чиновников - нижняя, чуть выше шконки. Не управлять,а обеспечивать проведение управляющих воздействий. Они функция управления, но не хозяева ей.
У-син - этож пентакль, откуда в ней шесть, да и от пифагорейцев она вроде как, а не от китайцев? А ещё они И-Цзин любят, но тоже далеко от шестёрки...
Они тоже так думают... это как о Инь-Яне думать, что это всего-то 2 мерная система, но ведь есть еще и круг, объемлющий-).
Вот взгляни внимательно.
https://static-eu.insales.ru/images/products/1/6267/62355579/У-СИН__1_.jpg
Что здесь кроме 5 элементов в символизме? )))
Впрочем, они могут через e-син и до семерки добраться... в идеале. Если поймут внешнее и внутреннее. Но они даже внутреннее не до конца понимают, свое, ибо себя-то как раз и потеряли пока.
Их соединения, но нельзя соединения считать элементом, это уже процесс и переводит всё в систему - в одну, иначе каждая стрелочка отдельный элемент и тогда можно наплодить сущностей. Тройной обогреватель - другой взгляд, параллельный - это ближе к огню-воде-медным трубам.
В Инь-Яне можно ещё и границу между выделить и смыслы отсутствия абсолютизма.
Страницы