9 февраля 2015 года Министерство финансов Великобритании поздравило подданных Елизаветы II в своем Твиттере: «Миллионы из вас благодаря налогам помогли положить конец работорговле. Знаете ли вы, что в 1833 году Британия потратила 20 миллионов фунтов на то, чтобы купить свободу всем рабам в Империи? Сумма заимствованных для закона об отмене рабства денег была столь велика, что выплачивалась вплоть до 2015 года. А это значит, что ныне живущие британские граждане помогли расплатиться за отмену работорговли».
Твит, как это часто случается в министерствах Ее Величества, был быстро удален, потому что вызвал бурю негодования в сети. Однако, как это случается не менее часто, цитируется до их пор.
Мне всегда казалось удивительным, что Великобритания первой среди европейских стран отменила рабство. Образ этой жестокой империи плохо вяжется с гуманизмом. Если, разумеется, черпать информацию и ощущения не только по прекрасным сериалам и фильмам из жизни английской элиты.
Недавняя статья в The Guardian Смирится ли Британия со своими преступлениями против человечности? вносит необходимые уточнения.
Автор приходит к неутешительному выводу: «К 1833 году экономическая система британского рабства уже была при смерти, оставалось только покончить с ней официально». Возможно и так, но другие страны последовали примеру англичан далеко не сразу — например, в США рабство было отменено в 1865 году, в Бразилии в 1888 году, в Османской империи в 1897 году (де-факто в 1923 году), в Китае в 1910 году. В Саудовской Аравии рабовладение продержалось до 1962 года. Последней стала Мавритания, в которой рабство было упразднено президентским указом в 1981 году.
Подсчитано, что с XV по XIX век более 11 миллионов закованных в кандалы чернокожих пленных были насильственно перевезены из Африки в Америку. Начиная с последних десятилетий 1400-х годов, африканцев похищали из семей, сгоняли в темные ямы, а затем в корабельные трюмы. К концу XVII века англичане стали доминировать в работорговле, обогнав португальцев, испанцев и голландцев. Половина всех африканцев, обращенных в рабство в XVIII веке, была перевезена в трюмах британских кораблей.
Но для меня представляют интерес вовсе не дела минувших дней, хотя автор раскрашивает свой рассказ некоторыми пикантными и неизвестными мне подробностями. Например, такими:
Пленников часто бросали за борт, когда те были больны, обладали чересчур сильной волей или их было невозможно прокормить. Тех, кому удавалось пережить путешествие, выбрасывали на берег и продавали тому, кто больше заплатит, снова и снова, как финансовые активы. Матерей разлучали с детьми, мужей — с женами, люди становились собственностью. Рабов насиловали и линчевали, клеймили, избивали и калечили.
Многие рабовладельцы в своих дневниках, справочниках, газетных статьях и письмах с готовностью признавали все те наказания и нарушения, которым подвергали чернокожих людей на тростниковых полях и в стенах своих домов.
Возьмем, к примеру, непростительные воспоминания о насилии и хищничестве, которыми полон дневник Томаса Тислвуда, британского рабовладельца на Ямайке в середине 1700-х годов. В свои 37 лет Тислвуд описал 3 852 случая половых контактов с 136 порабощенными женщинами на Ямайке. В записи от 23 июля 1756 года он описал наказание раба следующим образом: «Слегка выпорол его, хорошенько натер спину уксусом, заставил Гектора испражниться ему в рот, сразу же засунул туда кляп и заставил ходить с ним 4 или 5 часов».
Оказывается, в Англии рабство было отменено не совсем так, как я себе представлял. Скажу мягко, не как крепостное право в России.
В статье рассказывается, что банкиры Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились одолжить британскому правительству 15 миллионов фунтов стерлингов, а позже правительство добавило к этой сумме еще 5 миллионов. Общая сумма составила 40% годового дохода правительства, что сегодня эквивалентно примерно 300 миллиардам фунтов стерлингов. Именно этот заем и удалось погасить почти через два века, в 2015 году.
На что же пошли эти сумасшедшие деньги?
Первое что, приходит в голову, — на компенсацию рабам. Согласитесь, такая акция и была бы проявлением гуманизма. Но в королевстве обычная человеческая логика никогда не действовала.
The Guardian подробно описывает, какие баталии в начале XIX века развернулись в парламенте вокруг компенсации… рабовладельцам. В Великобритании таких оказалось 47 тысяч человек, среди которых был, например, предок Дэвида Кэмерона, имевший 202 раба. Им-то в конечном итоге и выплатили деньги — как людям, потерявшим собственность.
А за кредит банкиров почти двести лет расплачивались подданные Короны своими налогами, о чем радостно сообщило Министерство финансов, пытаясь, видимо, поднять дух патриотизма. Но столкнулось, как мы уже знаем, с прямо противоположной реакцией простых англичан. Которые вдруг узнали, что из поколение в поколение, по сути, набивали карманы миллионеров-рабовладельцев — из собственных довольно дырявых карманов.
Конечно, подданных Ее Величества нельзя назвать рабами. Все же труд у них не невольничий. Похожи они на негров с хлопковых полей только тем, что не имеют права голоса и не знают, на что идут их налоги.
В англосаксонском шкафу столько скелетов, что лучше бы им не теребить наших. Со своими бы для начала разобрались.

Комментарии
Королевские лишний раз напомнили гражданам о том что многие из них были вещами и за них наконец расплатились.
Речь о другом. Англичане всегда используют любые средства, которые приносят прибыль и помогают в конкурентной борьбе. Затем, когда другие начинают успешно применять эти средства, Англия объявляет их вне закона, поскольку сама Англия маленькая и не в состоянии победить в честной борьбе.
Следите за руками...
1. Против Испанской торговли Англия использовала официальное пиратство. После того, как пираты стали наносить вред Британским интересам, то их объявили вне закона.
2. Англия заработала кучу денег на работорговле и рабском труде, после того как Американские колонии начали подниматься на рабском труде, Англия очень быстро объявила работорговлю вне закона.
3. Торговля Опиумом.
4. Теперь вот подошел черед оффшоров )))
Интересная мысль!
Достойно отдельной статьи, не планируете?
Так это вроде как на поверхности лежит ))) Центр работорговли в Британской Империи "случайным" образом совпадал с центром производства сахара - Ямайкой.
Как только бывшие колонии в совершенстве освоили технологию использования рабского труда не только для производства сахара, но и хлопка, тем самым поставив под удар Британскую текстильную промышленность и торговлю с Индией, так работорговля сразу стала низким и бесчеловечным делом, недостойным джентельменов, более того, ничего более святого, чем борьба с этим мерзким явлением для джентельменов нет.
Кстати, так называемая "отмена рабства в США" имела ту же самую идею - выбить экономический базис из под Южных штатов.
Все что надо знать о британии сейчас так это то что ее граждане это не граждане, а подданные ее величества. Другими словами ее собственность или попросту скот. И как погляжу их все устраивает, родились рабами, рабами и живут "типа отдавая дань традиции".
Оказывается, в Англии рабство было отменено не совсем так, как я себе представлял. Скажу мягко, не как крепостное право в России.
А как же выкупные платежи, которые крепостные в России вплачивали до самой революции? (Обычный формат отмены крепостного права в восточной Европе)
"Отмена" рабства - это просто смена его формата. Раб превращается в "indentured worker" из Индии или из Китая, крепостной - в пролетариат.
О крепостном или о рабе нужно заботиться; все проблемы пролетария - его собственные.
Смена формата владения рабочей силой была необходима для расширения ее рынка и увеличения его гибкости.
Смена формата владения сопряжена с необходимыми расходами. Как принято в развитом капиталистическом государстве, доходы приватизируются, а расходы - обобществляются, ложатся на плечи налогоплательщиков.
А высокоморальная поза борцов за свободу это так, допонительный бонус.
Удивляться тут, вроде бы, нечему.
А черт, совсем забыл еще один пункт - расовые законы, сегрегация, превосходство белой расы, тоже были изобретены в Англии и успешно эксплуатировались.
Однако, как только данную методику стали успешно применять в Германии, так оказалось, что нацизм - это плохо.
А что вас удивляет-то?
В то время рабовладельцы были уважаемыми людьми, элитой, опорой трона, а рабы - ну вы поняли, никто, мусор, их за людей не считали. И что вы предлагаете, монарх должен был разорить своих друзей и единомышленников и раздать деньги говорящему скоту? (ну извините, отношение к рабам было таким)
За одну мысль о подобном в Британии очень быстро появился бы новый монарх.
Коменсация рабовладельцам. Ну и что такого?
Что за попытка выставить это в гнусном свете?
Вспоминаем родное любимое государство- реформу 19 февраля 1861года.
Когда крестьяне платили выкуп за землю помещикам. При том что большинство помещиков по нескольку раз эту землю за долги заложило.
Автора, почему то очень интересует вопрос, куда ушли такие чудовищные деньги? А мне, больше интересно, ОТКУДА у какого то Мойши и его шурина, взялись такие чудовищные деньги?
И эти люди обвиняют Россию в варварстве ...
И что вас смутило? Сначала "священная" частная собственность, а все остальное - потом.
Ну, священной, частная собственность стала всего-то пару веков назад. Когда капитализм набрал силу. А до того другие права священные были