Мнение: Руслан Карманов. "РБК: СМИ узнали о создании Telegram сервиса для хранения данных пользователей".

Telegram Passport станет сервисом для будущей собственной блокчейн-платформы мессенджера, узнали «Ведомости». Он сможет собирать копии паспортов, водительских прав, коммунальных счетов и справок о банковских счетах пользователей

Этот сервис, как уточнили собеседники газеты, позволит пользователям ​Telegram хранить свои персональные данные непосредственно в мессенджере. Также эта платформа, как указали источники «Ведомостей», сможет идентифицировать личность пользователей Telegram: необходимые для этого документы достаточно будет один раз загрузить в мессенджер. Затем через Telegram их можно будет мгновенно передавать сервисам-партнерам и пользоваться их услугами как внутри платформы, так и на основных сайтах сервисов.

В целом же, согласно закрытой странице на сайте telegram.org, доступ к которой получили «Ведомости», Telegram Passport сможет собирать паспорта, загранпаспорта, водительские права, коммунальные счета, справки о банковских счетах, а также просить пользователя сфотографироваться.

Приготовьтесь:

Доступ к переданным через Telegram копиям документов, как пояснил изданию близкий к Telegram собеседник, останется только у пользователя — он зашифрует их своим паролем двухфакторной аутентификации. Сам мессенджер получить их не сможет. Эту информацию сервис сможет получить только в случае, если пользователь сам подтвердит согласие их передать

Т.е. после зомбаков со стеклянными глазами "А я верую в Свободу, а там end-to-end шифрование а значит всё шикарно безопасно неуязвимо а я верую, а мне достаточно аббревиатур показывающих сопричастность, нет смысла ничего обсуждать" появятся "А там данные безопасно лежат - они ЗАШИФРОВАНЫ ПАРОЛЕМ ДВУХФАКТОРНОЙ АУТЕНТИФИКАЦИИ".

ТБМ, они хоть понимают, насколько это набор слов? Не, я понимаю, что аудитория телеграма - это гуманитарии, прущиеся от "приобщённости к чему-то хакерскому", типа хомячья с линуксом и тором, ололо онаним лигион и так далее. Но тут-то вообще абзац - берётся не скомпрометированная буквокомбинация "Двухфакторная аутентификация" и к ней привязывается "зашифрованы ей" с подтекстом "... а значит безопасно". "Шифрование посредством одноразовых SMS" или "Отказоустойчивость благодаря айпишнику".

А так, знаете, если проржаться, есть у меня версия.

Особенно она укрепилась после прочтения предложений Кудрина на тему "давайте создадим циклопическую гос.платформу по обработке всех-всех-всех активностей населения - этакие ещё одни Гос.услуги". Над этими предложениями тоже можно поржать в ракурсе "он дебил что ли, госуслуги уже есть, зачем ещё одни", но если сложить с инициативами со стороны Телеграма, то выйдет очень простое.

У государства пытаются отжать цифровую идентичность населения. Создание мегасистем, монетизирующих частную жизнь, прошло долгий путь - в начале это было робкое "давайте записывать на какие сайты он ходит, ну, счётчик поставим и будем смотреть". Потом "давайте ему какой-то айдишник пришьём и в связанных с нами сервисах он будет идентифицироваться". Попутно юзеру давались всякие задачки - типа "нам дорого натренировывать систему распознавания образов и впоследствии лиц - поэтому ты давай, в рамках защиты от спама, разгадай ребус - какой текст ты видишь на картинке. после, как прокачаемся, тест усложнится - на какой картинке из приведённых нарисована машинка, например". Это позволило - безусловно, приговаривая на фоне о "это для твоего блага и комфорта, исключительно" - добиться весьма впечатляющих успехов.

Но на пути у метакорпораций - а сейчас уже остались именно они, т.к. для вида всякие мамонты IT-мира могут и посраться друг с другом, но потом замечательно и искренне ржут на каком-нибудь завтраке у президента США - встало государство.

Развитие государственных IT-сервисов и платформ забрало наиболее вкусные доли личных данных. Корпоративность, построенная на схеме англосаксонского вечного фронтира, вечного расширения со слияниями и поглощениями, не может остановиться и начать оптимизировать/улучшать существующее - потому что потенциальный отжим активов всегда выгоднее.

Государственная IT-инфраструктура - даже достаточно скромная - стала откровенно мешать дальнейшему, всё более глубокому освоению частных данных. Вы можете оплачивать налоги, штрафы, записывать детей в школу и смотреть их оценки - всё это на гос.платформе. Смысла делать ещё одну, поверх - притом как обычно, с EULA вида "мы можем для повышения качества сервиса делать что хотим, это для вашего же блага" - нет, ей просто не будут пользоваться.

Популяризируемая на словах тема "Государство просто должно давать инфраструктуру, а мы-то при инфраструктуре-то наработаем, ух наработаем, была бы инфраструктура-то" оказалась неудобна декларирующим оную. Потому что работать-то после монетизации собранных с людей перс.данных - неинтересно и вдобавок результаты непонятны. А вот если собрать с миллиона человек всё-всё-всё, от паспортных данных до привычек, страхов, хобби и желаний - да свести воедино - да, за это денег дадут точно. Линейно притом зависит сумма от поголовья.

И проглядывает очевидный ход - перехватить у государства инициативу. У Кудрина тупой вариант - "а давайте просто считать что ничего нет, давайте зажмуримся и просто сделаем Госуслуги-2 за триллионы, я знаю ребят, знакомых Гали Тимченко, в Прибалтике, они-то сделают, у них стаж спама и порнухи, онлайн-трансляций с поминутной оплатой и распространения фейков - ого-го, а курировать всё это и проводить аудит соответствия на различные правильные критерии правильных стран будут понятно какие фирмы с безупречной репутацией". Вместо Госуслуг - частная коммерческая софтина, собирающая всё то же самое, но государству лишь продающая свои сервисы и закрытая для реального аудита.

А у Паши та же тема проглядывает, судя по имеющемуся описанию, только вот с заходом с другой стороны, а-ля Маск - "ты не просто нажимаешь кнопку Присоединиться, ты прикоснёшься к будущему, к хайтеху и прорыву, ты будешь сопричастен к чуду и станешь сверхсобой, да не ссы всё круто будет". Суть та же - цифровая идентичность отдаётся честному барину, который похлопывает по спине и хвалит. На фоне этого рассказы про "как при СССР в колхозах забирали паспорта" и подобные выглядят особенно умильно.

Вопрос цифровой безопасности становится достаточно глобальный, как в том самом кино с двумя таблетками. Съешь синюю - и будешь существовать в вечном пространстве нескольких десятков сервисов с американской пропиской, которые скармливают тебе ролики с котятами и смешные опросы, иногда случайно палясь "ой, опять вся база с паролями и посещениями пользователей и всеми их действиями случайно утекла, да что ж ты будешь делать-то, мы поругали программиста", и формируя комплексную БД, в которой есть всё-всё-всё про тебя - и теперь там нужны актуализируемые тобой лично твои локальные документы, вплоть до СНИЛС и выписок из домовой книги (конечно же с рассказами о сверхбезопасности, с нагромождением наукообразных терминов - ну, как у всех других сервисов, ведь по EULA ответственность их ограничена, всё поставляется AS IS).

А съешь красную - и государство вытянет и не сдаст электронный фронтир группе хватких парней, предлагающих не рефлексировать и нажать "Я согласен", ведь впереди - такое-то ослепительное и технологичное будущее.

Вопрос только чьё.