ГААГА, 10 мая. /ТАСС/. Арбитраж, созданный при Постоянной палате третейского суда (ППТС) в Гааге, вынес решение по иску ряда украинских компаний против России в связи с воссоединением Крыма с РФ. Об этом в четверг говорится в сообщении на сайте палаты.
В документе указано, что состав арбитража 23 марта "объявил об окончании слушания дела", а 2 мая 2018 года "вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков". К какому заключению пришли судьи, в сообщении не уточняется. На отправленный в ППТС запрос ТАСС о том, в чью пользу вынесено решение, ответ не поступил.
Вместе с тем, по данным украинских СМИ, арбитраж удовлетворил требования компаний о компенсации на сумму $159 млн.
Украинские компании инициировали данное разбирательство против РФ 19 июня 2015 года на основании двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года и в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ (комиссия ООН по праву международной торговли) 1976 года. В качестве истца выступали фирма Everest Estate и еще 17 компаний, а также физическое лицо Александр Дубилет.
Истцы заявляли, что Россия нарушила обязательства, вытекающие из двустороннего соглашения, путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций. Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.
После госпереворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имевших право голоса, за воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. 18 марта 2014 года президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта он был ратифицирован Федеральным собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.
Комментарии
путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости
ахинея понятная Дубилету
Наверняка хотел доказать, что он владелец всего ЮБК (нуачо - недвижимость жеж) начиная от Севаса и заканчивая Феодосией.
это всё пустая суета
Этот суд имеет силу на территории РФ? Нет? Ну тогда кому оно интересно?
Наши даже не судились со свидомитами, а оне уже о перемоге заявили.
Каждый свидомый точно знает, что Рашка скоро развалится. И вот тогда-то и найдется применение этим бумажкам. Запануют.
Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.
http://tass.ru/ekonomika/5188961
Такшта, ниачём.
напомнило "...на зоне ты проигран в карты..":))
Всего то 159 лямов, а вони как от 159 арбузов.
Могут ли эти п... потерпевшие, на основании решения арбитража, взыскать причитающиеся пени за счёт зарубежной гос.собственности РФ или её юридических лиц? В зависимости от этого решение арбитража может быть смешным или несмешным.
На основании только решения арбитража – нет. Истцы должны подать иски об аресте российских активов в каждой отдельной стране. Но как показывает пример акционеров ЮКОСа – заманаются пыль глотать.
если найдут собственность РФ, не защищенную дип.иммунитетом, то смогут начать процедуру обращения взыскания на него. известно два случая, когда по решению иностранных судов было арестовано и продано с торгов российское имущество за рубежом. но уже более 10 лет у взыскателей ничего не получается-- суды отказываются обращать взыскание на имущество компаний с участием российского государства( даже 100%). если практика иностранных ( прежде всего европейских ) судов изменится и они станут обращать взыскание на имущество гос.компаний, вот тогда могут быть проблемы. но пока ничто не говорит о такой возможности
уже:
ИСТОЧНИК
А какое там имущество , кроме трубы? никому не надо, как показал Северный поток
это ария из другой юридической оперы,к обсуждаемому решению третейского арбитража отношения не имеет.
Штаты и вроде Польша плевали на дипиммунитет и конфисковали недвижимость России. С успехом.
В эту игру веселей играть вдвоем
я слежу из профессионального интереса за всеми подобными событиями,но про Польшу слышу впервые. подскажите,что там случилось,пожалуйста, я в сети поищу. по зданию во фриско ситуация мутная, мне не удалось найти правдивого описания ситуации. судя по косвенным данным, решения американского суда не было,конфискации тоже. был запрет деятельности представительства, но можно продать здание
В штатах незадолго до фриско были два здания, принадлежащие России и с дипиммунитетом емнип.
В Польше https://www.dni.ru/polit/2017/9/6/379512.html
Но за перипетиями с польшой я не следил, в россии эта несколько табуированная тема для российской прессы. Насколько я помню, какое то здание они принудительно таки забрали.
https://russian.rt.com/inotv/2017-09-06/Do-Rzeczy-Kak-i-SSHA
спасибо,интересная информация по Польше,попробую отследить
надо смотреть все эти положения всяких конвенций (типа Гаагской) и так далее... на первый взгляд, данный суд как и любой другой третейский суд, получает полномочия, и его решение что-либо значит только если обе стороны заранее письменно согласились подчинится, чего не было. РФ отказалось участвовать и подчинятся его решению, и не назначала своих представителей. т.е. с этой точки зрения решение данного суда ничего не стоит. но по логике, в этом случае суд даже не должен был ничего рассматривать, раз если его решение заранее признается бесполезным. но суд зачем-то дело рассматривал. и тут есть 2 варианта...
либо согласно какой-либо конвенции, РФ обязалась заранее признавать решение данного суда в определенных условиях, и эти условия сработали, и таким образом отсуствие явного согласия подменяется наличием неявного...
либо в положении судя есть вариант проведения разбирательства, по инициативе одной из сторон, даже если результат неважен (например платно) и Киев решил провести данное формальное разбирательство (безсмысленное юридически), например, из медийных интересов.
Хотел написать аналогичный комментарий, но вы уже все написали :)
Спасибо за хорошую работу!
В ЕС как-то начали дурить в плане "долгов РФ" итд - вроде, даже по итогам разбирательств с тем_самым_юкосом.
Дошло до того, что заморозили( во Франции ) средства, предназначенные для оплаты услуг, кажись, Роскосмосу за уже полученные услуги - там счёт на сотни миллионов евро шёл.
С ними, по всей видимости, очень серьёзно переговорили "за кадром" - там было чуть ли не до задумок арестовывать любую собственность и средства любых лиц, связанных со странами, заморозившими что-то российское.. притом, в аналогичном размере.
В общем, всё быстро спустилось на тормоза, средства разблокировали и дело как-то быстро утихло.
И это притом, что было и решение нормального суда на основании относительно нормальных фактов и, на основании него, соотв. решение национального( французского ) суда об аресте имущества в пользу потерпевших и наша сторона в разборках участвовала.
А тут - просто филькина грамота. Хотя, кнчн., не очень приятно, что так оно происходит, а товарищи просто "не замечают" этого
После откровеннго еврокидалова с тремя лямами еврооблигаций, выпущенных от лица России для Украины смешно чего-то справедливости ждать. Мы тоже все пели - мол их нельзя не отдать. Будет дефолт. И? три ляма с процентами Украиной не отданы, дефолта нет, чувствует Украина себя очень неплохо, на Армию куча бабла тратится, дело зависла.
В России приняли поправку к закону о государственном иммунитете: если какое-то государство посягнёт на российское имущество даже во исполнение решения непонятных судов, то тем самым мы считаем, что эта страна отказалась от своего иммунитета в нашей юрисдикции, т.е. сможем также отжимать их собственность для компенсации возникших убытков. После этого аресты российской собственности в европе поутихли.
Подумалось тут внезапно, а куда еще шумеры не жаловались и иски не подавали, есть такие организации?
Обошли вниманием Спортлото. Не заслужено я так считаю - надо туда еще написать !
Лоеры же должны пить элитный польский самогон, закусывая икрой заморской баклажанной.
а можно в Гаагу подать на Гаагу? национализации подлежит лишь госимущество а не какие то частные "собственности", так что "те" сами отказались от того что им и не принадлежало.
Ничего не понял.
Например собственность коломойского вообще не была никак оформлена и неизвестно кому принадлежала. Интересно какие документы на собственность предоставили эти частные компании в Гаагу?)
Самое умное, что сейчас могут сделать в гааге, так это признать, что в результате рассмотрения обстоятельств дела - выяснилось, что оно вне компетенции гаагского суда... и кстати: господа внаокраинцы, извольте, вот прайсик, за оказанные вам услуги, будьте любезны оплатить, а то пеня побежит.
укры уже оплатили юр.услуги))))))) там без предоплаты не работают( читал на иносми маленькое интервью юриста). эти суммы включены в исковые требования, теперь будут получать с России))))). как-то давно читал плач владельца фирмы Нога, который жаловался , что спустил все состояние на адвокатов, залез в кредиты, но с России ничего получить так и не смог. потом банки продали долг каким-то нашим посредникам .
А, ну тогда всё ещё проще - напечатать на принтерке листок с заключением о том, что поданный шумерами иск по самому предмету рассмотрения не входит в компетенцию суда, вручить хохлуту и досвидос.
Стоп.. Это ж усраина "цэ эуропа" ? Прально ? Вот сами приняли - сами пусть и исполняют мы то при чем.
Камрады, любой Арбитраж предусматривает согласие ВСЕХ сторон на разбирательство именно в этом третейском суде. Вопрос : КТО от России давал согласие на это разбирательство ? И было ли оно ? Далее : Мы имели в прошлом уже НЕСКОЛЬКО случаев принятия решений Арбитражом в Гааге , которые затем был отменены. Например дела с Юкосом... Им чо,мало ? Или этот Арбитраж молча чегой-то судил по -тихому с подачи незалэжеых ? ВСЁ ЗАБАВНО ! Но одно я знаю точно : От дохлого осла уши они получат...
Ключевой вопрос - это компенсация с фиксацией текущей ситуации? Потому что возможна ситуация, когда РФ выплатит 159 млн долларов и больше ничего не должны и собственность становится полностью российской. Т.е. подобным решением арбитраж в Гааге признает переход украинской собственности в российскую юрисдикцию, а значит и косвенно возврат Крыма России.
Интересно, что там в этом "двустороннем соглашении" про форсмажоры? Чисто умозрительно, смена гражданства Крыма - это полный аллес форсмажор, который обнуляет все долги и обязательства.
И не та ли это Уркаина жалуется на выполнение соглашений, которая отказалась от выполнения собственных?
Плюс, раз пошла такая пьянка, почему наши не шевелятся насчет перекрытий воды скакунами - это же чистейшей воды (каламбур типа) геноцид, террор и объявление войны действием.
Странные какие то.
Идем в первоисточник, смотрим "Статус" видим - ожидаемый, смотрим "дата окончательного решения" - упс, прочерк. Далее, в поле "REPRESENTATIVES OF THE RESPONDENT(S)" читаем:
"Россия не назначила агента. В письме к СПС от 15 сентября 2015 года, содержащем переписку от 12 августа 2015 года, Россия заявила, что она «не признает юрисдикцию международного трибунала в Постоянном арбитражном суде при урегулировании вышеуказанных требований»."
То есть, если Россия отвечает за Крым, значит, Крым де-юре Российская территория, и этот факт надо будет принять. Либо не назначать никаких судов. Опять зрада, в общем...
Крым и Севастополь не переходили к России от Украины. А самостоятельно Крым и Севастополь никакие 2-3 сторонние соглашения, гарантирующие что то там укрсобственникам не подписывали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.