Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Намерения и обстоятельства Путина

Аватар пользователя Сергей Васильев

Путину удалось таки консолидировать почвенников и западников. Теперь обе головы на гербе РФ одинаково недовольны. Западники – самим фактом существования Путина. Почвенники – Медведева. При этом оба эти антагонистических движения демонстрируют неимоверную любовь к персонификации и одновременно пугают своей политической близорукостью. 

Получил личное сообщение:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...
Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"

Отвечаю:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается. 

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками – Христос\Иуда, Цезарь\Брут, Грозный\Курбский, Сталин\Троцкий\Хрущёв….

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.

Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”, "Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами: 

1) Главный покупатель российского экспорта – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе корпоративные кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?

2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?

3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно?  “Борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей. 

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита вынуждена будет выбирать между собственны комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.

Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:

1 Власть - дерьмо и это навсегда

2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется

3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих

4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?....

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит и среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”? 

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК. Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?

1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит. 

2) У торговли оружием – другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.

3) ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4) ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.

Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей.

"Без перераспределения природных богатств России, решение системных проблем Западной цивилизации невозможно!", - было заявлено "нашими западными партнерами" в Чикаго более 10 лет назад и с тех пор реализуется ими с упорством, достойным лучшего применения. Главный результат их упорства, которое плавно переходит в упоротость,  это их стремление консолидировать российскую элиту и население России. 

Российская элита, как может, открещивается от этой консолидации, намекает, предупреждает и даже криком кричит: "Нет, мы - не они, мы свои - буржуинские....", однако "наши западные партнеры" неумолимы и последовательны: "нет, вы -  такие же варвары, и будет с вами то же самое..." Ну что могу сказать, молодцы-"динамовцы", работают на совесть, по-стахановски, так, что даже среди эмиграции поддержка Путина оказалась выше, чем в самой РФ...

Резюмируя сказанное, хочется еще раз подчеркнуть - геополитика и макроэкономика - это не искусство вращать землю одним усилием воли, а умение правильно спрогнозировать неизбежную смену времён года, подготовиться к ней и не пытаться организовать восход Солнца громогласной командой: "Солнце, встать!". 

Смена технологического уклада неизбежно влечет смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматичная, или совсем наоборот, личность. А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте. Для этого не требуется быть президентом или премьером. Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли?...

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Триединство материи, информации и меры

Есть уточняющие дополнение к "мозаике", показывающий логику принятия решений Путиным, но по сути все верно. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя stolvi
stolvi(7 лет 10 месяцев)(14:11:34 / 08-05-2018)

Принято)).

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(7 лет 8 месяцев)(14:03:32 / 08-05-2018)

Они называют себя "элитой" не являясь таковой

Горячо плюсую. Принадлежность к элите определяется общественным мнением.

Аватар пользователя olegnb16
olegnb16(2 года 6 месяцев)(01:18:47 / 09-05-2018)

Да тут просто стая элитоведов...

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(7 лет 8 месяцев)(11:31:11 / 09-05-2018)

Вам обидно, что в элиту не берут?

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(7 лет 6 месяцев)(13:30:22 / 08-05-2018)

На самом деле не только обстоятельства внешние, но и внутренние тоже вынуждают власть действовать в узких рамках. Многие почему то забывают, что для власти сейчас один из самых актуальных вопросов - как сохранить управление народом в современных и быстроменяющих реалиях, в цифровом обществе. Отсюда и половинчатые решения, постоянные откаты назад, страх потерять эту управляемость. 

А по поводу противоречивых кадров вокруг правителя - сейчас в круг попадают только по одному критерию - жесткая лояльность и верность.  Поэтому в окружение попадают очень разные люди со своими тараканами в головах. И с этим кругом правитель вынужден реализовывать свою власть. Так исторически и эволюционно сложилось. Это более менее стабильный вариант властной элиты. Другие тупо не выживали и сметались быстро.

Аватар пользователя Иркутянин
Иркутянин(5 лет 7 месяцев)(13:46:43 / 08-05-2018)

Хорошо Сергей написали, спасибо.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(6 лет 11 месяцев)(14:05:15 / 08-05-2018)

Я даун. Я никогда не смогу понять логику назначения, например,  Мудко.

Аватар пользователя МихаиЛ
МихаиЛ(3 года 10 месяцев)(14:40:27 / 08-05-2018)

получается я, ровно по той же причине, ваш коллега по несчастью :)

Аватар пользователя Дядя Иштван2

А ещё непонятно зачем рекомендовать Медведева. Это если Путин хороший, а Медведев-либераст. А вот если они все "одно дело делают", то и вопросов нет, конечно же.

Аватар пользователя Sovkomflot2016
Sovkomflot2016(3 года 2 недели)(14:20:29 / 08-05-2018)

Спасибо большое за статью, полностью согласен с каждой буквой и запятой. Точка.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(5 лет 1 месяц)(14:23:24 / 08-05-2018)

С человеком, который проводит новую "честную" приватизацию в нашей стране, всё понятно сразу. А то что не всем, так у нас страна большая, богатая дураками романтиками.

Аватар пользователя Oberkrombee
Oberkrombee(4 года 8 месяцев)(15:15:05 / 08-05-2018)

1

Комментарий администрации:  
*** Уличен в лживых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(3 года 9 месяцев)(15:22:44 / 08-05-2018)

mkizub   Есть понятие эволюции. Есть социальная эволюция. Это объективные вещи, они действуют так-же непреложно, как закон тяготения. Рекомендую.

И тут, сразу после рекомендации mkizub, передо мной проплыли Хараппа, Майя, Эллада и др.

Как закон тяготения? Объективные вещи? Немного артефактов, остальное в пыль.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 2 месяца)(15:33:44 / 08-05-2018)

На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов?

Сырьевики сами себя лишили доходов тем, что набирали кредитов под сохранение динамики 2000-2014 роста комодов. А оно - эвона как. Даже более того, что лишили себя доходов - набрали бы себе убытков, если бы Правительство не облегчило им налоговую нагрузку в 2015-м. 

А у кого кредитов-то набирали? Ага, у них, у глобальных банкстеров. Это да - такое обстоятельство, которое сначала было намерением. Еще было намерение превратить Москву в международный финансовый центр. Про это намерение забыли уже в 2009-м, так как оно тоже превратилось в обстоятельство.

И так везде. Авгиева конюшня обстоятельств, ещё недавно бывших намерениями.

Аватар пользователя Ewgen
Ewgen(2 года 3 месяца)(15:37:42 / 08-05-2018)

Уважаемый Сергей!  Я конечно извиняюсь, но Вам бы следовало изменить название статьи          Не "Намерения и обстоятельства Путина", по моему скромному мнению это сильно вызывающе, а например "Мои трактовки действии ВПР России исходя из моего жизненного опыта".                                                               Просто , по моему мнению (без обид), стороннего кризис менеджера не один "уважающий себя предприниматель" не пригласит в свою фирму( может я и ошибаюсь).                                                                                 Мне довелось общаться с такими людьми, когда  ты понимаешь правильность и гениальность их решений , года через три после произошедших событий.                                                          А по поводу результата действий ВВП будем смотреть.                                                   

Аватар пользователя olegnb16
olegnb16(2 года 6 месяцев)(01:20:37 / 09-05-2018)

Не пинайте пианиста, он пишет, как может...

Аватар пользователя Электрик
Электрик(3 года 9 месяцев)(17:32:49 / 08-05-2018)

Блестящее обоснование стагнации. Всю картину маслом уважаемого автора портит 50 лет без перерыва идущий в гору Китай под руководством КПК.

Подкладка происходящего - захват управления процессами наднациональными структурами посредством картеля ростовщиков в единстве с наркокартелями, ТНК, СМИ и технологиями взламывания стран с последующим утверждением колониальной администрации на месте.

Вырваться из партнерских объятий сегодня не может ни одна страна. Но с обвалом пирамиды долга группа стран сможет это сделать, если в странах к управлению придут не проститутки на кокаине, а национальные элиты. Хозяева денег отлично осведомлены о намерениях страновых контрэлит, и площадку для бунта готовят загодя и под своим чутким руководством - см. долю иностранного капитала в "российских компаниях ". 

Кому принадлежит экономика России - неправильное название статьи. Поэтому сайт вопросик.net заблокирован. Элемент чуткости. Этих элементов много.. Не нужно омрачать настроение победителям американцев, британцев и израильтян..

Темнейший объективно может лишь маневрировать и точить зубы (ВПК) для будущей генерации отважных людей, которые бросят вызов сатанистам - хозяевам денег (владельцам ТНК-ТНБ)

В среде нынешнего истеблишмента (по преимуществу хапуг обыкновенных или интерфейсов хапуг)  я таких не вижу

За демократию!

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(7 лет 8 месяцев)(17:53:34 / 08-05-2018)

для будущей генерации

поубивал-бы!!!! angry

С остальным согласен

Аватар пользователя olegnb16
olegnb16(2 года 6 месяцев)(01:24:33 / 09-05-2018)

поубивал-бы!!!!

Если посмотреть историю, то страна развивается, когда элиту убивают: Пётр I рубил головы, Сталин расстреливал, Китай до сих пор расстреливает - вот и рост...

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(7 лет 8 месяцев)(11:35:08 / 09-05-2018)

Поубивал-бы за использование выражения "будущей генерации". Что, $#%@$@%, русское слово "поколение" уже отменили?!

Аватар пользователя Tali
Tali(5 лет 2 месяца)(15:56:17 / 10-05-2018)

> страна развивается, когда элиту убивают

Дело не в том, что убивают, а в том, что приходят новые лица, без профессионального выгорания, и с другим взглядом. Я здесь все время агитирую за то, что элиту надо отстранять от власти насовсем, в любой сфере, по истечении NN лет, и их детей тоже. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Сергей Вятский

Есть ощущение, что некоторые места статьи ув. С.Васильева перекликаются с некоторыми местами статьи А.Халдея:

https://regnum.ru/news/polit/2412444.html

Там тоже речь по сути о логике обстоятельств. (А кто автор сей цитаты - не столь уж важно.)

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Осилил четверть статьи. Дальше читать не выдерживала психика. Нытьё на животрепещущую тему "Богатые тоже плачут". Прям вот захотелось всплакнуть о нелёгкой доле первого лица. Автор - вот почти от кого угодно на АШ, но, от тебя такого не ожидал.

Аватар пользователя user3120
user3120(4 года 1 месяц)(20:29:46 / 08-05-2018)

У Вас хватило сил на четверть статьи и в этом фактически суть статьи?

Надо в следующих подобных текстах(%40 таких на АШ от 'урапатриотов') спрашивать у тех кто шарит на бюрократическо постмодернистком новоязе о чем статья. Может добрые люди (из тех кто через сообщение ботит говорит 'какая крутая статья и как она им понравилась' что готовы на стенку в рамочку разместить) подскажут.

Тогда наверное понятно почему такая мрачная картинка к статье. Там при желании можно усмотреть какими слезами плачут богатые.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

У Вас хватило сил на четверть статьи и в этом её суть?

Нет, суть статьи не в том, что я прочитал только первую её четверть. Но, возможно, ты пытался спросить о чём то другом? 

Аватар пользователя robin
robin(7 лет 8 месяцев)(09:08:43 / 09-05-2018)

вся статья - ложь и манипуляция, чуть менее чем полностью,

Сталину тоже мешали обстоятельства и\или "верные" соратники? или помогали? однако его результаты несколько иные...

по плодам-с, да и только по ним, стоит судить о "намерениях", а не по "речам намерений" о том как подлые враги мешают, коих (речей) много, что у автора, что у либерально дерьмократичной тусовки на просторах бСССР....

Аватар пользователя Сергей Васильев

Заявить, что статья - ложь и не привести ни единого примера лжи и, соответственно разоблачений этой лжи - это сильный ход, беспроигрышный... Молодец...

Обстоятельства на Сталина надавили так, что его соратники начали разбирать его здание еще до его похорон, а вся созданная им страна не просуществовала даже 50 лет после его смерти

Аватар пользователя robin
robin(7 лет 8 месяцев)(10:16:54 / 10-05-2018)

ну я о том, же вот и сравни достигнутое Сталиным (плоды) , несмотря на ВОВ, и прочие внешние "радости" от заклятых "партнеров",

и достигнутое современной жидо либеральной тусовкой,

так что не надо тут давить на "внешние обстоятельства" и "саботирование", мол мы хорошие, просто "нам мешают"...

кто действительно делает а не языком в телевизор метет одно а на уме другое, у того получается, да может быть не все , но хоть что-то,

вот это и есть ложь и манипуляция - списать все неудачи на "происки внешних врагов" и на "саботирование внутренними"...

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Сравнил - сопоставимо

Аватар пользователя robin
robin(7 лет 8 месяцев)(11:38:37 / 10-05-2018)

простите без очков плохо вижу, сравнил что и с чем ? и где об этом почитать?

или это снова голословное дерьмо на лопате?

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Голословное дерьмо на лопате у тебя в штанах, а почитать про ЭТО можно например тут: https://sdelanounas.ru

 

Аватар пользователя robin
robin(7 лет 8 месяцев)(16:10:26 / 10-05-2018)

Специально для тебя, унылое дерьмо, сравнение - это приведение идентичных сравнимых параметров как минимум у двух  сравниваемых сторон,

а не просто ссылка на что-то одно, что якобы сделано силами той стороны за которую ты топишь...

так что обтекай ублюдок и набрасыватель

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(4 года 7 месяцев)(17:06:41 / 09-05-2018)

Для начала, с Праздником, Сергей!

Вы написали очень хорошую статью по теории управления и «камешках» на пути любого управленца, но, не оспаривая основную мысль, некоторые утверждения хочется прокомментировать.

\\  Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.  \\ 

Утверждение сильно спорное. И дело не в том, что эволюция средств производства неминуемо сформируют новую технократическую элиту – это произойдёт, а в том, что для управления обществом нужна элита политическая, а она изменением декораций не меняется.

Сейчас в мире существует два кардинальных подхода: 1. толпо-элитарный (феодально-технократический) 2. общественно развивающий (социально-технократический). Первый, соответственно, формирует узкую группу наследственной иерархии с правом собственности не только на средства производства, но и на крепостных, вплоть до решения о жизни и смерти. Второй сориентирован на целостное общество, обеспечивающее творческое развитие каждого человека. Ну и между ними весь спектр оттенков.

\\  Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?....  \\

Этот вопрос сродни вопросу: «А кто же тогда сдал империю Романовых, если не аристократия и духовенство того времени?».

Напомню, что первый период переформатирования советской номенклатуры был предпринят Сталиным в пользу идеи народного государства, а дальше уже Хрущёвым – против, Андроповым (с момента воцарения в КГБ) – против, Горбачёвым – против.

Стоит отметить, что в этом переформатировании очень активно участвовал Запад. Ну очень активно. Методы и механизмы достаточно хорошо известны. Напомню также, что в 1988-м КПСС была умышленно расколота на две части, одной из которых стала так называемая «Демократическая платформа». Затем был проведён ещё один манёвр – выделение КП РСФСР. Затем было проведено противопоставление КПСС и народа. Таким образом партия была расколота изнутри и изолирована от народа, интересы которого должна была представлять. Ну это так, схематично. Там много было интересного.

Так что по партноменклатуре можно сказать что малая группа, захватившая власть, сдала страну нейтрализовав как здоровые силы партноменклатуры (партхозактив), так и партийные и беспартийные массы. И всё это в рамках долгоиграющей операции Запада.

Последовавший результат по другому как внешней интервенцией и гражданской войной махновского типа и назвать то не получается.

\\  в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР.  \\

Не буду повторять сказанного выше, просто ответьте себе на вопросы: « А кто же формирует эту самую логику обстоятельств? Когда и каким образом эти обстоятельства начали формироваться?». Солнечную активность и астрологические транзиты не предлагать.

\\  Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...  \\

Это поверхностный взгляд. Неужели Вы верите что небольшая группа большевиков могла так просто взять власть, выиграть Гражданскую, рвануть Индустриализацию, обеспечить бесплатные образование и медицину… Предлагаю рассмотреть модель трёх сил: большевики – идеологический каркас; старообрядцы – промышленность и торговля; аристократы-патриоты (рюриковичева созыва) – армия, управление. ВОСР – это окончательный сброс романовского ига в условиях угрозы потери российской государственности перед лицом западных «партнёров».

\\  Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?  \\

Остановимся на вопросе: «Чем мешают?». Далеко ходить не будем, возьмём старого/нового Председателя Правительства. Напомню некоторые эпизоды:

- ВТО;

- прилепил какое-то ФАНО к АН (как управленец должны понимать к чему это привело)

- прогнулся по Ливии;

- кадастровые реестры на серверах в США;

- уничтожение резервов боекомплекта и мобмощностей 2012-2013 гг.;

- слил информацию по стратегическим запасам углеводородов «партнёрам»;

- пролобировал уничтажение ламп накаливания (остались только меньше 100 Вт);

- (совсем недавнее) решил разгонять очереди к врачам с помощью клавиатур ( два лярда из резервного фонда – и кому они интересно пойдут… это, так понимаю резкий ответ на очередные санкции).

И это я так по верхам, как говорится. Можем ещё обсудить и медицину, образование, станкостроение, семеноводство… А Вы: «Чему мешают?» - так суверенному развитию и мешают. Гликова – мадам «Арбидол», Шувалов – лобист фармы, судя по тому как он бегал с желанием вытолкнуть медикаменты в супермаркеты.

Надо ли ещё объяснять чему каждый из них мешал? – Полагаю, Вам не стоит.

\\  Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.  \\

Да, здесь серьёзнее. Начнём с того, что хватит стягивать народ в мегаполисы – максимально равномерное развитие территорий, где возможно. И это не про тундру и тайгу. Сколько сколько уничтожено или захирело малых городов (про деревни вообще молчу)? А это и производства и инфраструктура и просто ближе к природе, да и огородики рядом были  - те самые, которые многих выручали в 90-е. «Невозможно!» - да бросьте, наши предки строили и развивали.

Продолжаем, сократить разрыв между властью и народом. Вот кто просил устранять районных депутатов, которые были ближе всего к земле? Нет нужды в московских депутатах где-нибудь в мухосранске, а они лезут, чтобы хоть как-то где-нибудь. Так что надо бы поменять систему 

Надо категорически отказаться от навязывания нашему народу иудонаглосаксонского законодательства. А заодно сильно почистить то, что уже нам впихнули. А то вон уже казахи себе англицких судей завезли и легли под них, а мы удивляемся «латиница», «голосуют против нас», «идут по следам Украины». Идёт насильственное переформатирование России через внедрение именно враждебного народу законодательства, а законодательство протаскивается через оторванных от народа и продажных депутатов.

Чуть не забыл. «что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев?» . Да вопросов нет – надо банковской системе вернуть нормальную функцию проводящей сети, без права зарабатывать прибыль, от слова «совсем». Рестуктурировать текущие кредитно-денежные обязательства и оставить «тунеядцев» пока в покое. Изменятся общественные отношения – тунеядцы (часто не умышленные) сами устранятся.

Здесь много еще чего можно написать и по конкретным отраслям и по конкретным отношениям, но не будем растекаться мыслью по древу. Просто не стоит так голословно утверждать что все тушуются и ничего не отвечают.

\\ явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. \\

Да, да… Вспоминаю разговоры «партнёров» о передаче функций всемирного полицейского от США к России году так в 2012-м. А так-то всё правильно.

\\  "Без перераспределения природных богатств России, решение системных проблем Западной цивилизации невозможно!", - было заявлено "нашими западными партнерами" в Чикаго более 10 лет назад  \\

А до этого Маккиндер с его Хартлендом уже поболе 100 лет назад, а до этого, как щас помню, всякие тевтонские ордена с той же мыслишкой. Всякий новодел типа Тэтчер, Олбрайт, Бжезинского… Ах да, такая же мысль вроде как у Гитлера присутствовала. А Вы 10 лет всего…

     \\  Смена технологического уклада неизбежно влечет смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматичная, или совсем наоборот, личность. \\ 

Отношения, конечно, изменятся, вот только в какую сторону. Топор может быть инструментом для зодчества, а может для убийства. Я понимаю сложности Путина в управлении страной и обстоятельства, в которых он оказался, когда получил страну. Однако, я так же вижу не только манёвры и вынужденные компромисы, но и отсутствие более-менее сформулированной цели развития страны. Пока мы идём по тропинке следующей тушки для иудонаглосаксов (предыдущая США), которая обеспечит их дальнейшее существование в рамках их человеконенавистнической идеологии.

И не сможет никакая смена технологического уклада изменить эту идеологию. Так что не надо сбрасывать со счетов как борьбу идеологических центров, ведущуюся уже века, так и роль личности в истории – это неисторично. Хотелось бы напомнить Вам вашу же статью про Сергия Радонежского, где Вы точно обозначили роль Сергия в дальнейшей судьбе России.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Даже не знаю, с чем тут дискутировать. Вы сначала пишете, что мои выводы поверхностны, а потом убедительно и аргументированно обосновываете именно эти выводы)))

Аватар пользователя valerar2
valerar2(4 года 7 месяцев)(12:03:57 / 10-05-2018)

Да мы и не спорим, мы на одной стороне. Просто уточняем некоторые аспекты существующих ныне вопросов и вопросов истории.

Из статьи возникает ощущение что придёт новый технологический уклад и всё наладит. А у меня ощущение что вся эта роботизация и ИИ всего лишь инструменты для порабощения людей, в звучащей от Грефа и прочих интерпретации. 

Вы говорите об обстоятельствах 1917-го. Я уточняю что ВОСР была результатом действия трёх сил и возвращением к корням русской государственности.

Так что вряд ли нас надо рассматривать как оппонентов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Такое ощущение у вас возникает вследствии недостаточных навыков системного анализа и знаний диалектического материализма.  Ни там, ни там нет такого понятия, как возвращение к корням русской государственности.

Новый уклад ничего САМ не наладит. Он создаст обстоятельства (уже создает) которые вынуждены были учитывать ВСЕ политики

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(4 года 7 месяцев)(16:18:08 / 10-05-2018)

Ну системным анализом и диалектикой мы как-нибудь в другой раз померяемсяwink

"возвращение к русской государственности" было введено специально, на подумать (красные флаги русских князей, принципы общественной организации времён Ярослава Мудрого).

Новый уклад ничего САМ не наладит. Он создаст обстоятельства (уже создает) которые вынуждены были учитывать ВСЕ политики

Хотелось бы просто получить ответ на уже поставленные вопросы.

« А кто же формирует эту самую логику обстоятельств? Когда и каким образом эти обстоятельства начали формироваться?»

Опять же природные условия и катаклизмы не рассматриваем.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
С-800(3 месяца 3 недели)(19:43:37 / 15-07-2019)

Абсолютно верно

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных несатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...