Идея налоговых реформ Трампа, если отвлечься от деталей, очень проста - субсидировать корпоративный сектор США за счет ускорения пирамидальных займов госбюджета, или, еще проще, переложить часть проблемы "падающего возврата" с олигархии на население.
Эффект от этого наблюдается вполне зримо на динамике бизнес-кредитования (commercial & industrial loans), который мы отслеживаем с 2016 года, когда он в США вошел в проблемную зону (вскоре после выключения QE).
Смотри график, где показано текущее состояние вопроса (согласно отчету ФРС, опубликованному 11 мая). Здесь мы видим:
1. Годовая динамика показателя вернулась в положительную зону и, по сравнению с данными годовой давности дает небольшой прирост (с поправкой на инфляцию) уже 6 недель подряд.
2. С поправкой на инфляцию годовое изменение сейчас составляет 1.3%, и 0.17% относительно локального пика в середине ноября 2016.
Итак, Трампа можно поздравить с выполнением локальной тактической задачи. Развитие долгового кризиса в корпоративном секторе он замедлил - за счет резкого ускорения займов бюджета. Но успех именно тактический, текущая динамика хоть и вышла из сокращения, все равно остается на очень проблемном уровне - к примеру даже в начале 2009 года (разгар первой волны суперкризиса) она была лучше.
Для гипотетической реиндустриализации США нужны будут кардинально другие цифры - так что неудивительно, что США до сих пор не смогли хотя бы просто вернуть объемы индустриального производства на уровень десятилетней давности.
Комментарии
так же на графике заметно хоть и небольшое но увеличение "рахмаха" линии, то есть амплитуды или магнитуды (в отрицательной зоне оси ординат)
пожелаем успехов
Вы неправильные акценты расставляете. Надо писать заголовок «Американские бизнесы опять залезают в долговую петлю!»
Это сезонное!
Если раздать денег пенсионерам то повысится инфляция а если дать крупным банкам то девальвируется валюта. Так что Трамп целенаправлено таким образом защищает внутренний рынок США что бы создать условия для бизнеса и оставить уровень безработицы на низком уровне.
Главное другое. Все это держится на пирамиде ГКО, то есть среднесрочно неустойчивом фундаменте.
Согласен, большой долг это большая проблема для них, но думаю они ее будут стараться решать опять за счет всего остального мира и смелости хватит дефолт объявить.
не подскажете где почитать , в чём фишка дефолта?
хочется понять , как живут страны, которые вроде как на грани дефолта, но дефолт не объявляют
и как меняется для них что-то, если дефолт объявляется
Где почитать не знаю, можно поиском попробовать воспользоваться.
Если дефолт не объявляют то значит долги оплачивают, вопрос вот какой ценой. А если дефолт объявили то у кредиторов тоже проблема возникает, как деньги вернуть и происходит торговля уже заново и цена погашения кредитов уже может измениться. Т.е. должник может превратиться в партнера.
И не надоело раз за разом устраивать монетаристскую клоунаду? Я конечно понимаю, что вы сторонник "Чикагской школы экономики", но зачем этой шнягой всем тыкать? В западных странах десятилетиями раздают бабки, а роста инфляции не видать. И наоборот - есть полно примеров где зажимание денежной массы давало прямо обратный эффект.
Если мы раздаем деньги на фоне дифицита, то тогда таки да - мы увеличиваем дефицит и как следствие разгоняем цены. А если мы раздаем деньги при затоваренных складах - то мы создаем платежеспособный спрос, который америкосы так и называют "двигателем экономики", и пусть и искусственное, но подобие жизни в экономике. Именно поэтому там треть населения дотируется велферами, талонами на жратву и т.д. Т.е. банальной раздачей денег - ибо без этой подпитки платежеспособный спрос рухнет, а за ним сначала торговля и услуги, потом по цепочке логистика и т.д, потом обвалятся налогоовые сборы и здраствуй новая Великая Депрессия. Именно поэтому все "развитые" страны заняты раздачей денег, которые они либо занимают либо печатают, ибо без этого им кранты.
Рост денежной массы происходит когда экономика растет, а вот когда нет то излишняя денежная масса может привести к инфляции.
Напечатав дополнительное количество бумажек нельзя создать стоимость. Вот когда стоимость создается тогда и дополнительные деньги необходимы.
Такое актуально для России. В США происходит чуть по другому, так как они инфляцию экспортируют, но всему есть предел, пирамида ГКО растет, недавно статья на АШ была что такая ситуация возможна до 2028 года а дальше все плохо будет с долларом.
У вас путается причина и следствие и по нескольку раз.
Еще раз: при переизбытке товара (в США затоваренность складов) рост денежной массы и приведет к тому самому росту экономики - ибо товар наконец распродается, новй закупается и все платят налоги. И наоборот. Все решается банальным балансом спроса и предложения. А монетаристская инфляция - это лажа, которую используют Грефы с Набибулинами с целью запудрить мозги и отвлечь от рельной причины - ещегодного поднятия тарифов "естественных монополий", за исключением локальных по времени эффектов - в нужный момент ее можно обвалить в гиперок.
А у нас в стране что ли избыток и перепроизводство собственных товаров? Только сырья и материалов которые надо не стимулировать добычу и производство а наоборот делать эффективными.
У Вас какая-то теория не связанная с жизнью. Цены на сырье и материалы должны стать на внутреннем рынке мировыми так как финансирование государством естественных монополий не приводит к поддержки населения а только консервирует старую неэффективную советскую систему монополизма которая несет большие расходы для государства. Пример Венесуэлы в данном случае очень подходит, электроэнергия и бензин самые дешевые в мире, только у них в стране гиперинфляция.
но следуя вашей точке зрения, стоимость бензина и электроэнергии должна возрасти, это даст рост экономики, в таком случае выживут не только лишь все!
Я думаю значение стоимости бензина и электроэнергии сильно преувеличена, это ведь не первоочередные товары, не социальные и в структуре себестоимости производстве товаров не занимают основную долю расходов. Если государство станет меньше тратить денег на эти товары то население начнет к ним бережно относиться, отрасли перейдут к самоокупаемости а не получение вечных льгот или денег.
Бензин и электричество ведь нельзя скушать или попить, так что стимулирование потребления населением этих продуктов вообще глупость которую придумали еще в СССР.
Для экономики страны очень важно когда происходит банкротство неэффективных и убыточных предприятий таким образом ресурсы переходят к другим более успешным. Если нет такого очищения экономики то она разоряется вся.
Говорят Сечин в долгах аж под 3трлн., то роснефть надо раздербанить и передать успешным компаниям, так?
Я думаю Роснефть надо ставить в совсем другие экономические условия, что бы они прибыль получали в России а не финансировали Индию или Венесуэлу, дело не в Сечине.
Когда нефтегаз станет частным повысится качество государственного регулирования отрасли, государство легко может забрать все сверхдоходы от экспорта ресурсов не участвуя в этом бизнесе (не затрачивая денег), просто через налоги и экологические сборы.
Каким образом государство тратит деньги на бензин? Оно их от него получает, ибо цена бензина более чем наполовину состоит из акцизов.
Каким образом оно стимулируется? Повышением цен?
Для экономики страны очень важно когда происходит банкротство неэффективных и убыточных предприятий таким образом ресурсы переходят к другим более успешным. Если нет такого очищения экономики то она разоряется вся.
Это только если у вас не глобальная валюта. Америкосы убыточны уже 50 лет, а япошки 30. Правда это все не вечно.
Переработка нефти убыточна или имеет низкий доход, что компенсируется государством. Вы бы почитали про налоговый маневр.
Вы считаете что возможна экономика без банкротсв? Любое предприятие должно существовать за государственный счет?
Именно так и живет Япония с конца 80х- кредиты под ноль, которые не отдаются. Посмотрите на внутренний долг. Пока существует нынешняя финансовая система - они так и будут существовать в состоянии зомби накапливая дикие дисбалансы.
Так у них кризис перепроизводства, а у нас дефицит собственных товаров. Разные условия, поэтому и надо думать прежде чем печатать необеспеченные деньги и кому их давать. В России проблема с нехваткой прибыльных проектов а выдача кредитов убыточным компаниям приведет к еще большему сокращению экономики.
У нас рост экспорта ресурсов по сути останавливает и делает невыгодным их переработку. Голландская болезнь экономики, почитайте в интернете.
Голаднская болезнь - лохотроная "теория" для стран живущих на продажи ресурсов. И каим образом он к нам:
А переработку выгодной делает правильно подобранная экспортная пошлина. Хотя олигархи и их обслуга из либерасни и ратует за выравнивание внешних и внутренних цен.
Сейчас крупные проекты финансируются через паразитическую прослойку в виде банков. Я предлагаю напрямую.
Экспортные пошлины это вот дебильная советская практика которая создает разницу цен внутренних и мировых, уже показала низкую эффективность и убыточность.
Девальвация рубля намного эффективней и выгодней для защиты внутреннего рынка, это опыт Китая который мало кто хочет повторять. Кстати и НДС при экспорте сырья и материалов можно сделать не 0% а как и у всех товаров, тоже глядя на Китай.
Табличка показывает не то что ресурсы не надо продавать а то что слишком увлекаться этим не надо, так как чем меньше народу в стране тем выгодней экспорт ресурсов и если сосредоточиться на этой деятельности то население будет сокращаться, реалии сырьевой экономики.
Насчет девальвации спорный момент: от клоунов кричащих про грабеж, до проблем с импортом по настоящему нужных вещей.
Мне кажется что в России в этом уже убедились когда в декабре 2014 году курс рубля перестали регулировать и сразу появились результаты в экономике, хотя тенденция еще не изменилась.
Опыт Китая по девальвации юаня тоже об этом говорит, правда на такой опыт мало внимания обращают и освещают так как это не совсем выгодно политически.
Мы говори про США. А в РФ сейчас потребительский кризис - низки платежеспособный спрос, в результате замедляется экономика.
Кому должны? Владельцам этих производств и торгашам?
Проснитесь. Эти вещи давно в частных руках. И бабки от повышения тарифов идут в частный карман, а те выводят их в оффшоры(Вексельберг очень яркий пример). Какая нафиг советская система?
Вы вообще теоретически говорите, даже не про США или Россию.
Если в России низкий платежеспособный спрос то это не повод печатать деньги для увеличения спроса на импортные товары и услуги.
У нас участие государства в экономике под 70%, так что Роснефть и Газпром якобы государственные компании которые получают льготы и государственную поддержку тем самым позволяют и частникам получать такие же льготы но уже в меньшем количестве.
Советская система была основана на том что потребителей пытались поддержать низкими ценами на сырье и материалами (внутренние цены ниже мировых) в итоге вся помощь уходила сырьевикам и делала их деятельность убыточной или неэффективной, особенно на внутреннем рынке. Такая система до сих пор существует.
Пруфца дайте на 70 процентов. И еще на льготы для газпрома и роснефти по сравнению с другими.
И я не предлагал печатать и раздавать деньги на покупку импортных товаров - это как миним будет вымывать валюту из ЗВР. Яркий пример - хохлы.
А вот под инфраструктурные проекты можно легко и поднапечатать.
Путин говорил что экспорт нефтегаза не может разориться так как такая налоговая система, это очень большое конкурентное преимущество в сравнении со всеми другими отраслями. Установили им низкие налоги и они постоянно растут, хотя столько нефти и газа для внутреннего потребления не требуется.
Вексельберг советский человек? Беру только его - ибо он самый беспредельщик.
Все крупные состояния российских граждан основаны на том что они смогли урвать от государства. Думаю главное не то что бы у них обратно все забрать а изменить систему где государство перестало бы назначать богатых людей.
ЭКГ показало параллакс митрального клапана
https://youtu.be/dHH13eR5J1I
ну так они вполне достижимы, эти цифры.
вы посмотрите, что сейчас происходит на развивающихся, и не очень, рынках - на Аргентину, Бразилию, Турцию,...
капиталы бегут, и судя по курсам валют (даже евро просел!) - бегут в доллар.
а ведь кризиса еще нет, когда наступит - объемы в разы, а то и а порядки будут бОльшими, и все побегут в спасительную, как им покажется, гавань - в трежеря, в долговые бумаги корпораций, на народные стройки Трамповских пятилеток
будет весьма забавно посмотреть, как весь мир влошившись в США, на свои деньги профинансирует Делание Америки великой взад, и как американцы всех влошенцев кинут, в итоге.
нафинг спэшел, онли бизинесс(с).
Нет понятно что побегут в доллар,только дальше то что, с чего вдруг доллары начнут в стройки века вкладывать?
потому что параллельно денежные власти США будут аккуратно сдувать пузыри надутых финактивов (СиПи с нынешних 2700 до 666, например).
это будет второй (первый- внешние лохо-лишенцы, про которых я писал выше) источник финансирования реиндустриализации.
на фоне всего этого (полнейшая аннигиляция внешних финрынков, и грамотная, предсказуемая политика внутри по сдуванию) именно реальный сектор, стройки века - станет привлекательным для вложений.
нет сомнений, что так же будет наблюдаться и значительная инфляция (она уже раскочегаривается, и будет еще больше - по мере вброса баблосов, чем больше денег - тем выше цены), будет расти ставка (рост ставки - это и есть рычаг сдувания пузырей), но при этом рост ставки не будет поспевать за инфляцией, и реальная ставка все равно будет относительно адекватной для функционирования экономики.
вот смотрите - вы владелец 1 млн или 1 млрд долларов.
вне США все кердыкнулось, внутри акции всякие падают, инфляция сжигает деньги на счетах банков и сами банки малость того, ненадежны.
и вам предлагают профинансировать строительство завода, в обмен на кусок этого самого завода (долю акций, например- не суть важно, что-то реальное, что не сгорает в инфляции и генерирует профит).
ваша реакция? вы оттаптывая губу побежите и вложите свой млн или млрд в стройку завода.
немного сумбурно и упрощенно (ночь, спать хочется) но я так вижу будущее.
Понятно видение конечно интересное, спс.
Обман происходит в этот момент :-) = "не суть важно, что-то реальное, что не сгорает в инфляции и генерирует профит). " Это обещалки, которые дураку радость .. Кто в экстремальных условиях может быть уверен, что производство сгенерирует профит??? В условиях нестабильности - производство вполне способно сгенерировать убытки.
во-первых, обмануть обязательно обманут - и бОльшая часть влошенцев своих вложений будет лишена, на разных стадиях Делания Америки великой или даже после нее.
механизм сравнительно честного перераспределения и концентрации собственности в США работает веками и отлажен как часы
во-вторых, проблемы, вплоть до полной ликвидации, внешних для США рынков будут сопровождаться практически полной ликвидацией в большинстве регионов производств - где по договоренности с США (новые торговые отношения, справедливые
для США), где из-за проблем в финсистемах, а где и из-за отрезания источников сырья (Европа, например).
на этом фоне (продолжаю пункт два) строящиеся предприятия США и получат потребителей своих товаров, а пока процесс будет идти, хватит и своих потребителей внутри США - тех, кто будет отрезан от китайских товаров, санкциями или пошлинами.
без сомнения, внутри США тоже будут проблемы, но они решаются очень легко - пример Нового курса Рузвельта вам в помощь.
итогом всего этого станет повторение 1929-1945гг, когда в результате целого комплекса мер и факторов США внезапно стали пятьюдесятью процентами мирового производства
Без войны, США так и не преодолели бы кризис. В конце 30-х намечался новый спад. Именно мировая война и конъюнктура обеспечили работой США.
безусловно, де-факто на Ближнем Востоке уже идет прелюдия Мировой войны.
а финансовая война - так без всяких прелюдий уже фурычит, возьмем тот же самый долларовый пылесос - это не что иное, как акт финансовой войны.
тут важно понимать - в отличии от того, что написано в учебниках (их писали старперы, мыслящие категориями 40-летней давности, когда деньги были твердыми, а не наКУяченным в любом кол-ве ничего не стоящим для эмитента дерьмом) репатриация капиталов в США самим США нужна как собаке пятая нога
она даже вредна, ибо в значительной степени будет хаотичной, например - ФРС может не удержать нужный комфортный уровень инфляции.
все что Омериге нужно для делания себя великой взад - она прекрасно может напечатать и влить в экономику, централизовано и по плану.
пространство для КУячных маневров у ФРС еще есть, смотрите на Японию - там весь госдолг скуплен на баланс местного ЦБ, плюс чуть ли не все акции с бирж.
долларовый пылесос - это не для того, что себе было лучше, а чтобы враги в финансовой войне сдохли без долларовой ликвидности (но с кучей долларовых долгов), чтобы им было хуже и они продали за бесценок последние трусы.
Вот вы странный. Это кто загнется от долларовых долгов то? Может Китай с его трюликом или Россия с её ЗВР равным долгам бизнесу. Остались только вассалы США, но насколько много ресурсов они экспортируют в США? Любые попытки США соскочить с обязательств приведут к остановке экспорта ресурсов в США. На напечатанные бумажки индустриализацию не провести, для этого нужны сталь, бетон, станки + дешёвая рабочая сила. А так как дешёвую рабсилу уже 10 лет приучают жить на пособия, то работать она не собирается. Без изменений в системе раздачи пособий и мер принуждений к труду, невозможно сделать "Америка Великий Снова".
На мой взгляд тут есть следующий нюанс, все ЗВР хоть Китая, хоть России, хоть вассалов хранятся не в долларах США, а в трежерис, соответственно имеющих конкретные сроки погашения. Нельзя потребовать их погасить раньше времени. Можно только продать другим желающим. Сейчас с этим проблем нет. В самих США их если надо аффилированные фонды выкупят. Но вот если США решат сделать наоборот? Высосут доллары и выкинут на рынок трежерис? Вы представляете что будет твориться? Да, такую акцию можно будет провернуть лишь раз. Но в этот момент, имеющие доллары "правильные пацаны" могут скупить всё им интересное с потрохами.
В 1945 году война была в Европе, СССР и в Японии, т.е. в альтернативных индустриальных центрах. Сейчас альтернативный США индустриальный центр находится в ЮА. Где ЮА и БВ?
С севера ЮА от войны защищает Россия. С Запада и Юго-Запада ЮА защищает Россия + Иран. С Юга Индия и Китай. С Востока и Юго-Востока Китай. Остался центр в Афганистане, но там талибан (он реально проафганский а значит наш союзник) ждёт своего часа чтоб при помощи паков, русских, китайцев и иранцев попросить пиндосов на выход, ИГИЛ как конкурент талибам уже промахнулся в Сирии, в Афгане значит то же не прокатит. Корейцы походу сделали свой выбор, воевать они не будут друг с другом, при любой провокации они будут искать провокаторов по обе стороны 38 параллели а не воевать с собой. Войны в ЮА не будет - это приговор пиндосам как единственному центру. Что касается тех кто побежит в США прятать свои капиталы то это будут те кто остался верен до конца пиндосам и эти последние шестёрки пиндосов будут сожраны пиндосами, после чего пиндостан останется один против объединённого экономического центра в ЮА.
Хорошо задумано тока нифига не получится в итоге. Для производства нужны рабочие, а их нету, одни официанты.
В соседней ветке у Фанатика как раз об этом. Пылесос заработал
ФРС начали поднимать ставку, это похоронит любые реформы!
вера в трежеря на минимальном уровне и вообще доверие к США на минимальном уровне у всех стран мира это очевидный факт...удасца ли эту веру поднять за счет ставки ФРС....хз вопрос вопросов.
пора остужать металл и ковать взаимовыгодную чашку мира....но пока Штаты куют мечи..им бы остановится и подумать,время пришло.
Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что на следующей неделе в США приедет китайская делегация, чтобы продолжить торговые переговоры, передает Reuters.
«Мы работаем над решением, которое, как мы думаем, устроит все стороны. Главный экономический советник и вице-премьер Лю Хэ приедет в США на следующей неделе, чтобы продолжить обсуждение с экономической командой президента [США Дональда Трампа]», — сказала Сандерс.
Ранее агентство «Синьхуа» сообщало, что США и Китай намерены разрешить торговый спор через диалог и уже достигли консенсуса по некоторым направлениям своего торгового спора. Однако уточнялось, что стороны все еще имеют большие разногласия в отношении оставшихся вопросов.
А какое тут может быть решение?
Дефицит торговый США колоссальный. Решить его можно только урезав покупки из Китая и увеличив продажи в Китай. С другой стороны , дефицит обеспечивает наличие долларовой массы в международном обращении. Сокращение дефицита тут же укрепит доллар, а значит дефицит торговли опять увеличится. И так по спирали. Единственно , что может Америка сделать, это внедрить программу импортозамещения и попрощаться с долларом как мировой валютой - что не реально. Они сами загнали себя в угол безнадёжного состояния вечного должника всем и вся.
Не удивительно - столько лет жрать и потреблять в три горла за чужой счёт ))
Есть тонкий момент. Сокращение дефицита - укрепит доллар. Это так. Но дефицит - не единственный фактор, который влияет на курс доллара. С помощью определенных манипуляций, курс доллара - можно оставлять на текущем уровне.
Страницы