В Смоленске набирает обороты новый скандал с участием сотрудника местной прокуратуры Александра Семенникова, за остановку которого ранее были осуждены инспектора местной ГИБДД. Ранее суд приговорил к реальным срокам гаишников из Смоленска, посмевшим противостоять представителю местной судейской династии
Предыстория - Московский районный суд Твери дважды признавал виновными смоленских гаишников, остановивших в августе 2016 года 26-летнего помощника прокурора Александра Семенникова за нарушение правил тонировки стекол. В первый раз они получили условные сроки, а после обжалования — реальные. Сотрудники ГИБДД уверены: причина в том, что мать прокурорского работника — действующий судья, а дед — служитель Фемиды в отставке.
https://pasmi.ru/archive/209648/
Комментарии
Есть закон. Гаишники должны его знать.
Завтра пьяный кредель с корками судьи задавит вас на переходе. Гаишники должны его знать. Понять, простить, отпустить.
у судебной власти неприкосновенность. И это закон. Они не первые пострадавшие. Там другими путями решается судьба провинившихся судей и прочей ихней братии. Иначе превышение полномочий, за что и наказывают. Никто не имеет права оказывать давление на судебные власти, это если по конституции. Или вам конституция пофигу?
Судья в зале суда- судья. А за рулём- судья или водитель?
Вообще по жизни, и за рулем в том числе. Остановить имеют право, бумагу составить имеют право, направить ее в соответствующую инстанцию имеют право. Но задержать, да еще с применением насилия работника судебной системы - это уголовка и по закону. У них неприкосновенность.
Эта ведь история не в первый раз. Гайцев уже много на этом попалось.
Может в консерватории поправить? Судья живет в служебной квартире и ездит на служебной машине с водителем. И живёт на зарплату.
А что поправить для обеспечения независимости судебной власти? Только пожизненная гарантия неприкосновенности, право на ношение оружия и высокая зарплата, чтобы не подкупались. Больше не вижу вариантов. Все это и реализовано в законном порядке. Или у вас свои предложения?
В законах прописан механизм наказания зарвавшихся судей и прочих сотрудников судебных органов. Никто не мешал гайцам действовать в его русле. Не зря ведь они на суде плакались, что не знали о принадлежности этапированного к судебным органам. Потому что это был единственный шанс избежать уголовки. Но... Не удалось им доказать, поэтому ушли в тюрьму. и они не первые на этой тропе.
Три ДТП с участием пьяных судей в России
вы так и не сказали, как обеспечить независимость судебной системы. По вашим постам лишь вижу желание ее угробить под предлогом действий отдельных ее представителей.
Чем прокурор принципиально отличается от адвоката, что его нельзя взять с улицы? Зачем ему неприкосновенность? Что касается судей - пока их на роботов не заменили, просто достаточно запретить им иметь жён и детей. Как папам римским.
Прокурор может завести уголовное дело, натравив на заказанного человека всю силу правоохранительной системы, а адвокат - нет.
Вы реально думаете что у нас независимая судебная система ... да если всех судей куда нить деть завтра уровень коррупции в стране на порядки снизится, я так полагаю... сдебная система России это и есть коррупция России...
а непредвзятость можно обеспечить только анонимностью, экстирриториальный принцип ведения судебных заседаний, автоматизация назначения судьи на дело... когда ни обвинение ни защита не знает кто ведет заседание... С точки зрения технологий в таможне давно внедрены данные технологии на этапе декларирования... что кстати полностью убило коррупцию в структуре на данном этапе оформления... она правда перекочевала на иные но тем не менее
Разжигаешь.
А по факту - нарушили закон именно ГАИшники. По нарушениям прокурорских они обязаны были послать бумагу куда следует, а не винтить самостоятельно. Таков закон. (Или что это, ты от прокурорских требуешь исполнения законов, а для себя - делаешь исключение? Удобно, чо.)
Отвечу развёрнуто. Ловят кой-кого. За дело. Тот визжит- я ПЛОКУЛОЛ!!! Взять под козырёк и отпустить воcвояси? Или спросить документы? А если даже они предъявлены, но есть сомнение в подлинности? Имеет ли право патруль доставить сабжа в отделение до выяснения? Имеет ли право патруль одеть на сопротивляющегося кренделя наручники?
У гаишника телефона нет? Именно это он и должен был сделать - связаться с прокуратурой, выяснить, работает ли такой-то, сообщить, что задержан за то-то и то-то и ждать прибытия представителя особистов из прокуратуры. Ничего из этого сделано не было.
,\\\ выяснить, работает ли такой-то,\
Трубку не берут. Даже днём.
\\ждать прибытия представителя особистов из прокуратуры\\
Вы наверное пошутили. Или в РБ так оно работает?
даже у простых патрульных есть рация, по которой можно элементарно проверить базу данных
Вам таких копий докУментов минут за 15 столько понаделают, копии с реальных, только по вашим лекалам, что закачаешься. а про подсудность подделки документов потом расскажете тем гаишникам, чт такого нарушителя отпустили, проверив по рации.
очень любопытный поворот
то есть у гаишников связи нет, данные из базы подделывают
это где же такое происходит
и кто теперь министр внутренних дел
почему президент не в курсе
не путайте клоповник, состоящий из главы Сельсовета, его жены-главбуха колхоза, и гаишника на вс.деревню с городами-милионниками (ну, или около этого).
какую базу? ФИО судьи влепить в паспорт и другие липовые доки? База будет реальной. а доки - с "нужной" фоткой :)
давайте вы не будете мне рассказывать про клоповник, сельсовет и колхоз
это из другой оперы
про поддельные паспорта не в тему немного. погранцы вроде на таможне стоят. или вы что-то другое хотели сказать, про что умолчали?
Это с каких пор Смоленск стал миллионником?
внимательно прочитайте. я не писал, что в Смоленске. Имел ввиду миллионники или около этого.
даже город 100-300 тыс населением - уже не деревня.
парень даже не понимает, что народ может покупать предписания/паспорта/корки. а думает о какой-то границе.
все, что мною было сделано - это показал, что будет если гайцы будут как дураки отпускать наглых водителей на дороге, орущих что они насяльника/плокулол/суддя и т.п.
Никто не говорит "отпускать". Просто любые действия с прокурором возможны только в присутствии представителя особого отдела прокуратуры. Это закон и это правильно. Данный персонаж не просто так сказал, что он "надзирает за ГАИ", он, действительно, курирует их в области. И вот это обстоятельство сразу ставит дпсников в интересное положение, это они уже не нарушителя задерживают, а совершают месть. Я лично думаю, что это была попытка оказания давления на этого прокурора, причем, основное было сказано за кадром, чего нет на видео, что-то типа "мы тебя тут запрессуем так, что ты забудешь, как наших чморить, мол, мы здесь власть, а не какая-то прокуратура". За то и такой суровый приговор.
ага сб находится ток в области что делать не рамок областного центра...
такое сотрудникам прокуратуры говорят только после того как они покинули помещение... всегда в сердцах и со слезами на глазах
Да и пусть понаделают, срок впаяют парочке, остальные призадумаются. Факт в том, что менты-гаишники, привыкшие "пановать" на дорогах, наконец-то огребли ответку, и какую..
факт в том что в гаи идут только люди определенные ... можно предположить что 90 процентов из них не знают даже профильную нормативку не говоря уже о полномочиях прокуратуры и фсб... это целенапралиная политика государства ...
после реформы мвд там вообще остались только... лучшие...
В РБ, если бы сей водила достал корочку "Стрелы", эти орлы его и до дому бы еще проводили, с мигалками.
ну эта ситуация прямо скажем не лучше описанной выше ...
вы отсебятину несете нет такой процедуры позвонить по тедефону... потом этот разговор ни к чему не пришьешь ... а по факту правда в том что у нас нормативку для некоторых структур писали пид..асты ... в ситуации о которой вы говорите тут единственное решение которое мог принять инспектор для себя индивидуально позитивное это отпустить щенка... это с точки зрения пересечения нормативных актов ... но тоже в свою очередь является по сути должностным преступлением ... по сути у парня был только выбор какое должностное преступление совершить... а проблема в том что прокуратура взяла и написала для себя охуенный такой фз... вот тебе и равенство... а завтра они могут написать что сбить ребенка на пешеходном переходе по дороге на работу это тоже не совсем преступление ...особенно если это не ребенок уважаемого человека...
Не имеет. По простой причине - сегодня неугодному судье подкинули фальшивый документ, завтра ему силой вкололи героин и отвезли в пресс-хату, как обдолбанного. И каким судья выйдет из пресс-хаты? Вот чтобы желающих не было на такие авантюры и введена неприкосновенность, запрещающая представителям мвд задерживать сотрудников судебной системы.
Или вы против независимости судебной системы? Если нет, то каким образом вы предлагаете решать этот вопрос?
То, что в любой системе есть позорящие ее представители, еще не является поводом для разрушения самой системы. Вы ведь против роспуска армии из-за наличия в ней казнокрадов? Или милиции из-за взяточников в ее недрах ?
Предлагаете верить на слово? Я мол судья, что хочу , то и творю!
Не на слово, а на документы. Если есть подозрения в поддельности - на то есть процедура верификации, которая полиции известна.
Нет. Судье, так же как и обычному человеку, не позволено совершать преступления. Но процедура наказания их за эти преступления - сложнее, чтобы предотвратить давление. Сложнее, но тем не менее работоспособная.
Завтра прокурор будет расследовать дело банды полицейских, те его будут тормозить на каждом углу, подкидывать ему наркоту - и ты же будешь возмущаться, почему это полиции сходит с рук, не?
Вы пишите ерунду... если вы отталкиваетесь от того что у нас в стране без последствий можно кому то героина вколоть ... то такие привилегии нужно всем предоставлять чем судья лучше бизнесмена у которого бизнес отжимают... или принципиального чиновника который отказался подписывать что либо по соображениям совести ?
Не просто отпустить, а составить протокол и отпустить, а протокол пустить по инстанциям. Таков закон.
Всё это прописано в соответствующих инструкциях. Которые, походу, были нарушены - иначе бы ГАИшники не упирали на то, что факт прокурорства им был неизвестен.
этот полупокер оказывал сопротивление представителям законной Власти.
И это до момента, пока его статус был установлен.
А зная то, что его статус не установлен и, оказав сопротивление власти, этот самый прокурор всем показал, что он мохнорылое чмо, пренебрегающее законами РФ.
Ну, когда на защите закона такие юристы, как ты, я спокоен за будущее страны.
Где?? На видео никакого сопротивления нет.
Статус его был установлен через 20 секунд после начала съёмки видео при предъявлении документа.
как раз таки, он показал, что он законы знает, в отличие от гаёвых.
показать корку - это не установить личность. установление личности производится несколько другими способами. особенно по отношению к нарушителям и подозреваемым. я уже писал о липовых документах. гайцы не обязаны отпускать нарушителя только потому, что он орет, что он прокурор. это лишь больше подозрений наводит. ну, время рассудит.
Еще раз для тех, кто в танке, при предъявлении корки прокурора и возникновении сомнений в её подлинности, они обязаны проверить, работает ли такой в прокуратуре, т.е. банально, связаться с прокуратурой, а не заламывать руки и тащить куда-то прокурора.
телефонный звонок не ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЕМ. что делать до того момента пока прокуратура письменно ответит на письменный запрос ?
а ничего этот момент просто не прописан
Нет возможности проверить, обязан отпустить. Но такого, чтобы не было возможности, практически, не бывает.
то о чем вы говорите так же прописано В УК... халатность завется... убедится инспектор должен как не ясно...
Есть одно очень хорошее правило. Не знаешь, как поступить, - поступай по закону.
В законе четко написано - любые действия с прокурором возможны исключительно в присутствии представителя прокуратуры, кроме ситуаций, когда действия прокурора или судейского работника несут опасность другим людям, например, он пьян. Всё. Нет возможности в данный момент найти представителя прокуратуры, обязан отпустить с написанием рапорта, если ты взял его за рулем пьяным, обязан задержать ДО приезда представителя прокуратуры, что непонятного-то?
А работает ли этот механизм?
Например верховный суд написал спец предписания по тому как решать определенные дела. Вынужденно. Потому что по этои категории дел его завалили (самооборона).
И что? Не помогло. А у судей... На минуточку. Есть ответственность если их решения противоречат решению верховного суда или слишком часто отменяються..
То есть механизм не работает. Суды игнорят практику верховного и хоть бы хны.
А кто мешает погуглить по поводу увольнения, отстранения, лишения.... Зачем гадать и выковыривать из носу ..., когда существуют объективные факты. Поверхностный подход к таким историям может завести вообще черт знает куда.
Проблема в том что увольниния лишения и прочее могут быть и не связаны с профессиональзмом судьи. Там идет весьма активнвюая междусобоиная грызня. Пересекаються интересы фсб, местных кланов и многих других...
И поэтому не могут быть объективным показателем.
И факт безбоязненного игнора практики верховного как то более существенный показатель в данном случае.
Страницы