Уже не раз поднимаю эту тему, однако интересно наблюдать процесс вырождения АШ из аналитического сообщества в обычную помойку. Процесс уже завершился и интересно только будет какой то ребрендинг и когда его ждать. И если перезапуск первого АШ был связан с какими то личными терками и не улаженными техническими деталями, то что будет в этот раз будет интересно посмотреть.
Выскажу сугубо свой опыт взаимодействия с АШ - несколько лет назад наткнулся на этот ресурс как на весьма профессиональный в "узких темах" с весьма доказательной и аргументированной аналитикой. Спустя какое то время сам начал писать и сюда и регулярно читать , даже в быстрых ссылках сохранил - ситал регулярно и основательно. Однако все это закончилось чуть больше года назад - сегодня более информативной является страница яндекса, а уникальных текстов просто не найти, по крайней мере нужно просмотреть несколько страниц мусора ,чтобы дойти хоть до чего то интересного и значимого.
Этот процесс понятен ,но все равно стоит пояснить некоторым читателям его механизм. Интернет это оружие врага нашего народа, по крайней мере возможностей манипулирования и использования его против нас больше ,чем мы сами можем сделать в ответ. Это и механизмы индексации , лайков и коммерционализации проектов - которые в основном зависят от поисковых служб подконтрольных США ,там и денег больше. Потому нет ничего удивительного что ресурс которые ищет ответы на проблемы не выгоден в таком формате структурам которые эти проблемы множат и создают.
Этого не избежал и АШ - и критика подобная моей всегда отбрасывается под предлогом - "ухудшение качества материала неизбежно при популяризации ресурса". Кто такое пишет мало чем отличается от "торгашей на рынке" - помои хоть и вредны для твоего здоровья ,но зато дешевле качественной еды - потому не выпендривайся и жри что тебе навалили. К пиши интеллектуальной это имеет еще большее отношение.
По факту все еще проще - на АШ пришли толпы троллей которые полностью заслонили повестку и стилистику ресурса набросами. Зато количество публикаций и бото просмотров выросло - а значит Алекс получит больше баблишка. Все - партия разыграна и все фигуры в действии.
Крайний пример показателен. Есть холиварный наброс - https://aftershock.news/?q=node/643565 Никакого объективного разбора ,простая нелепая пропаганда и провокация. Но задело ботов и хомячков - потому насосали сразу более 24 тыс просмотров. Один из читателей справедливо обратил внимание администрации на качество этой статьи и предложил хотя бы просто перенести её в блоги ,чтобы не дезинформировать читателей и пользователей АШ - https://aftershock.news/?q=node/643669. Но что же вы думаете произойдет ? В блоги выпилят как раз таки здравое решение, так как хомячков оно не привлечет и поставит под сомнения политику администрации по отношению к другим массовым набросам... а это сократит просмотры и "капитал" администрации. Ни о какой объективности здесь даже глупо думать ,как там было "бабло побеждает зло" и правду...
Простой социальный эксперимент закончится не успев начаться - выпилят и эту заметку или в блоги отправят спустя пару минут. Уже проводил подобный эксперимент месяц назад и для подтверждения выводов требуется повторяемость эксперимента. Вот еще одна заметка - https://aftershock.news/?q=node/636946. Самое интересное что за 20 минут что она висела на Пульсе в ней не поленились отписаться многие пользователи разделяют мою точку зрения, но не администрация. Ведь чтобы что исправить нужно работать - думать ,что то создавать... проще же всего под ковер замести и делать вид что все нормально.
Лично я не верю что рост популярности неизбежно приводит к снижению качества материалов - за всем всегда стоят люди и именно они все решают.
П.С. В этой заметке хочу ответить на некоторые вопросы из прошлой - ресурсов сейчас множество ,но не все действительно популярны и здесь выбор каждого что ему "принимать на обед" - дешевые помои или прилагать больше личных усилий для движения к истине.
По поводу наброса с казаками и всем 5 мая предлагаю ознакомиться с мнением очередного клона дикрайта ,который забавно отработал по "болотной" теме.
Комментарии
Ну мы тут все равно ничего не поделаем, а ресурсов, похожих на то, каким был АШ лет 4-5 назад все равно нету. Тем более в последние месяцы лично я вижу положительные тренды. Особенно если не читать статьи от ряда авторов-идиотов (но о том что они идиоты можно узнать только прочитав несколько их статей). Но когда уже знаешь что и от кого можно ожидать - все становится проще.
Я исхожу из того предположения что АШ набирая популярность привлекает новых пользователей - и мне важно что именно ОНи будут видеть при первом посещении и последующем понимании "сути АШ". Ведь уже завтра они начнут "грести в понятную им сторону".
Я не ставлю себе задачу рекламировать альтернативы, но они есть и во многом более содержательны нежели современный АШ. Речь сейчас именно о самом АШ.
А вам не кажется, что снижение качества материалов заметно сейчас везде, а не только на АШ? Проблема АШ в нежелании слышать ничего, что не вписывается в "ура-патриотическую" линию. Однако от нежелания слышать проблемы не рассасываются сами собой. Отсюда существенная оторванность "картины АШ" и "реальной картины мира". Взять хоть любимую тему АШ - "похороны Америки".
чу! я слышу звон колокольчика ))
Ну, каждому свое.
Что до ситуации на ресурсе, то она отражает три вещи:
По-этому писать (и читать) стали меньше про экономику, а больше про что-то близкое и обыденное, что волнует здесь и сейчас. Плюс - о событиях героических, победах и поражениях.
Отсюда проседание аналитики - нет к ней больше интереса аудитории. Аудитория тоже меняется со сменой тематики публикаций, этот процесс идет параллельно, подкрепляя друг-друга.
В принципе - нет ничего страшного, совершенно естественный процесс, ресурс живет, посещаемость растет.
Это не деградация, это адаптация.
Сложно проводить достойный анализ .когда темы мелькаю одна за другой и собеседника уводят "не поздоровавшись". Адекватный анализ в текущих реалиях весь дефицитный товар .но вместо него вываливают гору суррогата.
"Темы мелькают" и "собеседников уводят" - это следствие, а причина - изменение аудитории. Изменение запросов со стороны текущей аудитории.
Этой аудитории интересно читать то, что вы считаете суррогатом.
Возможно. Возможно тогда стоит ввести голосование ? Или хотя бы механизм опросов. Я не знаю интересно это читателям или нет - я знаю что идет просто лавина суррогата ,а почему и для кого не понимаю... я вижу что при увеличении аудитории ресурса в два раза ,реальные просмотры и тем более комментарии под всеми этими статьями стало ниже ,чем в "спокойные годы". именно на основании такого наблюдения я могу делать выводы что это не нравится никому ,кроме тех кто и занимается ботоводством и копипастом не спрашивая мнения других... им все равно что каждую их статью прочитает 2-3к зрителей и даже не напишут ни слова в комментах...так как суррогат и не интересно по сути... для них такая работа не стоит ничего кроме зажатия 4 клавиш. Они через минуту еще суррогата накидают ,и по итогам для соберут свои 20к просмотров с 20 мусорных статеек... вот только лично мне затратно по времени отсортировать этот суррогат и искать стоящие материалы. Я считаю что таким отсевом должна заниматься администрация - в этом то и её работа ,а не в том что бы просто предоставить площадку для "любой дури". По крайней мере это должно относиться к лицу ресурса - то есть тем разделам которые на автомате все просматривают по "старой привычки реальной полезности".
Я вижу замыливание качественных материалов потоком ботоводов и копипаста на Пульсе. Я вижу проблему АШ в перегруженности вторичностью .что не дает возможности проводить нормальные и аргументированные дискуссии. Здесь никогда не было какое либо однозначной позиции и ура-патритов тем более ,так как их всегда в комментариях просто громили с первых строк. Сейчас же на самую пустяшную тему есть по 10 статей на Пульсе с обсуждениям вроде "
" или "сам дурак".
Если АШ за идею, а не за бабло, то он должен наоборот приветствовать размещение здесь информации о других идеологически близких ресурсах. Так что давайте ваши ссылки, посмотрим.
Это вопросы к АШ. Проблема в том что анализирую контент АШ последнего времени сложно понять его структуру и идеологию. В конце этой щаметки есть ссылка на один из ютуб канал. Не реклама ,в пример взвешенного анализа ситуации.
Киньте ссылки тут или в личку плз. Очень хочу посмотреть и сравнить
Намекните, где искать альтернативу. Хотелось бы вновь найти что-то подобное старому Афтершоку или хотя бы что-то близкое. А по существу, всё так и есть. Уже не первый так приходится уходить с когда-то интересного ресурса.
Если вам тот чувак даст ссылки, поделитесь со мной тоже, буду благодарен. Я пока лучше АШ ничего не могу найти(
Ищите сообщества близкие к вашим интересам ,создавайте свои если есть что вам сказать. Зачем вы ищите волшебную таблетку - смысл не в этом ,не нужно бросать АШ -нужно его приводить в порядок. Конечно если это соответствует вашим задачам.
Если каждый раз уходить туда где нет набросов ,то рано или поздно они все рано доберутся и туда.
Вообще-то, если бы был отдельный раздел, пусть с названием "Авторы-идиоты", откуда статьи ни на пульс ни в раздел "Блоги" не попадали бы, то я бы туда свой личный блог вставил и писал то что считаю нужным, невзирая на охранителей. А вот там, если статья противоречит закону пусть удаляют статью без издёвок от молокососов.
а чтобы не видеть выблев этих аффторов, нужно купить премаккаунт
Да если уж тратить деньги на сайты интернета, то лучше на порнохабе прикупить прем.
тратить деньги на премакк на АШе, чтобы иметь возможность скрыть статьи всяких бездарей, предателей и мразей, которые сюда понаползли, тупо. Похоже, что даже прем, который вы прикупаете, судя по всему, больше пользы принесет
Вам, судя по лексикону, аналитика от Навального в самый раз...
Так вот от чего АШ начал деградировать
да, себя автор почему-то наивно противопоставляет тем о ком пишет — дартаньян
Я поднимаю вопрос который меня интересует. Вы же типичный представитель "помойки" - то есть вы не пишите по существу ,вы заглянули отметиться. Зачем это вам кроме как размазать смысл того обсуждения что интересно другим ? Вы вредитель и не более того и моя заметка как раз об этом.
я вижу нытьё и ничего более и задаюсь вопросом, отчего автор ставит себя выше других и что ему мешает писать "не пустые" тексты и дискутировать на эти "не пустые" темы?
но автора не интересуют "не пустые" тексты, автору не достаёт сочувствия и любви аудитории, поэтому всех кто не сочувствует он автоматом причисляет к представителям чего-то там
вы и есть паразит и написали вы именно о себе, а сообщество АШ притягиваете дабы собственное достоинство превознести
Вот видите вы опять наплодили пустоту ,потому что вы пустота. А видите вы только то что хотите видеть и свое никчемное существование пытаетесь оправдать представлениями о том что и другие люди "пусты как вы". Но это не так, проблема в вас ,а не в других.
За основу своей заметки я взял основной тезис Пульса и его оспорил .показ то что реальность сильно расходится с декларируемой информацией. Вот и все. Я работаю на объективных фактах ,вы же на своей внутренней пустоте и зашторенности. И я выявляю проблему - пустой человек не понимает что он пустышка ,находясь в компании пустышек. Потому для его исцеления нужен фон информационно аргументированный и доказанный, а этого на АШ становится все меньше. И принцип Алекса больше информации на единицу времени нарушается его же разделом ,который в погоне за виртуальной популярностью снижает рамки анализа информации.
Все просто и логично ,в отличие от ваше желчи .которая исходит из осознания собственной никчемности. И именно собственную никчемность вы почему то и пытаетесь защитить и выставить всем напоказ. Это абсурд.
как тебя таращит то, все то у тебя пустые и паразиты из помойки, один ты дартаньян весь в белом. тебе это кто-то сказал или ты сам так решил? судя по комментариям жёлчь (и прочие субстанции) лезет тут только из тебя
Зачем ты это пишешь ? Ну напиши мне в личку и выскажи какой я дурак ? зачем твои глупости должны читать люди ,которые зайдут сюда с конкретной для себя целью ?
И точно так же я считаю и про Пульс ,поменьше помоев.
ты так упорно пытаешься оскорбить меня и не только, настаивая на никчёмности своих оппонентов, прям аутотрениг какой-то, при этом своё нытьё, о котором тебе многие тут справедливо натыкали, ты в упор не видишь.
твоя попытка оспорить тезис "пульса" своим нытьём это и есть абсурд чистой воды. многие тебе об этом и сказали, но ты не нашёл ничего лучше, чем скатиться к оскорблениям всего и всех. это твоя позиция и ты её прекрасно демонстрируешь. вали отсюда, если ты себя тут окружил помоями, любви и сочувствия ты тут точно больше не сыщешь
В рамках обсуждения этой статьи вы мне абсолютно не интересны ,так как плодите только пустоту ,о чем я вам сразу и написал. По существу не высказался ни один критик ,но вот согласия с моей позицией я нашел у большинства написавших в этой статье ,висящей в блогах. Об этом то и разговор.
Я не просто привел тезис статьи но и доказал его. По сути даже Алекс с ним согласился ,но по моему мнению ,он снимает с себя ответственность предлагая "несогласным вести своей блог".
Так что за твоими придирками пустота, ноль фактов. Я тебе привел тезис и доказал его на примере публикаций текущего дня. Ты просто не понимаешь абсурдности своего поведения ,но это не моя проблема.
продолжай убеждать себя, ога, больше то ни на что не способен
Ну если вам стало легче ,то идите с миром. Вы сделали все что считали нужным и ваше добро победило. Мне это только не интересно.
Ну вот Вы сами сейчас участвовали в ни о чем. На пол страницы.
Вникните в нашу переписку. Я все время пытаюсь перевести её в конкретное русло ,показывая как себя ведут ботоводы. Это показательный пример.
ты всё не угомонишься? ))) тебя замкнуло на собственной значимости, вот и всё твоё "конкретное русло"
все твои комменты в этой ветке описывают именно твоё поведение
никакой конкретики, никаких фактов, сплошные оценочные суждения, пустые и необоснованные наезды в стиле "психоанализа по переписке", а автор как раз предельно конкретен и точен, например
автору вполне конкретно было сказано с самого начала, что он возомнил себя прометеем несущим, типа,
пламясвет истины, а окружающих он мнит мухами навозными, что автор в этой ветке и во многих своих других комментариях красноречиво и подтвердил. какая тут ещё конкретика нужна? какие утверждения? зачем?Справедливости ради, вы тоже не создаете интересных статей на экономическую тему.с цифрами и фактами. КОБ превозносить - ума большого не надо...
Меня больше интересует информационная безопасность и основные усилия направлены именно на это. Я адекватно оцениваю свои возможности и влиять на экономику постами в соцсетях или АШ я не могу. А вот слово против лжи это действенный инструмент.
Каково ваше мнение о поднятом в этой заметке вопросе ? Это не интересно и не важно и пусть все идет своим чередом ? Или все таки есть некая реальная угроза в том куда смешается АШ как и другие экспертные сообщества в нашей стране ?
ну ё моё, неделя только началась, а уже опять появился просветлённый гуру. ох.
уважаемый гур, все это суеверные крайние-последние палят невеликие умственные способности авторов-гурей на раз.
Ваш комментарий как раз и есть фактические материал эксперимента - помои множатся, суть мыслей людей размывается. Зачем вы потратили свое время и энергию. чтобы написать эту глупость ?
Я не считаю своих оппонентов тупыми ,потому в каждом даже пустом их действии вижу смысл. В Вашем случае это смысл плодить пустоту и отвлекать умы других людей от поиска истины - вы паразит вредитель и сами выявили себя в ответ на мою "провокацию". Это же элементарно.
Как то один комментатор тоже такого упоротого суевера как вы подколол. Ибо крайним бывает крайний север и крайняя плоть, но уж никак не статья))).
Ну это зависит от мироощущения индивида - если субъект мыслит только о крайней плоти ,то это и его потолок осмысления реальности. Можно только посочувствовать. Иносказательность в русском языке позволяет передавать больший спектор информации через словесные образы ,придавая им контекст иного характера для акцентирования на важном посыле в рамках подобного текста. Для индивидов уровня "чукча поет о том что видит" без развитого абстрактного мышления такие образы оказываются скрытыми.
Дело не в мироощущении, а в суеверии. Надеяться надо на Бога, и бояться его кары в случае совершения греховного поступка. А не бояться крайней плоти или последней статьи.
Бояться нужно только собственной глупости и слепоты разума. А при коммуникации с другими людьми пытаться понять их ,а не осудить с первого взгляда.
Не вижу повода для кипиша и обид на АШ. Статья GORA, которая вас задела, действительно затрагивает важный аспект проблемы протестов. Но на то здесь и думающие люди, чтобы подвергнуть этот материал должному критическому разбору. Нормальная реакция была, как по мне.
Спасибо, более внимательно прочитал его статью.
Вам спасибо за голос разума))
Хорошо. А реакция администрации на вторую заметку по поводу первой ? Ряд реакций выстроенный определенной формой превращаются в манипуляцию. Нужны ли манипуляции на АШ. Нужны ли манипуляции лично вам ?
Чтобы думающие люди появились их нужно учить думать ,а не перегружать их мозг массивом пустоты и инфошумом. Пример с протестами 5 мая просто показателен, но не включает в себя все проблемы информационной безопасности нашего общества даже в отдельном ракурсе АШ. По сути Пульс превращается в инструмент манипуляции - но в этом ли его смысл ? Или все таки в том чтобы наглядно и доступно дать "сок" ищущим знания читателям ?
Отсылка "подпишитесь" на блоги - это мизерный вариант сообщества ЖЖ ,до которого АШ не дотянуться никогда. Смысл Пульса это как раз популярный и читаемый "блог многих авторов" но объединенных общей идеей. Как только он засирается мусором - то теряется и все хорошее. и какова реакция противников АШ - что они должны сделать чтобы добиться своих задач ? То что они УЖЕ сделали.
Но уже выяснилось, что наброса не было. Думалка для того и дана, чтобы не впитывать все "соки" всех мозгов, а именно критически подходить к подаваемой информации, осмысливать её, формировать свою позицию. Конечно, и авторы должны нести ответственность за размещаемые материалы, но лично я за то, чтобы на этом ресурсе было меньше истерик и шума. И больше работы мысли.
Кем выяснилось и где ? Статья все еще висит на Пульсе и в топ просмотров. В статье ссылки на каналы провокаторов и искажение информации ,прямые манипуляции и ложь. Зачем эта помойка на Пульсе и в ТОПах ? Кто из читателей прочитает 7 страниц комментариев на тему "сам дурак" .но вот саму статью прочитаю и по ссылкам могут перейти.
Думалка дана чтобы решать реальные задачи, а не забивать её ненужной дурью. Учителя учат детей по строгой программе - такая же программа должна быть на АШ и Алеск сам её декларировал в своем тезисе о Пульсе. Но реальность расходится с декларацией ,потому и обращаю на это внимание.
Страницы