В 2017 году система высшего и профессионального образования России выпустила более 1 миллиона 600 тысяч человек, большая часть из которых получило высшее образование. Но кого же именно выпустила система?
Начнём с высшего образования, производящего бакалавров, специалистов и магистров. Оно произвело чуть меньше 900 тысяч человек. Их можно разделить
- на представителей науки, коих набирается около 22 тысяч, или 2,6% от общего числа выпускников,
- получивших профессии производящих отраслей, таких около 128 тысяч, или 14,8%,
- представителей профессий обслуживающих отраслей, таких около 242 тысяч, или 28%
- и... представителей паразитических профессий. Их выпущено более 470 тысяч, или 54,6% от общего числа выпускников.
ВУЗы России выдали на гора не менее 241 тысячи менеджеров и экономистов, не менее 130 тысяч юристов, по 15 тысяч психологов, филологов (имеются в виду только филологи не предназначенные для педагогической деятельности), деятелей культуры, по 10 тысяч журналистов, социологов и мастеров клюшек (дорожек, ногомячей и прочих скакалок). Ну и всякие мелочи, вроде ландшафтных дизайнеров, теологов, специалистов по информационной безопасности и прочих.
Теперь перейдём к профессиональному образованию.
Подготовлено 566 тысяч специалистов (руководителей) среднего звена. Это, вероятно, чтобы менеджерам с высшим образованием не осквернять себя запахом пота, а иметь в подчинении этих самых специалистов среднего звена. По два штуки на каждого.
Ну и собственно "квалифицированных рабочих и служащих" подготовлено целых 188 тысяч. Из расчёта примерно треть работника на специалиста среднего звена. Ну, или около четверти работника на менеджера с высшим или средним образованием.
В их числе 53 водителя городского электрического транспорта, 189 слесарей-сборщиков авиационной техники, 218 матросов, 1316 домохозяек, 7208 парикмахеров, 29143 повара.
Это - самое первое, что нужно знать о профессиональном образовании РФ в 2017 году.
Комментарии
И какие профессии вы к ним относите?
В моей рабочей таблице это
Это, кмк, лишнее. Или я чего-то не знаю?
Вы - типичный и наглядный пример того, из-за чего распался СССР, пренебрегая как раз, гуманитарным образованием.
А вот то, что вы еще записали сюда менеджмент(который очень разный), регионоведение (являющуюся частью экономической географии), культуру (которая как раз и несет идеологический плат, проигранный в СССР), экологию (что является важнейшим направлением по всем аспектам, начиная от экологического проектирования, заканчивая расчетом ПДК) и информационную безопасность - это уже тянет на недостаток компетентности.
Не надо навешивать ярлыки. Понимаю Вашу обиду, поскольку Вы позиционируете себя как менеджера в сфере образования. Но давайте будем объективны.
У меня 7 профессий. И менеджер в сфере образования -всего лишь одна из них.
ну вы одназначно паразит
Да-да, ваше мнение очень важно, особенно когда не знаете оком говорите.
ну тут Ломоносовым попахивает не иначе ...
😏
(С) «Понедельник ...»
Незрелая классификация. Неверно профессии в целом причислять к паразитарным без анализа деятельности в конкретной отрасли.
СССР распался из-за того, что его без малого пятьдесят лет целенаправленно уничтожали. И та причина, по которой СССР продержался так долго, стало то, что образование производило более-менее адекватных специалистов в востребованных отраслях и в востребованных количествах. Гуманитарии нужны обществу не более, чем перхоть живому организму. Быть причиной развала СССР для них - слишком много чести.
Гуманитарное образование, что сейчас, что тогда крайне низкого качества. При том, что сейчас оно ХУЖЕ, чем при СССР. У меня такое же брезгливое отношение ко всяким эконоюристоменеджерам, как и у автора. Это откровенно тупые паразиты. Регулярно их наблюдаю воочию. Последствия их действий на руководящих постах тоже вижу регулярно.
"Вы - типичный и наглядный пример того, из-за чего распался СССР, пренебрегая как раз, гуманитарным образованием."
Улыбнуло. Если уж разбираться как образование СССР повлияло на его распад, то все получится строго наоборот. Примерно в 70-е годы наше полуграмотное политбюро стало сворачивать как раз естественно научное и техническое образование, потому как решило, что допускать естественно научные знания к управлению страной слишком опасно. Вот тогда то и стали плодиться так называемые болтуны гуманитарии, которые потом и развалили страну своим невнятным бормотпнием, убогими представлениями о мироустройстве, и фанатической уверенностью в своей правоте. В прочим все они потом переметнулись и "переобулись в прыжке" когда власть, которая их и воспитала, вдруг переменилась. Когда советской экономикой занимались математики - в том числе и лауреаты нобелевских премий по экономике, то все было в порядке, но когда ею занялся Гайдар с Чубайсом все враз изменилось. Демонтировать рациональное управление им удалось, а вот создать взамен что то новое нет. Так только рыжую наглость в сочетании с губошлёпством.
И первый и второй не гуманитарии. Первый математик и экономист, второй и вовсе инженер-машиностроитель
Чубайс инженер машиностроитель ? Ну разве что по диплому. На самом деле он закончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ) Это аналог московского "Плехановского института". У меня тоже есть диплом "Плешки" и получен он в те же годы что и у него. Мало того даже специальность по диплому у нас с ним одинаковая: "Организация промышленного производства" Только, в отличии от АБ я к тому времени закончил 3 курса МФТИ - факультета управления и прикладной математики а потом перевелся на ВМК МГУ. Да сюда добавить 14 лет работы на реальном заводе из них 2 года конструктором, и 12 лет по специальности - управления производством. Так что судить о том какой он машиностроитель могу не по наслышке. Инженерно-техническое образование "Плешки" и ЛИЭИ это полное фуфло, а уж математика там отстой из отстоев. И это было в 70-е годы, когда общий уровень преподавания математики был повсеместно высок. Что там сейчас делается даже представить страшно. Так что не оскорбляйте пожалуйста его именем звание "Инженер машиностроитель". Хотите называйте его "Идеолог машиноломатель", если уж так необходимо придумать ему какое то название. А то мы с ним коллеги получаемся, а это мне кажется оскорбительным.
Что касательно Гайдара - то он закончил экономический факультет МГУ - та еще блатная лавочка была в советское время. Чужих туда не принимали. И особенно науками детишек не напрягали. Математика там тоже была, что называется "Для непрофильных ВУЗов" хотя математическая школа МГУ - конечно сильная, но к блатным факультетам это никакого касательства не имело. там была своя "гуманитарная математика":
"Сколько будет дважды два?" "А мы продаем или покупаем?"
Ну-ну... Не вижу смысла дискутировать... Не хотелось бы мне жить в вашей модели общества.
С таким подходом "идеальное" общество было еще лет 100 назад :) 84% "при деле" и только 15% "паразитов".
Как хорошо, что всего лишь благодаря одному сообщению человека на АШ, можно легко понять уровень его умственных способностей. :)
Сборище толкователей крайне запутанного законодательства, которые сами создают трудности во всех отраслях, отвлекая ресурсы на всякую юридическую волокиту. Я помню, лет двадацать назад на одном предприятии числом работников более 15 000 человек было два юриста. Сейчас там целое управление, все со всеми судятся, куча всякой бредовой работы, типа коллекционирования уставных документов контрагентов (нескольких тысяч) и прочей борьбы с ветряными мельницами. И да, объем работы (полезной) у предприятия сократился.
Особо радовала работа "полезных" юристов, когда за 2011 год в ГрК внесли ДЕСЯТЬ поправок. Как, ТБМ, работать можно, если основной закон отрасли меняют почти каждый месяц?
А если ты считаешь, что юристы, это что-то полезное (кроме тех, кто в уголовщине), то твой уровень умственных способностей вызывает лишь жалость.
100% что юристы это паразиты в квадрате, то есть те, кто ухитряется паразитировать на паразитах. Свои жертвы они предпочитают обрабатывать годами, точно также как хроническая инфекция поражает здоровый организм.
Ландшафтный дизайн
Это вот зря! Ландшафтников, экстеръерщиков, кузнецов (художественных) выпускается меньше десятка в год, это совсем не много. Парки начали строить, специальность востребованная. Интерьерщиков больше десятка выпускают, но и требуется их немало.
Вообще-то ландшафтных дизайнеров с высшим образованием за 2017 год в России выпущено 1149. Всего дизайнеров 5868. Десятки, ага. Готовят ландшафтных дизайнеров в основном на кафедре агрономии в сельскохозяйственных вузах.
По специальностям лёгкой промышленности выпущено 1963 человека, по специальностям аэрокосмической промышленности 2756 человек, по специальностям пищевой промышленности 7866 человек. Но нехватка - в дизайнерах. И юристах с экономистами.
Актёров и прочих всяких режиссёров забыли.
А вот информбезопасность - это всё же обслуживание, а не паразит, КМК.
Не забыл, см. над физкультурой. Там все певцы ртом и прочие. Кстати физкультура в списке - не включает в себя преподавателей физкультуры, они включены в категорию педагогов и посчитаны в обслуге
Ну а где же их теперь считать как не в обслуге если образование приравнено к обслуге.
Информбезопасность? Эк вы смело. Сам их терпеть не могу. Но это ж первейшие кандидаты на козлов о(т)пущения в случае факапа. Без них низзя :)
это всего?
восемь колледжей по специальности троллейбус , шесть по трамваю , не считая метрополитена,
выпустило 53 выпускника?
семнадцать училищ специальность матрос, не считая спасателей.
Источник в статье указан. Все вопросы - к минобразованию, это они так отчитались.
Эк вас на британские афоризмы потянуло.
Вы эту картинку на все статьи с цифрами вешаете?
по приведенной ссылке есть таблица:
2.1.3. Распределение выпуска специалистов среднего звена и квалифицированных рабочих, служащих по специальностям и профессиям
изучите её внимательно
особенно профессии по срокам 01 и 02 не попавшие в итоговые 188тыс
1.Не срокам, а строкам. Но это вероятно опечатка, от эмоций.
2. В строках 01 и 02 учтены "специалисты среднего звена". Чтобы было понятнее. "Среднее звено" предполагает наличие "высшего звена" - руководства, и "низшего звена" - подчинённых.
т.е. "среднее звено" не попадает в категорию "квалифицированных рабочих, служащих"?
напомню речь идет о полученном образовании. т.е. последующая работа будет осуществляться по специальности, и не гарантирует попадание в какое то определенное звено.
ИМХО: автор не достаточно изучил исходный для статьи материал и использованные в нем методики, что привело к искаженным выводам, о том, что
IMHO комментатор не вполне осознаёт, о чём пишет. Если русским языком написано "специалист среднего звена" - то это "специалист среднего звена" ))).
И да, не попадает в категорию квалифицированных рабочих и служащих, поскольку большую часть времени его учили именно руководить, а не работать руками.
специалист среднего звена может занимать должность квалифицированного рабочего (служащего), а также их непосредственного руководителя.(но не наоборот). и обладает соответствующими знаниями в рамках полученного образования.
также как специалист высшего звена может занимать должность специалиста среднего звена, а также квалифицированного рабочего (служащего).
всё остальное - ваше личное мнение и опыт, никак не отраженный в статистической отчетности.
если взялись сортировать специальности: будьте любезны обработать все 800 строк и представить ваше видение "паразитарных и полезных профессий", а не рассуждать о том чему учат "среднее звено", просто потому, что учат везде очень по разному.
А когда отсортирую эти почти 500 (а никак не 800) строк - отправите искать их упоминания в Махабхарате?
Не путайтесь в терминологии. С ходу вспоминается только один случай, когда "специалист высшего звена" занимал место квалифицированного работника (служащего). Да-да, именно директора по клинингу Марь Ивановну. Хотя нет, вспоминается ещё слесарь Полесов))) В любом случае, высшее образование на должности рабочего - перевод времени и денег. Точка.
действительно с терминологией стоит разобраться:
работать с образованием высшего звена на низшем звене это норма в высоко технологичных областях.
образование более высокого звена по сравнению к занимаемой должности обеспечивает не только готовность к карьерному росту, но и более высокий уровень владения специальностью.
поэтому получение образования более высокого звена положительно для развития экономики.
будьте любезны .. представить ваше видение "паразитарных и полезных профессий"
посыл неверный, для этого надо хотя бы немного понимать в указанных профессиях, к чему автор неспособен органически, то бишь природно.
"Среднее звено" не подразумевает наличие у этого "среднего" подчиненных. Техник, картограф и далее по списку, подразумевают лишь более высокую квалификацию в теоретической части сферы деятельности и никак не связано с наличием или отсутствием подчиненных.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, интересно. С удовольствием буду читать Ваши выкладки.
Фига себе, ненужные:
- психология - не только доктора, это основа для успешных переговоров, особенно с зарубежными партнёрами, на одинаковые мотивы очень разные реакции, это социальное управление.
- экономисты - это не только аналитеГи, это весь бэк-офис, калькуляции и отчёты, большинство «бумажной» работы. Мастеров строителей, производственников у нас выпускают, но процентовка писать не учат, поэтому несут черновик девочкам, которые приводят все надлежащий вид, затем подписывают.
- юристы - это не только крючкотворы для развода лохов, это следователи и прокуроры, это международное право.
- журналисты и пиар - это не только продажные шкуры, это люди, результатов деятельности которых уже боиться Запад, ниже на АФ статья, что пора журналистское НАТО организовывать.
- физкультура - это также спортивные доктора, результат работы которых идёт в массы, там исследуются новейшие способы восстановления человека, нагрузки, физиотерапия.
- культура - это наше кино и театр, не будет своих, оболванят моментом чужие.
- экология - хотите жить в говне сами? хотите верить Гринпису? Только самостоятельные исследования не позволят весьтись на зеленое дерьмо, иметь свою аргументированную позицию.
- информбезопасность - кроме США и Китая только Россия имеет полностью свою самостоятельную систему безопасности.
- Дизайн - это не только красивые рисунки, это зубрежка материаловедения и сопромата. Это конкурентное преимущество наших товаров на экспорт.
- теология - у нас самостоятельная церковь и тд, так должно быть, иначе чужие проповедники нам будут компостировать мозги, не встречая сопротивления.
Однго бэкофис достаточно для понимания автора коммента. HR, а не ОК. Задрали пересаживанием чуждых нам обычаев на чуждую им почву. Дохера психолог Вам поможет при смерти близкого. Да, в обществе воинствующего индивидуализма они нужны, поскольку друзей и родственников нет. Как и юристы-в обществе без идеи справедливости Буржуинство ТБМ свет в окне.
У вас, это где, в Киргизии? На 4м курсе все лето фигачил процентовки только в путь, а если вы на работу берете мастера на оклад 15тыр, дык что вы от него ожидаете?
Спасибо, повеселили. Быть может в МАМИ дизайнеры и учат сопромат, ну еще в одном двух ведущих вузов Москвы, а по России сильные сомнения. Ни разу еще не встречал дизайнера, обремененного знанием сопромата, да что там дизайнера, архитекторы и ПэЗэшники зачастую не в зуб ногой.
Вот это да, в каждом обществе есть процент людей, которые даже под страхом смерти работать не будут, и бить бесполезно. Пусть уж так слоняются.
Ох ё... эта субстанция последние 30 лет оболванивает родное население почище голливуда
Нормальные парни, каждый третий кормится с автоподстав, либо выбиванием со страховой полной суммы, когда обычного крестьянина кидают на 40-50%
Каждый второй мастер -строитель кормится с завышенной на треть сметы (сарказм якобы)
Боливар не выдержит.... столько пассажиров на 188 тысяч людей со специальностью? Так не бывает.
Название эпохи взято не с потолка...
ООО, производство металлоизделий. 8 станков, 13 станочников, работают в 2 смены. 2 мастера, старший мастер. Инженер-метролог, 2 техника-метролога. Начальник ОТК. Инженер по снабжению. 3 специалиста по снабжению. Главный инженер. Зам по безопасности. 12 охранников. Начальник юридического отдела. 2 юриста. 2 системных администратора. Бухгалтерия 6 человек. Экономисты, двое. Отдел продаж 11 человек. Секретари/делопроизводители/девочки 3. Директор с замами - трое. Уборщицы 2.
Итого - на 13 станочников (они же грузчики) - 57 непроизводительных. Процветают...
Kill them all, они даже в племенное воспроизводство не годятся. Нам нужны с мозгом, а они туда кушают
А всё почему в СССР небыло многопартийной системы управления? Потому как даже две партии СССР-ру было не прокормить.
Надо было соглашаться на полторы
Кстати, комсомол и профсоюзы. На 0,5 не потянули. 0,35 в лучшем случае.
Страницы