День, когда исчезнут рынки…

Аватар пользователя Лукич

Сразу предупреждаю, что это не пророчество, а просто попытка увидеть одно из возможных направлений. Футурология в безответственной форме.

 

Тезис такой. Если глобальный рынок будет свернут, то и всякие рынки  прекратят свое существование. Соответственно, исчезнет и рыночная экономика как парадигма человеческой деятельности.

 

Исходим мы из теории о происходящем прямо на наших глазах распаде глобального мирового рынка. Подтверждающие примеры есть, даже если они не всем покажутся достаточными.

 

Но лучше обратить внимание на причины. На самом деле глобальный рынок имеет ряд внутренних проблем – с энергетикой, с падающим возвратом, с цикличными кризисами, но это скорее проблемы субстрата, на котором рынок существует, а не его собственные. Взаимоотношения с естественной средой обитания бывают неровными, но механизмы саморегулирования в рынке есть, и они всегда были способны с подобными кризисами справляться.

 

Я считаю, что глобальный рынок вступил в неразрешимое противоречие с национальными государствами. Рынки были плоть от плоти национальных государств, они вместе росли в Модерне. Рынки спаивали государство в единую общность, государства создавали своим рынкам условия для развития. И однажды рынки переступили через национальные границы. В начале безусловно поддерживаемые собственными государствами как эффективный инструмент экспансии и как важнейший источник национального богатства.

 

Наконец, рынки слились в единый глобальный рынок с единой мировой валютой, с регулирующими официальными и неофициальными институтами. И этот монстр стал диктовать свою волю национальным государствам.

 

Тут случился сложный клубок противоречий. Национальные государства, как и классический капитализм – порождения и суть Модерна. А капитализм породил глобальный рынок и Постмодерн. Но глобальный рынок убивает капитализм как таковой. Дело в том, что концентрация прибылей во всё меньшем количестве точек уничтожает в других точках платежеспособный спрос. Тело глобального рынка – это весь мир в потребителях, в производителях, в институтах. А отсутствие возможностей для дальнейшего роста принуждает рынок пожирать части своего тела.

 

Это неизбежный процесс. Каждый элемент этой надструктуры обязан расти, такова его природа. А расти он может только за счет других более слабых элементов. Но эти элементы являются и частями капиталистической экономики, единственной доступной людям и странам экономики. Поэтому глобальный рынок убивает и капитализм как систему, и экономики субъектов, и национальные государства через уничтожение их физических экономик, и самих людей.

 

Национальные государства всё еще остаются реальными институтами, обладающими настоящими военными силами и хоть уже не полной, но суверенностью. Им не хочется умирать. И общества там, где к ним еще прислушиваются. Но даже и это еще не предопределяет исхода. Глобальный рынок мог бы подмять под себя всю реальную власть и ликвидировать суверенитеты. Беда в том, что это точно путь в никуда. Он не предлагает жизни по-другому, он предлагает только смерть. Глобальный рынок утянет с собой могилу всю реальную экономику во всем мире, если ему дадут продолжать свое существование. Он уже уничтожает даже США – свой важнейший инструмент для доминирования.

 

По этим причинам многие аналитики считают, что часть мировых элит приняли решение на демонтаж глобального рынка и начали его осуществлять. Осуществлено это будет в виде разделения на макроэкономические регионы, суверенные экономические зоны. Возглавят их сегодняшние региональные экономические и/или военные лидеры. Между зонами не будет ни торговли, ни свободного перемещения капиталов и людей. Вообще. Максимум – бартерный обмен редкими видами сырья.

 

А теперь ближе к сути. Что произойдет с этими региональными рынками после установления естественных границ роста?

 

Я осмелюсь утверждать, что без возможности к неограниченному росту из экономики пропадет конкурентный принцип.  К этому приведут примерно те же факторы, что повлияли на возникновение оппозиции к глобальному рынку. Без инстуционального регулирования внутри макрорегиона произойдет ровно то же, что в масштабах всего мира. А само объединение национальных экономик в общую зону будет иметь основой соблюдение общих интересов. Самое жесткое, пусть и во вред кажущимся выгодным проектам и способам.

 

Экономическая зона будет неким оптимальным экономическим субъектом, имеющим нужный размер потребительского рынка, обеспеченность основными ресурсами, начальным производственным потенциалом и надежной военной силой. Это будет самодостаточное образование. Всякое ослабление отдельных элементов, будь это отрасль промышленности, экономика отдельного региона, уровень жизни части населения, приведет к ослаблению общего.

 

Конкурентная экономика, стремящаяся к своей глобализации, может схватить некий ресурс, выпить его досуха и отбросить – это для нее чужое. А макрорегионе это будет уже своё. Так уже будет невозможно. А ухватить чужое помешают железобетонные экономические занавесы.

 

В условиях подобной автаркии уже существуют некоторые вполне экономические субъекты. Национальная хоккейная лига в Северной Америке – такой закрытый клуб. Команды не вылетают из нее по спортивным показателям, на их место не приходят новые. Прибыли лиги распределяются между командами. На драфте текущие слабейшие команды получают лучших новичков. Ограничения зарплат не дают возможности притоком внешних денег создавать преимущества. Переходы жестко регламентируются.

 

В НХЛ нет конкуренции. Все правила лиги направлены на подавление возможности получать преимущества, на уравнивание клубов между собой. Это колхоз. Это натуральное хозяйство из дофеодальной эпохи. Внутри НХЛ нет конкуренции, нет правил свободного рынка, нет самого рынка в его нынешнем понимании.

 

Всё дело в ограничении. Сравните с европейским футболом. Там конкуренция безгранична, свободный переток ресурсов и рабочей силы, тысячи клубов взлетают и падают. Хоккеистам из НХЛ не с кем соревноваться. Не будь там ограничений, один из клубов вырос бы на три головы выше остальных и… И с кем бы он стал дальше соперничать? Чем бы он продолжал зарабатывать как отдельный экономический субъект?

 

Поэтому НХЛ устроена как цельная структура из взаимозависимых элементов. В целом она обеспечивает собственное успешное существование, что является залогом для существования ее клубов. Они ведь даже не за деньги играют. То есть, деньги за свою работу они, конечно, получают. Так как все вместе, лигой зарабатывают их. Но вот выигрывать они стараются не за деньги, а за почетную грамоту – Кубок Стенли, победа в конференции.

 

Итак, внутри экономического макрорегиона экономика будет основана не на конкуренции, а на соблюдении балансов, на взаимной выгоде и на общих целях. Внутри нее не будет свободного рынка. Того рынка, который произвольно определяет цены на товары, который допускает банкротства важных элементов, который может давать выгоды одним за счет ущерба другим.

 

Не будет рынка в его современном понимании. С подавленным гормоном непрерывного роста рынок перестанет быть прежним. Конкурентная экономика превратится в хозяйствование. Конечно, и у хозяйствования должны быть идеалы и высшие ориентиры, необходимые для целеполагания. Которые заменят фиксацию на прибыли в рыночной экономике. Но для начала подойдет и простое выживание общества. А есть основания полагать, что этот вопрос будет весьма животрепещущим.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Шестой технологический уклад (в который я не верю) мог бы еще продлить существование глобального рынка на новой основе. А вот эти пресловутые автоматические заводы внутри автаркии будут приносить только пользу. Неограниченный выпуска продукции в закрытом рынке (а в сущности и без рынка) невозможен. Разорять таким образом ведь можно только чужих. Для глобального рынка чужие  - все.

Комментарий редакции раздела Аналитика

Акценты, ИМХО, стоят неверно, но для обсуждения поднятый вопрос очень неплох.  Свои замечания отписал тут.

Комментарии

Аватар пользователя Weard
Weard(6 лет 5 месяцев)

Тезис такой. Если глобальный рынок будет свернут, то и всякие рынки  прекратят свое существование.

Еще и глобального мира не было, не то, что глобального рынка, а рынки жили и процветали. Вообще, торговец - это третья древнейшая профессия. Первая, как известно, была проституция, вторая - журналист.

Исчезнет глобальный рынок - ничего страшного не случится с точки зрения человечества. С точки зрения конкретного индивидуума, конечно, будет катастрофа, когда рухнут все экономические связи, обанкротится масса предприятий, безработица, падение уровня жизни и все дела. Но ничего такого страшного, чего бы не происходило когда либо до этого. И ничо, пережили.

Но, всё же, мой вам совет, землишки прикупите. Хотя бы соток 15-20, на них вполне можно кормиться целой семьёй.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Еще и глобального мира не было, не то, что глобального рынка, а рынки жили и процветали.

Разве это как-то отрицает то, что теперь они могут помереть?

Аватар пользователя Weard
Weard(6 лет 5 месяцев)

Вот кто-то, а торгаши никогда не умрут, пока будет неравномерность в производстве товаров. Т.е. пока не придумают какой либо молекулярный принтер, который любую вещь у вас будет синтезировать прямо дома. Да и то, будут, небось, чертежи продавать ))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

В твоей семье ты больше "производишь товаров". А вот на одежду больше тратит твоя жена. Неравномерность налицо. Но вы же нормально сосуществуете.

Аватар пользователя Weard
Weard(6 лет 5 месяцев)

В моей семье жена владеет 50% нашего бизнеса и, соответственно, и дохода. Так что, мимо. При том, она часть своего дохода тратит на всякие нужные для домовладения штуки и еду, а я свою часть трачу на строительство еще одного дома, а оставшееся.. отдаю ей. Нахрена мне деньги, я в коммунизме живу.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя chan300
chan300(5 лет 11 месяцев)

, Как говорил Сталин: "завидовать будем!". Кстати, мой кореш-сантехник, у которого жена уборщица, говорит то-же самое. Я за вас рад!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Экономика устроена несколько иначе, чем взаимоотношения в семье.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Наоборот. Либеральная экономика учит нас, что взаимоотношения в любом человеческом обществе исключительно на рыночной основе. Поэтому рынок бессмертен, поэтому без купли-продажи человек просто умирает на месте.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Фигню тут пишите. Ерничаете.

Аватар пользователя chan300
chan300(5 лет 11 месяцев)

вместо кнопки - "лайк" три раза!

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Еще и глобального мира не было, не то, что глобального рынка, а рынки жили и процветали. Вообще, торговец - это третья древнейшая профессия.

Мир - един! И един он уже давно - с момента сотворения мира. Исчезает же ныне не внешнеторговая деятельность или торговля вообще, как токовая, а исчезает система капиталистических отношений, ориентированная на извлечение прибыли(наживы). Ресурс системы полностью, и даже более чем полностью, исчерпан и система капиталистических отношений не в состоянии больше генерировать прибыль. В этом деле ей даже вертолёт Бернанке уже больше не помощник. Генерировалась же эта прибыль,причём в мировом масштабе, последние лет 50-60, за счёт финансовых махинаций(печатный станок ФРС, деривативы, безудержное кредитование.), создавших из западных стран(так называемый золотой миллиард) "неограниченный" рынок сбыта, с "неограниченным же" и платёжеспособным спросом. Ну, и как водится, нагенерировались до нескольких тысяч триллионов "$" в финансовых пузырях, готовых лопнуть от любого чиха.

 Вот, что исчезает. А обмен товарами,как был,так и останется.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Weard
Weard(6 лет 5 месяцев)

Вы верно заметили про "последние лет 50-60".. Капитализм, раз эдак в пять старше и всё было нормально, пока не включили станок. Но вот именно последние 50-60 лет уже не капитализм, а что-то другое, глобализм, или диктатура корпораций, как хотите, так и называйте. Лично меня бы теплый ламповый капитализм 50 годов более чем устроил, а корпорации - на костёр, в том смысле, что не должно быть частных корпораций, только государственные..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 неделя)

Капитализму в прошлом октябре исполнилось 500 лет, дата исторически известная.При этом своё естественное, если так можно выразиться, развитие,т.е. непрерывное расширение внешних рынков сбыта и колоний,было исчерпано к началу 20 века. Результатом стала 1МВ,затем 2-яМВ. З-я - невозможна. Исчерпанность жития за счёт финансовых махинаций вы наблюдаете воочию. А другого способа существования для этих отношений, где прибыль стоит во главе стола и определяет все отношения,включая спортивные и интимные,даже у Него для вас нетути.

 А так, да - я тоже "не против" вишнёвого сада и душ 500 крепостных.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя chan300
chan300(5 лет 11 месяцев)

А кто мешает нарастить долг до 2-х охрениярдов?

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

https://yadi.sk/i/EbxY0PC434NpEu

Не более того.

Явление не является самоподобным или саморазвивающимся. у "глобальных рынков" есть причина - глобализация отношений и связей. чтобы уничтожить глобализацию, которая является объективным процессом, это надо в каменный век всех вогнать. тут даже железный айтизанавес китацев не поможет.

ты увидел скважину, но ключ - не тот.

Ключ - он мировоззренческий. В отношении к тому, что ты называешь хозяйствование. Ибо то, как сейчас растет и "существует" рынок - это вынужденное, "стимулирующее" мировоззрение долгового возврата, т.е. вечная с утяжелением спираль расширения долга. Когда долг подминает под собой действительные ресурсы системы - рушится все. Начиная с структур, что поддерживали иллюзию благоденствия в долг, а затем и до всего остального. И когда оно разрушится - когда исчезнет напускная иллюзия и благоденствия и "типа морали", обеспечиваемая этой "сытой долговой жизни" одних за счет других - вот тогда и явно будет видно, кто в силах жить самостоятельно, обладает мировоззренческим базисом взрослого восприятия мира и труда, а кто нет. Паразитизм - это мировоззрение. Как мировоззрение кочевника. Они очень схожи. Ты ничего не созидаешь, а потому не из чего в тебе вырасти таким вещам как забота, терпение, долговременные вложения труда. 

Просто время кочевников закончилось. Кочевать больше некуда. Это естественный процесс развития глобализации отношений, до такой стадии, где сами отношения уже не разрываются. А если и разрываются, то разрывающие их кочевники и сами перестают существовать. Т.е. жизнь на халяву и в долг стала безсмысленной. Она не приносит радости и не дает творческого парения Духа. Лишь ощущение что ты должен... а в таком состоянии - негативном по чувствам, ты не в силах дарить и не самостоятелен. Пока не отдашь долг.

 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

рынок - это вынужденное, "стимулирующее" мировоззрение долгового возврата

это лишь одно из свойств явления, а не причина его существования.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

конечно. 

причина его существования вообще - это недостаток. Чего угодно. Умений, ресурсов, возможностей. Рынок несет в себе базис - среду где возможно обменяться и потому рынок регулируется договором, база из которого - это внутреннее согласие на то, что тебе чего-то не хватает. Т.е. ты в чем-то ощущаешь недостаток, но что есть у кого-то. И не вообще,а  у кого-то на конкретно этом рынке.Т.е. у кого-то есть это или даже избыток этого.

Однако сегодняшний рынок - это рынок, в котором сосуществует, как базовая функция, так и функция паразитизма. Именно паразитизм придал рынку его сегодняшнее состояние и вложил сегодняшние функции, типа карго-культов "свободной руки", "либерализм-свободы", "конкуренции" и т.п. вещей. Потому названная мною причина - это причина существования сегодняшней формы рынка, о которой ты и говоришь. ты говоришь именно о форме. Не о причинах. Если о причинах - то вот. Предел рынка такой же как и предел необходимости существования денег. Это потребность в обмене. Но либо этот обмен равноценный, когда оба участника понимают что и как, либо есть третий, кто становится в позицию арбитра - менялы, тянущего на себя часть их ресурса, но не производящего ничего самостоятельно. В результате, когда меняла решил, что он значимее и ценнее тех, кто обменивается... пошла иллюзия и долги, ибо сам по себе меняла - ничто и у него нет ничего настоящего. Он пустышка. Среда передачи товара из одних рук в другие. Отсюда и стремление его "захватить мир" - т.е. превратить его в естественную для себя среду - в среду обмена обязательствами по исполнению договоров = долгами.

 

 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

причина его существования вообще - это недостаток. Чего угодно. Умений, ресурсов, возможностей. Рынок несет в себе базис - среду где возможно обменяться

только на этапе становления. ТТ, потом ТДТ, а вот когда стало ДТД, то недостаток Д стал неутолимым.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

За что Сталина ненавидят? За то, что он из капиталистической иллюзии ДТД вернул состояние в естественный ход: ТДТ.

Ты замени товар на Цель, а деньги - на Средство.

Получится очень красивая проявительная "невидимой руки рынка" картинка.

Средства-Цель-Средства. Типа идеи о "деньги делают деньги, а вы отдыхаете" капитализма. Но ведь так не бывает. Ты сначала ставишь цель, а потом под нее ищешь необходимые средства и то, изходя еще и из критериев, цель оправдываЕт средства или цель оправдываЮт средства. Это тоже два разных мировоззренческих аспекта нравственности в целеустроении, целеполагании и достижении.

Вот Сталин собственно и подсветил ситуацию, что в такой форме капитализма где ДТД  - кто-то, та самая "невидимая рука" - всей ситуации заранее выставила Цель, под которую появились средства. А что это? Это кредитная реклама. Мы даем вам Средства, на ваши Цели, чтобы вы нам вернули еще больше Средств.

Т.е. меняла арбитр - захватил власть над рынком, установив свое превосходство, господство, избранность в праве определять кому сколько давать. Он перестал быть объективно безпристрастным. И результат потери безпристрастности - система пошла в разнос. Ибо системные долги - это ошибки управления в первую очередь Менялы. Знаки о его недобросовестности. Ведь это долги Его перед всеми другими участниками. И именно этот факт меняла очень хочет скрыть, переложив ответственность на кого угодно. Ответственность за собственную несостоятельность, как арбитра и исполнителя узкоспециальной роли.

Аватар пользователя chan300
chan300(5 лет 11 месяцев)

я , ВО ОБЩЕТО - атеист

, но свечку ,Вам в храме поставлю!(Я из деревни,так что мне скидка)

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

ммм? нафига?-))

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 6 месяцев)

Наверное он имеет в виду что свечку за Ваше здравие. Атеист Вы или нет,  но это в любом случае не повредит,  а наоборот. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

меня это слегка безпокоит. Не за сам факт, а за способ-) Это как понимать, что тебе подарили котенка, но чтобы он до тебя дошел ему еще надо разогнаться, сесть на попу и проехаться по наждачке. Т.е. ты уже реально видишь, что доедут только уши-))) А после ко мнеж еще и стучаться будут типа... дядь, тебе тут принесли... ну ваааазьми... ну пазязя вааазми. Уши - это не кот, но ведь от кота!-))))))

Вот нет чтобы напрямую от сердца? Никтож не запрещает. Все привыкли через перекладных делать. Зачем? Тыжпрограммист ты же атеист. Можно же. Программирование описывает этот процесс на раз-два-три. Простое целеполагание что, кому, зачем-почему. Всякие религиозные и эзотерические вещи они вообще от программирования ничем по сути своих процессов не отличаются. Только те пытаются это как тайну скрывать... но все всегда на виду. Потому, ну вот кто и когда запрещал направлять благодарность напрямую?

зы. Нежели церкоф (любая) это сделает лучше? (нет не сделает. она сделает примерно также, но +хуже, ибо заберет себе часть за услуги передачи-)))

 

Аватар пользователя chan300
chan300(5 лет 11 месяцев)

кто мне скажет-где кнопка "лайк"? Я хочу знать: сколько таких, как я.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Нет такой кнопки: не надо манипуляций на АШ

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

 Спасибо!

Хотя выводы и не бесспорны, сам анализ понравился!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 7 месяцев)

Да, вполне годно. Но вот процесс перехода не так просто увидеть, и ещё менее его можно назвать лёгким и малозатратным.

И вы забыли ещё один вывод из ситуации: возвращение "блоковой" стратегии в геополитике в её самом грубом виде. С постоянной конкуренцией и трениями на границах блоков.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

С постоянной конкуренцией и трениями на границах блоков.

не думаю, что такое будет. По крайней мере поначалу не будет. Где-то на этапе дележки подраться могут за вкусное, но после установления автаркий теряется смысл.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 7 месяцев)

Это если бы развитие было равномерным как и распространение ресурсов. Но так как всё ровно наоборот, конкуренция за постоянно меняющийся список необходимых ресурсов не может не возникнуть.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

конкуренция за постоянно меняющийся список необходимых ресурсов не может не возникнуть

это очень долго будет сдерживаться ценой вопроса. Торговли нет. А силой захватывать чужой ресурс - это очень дорого. Это должна быть смертельная необходимость.Обойтись-то можно без чего-то отдельного, если в целом все и так хорошо.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 8 месяцев)

Конкурентная экономика, стремящаяся к своей глобализации, может схватить некий ресурс, выпить его досуха и отбросить – это для нее чужое. А макрорегионе это будет уже своё. Так уже будет невозможно. А ухватить чужое помешают железобетонные экономические занавесы.

 

 Чего это занавесы помешают?  А если  "соседний макрорегион"  газ или воду перекроет?  

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

 А если  "соседний макрорегион"  газ или воду перекроет?  

я же указывал на самодостаточность.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 8 месяцев)

Интересно бы примерную карту этих "самодостаточных" регионов посмотреть.  (по континентам разве что) 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Есть разные мнения. Я. например, считаю, что в американскую зону уйдут сразу два континента - обе Америки, возможно, еще и третий - Австралия. В Евразии таких зон будет три-четыре, но какие-то из них включат в себя и части Африки.

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

Перейдут на золото...

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

нет смысла. Без регулярной торговли нельзя установить цены. А за какой-то период у каждого появятся свои стандарты, и покупать станет бессмысленно. Зачем тебе колесо, которое по дыркам не подходит к твоим авто?

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

хм...  А тут не надо выдумывать. В истории есть период, когда зарождение рынка было неизбежным.

Натуральное хозяйство соответственно тоже...

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

не понимаю смысла твоего комментария.

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 10 месяцев)

Человечество прежде делало выбор всеобщего эквивалента.  ЗОЛОТО!!! Платина, серебро....     Редкоземельные материалы

Пошлый материализм

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 8 месяцев)

Налитая тонким слоем вода в кастрюле при доведении жидкости до температуры кипения разбивается на ячейки кипения.

http://900igr.net/up/datas/263777/021.jpg

Так же и рынок самоорганизуется по отдельным ячейкам.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 3 недели)

ячейки Бенара к кипению не имеют никакого отношения, более того, как только появляется кипение, ячейки Бенара моментально исчезают. на картинке у Вас правильный текст, а в комменте- ересь антинаучная- никаких ячеек кипения в экспериментах не наблюдается. очаги парообразования на неоднородностях кастрюльного дна- есть, на частичках пыли и грязи- есть, а "синергетических" ячеек кипения- нету.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 неделя)

Рынки просто модифицируются, это будут рынки распределения, тотального...

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

представляешь себе гигантские костры из книг по Экономикс? За полной их ненужностью :) За отсутствием рыночной экономики.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 6 месяцев)

ну сейчас, к примеру, лошадиная упряжь тоже не особо востребована, а когда-то была "индустрия" иго-го ого-го! ;-)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Читаю сейчас книгу французского медиевиста. Тот на основании домовых хозяйственных и торговых книг вполне доступно показывает существование капитализма во Франции и городах нынешней Италии века так с XIV-XV -го, с рынками, колебаниями курсов монет, колебанием цен из-за прибытия кораблей из основных торга торгующих регионов. И что-то подсказывает, что подобное легко может повторится и еще раз, в том или ином виде. А ваше "за отсутствием рыночной экономики" ни на чем, кроме хотелок, не основано.

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

К сожалению, всё это лирика, Лукич... всё это лирика. Все подобные темы растут из одной - о выборе человека - чем ему заняться в течение своей жизни, раз уж его угораздило родиться. Человечество примерило одну шляпу - не подошла, позже примЕряет другую. Скорее всего она тоже не подойдёт. И таких шляп будет ещё много. Но опыт никуда не денется и может быть ещё через тысячу лет, люди массово обратят внимание на иные принципы жизнеполагания, хотя всё на виду уже сейчас, как в прочем и тысячу лет назад.

Законы общества из пяти человек отличаются от законов общества из десяти человек и ещё больше отличаются от законов тысячного общества, не говоря уже о миллионном. Чем сложнее правила жизни, тем она серее и урезаннее. Чем больше народу, тем больше правил, чем больше правил, тем больше в обществе несогласных с некоторыми из них, тем больше людей вынужденных заниматься не тем к чему лежит их душа. Поэтому в сверхмассивных обществах, у каждого индивидуума существует ощущение неправильности и каждый считает, что всё должно быть не так. Так будет всегда, пока люди не научатся обращать внимание на реально важные вещи. А рынок? А что рынок? Это же просто способ хоть как-то провести время своей жизни, испытать ощущение того, что занят якобы чем-то важным. Засуетить себя до упада, а потом отдохнуть от этого, что может быть лучше? laugh Извини, если непонятно написал. Я знаю, мы с тобой думаем совершенно разными категориями.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 6 месяцев)

в апогее развития человеческого существа до полной автономности разумной единицы в рамках законов данной Вселенной рынок, как конструкт, не имеет смысла, как и социальное взаимодействие. на время переходных периодов, тем не менее, могут возникать некоторые другие формы взаимодействия, которые будут сильно зависеть от многих факторов социально-экономического уклада и эволюционного процесса, но неизменной, базовой предпосылкой останется одно: нужен ли упомянутым разумным элементам обмен продуктами их труда в общем смысле, или нет. вот форма этого обмена сейчас типа рынок, каким мы его знаем, но завтра это будет возможно нечто иное, вполне возможно даже то, чего ещё никто не представляет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Неправильная постановка вопроса.

Убивает глобальную систему не "рынок" в принципе (то есть не возможность глобальной торговли как таковая), а:

1.  То что наравне с реальными ништяками торгуются долговые расписки и виртуальные суррогаты, которые НИКОГДА не будут погашены в том же товарном эквиваленте.

2. Произошла деградация целеполагания цивилизации, которое теперь ориентирует на повышение текущего жора в ущерб будущим поколениям.

При ликвидации этих перекосов (и паразитарных классов, которые их создали) не вижу причин, почему страны не могут иметь справедливый и взаимноинтересный товарообмен.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

В ущерб нынешним поколениям тоже. (Выход на пенсию в 67-70 лет)и т.п. Хватит ли её на хлеб? А баблишко пенсионное куда только не пехают:)

Страницы