Это типичная работница на складе Амазон в Англии, допустим Сюзан, она зарабатывает $10.63 в час, и очень даже рада, что у нее есть хоть какая-то работа, потому что в Англии сейчас большой уровень безработицы, особенно в небольших городах.
А это Джефф Безос, самый богатый человек на Земле, его состояние сейчас оценивается в 130.8 миллиардов долларов.
130.8 миллиардов долларов это большая сумма. Допустим если тов. Безос проживет еще 36 лет, ему сейчас 54, и захочет потратить все свои деньги, ему придется делать это со скоростью 9.95 миллиона долларов в день.
Или 1.25 миллиона в час, при стандартном восьмичасовом рабочем дне, конечно же. Даже миллиардеры должны иногда отдыхать.
Работа Сюзан состоит в том, чтобы ходить по складу и собирать заказы с полок и складывать их в контейнеры.
Собирать надо быстро, норма 120 в час, или 2 в минуту.
Специальная программа следит за темпом, если вы не ходите достаточно быстро, менеджер делает замечание, после 5 замечаний увольняют.
За одну смену работник в среднем проходит 16 км.
Поэтому хочется пить. А потом, я извиняюсь, в туалет.
А с этим проблема. Единственный туалет находится на первом этаже этого огромного склада, и попасть туда занимает 10 минут, и это только в одну сторону.
То есть за 15-ти минутный перерыв туда не успеть. А справить нужду хочется.
За опоздание с перерыва тоже замечание.
Поэтому народ придумал ноу-хау.
Они справляют нужду в бутылочки, которые потом просто оставляют на полках по всему складу.
Да, такие дела.
Пока Сюзан писает в бутылочку, чтобы не потерять свою $10/час работу, Безос может тратить 1.25 миллиона долларов в час до конца своей жизни.
Через несколько дней после Октябрьской революции в 1917 году одним из первых декретов Совета Народных Комиссаров был декрет о восьмичасовом рабочем дне.
Во всех западных странах сейчас есть законы о восьмичасовом рабочем дне, но, как видите, они не везде соблюдаются.
Капитализм с "человеческим лицом", как сейчас модно говорить, спокойно откатился на 100 лет назад, и никто этого даже не заметил.
Комментарии
На хим заводах дифференциация осуществляется по цвету каски. Белая, красная, зеленая, желтая.
По большому счету нужна как и погоны чтобы в спешном случае было видно кто есть ху.
На первом фото все в спецовках. А тут без. Гложет меня сомнение, а не постановочное ли фото?
Одежду можно носить любую, в пределах нормы конечно же.
Понимаете, у этой девушки ВСЁ окружение красит волосы в дикие цвета, колет пирсинги и татуировки по всему телу, бухает по выходным и курит траву. Девушка просто не видит другой жизни. Она живет естественно для своей среды обитания. И вас дебилом не называет.
Разница между вами с ней в том, что она не имеет НИКАКОЙ возможности подняться до вашего уровня. А вот вы запросто опускаетесь на уровень ниже этой девушки.
Вы еще предложите мне её пожалеть, ага. Возможность есть всегда. Просто мало кто хочет ею пользоваться. Они найдут миллионы причин, чтобы не использовать эти возможности и оправдать свою лень.
Еще как называет. Общался я с подобными личностями. Там, вообще, клинические картины можно рисовать и диссертации по психологии и отклонениям писать на этом мировосприятии андеграунда. Правда, моя знакомая личность померла на арбате от прободной язвы 15 лет назад, прям на очередной тусовке.
Ну как сказать.. На 100 человек есть 30 стульев. Теоретически -- у КАЖДОГО из сотни есть возможность присесть на стул. Практически -- при ЛЮБОМ раскладе, 70 чел из сотни останутся стоять ногами.
Возможность есть всегда. Не для не только лишь всех..
Вы совершенно верно заметили, что возможность есть у всех, но на стул садятся только 30. И вы считаете, это плохо? Кто вам мешает быть в числе этих 30? Ну хотя бы потренироваться быстрее бегать, что-ли. Даже когда в нашей стране эти 30 стульев стояли под жопой конкретных людей (я про дворянство и РИ), даже тогда находились умельцы выбить стул из-под аристократического зада и усесться самим.. А уж нонче-то, когда все элиты из народа и когда все социальные лифты открыты, грех жаловаться.
ПОРОЖНЯК.
Читать умеем??
При ЛЮБОМ !!! К чему тут твой словесный онанизм, про "быстрее бегать, что-ли"?
Словесный онанизм, это у вас, придумали стулья какие-то. Вы так и не ответили на вопрос, что плохого в конкуренции между людьми и что плохого, что стульев только 30 на 100 человек. В этом и ценность стула, что их на всех не хватает. Как только стулья дадут всем, ценность стула резко станет нулевой. Вы же просто не цените то, что вам досталось даром..
Конкуренция - это прогресс. Да и люди не равны по своим физическим возможностям. Кто-то сильнее, кто-то умнее, а кто-то туп, как баобаб. Последних, к сожалению (а может и к счастью), больше.
Отвечаю: потому что такого вопроса не было.
Если при каких-то обстоятельствах без стульев остаются 1-2 человека -- то это проблема не очень большая, её всегда можно сгладить и компенсировать, и считать досадным недоразумением. Если без стульев остаются 70% людей -- то организовавшим подобные обстоятельства нужно бить харю. Конделябром.
ВОТ ЧО ТЫ ТАКОЙ ТУПОЙ-то?? А? Вроде как уже солидного возраста ты, а рассуждаешь как моя племяшка, 23 лет от роду.. Ты уже дожил поди до седых яиц, а пургу метёшь как юношеский максималист.
Сразу видно, вы не понимаете сути проблемы )
Сколько бы вы не дали стульев людям, они их не заметят и тут же придумают себе новые стулья. Ибо полученный бесплатно или с минимальными усилиями стул - теряет свою ценность и становится само собой разумеющимся. Ну вот для подавляющего количества россиян, ведь нет никакой проблемы - заболел гриппом, пошел в поликлинику, получил больничный, отболел и спокойно пошел на работу. Это стул доступен для всех, и все скажут "ну а что тут такого-то"? А то, что еще всего-то 100 лет назад, это было не так просто, если вы не аристократ или богатый купчина.. А пенсия? Вот считается, что само собой разумеется, что пенсию платят, споры идут, почему она такая маленькая, и почему не повышают.. При Сталине пенсию имели только люди заслуженные, не только лишь все, очень мало, кто имел пенсию. Еще один стул, который потерял свою ценность. Вот потому и говорю - когда стульев хватает на всех, ценность стула равна нулю. Никто его не ценит. Как только их не хватает, начинается конкуренция за этот стул, и это хорошо. Не даёт застояться. Образец общества, в котором до недавнего времени стульев хватало всем - у вас перед глазами, за океаном. Вот и выросло ожиревшее, тупое племя, а не народ. Такой судьбы вы русским хотите7
Да все что вы перечислили было добыто в тяжелейшей и напряженнейшей борьбе с пролитием рек крови, а сейчас пошел обратный процесс, и он не остановится до тех пор пока его силой не остановят, а значит будет такой замес, что все революции и репрессии покажутся невинными детскими шалостями, голоса же редких людей которые это понимают просто тонут в самодовольных мантрах либерал фашизма, и поэтому теряется всякая возможность компромисса и диалога.
Понятно. Месье - стратег-теоретик. Месье даже близко себе не представляет условий существования той люмпен-пролетарской девицы с крашенными волосами, но точно знает, что следует делать девице, и презирает её за то, что она этого не делает.
Месье плевать на условия существования этой девицы, как и на саму девицу в частности, и на миллионы таких девиц в общем. Она жалуется, что тяжело в амазоне работать? Пусть не работает. Пусть пойдет и поговорит с сотнями тысяч бомжей, что живут на улицах лондона и поймет, что её проблемы за 10 баксов в час - и не проблемы-то вовсе. Знаете такую фразу "каждый сам кузнец своего счастья?". Вот она - хреновый кузнец. И причина в этом - в ней самой. Она даже на работу прилично одеться не осилила, о чем мы разговариваем-то?
Кстати, её дневной заработок - это больше чем минимальная зарплата украинца, и больше, чем средняя зарплата бангладешца или непальца
Особо тупым сообщаем: если бы она тратила деньги на Украине, на Бангладеше, или Непале -- то подобные сравнения были бы минимально обоснованными, хоть и за вычетом издержек на транспорт и конвертацию валют. При всех иных раскладах, подобное сравнение -- тупость тупейшая..
Так даже для GB $4000 в месяц - это не так уж мало при минимальной в $1600 и средней в $4800..
Это надо ещё обосновать.
Мы тут на АШе не верим в твою пропаганду..
Даа.. Таких тупых стратегов-деванных_теоретикой у нас хренова гора..
А я не так давно где-то (возможно и тут на АШе) встречал статейку на тему "самододдерживающейся бедности". Там весьма доходчиво было показана суть ловушки "БЕДНОСТИ", которая людям: а) не даёт увидеть те самые пресловутые "возможности"; и б) не даёт ресурса, который необходим для преодоления той "потенциальной ямы", в которой находится бедняк..
А нашему сябровому теоретику нужно только один вопрос задать: если ты такой умный -- то чо-ж должность президента РБ занимает какой-то колхозник Лукашенко, а не ты гений-перегений?? И тут же при любом ответе подсечь его: если он ответит что он и не хочет -- сообщить ему что он тупой и ограниченный; если скажет что-то типа "где Лука и где я??" -- сообщить ему что он слобак и импотент.
Вопрос из разряда про тельник? Не вижу ни единой причины, зачем мне это надо было бы, идти в президенты. Куча гемороя без малейшей отдачи и благодарности.
Успокойте тело, та самая "ловушка бедности" это уровень бомжа. Тех, кого вы считаете бедными, таковыми не являются. Даже 10 тыс в месяц дохода, это уже выход из "ловушки бедности". Вот бомжу - да, сложновато выйти. Да они не особо и стремятся.
Сообщаю: ты тупой и ограниченный; а так же слобак, боишься трудностей и не способен их преодолевать. И ещё имеешь низкую самооценку.
Во внеочередной раз, особо тупому сообщаю: тупо считать доход, не сопоставляя с расходами, и не видя какая сумма остаются на руках после удовлетворения базовых потребностей --- это есть удел тупых, убогих и слабоумных..
Благодарю, за столь лестную оценку моих достижений. Всё именно так и есть.
Что вам непонятно-то, средняя з/п в GB $4800, у неё при 8часовом рабочем дне, выходит чуть меньше $4000. Т.е. всего на 15% ниже средней. Это, как в России 29 тыс в месяц. И вы предлагаете мне жалеть бедную несчастную бабищу, которая за 10 минут перерыва не может сходить посцать и делающую из этого трагедию?
Как у нее при 10$ в час выходит 4000 в месяц?
160-192 рабочих часов, не?
192часа * 10$ = 1920$ , НЕ?? Что я тут делаю не так?
Ну и минус налоги..
Хм.. да, я дурак. Принимается.
Я рад что у вас есть способность к критическому мышлению..
Так арифметика Лобачевского жэ!!
Браво.
Особенно смешно, когда те же какуниххочухи начинают презрительно рассуждать о "производительности труда", дескать у них он ООООО! а у нас - хихихи... Только в реальности дело обстоит иначе - западная модель работает преимущественно на свалки. То есть, чем выше "производительность труда", тем громаднее западные свалки. Стоянки нераспроданных автомобилей - это целые поля железа, ржавеющего на открытом воздухе - вот и вся хваленая западная "производительность труда". Пора бы уже задуматься, а нам нужно такое "величие"? Я думаю что западный мир должен уйти в небытие вместе со всеми своими "витринами" и лживой непрекращающейся пропагандой.
то что в западе выше производительность труда - это байка для лохов. В реальности все совсем наоборот - нашему работнику _не доплачивают_ примерно от половины до 2/3 "среднемировой" стоимости труда. т.е. реально наши работают за 1/3 зарплаты.
Нет,тут они клянут пиндосов и гейропейцев ,а вот по России - все как вы изложили)
Во все времена, при любом строе, за труд, работник обеспечивается уровнем жизни на усмотрение хозяина положения.
Как скот.
Экономический статус работника, как скота, как говорящего животного, никогда не меняется.
Цель любого политика - увести внимание от истинной сути ситуации.
Нехреново получается...
Так всегда было, есть и будет.
Вариации разные, кому-то хвататет только на еду а другому еще и на авто,но суть не меняется.
Да, массы устраивает жизнь в статусе скота.
В теплом стойле ( у некоторых), потом, после стрижек, на бойню...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во-первых, The Sun – это прежде всего, таблоид. С соответствующей желтушной подачей информации.
Во-вторых, в России на некоторых предприятиях (особенно стратегических) тоже строгий режим работы.
Тоже набегают за день по 16 км, мочась на ходу в бутылки?
И вообще, при чем здесь Россия, когда статья про Амазон?
Я бы с осторожностью относился к таким фактам. Но вообще да, не только в Амазоне работников дрючат.
А смысл эту статью размещать? Пятиминутку ненависти к капитализму устроить?
В интернетах куча инфы про работу в Амазоне.
А у вас , я так понимаю, ненависть к российским стратегическим предприятиям?
К слову, никакой подобной мунштры там нет от слова совсем. Обыкновенный рабочий режим.
У вас бессодержательный полемический комментарий. С недавних пор испытываю отвращение к полемике.
Бггг. Ну у вас то он содержательный. Ляпнули какой бред совсем, даже вовсе не по теме.
Сверился со словарём. Ваши выпады даже на полемику не тянут.
Вроде бы выпад выше был наоборот у вас и почему-то в сторону России, хотя источник информации совсем не российский, да и компания тоже.
И правда, вам лучше словарь изучать.
Вам показалось. Но вы как женщина – сами себе придумали, сами обиделись.
На Творогова не обижаются.
В основном тянутой друг у друга.
Вот этот автор книги - он молодец, сам пошёл туда работать, чтобы получить инфу из первых рук. Но - теперь ему эту книгу надо продать. Что лучше всего продается? Скандалы! Вот он скандальные подробности и выводит как норму. В любом крупном коллективе, особенно работающем за минимальную оплату, есть лица с отклонениями, так что скандалов набрать легко.
Вы же не думаете, что менеджмент Амазона закрывает глаза на сотни бутылок с мочой, скопившихся на их складах?
Или увеличили бы перерыв, или открыли бы еще один туалет - поближе. Это дешевле, чем откупаться от покупателей, нашедших такую бутылку в своих посылках.
Уверены? Почему подобных статей нет например про Microsoft или Apple?
Э? Потому что Майкрософт и Эппл в основном торгуют софтом, а физического товара у них немного. Я даже не уверен, что у них есть собственные склады - скорее всего, зааутсорсено всё партнёрам.
А Амазон - двигает по США уже больше товара, чем ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РЕТЕЙЛЕРЫ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. (Если я не ошибаюсь - может, не вместе взятые, а просто больше всех). Потому и склады у них - их собственные, со своей технологией и организацией.
Не а.
Потому что у них в порядке вещей подписывать ограничительные соглашения на неразглашение информации и судится со своими экс-сотрудниками за их нарушение.
А так, так там такой же рабский труд, но с поправкой на специфику отрасли (складами они, действительно, обделены относительно Амазона).
Страницы