Плавучая атомная электростанция «Академик Ломоносов», которую критики называют «плавучим Чернобылем», не на шутку беспокоит защитников окружающей среды, передаёт The Times.
Ожидается, что АЭС будет пришвартована в порту Певека и заменит наземную атомную электростанцию на Чукотке, для того чтобы поставлять электроэнергию отдаленным поселениям и заводам. При этом защитники окружающей среды сочли проект плавучей АЭС опасным, передаёт издание.
Так, эксперт по ядерным вопросам Greenpeace Ян Хаверкамп полагает, что «испытывать ядерный реактор в густонаселенном районе, таком как центр Санкт-Петербурга, по меньшей мере безответственно. Однако перенос испытаний этого «ядерного Титаника» с глаз общественности не сделает их менее безответственными».
«Атомные реакторы, болтающиеся на поверхности Северного ледовитого океана, будут представлять очевидную огромную угрозу окружающей среде, которая и так находится под давлением климатических изменений», — добавил Хаверкамп.
При этом в самой России заявляют, что АЭС является источником исключительно «безопасной экологически чистой энергии».
Сообщается, что это первая в своём роде плавучая станция, работающая на двух ядерных реакторах мощностью в 35 МВт. Этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией и горячей водой город с населением в 100 тыс. человек, отмечает издание. При этом уточняется, что станция способна выдерживать, как паковый лёд, так и цунами.
В настоящий момент Россия ведёт переговоры с 15 странами, включая Китай, об экспорте аналогичных плавучих установок, пишет The Times.
Комментарии читателей на сайте The Times:
Jock Coats: Я могу понять, почему люди, которые хотят, чтоб АЭС совсем не было, расстроены этим. Но если вы одобряете использование атомной энергии, чем это хуже, чем, скажем, атомный ледокол или танкер, которые курсировали между морями в течение 20 лет, или десятков часто гораздо более крупных судов и по размерам, и мощности, военно-морских сил по всему миру, что её сравнивают с Чернобылем ещё до заправки топливом! Я бы подумал, что на более или менее неподвижном причале она представляет куда меньший риск, чем забрасывание реактора (плюс нескольких ядерных зарядов) на незаметные скалы под водой со скоростью и под давлением :)
Richard B: Звучит не хуже, чем поставить ядерный реактор на подводную лодку и отправить её под арктический лёд.
K Pitman: Однозначно, было бы дешевле и определенно разумнее купить несколько гигантских ветряных турбин. И кто принимает такие решения?..
Abid Hussain: Что-то мне подсказывает, что эта штука имеет гораздо большую порождающую мощность, чем два реактора мощностью 35 МВт.
Старые песни на новый лад.
Гринпосовцев ВСЕХ лес валить.
Комментарии
А несколько АЭС на Украине Гринпис не беспокоят ? Тем более авторами Чернобыля были великоукры.
Автором "Чернобыля" была диверсия против новейшей Загоризонтной радиолокационной станции "Дуга", находившейся в Чернобыль-2 и от ЧАЭС запитанной
А можно развить мысль?
Не то, чтобы ставлю под сомнение Ваше предположение, просто не могу найти для себя обоснования того, что наши заклятые партнеры постеснялись выложить на стол такого могущества козырь.
Итак...
Жертвы ЕГЭ и фанаты шапочек из фольги на такие провокационные вопросы обычно не отвечают.
P.S. Поголовье биомассы, которая хавает любой бред, за последние годы сильно выросло.
Биомасса даже не слышала о существовании Единой Энергетической Система СССР, и не знает, что выход из строя одной электростанции повлиять на работоспособность системы и питание отдельных объектов не может от слова совсем.
а чего тогда остальные реакторы ЧАЭС не грохнули?
проработали до 2000-х
А почему ее первой везде называют? Вроде были уже плавучие АЭС и до нее
не было
А как же MH-1A / Sturgis ? Американская полувоенная баржа на 10 МВт которая в Панамском канале стояла в 1968-1976?
Это было переоборудованное буксируемое судно Sturgis класса Liberty.
Представляю какие там были условия по ТБ.
Тем не менее, это была именно плавучая АЭС, а не что-то иное.
Тем не менее вы не правы
можно и баржу утыкать контейнерами с Клаб-К, но она ракетным крейсером не станет )
первая плавучая АЭС это США, но первая гражданская АЭС это ПАТЭС Ломоносов. Наши атомщики об этом прекрасно знают, в том числе и пиар отдел Росатома, именно для того чтобы обойти этот факт добавляют гражданская.
Первая гражданская, первая серийная.
И да, изначально амеры построили корабль, а потом на его базе соорудили АЭС.
серии не будет, КЛ-40С морально устарел, готовят проект на РИТМ-200 ,при наличии заказов будет На РИТМ -200 серия
Когда сами не могЁте сделать, остается только критиковать тех, кто может.
Камчатского краба в зону бикини всем обеспокоенным.
тонны воды из Фукусимы их не озабочивают, а тут озаботились, лживые мартышки.
Это ожидаемо. Вот подождите, пойдет она мимо Британии, во крику будет.
как пойдет она мимо Британии?
Не совсем понял вопрос.
Не пойдет так поплывет, или потащат на буксире.
Россия вроде Арктику собралась осваивать? Или эту АЭС сделали чтобы прибалтов пугать?
для того чтобы её доставить из Питера в Певек Чукотка у России есть СМП
А может действительно...протащить мимо Британии?? :)
Точно. Нашпиговать дейтерием, объяснив, что он лучше в использовании, чем любой другой антифриз.
Полонием , излучающим ,, Новичок " !
Я наверное не в теме, тады ой
Это канал?Глядя на карту подумал что она пойдет через Балтику ну и далее :)upd: вроде нет. в общем я идею подкинул...
upd2: понятно. я думал что там уже все загружено и готово к работе.
Вообще-то сейчас с Питера через Балтику и в обход Норвегии пойдёт в Мурманск, а там будут загружать топливо в реактор. И уже из Мурманска через год по СМП пойдёт в Певек.
Так что именно сейчас всяческие экологи могут пытаться препятствовать прохождению ПАТЭС вокруг Скандинавии.
не получится препятствовать, весь путь Академика будут сопровождать российские военные корабли
Это если она впишется в Беломорканал. А так да, надо пройти через Северное море, чтобы попасть на СМП.
По северному морю...
Как долго гринписи молчали- не башляли, наверное. Думал, что начнут при отчаливании...
Западным дикарям не понять. По-настоящему высокие технологии вызывают у них ужас.
Этого эксперта на на Фукусимские пляжи отправить, позагорать.
А я-то думал, с чего эколухи молчат... А они и не молчат вовсе.
Всех гриписовцев следует послать в фПевек собирать ягель и плавник в товарных количествах. Тоды и "Ломоносов" там не пригодится. А пока нехай "чернобыли" типа "нимиц" обсуждают
Меня беспокоят "защитники" окружающей среды.
У Плавучей АЭС есть функция опреснения воды.
Так вот, надо эту ПАЭС отправить к какому нибудь побережью Африки (где максимально много жаждущих воды) и потом посмотреть чего скажут все "защитники мира и гуманности во всем мире". Пиар акция на 146% эффективности.
Элементарно, они скажут что эта вода крайне опасна для аборигенов, и лучше бы они тихо умерли без неё.
Опасна референдумом о присоединении к России))))))))))))))))))))
А если бы АЭС назвали не "Академик Ломоносов", а "Новичок-2"?
Тогда уж Новенькая, чтобы ещё и сексизмом попугать!
...
Что нужно знать о плавучей АЭС "Академик Ломоносов"
http://www.rosatom.ru/upload/iblock/487/487a6cf3894b8815a4c9a3314686305d...
...
ссылка: http://www.rosatom.ru/journalist/news/rosenergoatom-v-samom-severnom-gor...
...
цитата: "...4 октября 2016 г. в самом северном российском городе - Певеке (Чукотский АО) состоялась торжественная церемония забивки первого (лидерного) шпунта в основание береговой инфраструктуры для уникальной, не имеющей аналогов в мире плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов»..."
...
Певек и его береговая инфраструктура где?
В России.
The Times и эксперт по ядерным вопросам Greenpeace Ян Хаверкамп идут нахрен. Это наше сугубо внутреннее дело...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Значит корабли, самолеты и другие средства с бомбами и ядерными установками это нормально, пусть себе перемещаются под флагами пендосов и их сателитов. А мирному атому низзя..
Ну как их после этого назвать.. И за что их ещё любить? Как тут некоторые призывают.
Щас начнут ещё "палки в колёса" вставлять при переходе из Питера в Мурманск.
не смогут нет топлива, так что пока это просто баржа. А палки вставляют по линии МАГАТЭ США так как статус несамоходных плав средств с реакторами на борту не определен.
Да лан, зелёные писки в проливах на надувных челнах атаковать запросто могут, под ногами мешаться. Картинку медийную создадут.
Законодательно в соответствии с международным правом они ничего не могут, а за остальное можно и схлопотать, как за попытку захвата судна опять таки в полном соответствии с международными соглашениями.
Это их никогда не останавливало. Тем более в своих водах.
Серьёзного ничего не смогут сделать, но нервы потреплют. Шума наделают.
Могут на борт полезть, огрести и скулить на весь мир.
Шум в медиа, отвлечение своих хомяков от своих же проблем.
собака лает караван идет вот собственно на этом "их палки" и заканчиваются
Вот почему обязательно Чернобыль, он же в глубине континента, давайте переименуем и будем называть плавучая Фукусима )))
Информация о городском округе Певек
https://go-pevek.ru/%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0...
...
ИНФОРМАЦИЯ
в сфере нецентрализованного водоснабжения (подвоз питьевой воды)
https://go-pevek.ru/%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE-%D0%BA%D...
...
19 июнь
2016
В Певеке состоялось выездное совещание, посвящённое развитию энергетики
https://go-pevek.ru/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1...
...
ЧАУНСКАЯ ТЭЦ
http://chukotenergo.ru/deyatelnost/geografiya-deyatelnosti/
https://energybase.ru/power-plant/Chaun_CHP
...
Страницы