Подраздел информатики, название которого пафосно переводят на русский язык, как «наука о данных». Впрочем устоявшегося перевода пока нет. По аналогии с крипптовалютами профессию иногда называют «майнинг данных». Кто-то в Гарварде обозвал эту профессию самой сексуальной в 21-ом веке. Так и сказал: The Sexiest Job of the 21st Century. Фраза «широко прижилась». Университеты западного и восточного побережья «понавыпускали» целую армию «молодых специалистов» для работы в области Больших Данных.
Кто-то на информационном портале «Навстречу_Науке_о_Данных» пару дней назад опубликовал прелюбопытнейшую статейку. Тема её «Почему так много майнеров данных так часто покидают эту работу». Находясь на высокооплачиваемой позиции, они всё равно ищут работу. Процент ищущих среди «уже работающих» определяется двухзначным числом. Среди «майнеров данных» он выше, чем на других позициях отрасли.
Среди причин этого автор называет одну особенную, как бы это не было странным, политическую. Майнеры данных обрабатывают большие объёмы экономической, финансовой или социальной информации с целью получения на выходе статистических данных в виде таблиц, графиков, и диаграмм, иными словами приводя результаты в форму, понятную любому обывателю и даже гуманитарию. «Большие дяди-начальники» оперируют этими «графиками и диаграммами» на совещаниях, где принимают удобные им решения. Более того «большие дяди» часто требуют от майнеров данных, чтобы те «скомбинировали» Большие Данные или изменили паттерны и алгоритмы их обработки таким образом, дабы получить на выходе «нужные графики и нужные диаграммы».
Фактически автор зашёл даже дальше самого Трампа. Тот публично объявил все СМИ «фейковыми ньюсами», автор, хочет он этого или нет, объявляет фейковой всю финансовую, экономическую и социальную статистику «верхнего уровня». Такие дела.
Комментарии
да просто работа с данными - это не такое простое дело, а они просто не тянут это. тем более, выуживать это не из реляционной базы а из носкла. настоящих буйных мало. то-то они у РФ их и таскают под видом хакеров.
среднестатистический молодой выпускник на западе эту работу просто не тянет. вот и ищут попроще.
Речь идёт о стратегической информации. Не всех индусов с китайцами туда пускают, не говоря уже о русских «двойных агентах». Автор кстати сетует в своей статье, что в этой области одни джуниоры и учиться не у кого. Потому джуниоры пытаются поскорее слиться в частные софтовые компании.
абсолютно верно. биг дата пока в становлении - в наборе информации. запихнуть это в базу много ума не надо, а как это разворачивать, составлять кубы и сечь их, это нужен специалист и неслабое железо. свежие выпускники стопудово не потянут. и при всем моём уважении представители ЮВА в подавляющем большинстве тоже.
так что уверен на все сто что очень даже пустят. ли ж бы смогли.
Да ладно. Статистике как науке ужо лет 100, езыг S появился в 1976, езыг R - в 1993. В каком оно всио становлении?
Просто бородачей в свитерах разогнали, а индусам сия математика не поддаётся, это не на джаве говнокодить по шаблонам моск не включая.
и что с того что. максвел законы магнетизма ещё в конце позапрошлого века вывел. а наука дальше закона ампера изначально выданного в 1820 году
ногами бересатак до сих пор и не пошла. даже в токамаке тот же ампер.науку не время двигает а моск способный ея двигать.
Неверная аналогия. Езыг - енто струмент. Уже строгать можно, пилить. Законы -- не струмент.
Попробуйте ещё раз, ув. ДК.
верная, верная :)
подтверждаю, не тянут. 99% встречаемых мной data analyst/data scientist просто какие-то пафосные недоучки, даже на мой, крайне поверхностный опыт в этой области.
на курсах оракла у нас было 17 чел в группе. и только один понял как работает биг дата и носкл и его с руками куда-то там оторвали. но он реально почти гений. мы с ним вечно кто раньше сдаст тест соревновались.
остальные... один сейчас администратор human resources, второй шашлычную открыл...
Опаньки. Мое ремесло объявили престижным.
Господа, оно есть неквалифицированный умственный труд. Квалифицированный - сообразить модель (причину) из которой получается наблюдаемый массив. Ее то и требуют от долбодятлов.
Главный посыл статьи в её последнем абзаце. Первый абзац - «попса» для гуманитариев, на тот случай, если они свяжут слово майнер с криптой. Ежели бы я хотел узнать чьё-то мнение о Big Data или о NoSQL, конечно я запостил бы заметку не на АШ.