Так, наблюдение про благосостояние американцев

Аватар пользователя Лукич

Это американцы в пору пика своего могущества.


Насколько я понимаю, дело происходит на рубеже 50-60-ых годов. Фотка парадная, конечно, но это и позволяет рассуждать. Что мы видим?

Прекрасно одетые мужчина, женщина и ребенок. Одежда из отличных тканей, качественная и красивая обувь. Прически явно сделаны в парикмахерской, и они хороши.

За их спиной явно их собственный дом. Среднему россиянину такой дом хотелось бы иметь и сейчас. Да и среднему американцу тоже. Да, часть из них имеет примерно такие дома, часть похуже, часть только желает.

У дома есть явные излишества, свидетельствующие о достатке. Цветы вместо овощей на участке, который есть и не мал. Фонарь вот этот уличный.

Это обеспеченные люди. Не знаю, жили ли они богаче среднего в США в то время, скорее да, чем нет. Но они жили богаче 95% людей всего мира. В какой-нибудь Камбодже нашлось бы лишь десяток людей побогаче. В Швеции — десять тысяч всего лишь.

Что изменилось сегодня? — Ммм… Да в сущности, ничего для таких же современных обеспеченных американцев. Разве мелочи какие. Раньше джентльмен читал газеты, теперь он пырится в смартфон. Раньше его авто имело пять литров двигателя, теперь — два литра, ибо бензин дорог.

А по сути не поменялось ничего. Они одеты так же хорошо. Только фасоны женской одежды сейчас другие, мужской… угол воротника рубашки виляет взад-вперед… те же.

Американцы не стали жить лучше со времен своего пика экономического и политического величия ни на йоту. Можно порассуждать на тему процентного отношения в их обществе бедняков и нищих. Тогда было больше или сейчас? Тогда негры не имели ничего, теперь опять-таки негры и латиносы разные.

Вывод? Величайшее достижение капиталистической экономики, сопряженной, конечно, с империалистическим угнетением и ограблением колоний, было тогда. А теперь оно не стало лучше ни на гран. Хотя должно было бы. Просто из-за прогресса, из-за новых технологий. Но уже лет 60-70 там застой. Или падение относительно роста конкурентов.

Они убили свой успешный капитализм. Капитализм убил себя, ибо это нежизнеспособная тварь, которая без непрерывного расширения и захватов дохнет.

Вы хотите туда? Просто взгляните на эту одну фотку. Там уже вы никогда не окажетесь. Это далекое прошлое. И общество там в этом прошлом до сих пор и живет в своих лучших проявлениях.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

тащемта, блеяние Овцы про туфли его жены в качестве подтверждения Успиха уже говорит. Никаких межзвездных перелетов, никаких даже снижений времени рабочего дня.

Да, это и  у нас. Мы, простые рабочие, вынуждены работать больше и больше. Три месяца вахты и один межвахты - выдумка новых эффективных менеджеров. А на вахте без выходных по 12 часов в день. Капитализм.

Комментарии

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

 

У дома есть явные излишества, свидетельствующие о достатке. Цветы вместо овощей на участке, который есть и не мал. Фонарь вот этот уличный.

Дом, это одна видимость, фанера и картон. Как тогда, лет 60 назад, так и сейчас. Говно одним словом, нормальный дом там не по карману 95% обывателей.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 4 месяца)

Нормальный там дом. На фото пара известных голливудских актеров, они могли себе позволить нормальный дом, а не из говна и палок.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Неа, именно из говна и палок, там эта традиция. Даже у известных актеров дома  из говна и палок .Там весь новодел такой, года с 50-60, вот то что до 30 года строили, бывают каменные дома. Внешне они там могут и под камень косить, и кирпич, но это все сайдинг, реально фанера и картон.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

Построил я себе дом из керамических блоков. Большой, с потолками под 3м. Всем хорош, тяжелый, теплоемкий, достаточно теплый без утепления. И стены внутри "настоящие" штукатуренные известковопесчанной штукатуркой. Все как хотел. Никакого регипса.

Но. Следующий дом (если вдруг) буду строить каркасник на утепленной плите. И потолки будут не выше 2.7м, 1 этаж и не более 120-140 м жилой площади. + мастерская 60-80м (может отдельно). Почему? Потому что жалко своего времени. У каркасника стены поставил, зашил, коммуникации кинул - можно жить.

А я в своем доме одних только кирпичей 100 тонн перетаскал+ 25 тонн штукатурки. + раствор + геморой с коммуникациями. И все ради чего? Ради того что бы сказать, что у меня дом "настоящий"?

П.с. если за домом ухаживать - следить за крышей и отводить воду от фундамента срок эксплуатации каркасника 100 лет в легкую.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Построил я себе дом из керамических блоков. Большой, с потолками под 3м.

А к чему такие излишества (с потолками)? Пусть в доме такой конструкции потолки будут пониже, другое разное (о котором вы не упомянули, но которое наверняка есть) -поскромнее. А чем сам нормальный дом помешал?

П.с. если за домом ухаживать - следить за крышей и отводить воду от фундамента срок эксплуатации каркасника 100 лет в легкую.

Пока силы и время есть -можно и ухаживать. Как не будет ни того, ни другого -вот тогда придёт ясность, что капитальный дом имеет высокие первоначальные затраты, а дом "из г... и палок" -поначалу дёшев, но затем потребует всё возрастающих расходов на содержание. И сто лет он не продержится даже при самом тщательном уходе.

 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

Потолки такие, потому что 2.5 в панельках не нравятся. Но 3м просто не удобны все высоко.

Любой дом требует ухода. Кирпичный дом с протекающей крышей тоже быстро разрушается. И жить на старости с мокрыми кирпичными стенами или деревянными без разницы.

И да, крыша любого дома тот же каркасник. И стоят по 100 лет и более, только кровлю надо вовремя менять.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Но 3м просто не удобны все высоко.

Обжегшись на молоке, теперь дуете на воду.

Мои знакомые с домами -ни один не стал строить каркасник, даже мысли такой не было. И вроде бы не упахались вконец.

Любой дом требует ухода.

Несомненно. "Собака зарыта" в объёме и стоимости ухода.

И да, крыша любого дома тот же каркасник.

Совсем не обязательно. Вместо крыши -плита перекрытия, покрытая рубероидом с устройствами слива дождевой воды. Некрасиво, нет "мансардного" этажа, но на практике используется. 

Ну пусть даже крыша двухскатная на деревянных стропилах. Что легче: ухаживать за домом, у которого только некоторые элементы требуют повышенного внимания или весь из таких элементов? 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

У меня как раз эксплуатируемая кровля. Сейчас такую делать не стал бы. В нашем климате - геморой. Если бы делал - вальцевую оцинковку (лучше крашенную).

Крыша и есть объект повышенного внимания, а что внизу (если кровля дырявая) дерево, бетон или кирпич без разницы.

Единственное, что в каркаснике вызывает опасение - внешнее отделка, дерево требует регулярной покраски, виниловый сайдинг убог. Сейчас есть полно долговечных материалов, но не все подойдут по дизайну и цене.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Проблема тут вовсе не в американцах, она в русском восприятии термина "богатство" и "богатый".

Подумайте здраво - вы критикуете американцев/европейцев потому, что дом у них не кирпичный или не сруб из бруса. А в Европе всегда так строили! Фахверковые дома - почитайте, это норма для старой Европы (тыц). Особенно много таких домов в "богатых" Германии, Швейцарии и Бенилюксе.

"Фонари" и "цветы на лужайке" перед домом никак не являются признаком благосостояния, ибо стоят они копейки. Да и никому в голову не придет выращивать овощи на грядке перед домом - цена на овощи и их доступность круглый год делают это занятие абсолютно бессмысленным.

Автомобиль тоже не является признаком роскоши. Практически любую модель, кроме самых навороченных, можно взять в кредит с первым взносом в размере одной месячной зарплаты. 

Роскошь внутри, евроремонт и отделка золотом, амурчиками, парчёй и персидскими коврами никого в Европе не привлекает, - в моде минимализм и "скандинавский дизайн" (тыц).

Вывод: Русские ожидают от богатых европейцев и американцев русского поведения и русских ценностей и очень удивляются, когда их не находят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Кили
Кили(8 лет 5 месяцев)

"Подумайте здраво - вы критикуете американцев/европейцев потому, что дом у них не кирпичный или не сруб из бруса. А в Европе всегда так строили! Фахверковые дома.."

Ну вот я почитала, и? Там же прямо указано, что пространство между балками заполнялось глинобитным материалом, кирпичом или деревом. Да, это не сруб в прямом смысле, но это и не те каркасные домики из досок, о которых идет речь. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Дикари…
Что с них взять?..
Разве тушку для чучелка…

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Да, так и делают сейчас! Пространство между досок заполняют минеральной ватой, снаружи - кирпичный, металлический, деревянный или иной сайдинг.

В чем разница?

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Кили
Кили(8 лет 5 месяцев)

Если вы не видите разницы между кирпичом и "кирпичным" сайдингом, то ее, очевидно, и не существует laughlaugh 

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Вы прекрасно подтвердили мой тезис.

Вы не понимаете и не хотите понимать, что "кирпичный дом" не является синонимом роскоши в Европе. Не нужен он тут никому и никто не стремиться его строить.

В общем - европейцы (в глазах русских) "живут бедно"! Что и требовалось доказать. :)

Вот, кстати, неплохой пример. Квартирка 64 метра в западном Осло, 2 спальни, цена 4 220 тыс. крон (пол-миллиона USD, 33 миллиона рублей).

Это роскошь или нет, как вы полагаете? Нет, дом не кирпичный, это сайдинг, в полтора кирпича.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Кили
Кили(8 лет 5 месяцев)

Вы прекрасно подтвердили мое предположение, что у вас проблемы и с чтением, и с пониманием прочитанного. А вот с домысливанием с написанному у вас все прекрасно, как и со съездами с темы. 

Ни в одном моем комменте нет ни слова про чью-либо бедность или роскошь, зато вполне прямо указано, что ваши "аргументы" не выдерживают никакой критики. Причем здесь "синонимы роскоши", когда до вас не допирает, что кирпич и кирпичный сайдинг - это не синонимы? laugh Успокойтесь и не позорьтесь уже.  

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Я понимаю разницу между сайдингом и несущими стенами из кирпича, но мне глубоко на это наплевать, с точки зрения покупателя недвижимости, понимаете? Я не стремлюсь купить тру кирпичный дом, у меня вообще другие критерии покупки недвижимости.

Например, не считая цены: район/удаленность от работы, транспортные коммуникации, подземный гараж, затраты на отопление и даже этаж. Все это много важнее того, из чего делан мой дом!

Кстати, жду от вас оценки приведенной ссылки на квартиру в Осло. :) Прочесть описание вы можете через Гугль-переводчик.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Кили
Кили(8 лет 5 месяцев)

Я не интересуюсь квартирами в Осло, и ваши попытки съезжать с темы уже откровенно веселят. laugh То, на что вам там наплевать или нет, никого особо не интересуют, а как заинтересуют - так вас прямо и спросят. Вы сами вперлись с темой, что "каркасники" типа веками строят в Европе, и сами же привели пример "каркасника" из кирпича и дерева (а не ваты, опилок и сайдинга). Вам в это ткнули - и понеслась какая-то ересь про роскошь и "мне глубоко наплевать". Да плюйте сколько угодно, "ценность" ваших аргументов от этого повысилась что ли? 

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Девушка, вы вообще хоть раз бывали в Европе? ИМХО, вы просто демонстрируете свою ограниченность.

Тут не только фахверк веками стоит, но и вполне себе деревянные дома. Хотите примеров из совершенно разных стран - Голландии, Германии, Норвегии, Швеции, Франции?

А в Норвегии есть деревянные каркасные церкви, ставкирки, "стоящие" себе с XII века и что?

Постарайтесь сосредоточиться и объяснить мне, что конкретно вас не устраивает в деревянном каркасном доме и почему?

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Кили
Кили(8 лет 5 месяцев)

Вы, простите, тупенький, да? Ваш фахверк НЕ является тем каркасником, которые строят сейчас - так понятно, или все еще туго доходит? До вас реально не допирает, что каркас, заполненный цельной древесиной или кирпичом, от обычного деревянного или кирпичного дома отличается только технологией постройки, но не материалом?

Можете смело мне не отвечать, потому что мне не особо интересно продолжать диалог с человеком, который свои теории строит на одном только совпадении терминов, рукалицо просто ...  

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Вы не читаете собеседника вообще. :)

И таки да - ставкирки - это ни разу не фахверк. Прочите, расширьте кругозор. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Вы не понимаете и не хотите понимать, что "кирпичный дом" не является синонимом роскоши в Европе. Не нужен он тут никому и никто не стремиться его строить.

Когда я разговаривал с одним русским немцем (познакомились на отдыхе) он рассказал, что строит себе дом. Кирпичный. Назвал цену. Очень много.

Я сказал, что построил себе из бруса и поинтересовался ценой на подобные дома в Германии. Он ответил, что в Германии нормальные дома строят только из кирпича, остальные варианты - для бедных. Живёт он недалеко от границы с Францией, с эльзасом.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Ну так это "русский" немец.  У него система ценностей советская, он до смерти таким останется, даже детям чуть-чуть педераст.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 5 месяцев)

Роскошью даже близко не пахнет.

Квартирка предлагается по акции, ибо есть существенный изъян: хреновый класс энергоэффективности - G. Полмиллиона зелени - не такой уж и высокий ценник для норвежцев с их доходами, которые повыше, чем у швейцарцев.

Типичный скандинавский дизайн, типично унылый дизайн домов в Осло - даже с учётом того, что это западная часть столицы и в шаговой доступности парк скульптур Вигеланна. До местной "рублёвки" - Холменколлена - далековато. Мы жили ещё "центрее" в трёшке в такую же стоимость - правда, дом был начала 1900-х годов и мансардный этаж, а лоджия практически один в один.

Единственный плюс - то, что это западный округ с минимумом приезжих с БВ (они больше селятся на востоке, районы типа Грёнланна), ну и выезд на третье кольцо для поездок на уикенд за город...

Я это всё к чему. Средний норвежец при его реально сверхдоходах по отношению к остальным европейцам точно не будет мечтать о каменных палатах. Он лучше накопит на Испанию и на пенсию смоется поближе к солнцу, ибо при полугодовой темнотище и постоянном дожде летом приоритеты совсем другие.

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Типичный скандинавский дизайн, типично унылый дизайн домов в Осло - даже с учётом того, что это западная часть столицы и в шаговой доступности парк скульптур Вигеланна. До местной "рублёвки" - Холменколлена - далековато. Мы жили ещё "центрее" в трёшке в такую же стоимость - правда, дом был начала 1900-х годов и мансардный этаж, а лоджия практически один в один.

А мне скандинавский дизайн нравится. И архитектура - тоже. Русский же псевдоампир, "лужковский" стиль вызывает у меня реальное раздражение.

Что до жизни в центре Осло - то, ИМХО, это кошмар. Парковок нету, кругом толы, на машине особо не поездишь,  Нафиг-нафиг.

Я это всё к чему. Средний норвежец при его реально сверхдоходах по отношению к остальным европейцам точно не будет мечтать о каменных палатах. Он лучше накопит на Испанию и на пенсию смоется поближе к солнцу, ибо при полугодовой темнотище и постоянном дожде летом приоритеты совсем другие.

Зачем "копить на Испанию", если можно продать свой выплаченный дом и схватит и на дом в Испании и на житье-бытье до конца жизни? 

Вы давно уехали из Норвегии? :)

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 5 месяцев)

Тоже ничего не имею против скандинавского дизайна, в плане соединения эргономики, функциональности и сдержанности они реально молодцы. Но бухают по-чёрному почему-то на фоне этого всего)

Лужковский ампир - скорее, турецкий, ибо большую часть новоделов в Москве реализовывали турки. Энка групп и прочие.

Осло, честно говоря, по сравнению с тем же Стокгольмом серьёзно проигрывает...парковок нет, это правда, забито всё. Чуть от центра - сплошные "халяль-маркеты", вонь восточного фаст-фуда, товарищи с БВ толпами, хиджабы-никабы. Ощущение, что город тупо ничей и тупо брошен на раздел диаспорам. Общее впечатление от норвежцев - да им пофиг.

Мы жили совсем немного, часть лета в 2013-м, были контакты по работе. Не сошлось, уехали, честно говоря с облегчением. Хотя норвежская провинция весьма красива и уникальна - какой-нибудь Фредрикстад, или тот же Лиллехаммер, если не считать портящую весь вид на город жуткую гостиницу в стиле советских 70-х, построенную к Олимпиаде.

 

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Осло, честно говоря, по сравнению с тем же Стокгольмом серьёзно проигрывает...парковок нет, это правда, забито всё. Чуть от центра - сплошные "халяль-маркеты", вонь восточного фаст-фуда, товарищи с БВ толпами, хиджабы-никабы. Ощущение, что город тупо ничей и тупо брошен на раздел диаспорам. Общее впечатление от норвежцев - да им пофиг.

Сейчас все сильно поменялось, центр перестроили, построили "Barcode Project" - деловой район между Осло-С и Оперой, сейчас достраивают вторую очередь. В Грёнланде тоже есть ряд проектов, а Сёренга будет застроена на манер Акер Бригге. Грюнелёка стала вообще модным районом - там хипстеры полностью вытеснили БВ.

В ближайшее время утвердят проект перестройки Осло С - на крыше будет центральная автостанция. Еще одним гадючником меньше.

Все меняется и в лучшую сторону, просто немного другими методами. :)

Но мы все равно в Осло жить не станем. Чем западнее от центра, тем лучше.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 4 недели)

Да, между ватой и глиной с точки зрения сопромата никакой разницы нет, ага.

Видел я этот фахверк, там достаточно мощные брусья в 20-30 см, и сама конструкция из "треугольников" достаточно прочная даже без заполнения промежутков (см. аналогичные "треугольники" ферм мостов и башенных кранов). В целом фахверк с точки зрения сопоромата ближе не к каркасно-панельным конструкциям, а к композиционным материалам.

Аватар пользователя negr
negr(12 лет 4 месяца)

и постройки такого типа называются бараками

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Этот гегемон загибается - подавайте следующего. Посмотрим, как госкапитализм Китай поднимет еще выше. Или не поднимет

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 7 месяцев)

Глубокий анализ по картинке - это сильно. Но небо с облаками на 3 листа не расписано. Есть куда стремиться;) А что говорит статистика? Может быть раньше это была топовая семья, и так жили не только лишь все, а теперь каждый работающий негр может сделать такое же селфи?

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Может быть раньше это была топовая семья, и так жили не только лишь все, а теперь каждый работающий негр может сделать такое же селфи?

попробуй доказать это.

А та "топовая семья" теперь в космосе?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

А если не в космосе - жизнь не удалась? А в кого в космосе?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

удалась - это параметр относительный.

Дело в том, что американцы не стали  жить лучше, чем они жили в 60-ых. И всё тут.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Охотно вам верю. Но - статистикой подтвердить можете? Остальные буржуи тоже не стали жить лучше, чем в 1960-е?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Дело в том, что американцы не стали  жить лучше, чем они жили в 60-ых. И всё тут.

Стали.  Теперь у голливудских звёзд дома выглядят так:

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Это не богатство. Это китч. Да у Траволты есть свой Боинг-707. А вот Говард Хьюз младший смог создать чертову авиастроительную корпорацию.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Так Лукич богатство по уличному фонарю и клумбе определяет. Самолёт определённо круче.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Дело в том, что американцы не стали  жить лучше, чем они жили в 60-ых.

Не в защиту американцев, но предположу, что тогда уже был достигнут "физический" потолок благосостояния. Поставил телевизор в каждую комнату, ставить туда по второму телевизору уже нет смысла. Дальше средним американцам развиваться некуда: поднимаясь в гору, они просто уткнулись в скалу, на вершине которой сидит американская богатейшая верхушка. С капитальными виллами, яхтами и с десятком суперкаров в гараже. И запрыгнуть на эту скалу они не в состоянии.

Дальше можно и нужно расти только в духовном смысле. Развивать ум и образованность на базе достигнутой сытости. Но средний американец вряд ли на это способен. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

+!!!

Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(8 лет 11 месяцев)

Проблема в том, что потребление ограничено. Нельзя съесть больше 2 кг еды в день (есть, кто может, но не только лишь все и не долго), нельзя одеть больше одного комплекта одежды сразу, нет смысла иметь больше одного автомобиля на одного взрослого члена семьи, нельзя находиться больше, чем в одной комнате (если комнат много, то в них только горничные увиливают от работы). Как ни крути потребление не может быть бесконечным. Бесконечными бывают только понты.

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 7 месяцев)

Я ж про то и говорю. Без статистики, эта статья - эмоции. Субъективное восприятие. Это всё равно что судить о жизни в СССР по выставке ВДНХ и ГУМу. Раз на полках лежит, значит так и живут граждане СССР. Про космос вы правы. Не шмогло человечество преодолеть барьер магнитного поля Земли. И нравственность скатилась в дно. Материализм, похоть. Но спекулировать о том, как было хорошо, и как хреново сейчас тоже не стоит. Тем кто это помнит, раньше было хорошо, потому что они были моложе и хрен стоял крепче. Те кто не жили в то время - просто гонятся за хайпом. Поэтому нужна статистика, что бы оценить реальное состояние вещей.

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя Василий Петрович

Статистику можно глянуть по количеству нищих, бедных, получающих пособие и продталоны в штатах, а также проживающих с родителями.

И, как ниже заметил Алекс, по кол-ву кредитов, взятых в банках.

Если есть статистика подтверждающая, что амеры стали жить сильно лучше, то стату в студию

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 7 месяцев)

попробуй доказать это.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя лпх
лпх(9 лет 12 месяцев)

Ваша картинка не грузится, непроходимую капчу просит.
"One more step
Please complete the security check to access www.aei.org"

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 7 месяцев)

А вот так?

*Спасибо за замечание.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя лпх
лпх(9 лет 12 месяцев)

Теперь видно. 
Уолл стрит журнал опросил 70 экономистов в мае 2016 г. (чьих, заслуженных ли?)
И по их мнению с 2007 начался спад общих жизненных стандартов большинства США-йцев.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 12 месяцев)

Текст переводной без указания источника, плюс на картинке голливудская пара Dick Powell и June Allyson.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Текст переводной без указания источника

обоснуй :)

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(6 лет 7 месяцев)

  Приведу в тему отрывок из книги Георгия Кублицкого "Три нью-йоркских осени" (любил читать в семидесятых, но сама книжка о реалиях 1950-1960, конечно).

 

«Наш бизнес — помощь вашему бизнесу!»

Джон всегда отличался трезвым умом. Его жена Энни — тоже. Агенту по продаже автомобилей было вежливо указано на дверь: «Не тратьте красноречия, мистер, нам не нужна новая машина». Вообще-то супруги могли бы позволить себе покупку в рассрочку последней модели — оба работали и неплохо зарабатывали, но они давно решили, что умеренность способна заменить богатство.

Поскольку дела молодой четы шли превосходно, ей был открыт кредит «АА-1», которым пользуются уважаемые и вполне платежеспособные люди. Джон и его жена могли бы набрать немало вещей, но мудро ограничились кухонным оборудованием с остроумно устроенным герметическим отделением для мытья посуды: нажмешь кнопку, и установленные в гнезда тарелки начинают бешено вращаться под струей воды, в которой автоматически растворяется мыльный порошок. Это очень, очень удобно!

К тому времени, когда Энни почувствовала, что скоро будет матерью, долг за кухню был почти выплачен. Поэтому не было никаких причин отказываться от покупки холодильника.

Может быть, при других обстоятельствах Джон не поспешил бы с телевизором, но стало неудобно ходить к соседям: кажется, они больше пялили глаза на Энни, чем на экран, — ах, мол, как она подурнела, бедняжка! Впрочем, условия рассрочки оказались очень, очень выгодными: всего 9,5 доллара в месяц за лучшую модель с самым большим экраном.

В августе у них родилась дочь. Это стоило дороговато, несколько сот долларов: больница, уход, семь визитов врача на дом, колясочка, детское белье., Но у Джона было кое-что отложено на черный день. Кроме того, Джон стал прирабатывать на второй, вечерней, службе: лучше поменьше спать, чем лезть в долги.

Когда появляется ребенок, квартира становится тесной. Подыскивать новую? Но если подсчитать, сколько ты заплатишь хозяину за десять, за пятнадцать лет, то станет ясно, что выгоднее иметь свой дом.

В газете «Нью-Йорк таймс», которую регулярно просматривал Джон, объявления о продаже домов в рассрочку занимали много страниц.

«Что за покупка! Что за расположение! Новая модель в современном стиле!» — читал Джон, рассматривая рисунок уютного коттеджа. — Цены от 16 650 долларов. Рассрочка на 30 лет».

На другом рисунке две огромные руки бережно подносили покупателю не менее очаровательный деревянный дом: «Это то, о чем мечтают! Цена всего 15 490 долларов. Рассрочка на 30 лет».

«Мы продаем дома, которые удовлетворят ваш вкус, — приглашало третье объявление. — Тысячи рук и сердец помогли создать нашей фирме дом-мечту для семьи преуспевающего человека, ценящего комфорт. Цена 18 990 долларов. Рассрочка на 40 лет, первый взнос всего 1000 долларов».

Четвертое, десятое, двадцатое объявления призывали не медлить с покупкой, спешить с выбором, не упустить своего счастья, воспользоваться исключительно выгодными условиями и т. д. и т. п.

Джон знал, разумеется, что дома продают в рассрочку лишь вполне платежеспособным людям, имеющим достаточно устойчивый заработок. В этом смысле он был подходящим кандидатом для компаний, торгующих «мечтой». Однако Джон никогда не отличался легковерием и был не из тех, кто легко попадается на крючок рекламы. Заплатив адвокату за совет, он попросил рассказать ему то, что не досказывалось в газетных объявлениях.

— Итак, — сказал адвокат, — вы хотите знать, сколько нужно заплатить за дом стоимостью в 15 тысяч долларов при рассрочке на 40 лет? Одну минуту. Пожалуйста! 37 003 доллара.

— ?!

— Да, к сожалению…

И адвокат разъяснил, что при столь длительной рассрочке фирма, страхуя себя от риска, берет высокие кредитные проценты. Они составляют 20 093 доллара. Ну и 1910 долларов — страховка приобретенного дома. Всего 37 003 доллара, повторил адвокат.

Джон спросил, будет ли он владельцем дома до уплаты последнего взноса?

— И да и нет, — уклончиво ответил адвокат.

Дело в том, что если покупатель, даже выплатив значительную сумму, не может продолжать уплату взносов, фирма вправе отобрать дом. При этом она сама установит свои убытки от прекращения платежей. Если убытки меньше уже выплаченных взносов, покупатель, возможно, получит разницу, хотя расчет на это был бы неоправданным оптимизмом. Если же убытки, подсчитанные фирмой, больше выплаченной суммы, покупатель не только лишается дома, но и остается должником фирмы. Разницу взыскивают по суду.

Джон долго с чувством тряс руку адвокату. Теперь уже совершенно ясно: к чертям покупку, надо самому строить дом! Ведь он строитель по профессии, сын мастера-плотника! Пусть другие обогащают сладкоголосых сирен, зазывающих простаков через «Нью-Йорк таймс».

Джон углубился в каталоги строительных материалов, неделю корпел над расчетами. Выходило, что дом обойдется в 11–12 тысяч долларов.

И пришел день, когда супруги отправились в банк, где висел плакат: «Наш бизнес — помощь вашему бизнесу!» Поистине, хорошо сказано!

Банковский служащий любезно придвинул супругам кресла. Отличная мысль — строить дом. Итак, нужны 12 тысяч долларов? Он рад сообщить, что, по-видимому, не встретится особых затруднений в предоставлении кредита столь уважаемой чете, известной аккуратным погашением обязательств. Откуда банк знает, как они платят? О, это маленькая профессиональная тайна!

Господам известно, что максимальный срок обычного займа — три года, погашение — ежемесячными взносами? Прекрасно. Тогда остается сообщить, что при открытии счета на 12 тысяч долларов нужно подписать долговое обязательство с учетом банковского риска. Слишком высок процент? Но, право же, банк не смеет настаивать, чтобы столь уважаемые миссис и мистер брали деньги под заклад будущего дома именно здесь… Что? Олл райт?

Джон вынул автоматическую ручку «Паркер» и подписал обязательство.

Дом построили за год, и этот год не был лучшим в жизни семьи. Почему-то все обходилось дороже, чем рассчитывал Джон. Деньги быстро таяли. В старинном деревянном ларце, доставшемся Джону от отца, росла пачка неоплаченных счетов за краски, за прелестный линолеум для кухни — зеленые и черные квадраты с серой жилкой, за удивительные моющиеся обои для детской.

После долгих семейных споров супруги решили обратиться за новой ссудой, на этот раз уже не в банк, а в финансовую компанию (ссудную кассу). Ведь неоплаченные счета — опасная штука. Они быстро подорвут репутацию, и вместо отличного кредита «АА-1» им придется пользоваться каким-либо другим, более низкого ранга, где за риск берут гораздо большие проценты!

Супруги нашли, что в банке служащие были любезнее, чем в финансовой компании. Кресла им придвинули и здесь, но разговор напоминал вежливый допрос. Какова стоимость дома? Сколько нужно средств вложить еще, чтобы он был окончательно готов? Какие ценные вещи есть у супругов? Сколько они должны и кому? Может, кто-либо должен им? Не ожидают ли они наследства?

Еле сдерживая негодование, весь красный, Джон отвечал на вопросы. Энни нервно теребила сумочку.

В конце разговора супруги получили бланки-анкеты. Их полагалось заполнить. Прощаясь, служащий попросил супругов зайти в ближайшее время: правление компании должно еще посоветоваться.

Позднее сосед со смехом рассказал Джону о визите некоего странного мистера. Он интересовался, не пьет ли Джон, не страдает ли Энни какой-либо тяжелой болезнью, не дерутся ли они, когда ссорятся. Сосед послал его ко всем чертям, но тот вместо этого отправился через дорогу, к старухе Банкс.

Джон узнал от сослуживцев, что любознательный господин побывал и у него на работе. По-видимому, сведения, собранные детективом, удовлетворили финансовую компанию. Супруги получили ссуду, причем часть ее сразу была удержана как первые взносы погашения.

Продолжение истории.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы