Половина федеральных расходов США не фиксируется
Согласно опубликованным на этой неделе данным Бюджетного управления Конгресса (Congressional Budget Office (CBO)), расходы федерального правительства США в 2020 фискальном году должны превысить $4.7 трлн. Тем не менее агрессивная бухгалтерия может скрывать намного худшую ситуацию.
Общие расходы администрации Трампа (Trump) в этом фискальном году могут более чем в два раза превышать то, что признает внепартийное CBO. Что еще хуже, суммарные расходы федерального, штатных и местных правительств могут превысить 60% ВВП.
Таковы подсчеты чикагского блюстителя бухгалтерии. «Правительственный бюджет работает на наличной основе, – объясняет Шейла Вайнберг (Sheila Weinberg), основательница и генеральный директор Truth in Accounting (TIA). – Благодаря этому удается не включать в отчеты многие расходы и обязательства». Вайнберг, сертифицированный аудитор, выступавшая перед Конгрессом и Федеральным консультативным советом по бухгалтерским стандартам, уже почти два десятилетия указывает на нечестные правительственные отчеты.
«Правдивая отчетность – ключ к пониманию государственных финансов гражданами, законодателями и прессой, – говорит Вайнберг. – Без достоверной информации сложно – а то и вовсе невозможно – принимать эффективные решения по государственной политике».
Масштабы обнаруженных Вайнберг неточностей поражают. Согласно данным TIA, общий правительственный долг США с учетом необеспеченных обязательств на данный момент превышает $104 трлн, что почти в пять раз больше официальных цифр.
Вайнберг не одинока. В Канаде Эл Розен (Al Rosen), бухгалтер-криминалист и соавтор книги «Инвесторы – легкая добыча» (Easy Prey Investors), давно заявлял, что у инвесторов из частного сектора «систематически выманивают большие суммы пенсионных сбережений» из-за неадекватных стандартов отчетности.
Однако, согласно Лоренсу Котликоффу (Laurence Kotlikoff), темп задают правительства. Котликофф, профессор экономики в Бостонском университете, подсчитал, что, исходя из пробелов в фискальной отчетности, американское правительство задолжало на $200 трлн больше, чем оно признает.
Билл Бергман (Bill Bergman), руководитель научно-исследовательских работ Truth in Accounting, отмечает, что хотя инсайдеры перешептываются о суммах необеспеченных обязательств, мало кто из аналитиков смотрит на общую картину с точки зрения расходов.
Бергман подсчитал, что незафиксированные долги федерального правительства по соцобеспечению, Medicare и другим программам в течение последнего десятилетия увеличивались в среднем на $4.7 трлн в год (необеспеченные обязательства $101 трлн на сентябрь 2017 г., минус $54.2 трлн при аналогичном подсчете на конец 2007 г., разделить на 10).
Анализ среднего прироста за более продолжительные периоды (в данном случае 10 лет) более информативен, чем ежегодный анализ, так как изменения процентных ставок (влияющие на текущие издержки будущих пенсий и других выплат) могут вызвать большие колебания в краткосрочной перспективе. При правильном расчете необходимо ежегодно дописывать $4.7 трлн как накопленные издержки, и следовательно, общие правительственные расходы увеличатся на эту сумму.
«Если вы совершаете круиз по кредитной карте и рассчитываетесь за 48 месяцев, вы несете издержки, когда тратите деньги, – говорит Бергман. – Правительства записывают суммы, когда они их выплачивают. Бизнесам из частного сектора такое бы не сошло с рук».
Выводы из подсчетов Truth in Accounting поражают. Во-первых, если добавить $4.7 трлн неначисленных обязательств к $4.7 трлн расходов, заявленных администрацией Трампа, получается, что на одном лишь федеральном уровне общие правительственные расходы составляют $9.4 трлн. Другими словами, половина расходов федерального правительства не фиксируется в отчетах.
Но все еще более интересно.
$4.7 трлн незафиксированных расходов, подсчитанных Бергманом, случаются каждый год, что равно примерно 23% ВВП США $20.1 трлн в 2018 г. (Бюджетные и экономические перспективы CBO: 2018-2028 гг., с. 44).
Согласно Организации экономического сотрудничества и развития, общие расходы государственного сектора США еще в 2015 г. достигли 37.6% ВВП. Если добавить к этой цифре неначисленные расходы Бергмана (23% ВВП), то получится, что текущие расходы государственного сектора США составляют больше 60% ВВП.
Американскую экономику, где расходы государственного сектора составляют больше 60% ВВП, вряд ли можно назвать свободно-рыночной в каком бы то ни было смысле. Данная сумма даже превышает показатель социалистической Франции, где правительственные расходы составляют 56.7% ВВП, хотя Бергман предупреждает, что французские показатели также могут оказаться заниженными.
Хотя нечестные бухгалтерские практики не позволяют публике оценить истинное положение дел, факты налицо. Федеральное, штатные и локальные правительства США тихо пожирают львиную долю производительности страны.
соцлагерь и каплагерь по экономике были идентичны, т. к. базировались на одной теории
Комментарии
Всем честным американцам необходимо выйти на улицу и выразить недовольство действиями своих властей. Это неотъемлемая часть их гражданских свобод, хе-хе.
Не мешайте строить США коммунизм, впрочем никто не сможет им помешать, ведь Карл Маркс убедительно доказал, что коммунизм не избежная смена империализма. Пока Франция копается в социализме, США одной ногой стоят уже в светлом коммунистическом будущем. От граждан берут по способностям, а денег им печатают по потребностям.
Ошибочно думать, что построение коммунизма возможно волюнтаристским путём. Построение СССР было продиктовано логикой обстоятельств, которая, как говорил Сталин, сильнее логики намерений.
|||||||Американскую экономику, где расходы государственного сектора составляют больше 60% ВВП, вряд ли можно назвать свободно-рыночной в каком бы то ни было смысле. Данная сумма даже превышает показатель социалистической Франции, где правительственные расходы составляют 56.7% |||||||
Как так? Получается, что и в США экономика не рыночная? А где тогда она рыночная? В головах Кудрина и экономистов ВШЭ?
Рыночная экономика в словах кураторов для новообращенных
Рыночная экономика - на рынке Только там ты можешь поторговаться, выбрать лучшее соотношение цена\качество и т.д. А всё остальное - это капиталистическая экономика. Это когда торговаться тебе нельзя (попробуй обсуди с банком процент по кредиту, поторгуйся с автодиллером и т.д.), платишь ты в 3-4 раза выше себестоимости и вокруг всем должен.
Мысль пришла в голову: мы наблюдаем падение и закат гегемона в онлайн.
похоже, наша "перестройка" покажется игрой в детсаду по сравнению с тем, какая она будет на западе из-за того, что они затянули этот, по видимому, неизбежный процесс.
ну не пойдет новый техуклад без демонтажа старого. так что, может Горби и Ельцин не так уж и плохи в этом свете. да, ломали, но противоречия были и надо было их разрешать. вот, Запад повременил и пришел к опасности неуправляемого слома, т. е. катастрофы
Разжигают? Трампслил?
не могу понять (с)
ВВП США грубо 20 трлн.
расходы бюджета около 5 трлн.
бюджет живёт с налогов. то есть, 25% от ВВП
это ж какой высокорентабельный бизнес в США !? какая должна быть маржа, чтобы платить 25% "от оборота" ???
или так - учтем ГКО, и вот уже 12% от ВВП - это налоги в бюджет. и всё же - какая маржа? 12% "от оборота" - тоже не кисло!
что-то тут не то...
Кто автор сей нетленки?
Пирамида ГКО весьма рентабельна - эмиссия стоит около ноля.
Ну так-то пока бюджет еще и до 4 трлн. не дотянул, за 2017 год - 3.9 трлн. 5 трлн.- это влажные мечты. Ну и да. Бюдждет живет не только с налогов, но и с таможенных платежей.
Вы забыли про колониальный налог со всего долларового мира.
Надо переходить на золотые монеты. Только. И всё наладится.
Глупости. Это лишь повлечет отвлечение ресурсов цивилизации на добычу рыжья.
Кстати, долговые пирамиды без проблем строились и в эпоху золотого стандарта, т.е. даже от этой проблемы он не вылечит.
Это лишь повлечет отвлечение ресурсов цивилизации на добычу рыжья.
Рыжьё и сейчас добывается по максимуму, где только можно. Таким образом, дополнительных ресурсов добыча не отнимет. Будет примерно также как сейчас.
Кстати, долговые пирамиды без проблем строились и в эпоху золотого стандарта
Пирамиды тогда строились на: А) на уменьшении содержания драгметалла в монете, Б) уменьшении веса монеты, В) выход на рынок долговых расписок и расписок типа "подателю сего Банк обязуется выплатить..." Последний пункт был основной причиной падения дома Барди. Первые два пункта перестали быть актуальными. Сейчас и вес и состав монеты можно мгновенно проверить карманным прибором.
По поводу того, что золота на всех не хватит, то это решится автоматически, путём увеличения рыночной стоимости дефицитной монеты.
По поводу того, что монеты истираются, то заплавить золотые монеты в пластик. Методом спектрального анализа состав сплава монеты можно контролировать и через пластик. Перевыпуск монет -- это снятие старого пластика и нанесение нового.
По поводу того, что одна монета станет ценой в дом, и не на что будет покупать хлеб, то А) запись в электронную книгу и расчёт раз в месяц, как это было до начала ПМВ, Б) выпуск серебряных, палладиевых, оловянных и тому подобных монет, но тоже в пластиковых чехольчиках.
По поводу того, что банковские переводы между странами станут долгими и обременительными, то А) можно создать сеть уполномоченных банков, в один из которых сдаётся тонна монет, а другой банк из сети выдаёт эту тонну монет, за минусом издержек инфраструктуры, Б) быстрая электрическая связь никуда не денется.
И так далее. Главное -- убрать саму возможность невозбранно рисовать движением пальца миллионы денег на экране компьютера. И всё наладится.
1) Золото слишком ценный технический материал, что бы использовать его на всякие глупости (в ракете Тополь , к примеру, содержится ЕМНИП несколько десятков грамм золота)
2) Спектроскопией можно определить только лишь состав поверхностного слоя, а внутрь вполне можно напихать вольфрама
3) С каких пор дефляция стала добром для экономики?
Ну и тд и тп.
Чем плох к примеру "энергорубль", привязанный к условному кВт/ч?
Золото слишком ценный технический материал
Никто не спорит, но золото в монетах в пластике никуда не исчезает, считайте что оно просто хранится таким необычным способом. Выполняя функцию поддержания финансовой стабильности при этом одновременно, что немаловажно.
можно определить только лишь состав поверхностного слоя
Тут, как и с современными купюрами, защитные знаки на пластике снаружи монеты, но, в отличие от современных купюр, всегда можно вскрыть пластик и убедиться, что монета из золота. Потери цены монеты при этом будут незначительными.
С каких пор дефляция стала добром для экономики?
Сильной дефляции не будет, она регулируется спросом и выпуском новых монет из вновь добытого металла.Золото, серебро, медь, олово, да и тот же вольфрам вновь добываются и никуда не исчезают. Будет околонулевая инфляция, когда деньги в кошельке не обесцениваются, а даже немножко подрастают в цене по мере хранения. Главное при этом то, что держатели монет будут настоящими собственниками, а не лохами, которых стригут раз в 20 лет, обнуляя их сбережения. С золотыми монетами, в качестве побочного эффекта, сформируется настоящее гражданское общество из реальных собственников с которыми государство вынуждено будет считаться.
Чем плох к примеру "энергорубль", привязанный к условному кВт/ч?
Энергорубль плох тем, что его не запечатаешь в монетку и не не накопишь и не сохранишь. Его можно только сразу, по мере выпуска, тут же потребить. Для производства 1 кг алюминия требуется 15 кВт*час электроэнергии. Таким образом, с учётом накладных расходов, можно выпускать алюминиевые монеты весом в 50 грамм и номиналом не в 1 энергорубль, а тогда уж в 1 кВт*час. Но обязательно в пластиковых чехольчиках. Алюминий сильно пачкает руки. Это точно будет лучше, чем мутный биткоин.
Как уже говорил выше, главное -- убрать саму возможность невозбранно рисовать движением пальца миллионы денег на экране компьютера. И всё наладится.
> Правительственный бюджет работает на наличной основе, – объясняет Шейла Вайнберг
Ахренеть! Не поверил, полез в источник - написано "cash basis". Это чо, они там реально госрасходы внутри страны кэшем оплачивают? Бумажными деньгами?! Понятно, когда они в Ираке кэш самолётами тратили, там банковская система была специально для этого и разрушена. Но внутри страны это какой-то сюр.
Дело не в оплате налом. В бухгалтерии доход-расход можно считать в момент, когда деньги поступают или уходят со счёта - это cash basis. А можно считать в момент выставления-получения инвойса к оплате - это accrual method. С этим accrual есть много креативных возможностей улучшения показателей. У cash метода их поменьше.
Дык заметка то не в спецлитературе для бухалтеров. Про такое надо бы предупреждать неподготовленных читателей, а то возникает некоторое офигение от таких чудес.
У финансистов понятие cash несколько шире, чем у простых обывателей. У обывателей cash это нал, у финансистов cash это всё то, что относително быстро может быть превращено в нал, то есть дебетовые счета в банках, государственные ценные бумаги и т. п. в том чсле.
Решение есть. Деноминация.
Надо выпустить новые доллары. С обменным курсом к старым 10 старых на 1 новый. А срок хождения старых ограничить 1 годом. Все счета ГКО пересчитать по курсу. Долги сразу уменьшатся. Тогда и зарплату можно будет в США сразу повысить.
Через год повторить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Доля государства 60% - уже социализм почти. Еще рывок и настанет он..
Долги? - Распил!
см. "В Августе 44"