Соединенные Штаты предлагают использовать свои скафандры вместо российских «Орланов» для выходов в открытый космос с борта окололунной станции Lunar Orbital Platform – Gateway, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.
«Речь идет о том, что выходы в открытый космос из российского шлюза предлагается проводить в американских скафандрах», – рассказал собеседник РИА «Новости».
Источник сообщил, что иностранные партнеры вынуждают Россию создавать шлюзовой модуль под американские стандарты и, соответственно, под разрабатываемые в США новые скафандры, предназначенные для использования при полетах к Луне. Американская сторона объясняет свое требование тем, что в России создание лунных скафандров сейчас не ведется, а держать на небольшой окололунной станции два разных комплекта нерационально.
По словам источника, при использовании американских скафандров системы обеспечения выхода в открытый космос тоже должны быть сделаны под оборудование США.
В апреле уже сообщалось, что США и их партнеры по созданию окололунной орбитальной станции Lunar Orbital Platform – Gateway принуждают Россию строить шлюзовой модуль по американским техническим стандартам.
В январе 2018 года сообщалось, что Россия намерена предложить свои скафандры для работы космонавтов и астронавтов во время выходов в открытый космос с международной окололунной станции Deep Space Gateway. Прототипом может послужить скафандр «Орлан» последнего поколения, который сейчас используется на Международной космической станции.
Российские космонавты с августа начнут работать в открытом космосе в новых скафандрах «Орлан-МКС», а летный скафандр, созданный для полетов на новом российском космическом корабле «Федерация», планируют переделать, так как он оказался некрасивым.
Комментарии
Это из разряда "хотим, чтобы СевМорПуть был общим". Пусть дальше хотят.
Что мешает американцам разорвать договор с нами по производству шлюза? Пускай сами и делают какой хотят шлюз.
Тем более они самые "могущественные" и самые "богатые". Смотришь на Галичину (бывш. Украина) и сразу понимаешь, насколько "помощь" США эффективнее, чем помощь России.
и пусть этот шлюз рядом со станцией летает... :) и когда им захочется, они будут через него проходить :) как в калитку в поле без забора - туда\сюда.. .удовлетворились и полетели на станцию через российский шлюз
Мне кажется, что американы комплексуют - наверняка выход из шлюза напоминает им акт рождения. А, шлюз по российским стандартам. Вооот....
они вменяемый сортир сделать "ниасилили", а Вы про шлюз...
что за окололунная станция?
так, например просто ищется...
Пора разбегаться, а космическое общежитие делить.
Надо опубликовать расследование НКО "Белые шлемы" с заключением, что американские скафандры изготовлены из рисовой бумаги и вообще, НАСА не имеют опыта выхода в открытый космос. И с видео, где скафандры обливают водой в Голливуде. Пусть пытаются потом доказать, что они летали на Луну...
А сортиры они тоже хотят свои поставить.Или перейти на проект типа "Аполло"- "приставной мешок"?
что ж вы с козырей то так????
.. а шо делать ?
Особенно доставляет, что этот самый мешок надо было не просто приставить, его надо было реально приклеить к волосатой заднице. Хе-хе... Депиляция, однако.
Да ладно вам, может они летали с бритыми задницами(кстати: на западе это сейчас вошло в моду как и отбеливание), брея их друг-другу прямо перед приклейкой мешка или может им просто нравился процесс выдирания из задницы волос... по-одному!
Подробности про пакет были подробно расписаны. Там еще масса крайне тошнотворных деталей к этому делу прилагалось:
https://geektimes.ru/post/246952/
и в чем проблема. Пускай на своей половине сверлят шлюз и выходят сколько душа пожелает.
так сифонить будет... нам оно надо ?
на своём секторе люки закрыть на время работ.
Чего - чего? Какой луна спутник?
Дилер свеженького завес...
в контексте американцев, я бы писал "сфакандры"
А в контексте всего их шоу с "пилотируемой" космонавтикой - "сракандры" :D
А морду вареньем партнёрам не намазать? Надо им шлюз - пусть делают. Пусть сначала нормальный гальюн космический у себя сделают. На Луну они "опять" собрались!
не-не-не, пока проект на бумаге, нужно прогибаться под любые хотелки, а как в железо соберется пойти - есть смысл озаботиться наложенными санкциями и выйти из проекта.
безумный макс 10 походу пиндосы уже глюки и реальность путают а реальность такова рожденный ползать летать не может даже в сфакандре
А зачем создавать лунные скафандры - Орлан изначально и был таковым. Именно лунным. Ну, строго говоря, Орлан - модификация лунного скафандра Кречет.
Значит надо дополнительно продолжить развитие т.к. и нам скафандры нужны будут. А за американские деньги еще и отработаем по подготовке к лунной программе
точно. пусть в этих выходят:
на обратных билетах сэкономят.
мне не понятно, почему мы все еще с ними сотрудничаем? пусть идут на некие бразильские координаты?!
Потому что будет очень сложно продолжать называть себя лидерами в космонавтике, строя сравнительно небольшую станцию около Земли, в то время как американцы и европейцы строят станцию около Луны.
Чего они там строят?
Можно результат посмотреть этого строительства?
Они вместе с нами собираются строить то, для чего мы проталкиваем свои скафандры. Вы статью-то прочитали вообще?
Зачем результат, главное процесс, сколько бабла на этом попилить можно.
Строить можно что угодно, главное процесс, а не результат. А вот будет ли в итоге что, очень непонятно. Кончится все очередным закрытием проекта.
Собственно, именно для этого мы НАСе и нужны - чтобы снизить вероятность закрытия проекта Конгрессом.
В связи с нынешней политической ситуацией , закроют в любом варианте, хоть с нами хоть без нас.
я ни разу не специалист по космической технике, но исходя из истории американцев в космосе - они не умеют делать станции. Россия быстрее и качественнее сама все сделает. И да, нам на некоторое время хватит станции околоземной. А в то, что лебедь рак и щука около Луны что-то сбацают я не верю.
ну надо признать что их станция "Скайлэб" была круче "Салюта", другое дело, что они ее банально просрали не имея вменяемой программы орбитальных исследований (и соотвественно денег не этот банкет).
С каких это пор пустой бак из-под топлива круче нормальной обитаемой орбитальной станции?
Она не была круче - она была больше по размерам.
ИМХО, не было никакой станции. Они стартовали с пустыми баками 2 и 3 ступеней, иначе их самые мощные в истории недопиленные движки не смогли бы дотащить ракету даже до утопления в районе Бискайского залива, не говоря уж про орбиту. Скайлэб такая же туфта, как и попрыгушки с покатушками на Луне. Поэтому у них и не было вменяемой программы орбитальных исследований.
В Перу, эта место находится в Перу.
Ну они я так понимаю вполне обосновано опасаются что сотрудничество кончится, и останутся они и без шлюза и без скафандров. В общем с такими замашками можно сказать что оно уже кончилось.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос: за каким хреном вообще сейчас нужна окололунная станция?
Ключевая задача космонавтики - дешевый вывод на орбиту тяжелых грузов. Ракеты для этого не годятся. Пока она не решена - пилотируемые полеты лишены смысла. Как только она будет решена - задача освоения дальнего космоса упростится радикально, и существующие на сегодня наработки космонавтики уйдут на второй план.
Вот. На всю ветку обсуждения - единственный здравый комментарий. Зачем на Луну?
Потому что нужна цель. Потому что с 67го (поверим амерам что они там были),люди так и не продвинулись дальше орбиты, а прошло уже 50 лет. Сравните скачек в 57м году и застой на 50 лет
Цель - обеспечить человечеству возможность полноценной космической экспансии хотя бы в рамках Солнечной системы.
Дом не строят с потолка.
Пока задача выхода из гравитационного колодца не решена, эта цель недостижима. На ракетах невозможно полноценно освоить даже земную орбиту. Все, что можно было сделать на ракетах и имело смысл, было сделано еще в 70-х.
Возможно в будущем всем придет понимание, что в космическом пространстве необходимо прийти к единому стандарту, возможно это будет на основе американского стандарта.
Лента как всегда отличилась заголовком.
"США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости"
Страницы